Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Canon PowerShot G7 X - test aparatu

23 grudnia 2014
Komentarze czytelników (56)
  1. krzyskra0
    krzyskra0 23 grudnia 2014, 15:14

    ciekaw jestem jak wypadnie w konfrontacji z nim Fuji X30?

  2. Arek
    Arek 23 grudnia 2014, 15:19

    Sprawdzimy :) Na pewno sprawdzimy.

  3. krzyskra0
    krzyskra0 23 grudnia 2014, 15:23

    Wiem, wiem, tylko kiedy? :-)
    A tak przy okazji- zdrowych, spokojnych i wesołych Świąt dla całej Redakcji optycznych.pl :-)

  4. hijax_pl
    hijax_pl 23 grudnia 2014, 15:35

    Niedługo ;)

  5. espresso
    espresso 23 grudnia 2014, 15:43

    "modelowi G7 X pod tym względem bardzo blisko do konstrukcji Sony RX100 III. Czyżby to ta sama matryca? Rezultaty testu wskazują na duże prawdopodobieństwo takiej teorii..... Może w końcu Canon wypuści porządne APS-C na matrycy Sony.

  6. Arek
    Arek 23 grudnia 2014, 15:58

    Niom :) Canon wypuści dobre APS-C na matrycy Sony i oprogramowane tak tak to robi Pentax... Globalizacja :)

  7. staytuned
    staytuned 23 grudnia 2014, 16:42

    No wreszcie jest postęp Canona, to aparat z najlepszym DR tej firmy ever :P

  8. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 16:43

    A Pentax wypuści szkła Canona ze swoim bagnetem :D

  9. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 16:44

    A w ogóle, to zakres tonalny jak w lustrzankach Canona, tylko z cienia nie da się niczego wyciągnąć. Nic z tego nie rozumiem.

  10. 23 grudnia 2014, 16:46

    Canon oficjalnie nie potwierdzil, ze to matryca Sony. Zatem ja potwierdze za niego. Tak, to jest matryca Sony. Canon rzadko korzysta z obcych matryc ale zdarzalo juz sie to w historii firmy

  11. tomizary
    tomizary 23 grudnia 2014, 16:49

    TOTALNIE BZDURNY APARAT koszmarny cenowo
    2300 :-) za 1200 w promocji mam samsunga nx 3000 z obiektywem który jakością zdjęć bije 3 razy tego canona - ma większą lepszą matryce do tego.
    Już lepiej g1x II kupić taniej i większy zoom większa matryca .
    Z każdego dobrego kompaktu za 800- 1000 zl. można identyczne zrobić jakościowo .

  12. krzyskra0
    krzyskra0 23 grudnia 2014, 16:56

    Arku, jak już będziecie testować X30 to zwróćcie uwagę, jak się zachowuje autofokus w ciemniejszych pomieszczeniach- bo w moim egzemplarzu w momencie "złapania" ostrości blokuje się, zamiera na chwilę, nie potwierdza na czerwono, że ostrość ustawił, po czym po chwili jeszcze raz, już szybciej łapie ostrość w tym samym punkcie i wtedy już potwierdza. Nie zdarza się tak, kiedy fotografujemy na zewnątrz i kiedy jest dobre oświetlenie.

  13. WojciechW
    WojciechW 23 grudnia 2014, 17:33

    Czy się nie mylę, że co prawda pierścieniem sobie można pokręcić, ale żadnej nasadki z filtrami lub nasadką tele to już się nie założy. Wielka szkoda.

  14. Arek
    Arek 23 grudnia 2014, 17:35

    tomizary - dla Ciebie bzdurny, dla innych nie. Pokaż mi do NX3000 obiektyw będący odpowiednikiem 24-100 mm, który razem z aparatem zmieści się w kieszeni...

  15. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 23 grudnia 2014, 17:43

    @ WojciechW - są rozwiązania z pierścieniami doklejanymi do czoła obiektywu. Niezależni producenci prędzej czy później coś zaproponują

    @Arek, Tomizary - dokładnie! Niektórzy zapominają, ze za miniaturyzację też się płaci.

  16. tomizary
    tomizary 23 grudnia 2014, 17:55

    @ Arek np. 16- 50 power zoom , malutki obiektywik zoom , do większej kieszeni np. w bojówkach wejdzie lub do kurtki , do małej kieszeni dzinsów już nie , ale i tak jest poręczny lekki

    Albo maleństwo NX mini :-)

  17. Arek
    Arek 23 grudnia 2014, 18:09

    tomizary - jakoś słabo u Ciebie z liczeniem ;)

  18. Szabla
    Szabla 23 grudnia 2014, 18:49

    W kompaktach Canon często korzystał z matryc innych producentów.

  19. Morg
    Morg 23 grudnia 2014, 18:58

    Zdziwiłem się widząc zdjęcia na ISO3200, jeszcze kilka lat temu taka jakość była nie osiągalna dla lustrzanek.
    Kompakty z dużymi matrycami to szansa przetrwania dla tego segmentu rynku zjadanego przez smartfony. Tylko jeszcze ceny zbyt wysokie dla przeciętnego Kowalskiego. Cieszy też sprawny i szybki AF, czyli to co do niedawna w kompaktach Canona kulało. Choć moim typem jeśli chodzi o kompakty jest LX100, jak widać konstrukcje z 1 calową matrycą deklasuje jakością obrazka, ale wielkość już nie ta.

  20. gietrzy
    gietrzy 23 grudnia 2014, 19:33

    Dzisiejszy test sponsoruje statyczna kontroli jakości:

    1. Naliczyłem 19 komentarzy; ile osób z tych 19. używa codziennie dcraw?
    2. Ile z nas wyłącza korekcję optyki w LR?

    Proponuję jeszcze przepuścić przez dcraw pstryki z... powiedzmy Nokii 6300.

  21. Arek
    Arek 23 grudnia 2014, 19:56

    Znaczy co? Mamy nie wykorzystać możliwości jakie daje dam dcraw, a przez to nie wiedzieć nic o realnych osiągach matrycy i obiektywu? Tylko dlatego, że większość będzie pstrykać w JPEGach? Chyba w takim razie jesteś na niewłaściwym portalu.

  22. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 19:59

    Panie Redaktorze Naczelny. Czym się różni dynamika matrycy od zakresu tonalnego ?

  23. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 20:04

    Jeszcze jedno pytanie. Patrzę sobie na wykres dynamiki KS-1 i G7X. Tu 8 i tu 8. Patrzę na zdjęcie poglądowe, które pokazuje obraz cienia wyciągany w górę o +4. Wynik owej operacji jest katastrofalny dla G7X, ale dynamika niby taka sama. No to jak to jest ? Jak mają się te pomiary do rzeczywistości ? No jak ?

  24. Adameck
    Adameck 23 grudnia 2014, 20:14

    Widzę obrazek:
    link
    i wnioskuję, że wszystko po staremu - światło 1.8 ładnie prezentuje się na folderach reklamowych, a fakt, że widać aberracje jak stąd do Berlina to już mało istotny szczegół...

  25. Arek
    Arek 23 grudnia 2014, 20:21

    sektoid:

    link

    link

  26. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 20:27

    A drugie pytanie ? :) Jak to tam z pomiarami i obrazkami, czyli teorią i praktyką ?

  27. hijax_pl
    hijax_pl 23 grudnia 2014, 20:34

    Ale wiesz jaka jest różnica miedzy tymi testami?

  28. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 20:36

    Nie wiem.

  29. hijax_pl
    hijax_pl 23 grudnia 2014, 20:44

    Poczytaj artykuł "jak testujemy..."

  30. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 20:46

    To jest ta sama metoda testu.

  31. gietrzy
    gietrzy 23 grudnia 2014, 20:55

    @Arek: mamy, ale w tym przypadku to jest bez sensu. Target tego aparatu ma w ... raw a świadomy użytkownik, powiedzmy jeden na dziesięciu kupujących, dopłaci do LX100. Taki test ani nie pomaga - brak bezpośredniego porównania 20 vs. programowa strata (20-11) MPx przy jednoczesnym wskazaniu konkurencji, której optyka nie jest korygowana programowo, ani nie szkodzi - target nie słyszał o optyczne.pl.
    Ot taki kaprys redakcji, no chyba, że się mylę i widziałeś użytkownika/ów G7X wyłączających korektę Adobe by podpiąć profile swojej roboty.

    Ps
    Moja kolei na testy:

    1. BMW 335ix jedzie w korku aż o 210! km/h mniej niż mu pozwala super duper zawieszenie i silnik/hamulce.
    2. Mercedes S50 na autostradzie przy 140 mil/h sprawia wrażenie zbyt miękkiego. Od AMG można wymagać lepszego oprogramowania.

    Ilu potencjalnym osobom przeszkodziłem/pomogłem w podjęciu decyzji?

    Co chciałem powiedzieć? Lepszą robotą będzie skupienie się na zdjęciach oraz poprawieniu metody testów, dostosowanej do grupy docelowej urządzenia. Na wakacje poleciłem kumpeli RX100 II, nie słucha i nie włącza rawa bo "komputer mi tego nie otwiera".

    Pps

    Udanego roku życzę (komercyjnie, zawodowo i prywatnie) całej redakcji a sobie szybkiego testu noiwego Noktona.

  32. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 20:58

    Ludzie, nie pijcie tyle.

  33. 23 grudnia 2014, 21:15


    Oprócz matrycy ma pewnie więcej bebechów od Sony.

    Ciekawe czy nie są z tej samej fabryki.

  34. hijax_pl
    hijax_pl 23 grudnia 2014, 21:38

    @sektoid, nie jest. I w tym właśnie szkopuł tkwi, że wycinki scenki pokazują duuuużo więcej i mniej zarazem ;-)

  35. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 21:53

    @hijax_pl. Przepraszam, ale pytanie zadałem Panu Naczelnemu.

  36. tomizary
    tomizary 23 grudnia 2014, 22:00

    @ Arek - ale 16 -50 czy 55 to jaki ekwiwalent ? 24-85 chyba cos kolo tego
    tez możliwy zoomik

  37. goornik
    goornik 23 grudnia 2014, 22:12

    Sektoid, jakby Ci tu powiedzieć - autor testu i hijax_pl są ze sobą blisko spokrewnieni. Poza tym jeden i drugi to AREK :)

  38. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 22:16

    Mnie tam koligacje nie interesują. Interesują mnie wytłumaczenie logiczne, skąd różnice w tych obrazkach.

  39. hijax_pl
    hijax_pl 23 grudnia 2014, 22:29

    W tym, że wykres zakresu pokazuje wpływ szumu przetwarzania i śrutowego na postrzeganie ilości przejść tonalnych - czyli posteryzacji. Ten test wykonywany jest przy ultrakrótkich migawkach by wyeliminować np szum termiczny (prąd ciemny).
    Z drugiej strony fotografia scenki jest robiona tak by porównać 2 czułości przy tej samej ekspozycji - zmienia sie czas migawki. W wypadku ISO100 jest to 30 sekund - taki czas obnaża wszelkie niedoskonałości konstrukcyjne wpływające na odprowadzanie ciepła z wewnątrz aparatu.

    W praktyce oba te testy pokazują, że o ile aparat dobrze sobie poradzi przy fotografii codziennej,gdzie odzyskać detale w cieniu bedzie łatwo, o tyle przy długich ekspozycjach lepiej nie ciagnąć obrazka sceny nocnej bo wyjdzie kicha. Jasno i klarownie?

    @goornik, z tym pokrewieństwem to pojechałeś :-)

  40. sektoid
    sektoid 23 grudnia 2014, 22:39

    Faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to 30 s naświetlania. To dobrze i niedobrze.

  41. 2marekm
    2marekm 23 grudnia 2014, 23:12

    @Gietrzy
    Czy możesz nie używać okropnego słowa "target" ?
    Chyba nie jesteś korporacyjnym snobem ?

  42. JAREKMAX
    JAREKMAX 23 grudnia 2014, 23:40

    Słuchajcie a jak wejś w ustawienie wyostrzania? Gdzie z pozycji menu się to znajduje? Chodzi mi o takie wyostrzanie jakie jest pokazane w teście na JPEG w skali od -2 do +2.

  43. hijax_pl
    hijax_pl 23 grudnia 2014, 23:49

    Menu FUNC

  44. JAREKMAX
    JAREKMAX 24 grudnia 2014, 00:53

    A coś dokładniej? Jak się ta funkcja nazywa?
    W przypadku siły odszumiania nazwali to High ISO NR

  45. PowerShot A720
    PowerShot A720 24 grudnia 2014, 01:37

    @JAREKMAX: test czytał? Chyba niezbyt uważnie. Bo Canona żadnego zapewne w rękach nigdy nie miał...
    Menu FUNC, "własne kolory" (pod balansem bieli): link

  46. missed
    missed 24 grudnia 2014, 10:53

    @dcs
    Na pewno nie są z tej samej fabryki. Canon jest Made in Japan, Sony RX100M3 jest Made in China podobnie zresztą jak Lumix LX100. Z dużych producentów jedynie Canon i Fuji produkują jeszcze zaawansowane kompakty w Japonii.
    Swoją drogą ciekawe jest to ze wcześniejsze modele Sony (RX100M1 -pierwsza dostawa) tak jak i Lumixa (LX7) były tańsze i były produkowane w Japonii.
    Nowe produkowane w Chinach są droższe.

  47. missed
    missed 24 grudnia 2014, 10:55

    Mam jeszcze prośbę do redakcji żeby w testach sprzętu w rozdziale "Budowa i jakość wykonania" podawać kraj produkcji.

  48. krzyskra0
    krzyskra0 24 grudnia 2014, 11:04

    missed- niestety Fuji X30 też jest już made in China :-(

  49. missed
    missed 24 grudnia 2014, 11:24

    @krzyskra0
    Przykre. Miałem X10 i było Made in Japan na honorowym miejscu obudowy :). Podobnie X20.
    To już tylko Canon produkuje zaawansowane kompakty w Japonii. Ciekawe jak długo jeszcze :(

    Poza tym tym mały Offtop.
    Orientuje się ktoś gdzie jest produkowana Leica D-Lux Typ 109 (odpowiednik Lumixa LX100) ?
    Jedne źródła podają MiJ inne MiCh.

  50. 24 grudnia 2014, 11:43


    TheCameraStoreTV 
    Canon G7X vs. Sony RX100 MK III link

  51. 24 grudnia 2014, 11:45
  52. thorgal
    thorgal 24 grudnia 2014, 16:57

    Halo Nikon, halo Nikon, halo Nikon. Gdzie mozna kupic wasze kompakty z 1" matrycami???

  53. thorgal
    thorgal 24 grudnia 2014, 16:58

    Aaaaa nie macie takich. A to dziekuje, ide do konkurencji :)

  54. Jackiller
    Jackiller 27 grudnia 2014, 22:33

    Fajnie, że ten rynek tak ciekawie się rozwija.
    Jeszcze niecałe 2 lata temu zastanawiałem się (pomagał @hijax_pl) czy wybrać ciemne (na końcu) szkło ale duży sensor i iść w kierunku wysokiego ISO w RX100 czy mniejszy sensor ale za to z jasnym szkłem i niższym użytecznym ISO. Wybrałem LX7 i nie żałowałem ani przez chwilę.
    Teraz jest już 2w1 czyli większy sensor i jasne (na końcu) szkło. Do tego chyba wszyscy zapewniają VIDEO minimum 1080 p - z naciskiem na minimum 50p (a nie 50i).
    Przyznam, że dosłownie kilka-naście razy użyłem lampy w LX7. Ustawienia progowe tj MAX ISO400 i min 1/8s wystarczyły, aby większość trudnych zdjęć wyszła zadowalająco. Teraz, mając możliwość podbicia ISO do 1250 i wyżej, jestem spokojny o jakość zdjęć dla nieco ponad przeciętnego usera.
    Obecnie o wyborze będą decydowały niuanse. Cena, wygląd, usability i applicability.
    Ja, jako user nagrywający syna często w szkole akademiach, na statywie teleskopowym, będę szukał aparatu który ma ekran odchylany ku dołowi. W szkole na akademiach nie ma po prostu innej możliwości nagrania materiału video czy zrobienia fotki. AF w tym Canonie wydaje się gorszy niż w LX7, więc chyba na minus, a ciekawe jak się ma do LX100 (testy video są niestety nieadekwatne).
    Ale ogólnie, fajnie, fajnie... fajnie. Pocket power górą !!!
    PZDR

  55. wojtek46_2
    wojtek46_2 30 grudnia 2014, 23:58

    @Arek
    Wycieczka do Nanjing?

  56. dexdorma310878
    dexdorma310878 26 marca 2015, 13:02

    Witam.
    Od niedawna jestem posiadaczem Aparatu Canon G7 X,
    Mam problem , który chciałbym rozwiązać, chodzi o nagrywanie filmów, podczas odtwarzania filmów aparat wydaje dziwne szumy, przypominające strumień wody , albo szumy w starych telewizorach gdy nie było programu, oczywiście inne dźwięki też słychać. Mikrofon aparatu sprawia wrażenie, bardzo czułego.
    W trakcie nagrywanie gdy jest naprawdę cicho słychać tylko szum
    Próbowałem różnych ustawień:
    1. fhd60, fhd30, hd30,
    2. Różne formatu nagrywania- Standard, Ustawienia Przysłony, Iframe
    3. Wyłączałem też Stabilizacje obrazu
    4. Redukcje szumu wiatru też wyłączałem
    Nic to nie daje, czy to jest przypadłość tego modelu, czy raczej coś źle ustawiłem, Stosuje kartę
    Używam karty
    • Karta pamięci Sandisk SDHC 32 GB Extreme 60MB/s C10 UHS-I



    Bardzo proszę o pomoc

    Miłego dnia życzę

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział