Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Sony A7 II - test aparatu

9 lutego 2015
Maciej Latałło Komentarze: 120

4. Rozdzielczość

W Sony A7 II obraz rejestrowany jest za pomocą matrycy Exmor CMOS o rozmiarze 35.8×23.9 mm i efektywnej liczbie 24 milionów pikseli (całkowita liczba pikseli wynosi 24.7 Mpix). Surowe zdjęcia RAW zapisywane są w postaci 12-bitowej jako pliki z rozszerzeniem ARW, a ich rozmiar wynosi 6000×4000 pikseli.

Rozdzielczość układu jako całości

Korzystając z obiektywu Sony Zeiss FE 35 mm f/2.8, wyznaczyliśmy rozdzielczość układu aparat+obiektyw (w rozumieniu wartości funkcji MTF50). Pomiary wykonaliśmy za pomocą programu Imatest na zdjęciach tablicy testowej, zapisanych w formacie JPEG, z minimalnym wyostrzaniem, które w przypadku A7 odpowiada ustawieniu −3. Wyniki prezentujemy na poniższym wykresie, a wartości wyrażone są w liniach na wysokość obrazu.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sony A7 II - Rozdzielczość

Do wysokości wyników testowanego aparatu w tej kategorii nie można mieć żadnych zastrzeżeń. Ze względu na tę samą liczbę pikseli na matrycy, co w modelu A7 oraz użycie tego samego obiektywu, zanotowaliśmy rezultaty na porównywalnym poziomie. To sugeruje, że podobnie jak w poprzedniku za bardzo wysokie wyniki w tej kategorii odpowiedzialne jest po części wyraźne wyostrzanie JPEG-ów, przy minimalnym ustawieniu tego parametru. Potwierdzają to szczegółowe wyniki z programu Imatest, zaprezentowane na poniższych wykresach.

Sony A7 II - Rozdzielczość

Na górnych wykresach widoczny jest przebieg profilu na granicy czerni i bieli dla poszczególnych składowych. Widać na nich typowe i wyraźne lokalne ekstremum, które jednoznacznie wskazują na zastosowanie dość silnego wyostrzania. Co prawda funkcje MTF (dolne wykresy) nie przekraczają wartości 1, jednak charakteryzują się całkiem wyraźnymi wybrzuszeniami w górnej części przebiegu.

Rozdzielczość matrycy

Test rozdzielczości matrycy przeprowadziliśmy również z wykorzystaniem obiektywu Sony Zeiss FE 35 mm f/2.8. Wartości wyznaczyliśmy tradycyjnie w oparciu o funkcję MTF50, a pomiary wykonaliśmy na plikach RAW, które uprzednio przekonwertowaliśmy bez wyostrzania do formatu TIFF przy pomocy programu dcraw. Uzyskane przez nas wyniki prezentujemy na poniższym wykresie.

Sony A7 II - Rozdzielczość

Jak widać na wykresie, A7 II notuje wyniki na poziomie porównywalnym z poprzednikiem. W zasadzie takiego rezultatu można było oczekiwać, skoro oba aparaty mają matryce o takiej samej liczbie pikseli. Przewaga testowanego aparatu nad lustrzanką 5D Mark III jest całkiem wyraźna i wynika chociażby z faktu, że Canon ma matrycę o mniejszej liczbie pikseli. Można jednak zauważyć, że wyposażony w 24-megapikselową matrycę Nikon D750 notuje jednak wyższe maksymalne rezultaty niż A7 II. Po pierwsze, różnica może wynikać z różnych obiektywów użytych w testach tych aparatów. Jasne obiektywy Sigmy i Zeissa używane przy pomiarach rozdzielczości w lustrzankach są bowiem bardzo dobrymi optycznie instrumentami, a to pozwala uzyskać naprawdę wysokie rezultaty. Można się spodziewać, że niewielki obiektyw o umiarkowanym świetle f/2.8 użyty w tym teście nie dorównuje im pod tym względem.

Pozostaje jeszcze kwestia użytego filtra antyaliasingowego. Niewątpliwie jego moc to kolejny czynnik, który wpływa na wysokość uzyskanych wyników. Porównywalne rezultaty A7 II i jego poprzednika sugerują, że w obu tych aparatach mamy do czynienia z filtrem tej samej mocy. Spójrzmy zatem na szczegółowe wyniki z programu Imatest, otrzymane dla jednego z pomiarów na surowych plikach.

Sony A7 II - Rozdzielczość

Wartości odpowiedzi w częstości Nyquista wynoszą ok. 14 i 28%, odpowiednio dla składowej poziomej i pionowej. Otrzymujemy zatem zgodność z tym, co obserwowaliśmy w modelu A7. Kolejny raz mamy do czynienia z niesymetrycznym filtrem antyaliasingowym. Wartość 27% jest na tyle wysoka, że sugeruje albo znaczne osłabienie mocy filtra AA, albo zupełne zniesienie jego działania dla tej składowej.

Wykres funkcji MTF oraz przebieg profilu na granicy czerni i bieli wygenerowany dla przykładowego pliku RAW pokazuje, że nie mamy do czynienia z wyostrzaniem surowych plików.