_968856305.jpg)
O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
22 maja
2010
22:35
Mijający tydzień z pewnością nie obfitował w nowości. Leica w końcu zdecydowała się zaprezentować obiektyw SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH., o którym mówiło się już od kilku miesięcy, a honor aparatów kompaktowych uratowała premiera Casio Exilim Zoom EX-Z350. Na szczęście plotek udało się znaleźć trochę więcej. Posłuchajcie...
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
 |
Canon
Tania stałka
Plotki głoszą, że Canon przymierza się do wprowadzenia na rynek taniej, jasnej stałki, która ma być odpowiednikiem Nikkora 35 mm f/1.8. Obiektyw najprawdopodobniej będzie posiadał ogniskową 30 mm (choć mówi się także o 35 mm) i światłosiłę f/1.8. Niestety nic nie wiadomo jaszcze na temat jego ceny oraz daty premiery.
Następca D10
Mówi się, że niedługo ma odbyć się premiera następcy wodoodpornego aparatu PowerShot D10, który miał został zaprezentowany ponad 15 miesięcy temu.
Mamiya
Mamiya RZ33
Już 25 maja br. mamy poznać nową lustrzankę średnioformatową Mamiya RZ33. Ciężko w tej chwili powiedzieć, czy będzie to zupełnie nowy produkt, czy jakiś zestaw Mamiya RZ67 Pro IID z cyfrową ścianką przygotowany przez amerykańskiego dystrybutora tej legendarnej marki. W każdym bądź razie, zarówno na stronie dystrybutora, jak i w niektórych sklepach za oceanem pojawiły się zaproszenia na prezentację nowego produktu. |
Nikon
Nikon AF-S 85mm f/1.4 VR
Wszystko wskazuje na to, że Nikon planuje wprowadzić na rynek obiektyw Nikkor AF-S 85mm f/1.4 VR. Już wcześniej obiektyw o tego typu parametrach pojawiał się we wnioskach patentowych składanych przez firmę. Ostatnio nawet fotograf Michel Lammerse umieścił w sieci zdjęcie, które było opisane jako „85 mm f/2.2 VR ON”. Usunięto je z serwera w kilka godzin po tym, jak serwis Nikon Rumors zauważył, iż nikon nie ma w swojej ofercie stabilizowanego obiektywu, który oferuje światło f/2.2 przy 85 mm.
Olympus
Następca E-3
Ostatnie doniesienia wskazują, iż Olympus prawdopodobnie planuje nieco zaskoczyć miłośników swojej marki, którzy z niecierpliwością oczekują następcy lustrzanki E-3. Mówi się, że nowy, flagowy model systemu Cztery Trzecie będzie aparatem modułowym. Do tej pory tego typu rozwiązania stosuje się głownie w systemach średnioformatowych, lecz jak się okazuje, Olympus ma już pewne doświadczenie w tej materii. Wiele lat temu, legendarny projektant, inżynier i miłośnik fotografii Yoshihisa Maitani, twórca Olympusa PEN, stworzył już tego typu prototypowy model analogowy o nazwie Olympus MDN. |
Pentax
Pentax 645D – kiedy i gdzie?
Wciąż nie ma potwierdzonych informacji na temat terminów dostępności poza Japonią lustrzanki średnioformatowej Pentax 645D. Nie wiemy nawet, czy aparat w ogóle będzie sprzedawany poza Krajem Kwitnącej Wiśni. Nic dziwnego, że co rusz pojawiają się plotki na ten temat. Ostatnie głoszą, że aparat z pewnością trafi do australijskich sklepów. Temat dostępności w Europie jest wciąż otwarty, choć optymiści twierdzą, iż na naszym kontynencie 645D będzie dostępny latem.
Sony
Sony A390
Tydzień temu pisaliśmy o wycieku informacji na temat lustrzanki Sony A290, a już mówi się o kolejnym produkcie z rodziny Sony Alpha. Ma to być model A390, który pojawia się na niektórych listach sklepowych oraz listach kompatybilności sprzętu dostępnych w internecie. Plotki te wydają się tym bardziej prawdopodobne, że na stronach internetowych Sony na próżno szukać modeli A330 i A380, a przecież między A230 i A450 jest spora luka do wypełnienia.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (41)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Tania jasna stałka Canon 35(30) mm f/1.8. Pytanie czy EF, czy też EF-S. Boję się, że niestety ten drugi.
No i kiedy wreszcie zapowiadany C 50/1.4 II z porządnym USM a nie z wolnym i padającym od uderzenia piździkiem?
Jak kogoś stać dzisiaj na pełną klatkę to nie powinien mieć też i problemu z zakupem 35/1.4L
Akurat 35/1.4L jest nieco przydrogi, biorąc pod uwagę jakość obrazu.
ciekawe na ile modułowość pozwoli dopasowywać do swoich potrzeb zestaw korpus-obiektyw u Olympusa, zapowiedź brzmi interesująco.
ciekawus, no to pewnie ten tani 35/1,8 będzie miał lepszą jakość obrazu od tego 1,4 L. ;)
Ja tam nic nie chcę sugerować, ale za dwa miechy z hakiem mija rocznica śmierci Yoshihisy Maitani...
Czyżby Olympus szykowałby się do uczczenia jego pamięci? To byłoby bardzo po japońsku...
Co do samej osoby Maitani: link
Sony "wyszlo" juz z plotek do reala wiec za bardzo nie ma o czy pisac.
Pytanie czy EF czy EF-S - jesli tani to oczywiscie ze EF-S. Canon wypuszczajac drogie body EF-S (7D) powinien zaczac wypuszczac troche dobrych szkiel pod EF-S.
Przydalby sie odpowiednik 24-70 2.8 (bo te 4mm z dolu robi roznice) czy 24-105 4.0 L ale na tego chyba za pozno skorto jest taki lepszy sredni 15-85. Od uzytkownikow slysze ze daleko mu jednak do jakosci 24-105 L.
To samo z zakresem 70-200. Przydalby sie jakis jasny 50-150 EF-S zeby nie trzebabylo zoomowac butami w tyl zeby uzywalnosc 70-200 w EF-S byla taka jak byla projektowana - ktos nie bez powodu 30 lat temu stwierdzil ze optymalny zakres zooma to 70-200 ale wpiety do EF-S wymaga uzywania wygodnych butow.
Generalnie wiec EF-S to polsrodek a nie system.
Ciekawe jaka cena N85 1.4 VR :)
pewnie 6tys lekko ;)
tylko 6tys ?? To z czego by tych prawnikow placili?
Wojcias. Masz całkowitą rację. Mi strasznie brakuje obiektywu 24-105 ale do APS-C. Czyli 15-65 f4 L. Myślałem nawet nad zakupem 5D z uwagi na brak odpowiedniej optyki ale jednak jakość uzyskiwana z APS-C na odbitkach 15x21 jest dla mnie powalająca. Więc zmuszanie ludzi do przechodzenia na FF przez nie produkowanie dobrej optyki do APS-C jest trochę na siłę. Jakby wypuścili jeszcze jakieś 30 mm f/1.4 L też bym się nie obraził. Jeżeli w ogóle doczekam się kiedyś jakiejś L-ki dedykowanej do APS-C.
A mnie cieszy że ostatnio trochę mniej jest "nowych" korpusów, które niewiele różnią się od poprzedników. Może producenci sprzętu skupią się na optyce i będą walczyć na "słoiki" a nie na "puszki"?
Nie posiadam żadnego zooma, ale taki mały, względnie lekki zoom w okolicach ogniskowych 15-45 f/4 IS EF-S chętnie bym kupił.
eLek EF-S raczej bym się nie spodziewał, choć teraz po wypuszczeniu 7D pasowałby właśnie jakiś krótki zoom w typie Lki do niego.
L-ki typu EF-S nigdy nie będzie i pojawienie się 7D niczego nie zmieni. Tak podejrzewam. Nie przeszkadza to Canonowi oferować L-ki niekiedy gorsze optycznie od podobnych szkieł EF-S :-(
No to by było fajnie, gdyby można kupić za ok. 700 zł 30/35 f/1.8 pod APS-C. Teraz to już na pewno nie kupie 28/2.8.
nareszcie! będzie 35/1.8... super. tylko, żeby cena była ok. 500 zł, to będzie już w ogóle super.
i jeszcze może żeby sam wiedział, kiedy uruchomić spust migawki, hm?
Olympus idzie na całego z oryginalnością ....
Mieć do wyboru ściankę np.6 mpx Livemos Panasonika z jakością ISO 3200 i 6400 jaka jest teraz u EP-1
odpowiednio na ISO 800 i 1600 albo CCD Kodaka 10 - 12 mpix i super jakość ( detale, dynamika tonalna,kolorystyka ) i dobre ISO 100 - 400 to by było coś - zawsze uważałem że marzenia to piękna rzecz
Ale suma sumarum kości zostały już rzucone - będzie to Panas, o ile ten pomysł dojdzie do skutku
@DCH sam wydalem 15 tys na sprzet ale to nie oznacza ze jak mam ok 7500 na 5DMkII to moj budzet jest nieograniczony...Gdybym wszystkie szkla takie jakbym chcial to bym za nie zaplacil z 30-40 tys zl....
Wedlug marketingu Mamiyi jaka przewage nad 645 afdiii ma rz67? W obu wypadkach mamy Leafa 33.
Mydlane obiektywy maja byc tymi powtornymi narodzinami?
ciekawus, a które to Lki są gorsze niż ich odpowiedniki EF-S?
Canon powinien wypuścić stałki EF-S, np. 17mm f2,8; 24mm f1,8, 30 lub 35mm f1,8, powiedzmy za połowę ceny elek, to wtedy byłbym zadowolony;),
Nioech to będzie plastik-fantastik jak 50/1.8 i niech kosztuje 500-700 zł. Po co komu takie stałki w cenie 1/2 elek.
Jeszcze kilka tego typu plotek dotyczących Olympusa a kilku jego użytkowników popełni seppuku - to będzie dopiero w japońskim stylu. Świetny sposób na uczczenie śmierci Maitaniego: zbiorowe samobójstwo.
super stałka ef-s 24/1.8 za połowę ceny L czyli 3000 zł - już widze tłumy w sklepach
u canona raczej nic się ni zmieni masz ff i do wyboru jasne L w róznych zakresach, masz cropa brak ci szerokiego kąta w jasnych stałkach
esteem, po to, żeby mialy silnik USM i żeby jako tako byly wykonane, praca AF w 50 f1,8 pozostawia wiele do życzenia, poza tym mamy jako takie odpowiedniki plastikowych stalek EF.
Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego wpisy nt. plotek ilustrować mają dzieci, ledwo nie niemowlęta. A dlaczego nie takie 10-letnie, albo kobiety? Zawsze mam ten grymas kiedy pojawiają się na tu plotki. Ciekawe, że portal techniczny a tu takie...cóś. Interesting w wersji ENG.
jakby byly 10-letnie, albo kobiety, to tez znalazlby sie ktos, komu sie to nie podoba;)
i chetenie zobaczylbym jakis obiektyw typu 15-70 z dobrym F dla EF-S...
@lemarais
Bo widzisz... Te plotki to taka troche dziecinada :D
Dorosli faceci (i kobiety) napalaja sie na cos, czego jeszcze nie ma a w niektorych przypadkach nigdy nie bedzie... Dla mnie to zdjecie to strzal w dziesiatke :)
wulf a to dlaczego? Taki system gdzie sam mógłbym sobie dobrać jego elementy to marzenie chyba każdego. Wyobraź sobie, że masz kilka matryc do wyboru i sam możesz to składać :) Zamiast czekać na nowy aparat to dokupujesz nowy sensor. Po co wywalać dobrą przecież obudowę? ;)
@Lailonn
Niektórzy chyba nie widzą możliwości jakie daje modułowa budowa a jeszcze inni plują na sam dźwięk słowa Olympus
A propos plucia - coś się Sony opuszcza... Tylko jedna "nowa" lustrzanka w tym miesiącu? Chyba ich kryzys dopadł...
Pytanie do Kanonierów czy EF-S - L to nie jest oksymoron? (w nikonie prawie jest, bo przez chwilkę nawet wierzyli, że FF umarł i jednak wyprodukowali 17-55 i chyba jeszcze jakiś szeroki ma też złoty pasek)
Liczę na to, że system Olka będzie rozsądniejszy niż to co proponuje Ricoh.
MAF, mam na myśli choćby ostrość EF 17-40L, która jest gorsza od EF-S 17-55 a ja obserwuję, że nawet od kita EF-S 18-55IS.
@angh
@sparky81
Wiecie taka feeria nazw producentów jak w z mikserra z lat 70-tych trochę hippi i koszulla rozdziawiona...tak bym to widział, jakaś murzynka z Bony M robi: ach!!! Mrugają cekiny...
ciekawus, tyle że 17-40 trudno porównywać z kitem, czy 17-55, to jest inna konstrukcja projektowana pod inny kąt widzenia i pod FF. Poza tym ja na swojego 17-40 nie narzekam, tutaj w teście też nieźle wypadł.
Tutaj w teście z ostrością wypadł gorzej niż 17-55. Nie umiesz uważnie czytać?
ciekawus, możesz wskazać gdzie napisałem że 17-40 jest lepszy niż 17-55? To są zupełnie inne szkła, jak chcesz sobie porównywać 17-55 to do 24-70 bo to jest odpowiednik dla FF. 17-40 to UWA pod FF, a nie standardowy zoom.
Tu link:
link
A tu cytat:
"Najmocniejszymi konkurentami testowanego obiektywu wydają się być Canon 17-55 IS USM oraz Tamron 17-50 f/2.8. Oba górują nad L-ką minimalnie lepszą jakością obrazu, lepszymi zakresami ogniskowych oraz światłem lub stabilizacją."
MAF, kiedy indziej napiszesz, że 17-40 i 10-22 to też są różne szkła, bo jedno do cropa a drugie do FF. I oczywiście nie wolno ich porównywać!
ciekawus, mamy inne podejście do obiektywów. Dla mnie 17-40 nie jest zamiennikiem kita pod APS-C. I faktycznie w tej funkcji ustępuje zarówno 17-55 jak i 17-50. Tyle że tamte szkła są cropowe, mają inne kąty widzenia i mimo wszystko są chyba łatwiejsze do zaprojektowania niż UWA pod FF. Każdy z nas ma trochę racji :)