_1663272818.jpg)
Carl Zeiss Touit 32 mm f/1.8 - test obiektywu
8. Winietowanie
| JPEG | RAW |
| f/1.8 | f/1.8 |
|
|
| f/2.0 | f/2.0 |
|
|
| f/2.8 | f/2.8 |
|
|
W przypadku plików JPEG, na maksymalnym otworze względnym musimy liczyć się ze stratą 25% światła w rogach kadru (−0.84 EV). Przymknięcie przysłony do f/2.0 niewiele poprawia sytuację, bo winietowanie spada do 23% (−0.77 EV). Wada ta wciąż daje się zauważyć na przysłonie f/2.8, gdzie wynosi 17% (−0.53 EV). Jej wartość robi się znikoma (10%) dopiero dla otworu względnego f/4.0.
Prawdziwy obraz winietowania uzyskujemy dopiero po analizie plików RAW. Patrząc na uzyskane wyniki nie mamy powodów do zadowolenia. Na maksymalnym otworze względnym spadek jasności w rogach kadru wynosi aż 45% (−1.72 EV). W granicach błędów pomiarowych, taki sam wynik na przysłonie f/1.4 uzyskał Fujinon 1.4/35. Podobnie jak w przypadku plików JPEG, przymknięcie przysłony do f/2.0 zmniejsza winietowanie tylko o 2% do wartości −1.62 EV. Na przysłonie f/2.8 wada ta wciąż jest zauważalna i wynosi 23% (−0.76 EV). O mało uciążliwym poziomie możemy mówić dopiero dla przysłon f/4.0 i f/5.6, gdzie uzyskane przez nas rezultaty wynoszą odpowiednio 16% (−0.50 EV) i 12% (−0.38 EV).
Podsumowując, w tej kategorii testowany obiektyw na pewno się nie popisał. Będąc droższym od Fujinona 1.4/35, ciemniejszym od niego, a jednocześnie większym, należało oczekiwać, że wypadnie od niego lepiej. Tak się jednak nie stało.
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.