Trochę drogo. W necie od 1750, s95 od 1550, ex1-1450, nex3+zoomkit-1700

A w Stanach 499 USD...

A nawet 469...

pamietajcie ze to sugerowana cena, na polkach jest za 1700-1800 zl

Co i tak w dobie "bezlusterkowców" z dużymi matrycami jest stanowczo za drogo.

Nie tylko wielkosć matrycy może wyznacznikiem ceny. Spróbuj takiego bezlusterkowca z obiektywem o podobnym ekwiwalencie ogniskowych i światłem schować do kieszeni ;-)

Aparat ma już wyrobioną, świetną opinię także pozwolili sobie na wysoką cenę...
Oby się nie przeliczyli bo pewnie na większości potencjalnych klientów większe wrażenie zrobią bajery połowę tańszego modelu Sony niż świetna optyka od Leiki.

Kurczę, trudny miałbym wybór bo LX5 jest bardziej zaawansowany od Canona S95, ma lepszy, jaśniejszy obiektyw, stopkę na lampę, AVCHD. A jednak, jakoś bardziej odpowiada mi kolorystyka Canona. Odkąd kupiłem IXUSa przyzwyczaiłem się do "cieplejszych" canonowskich kolorów i po prostu nie podoba mi się zielenie i błękity jakie daje Panasonic - nie podobały mi się w LX3 i myślałem, że teraz będzie lepiej ale niestety tak nie jest. No i te nieszczęsne "ciapki" w LX5, algorytm dla JPG jest wg skopany, na szczęście RAWy z LX5 wychodzą już porządnie. Na tą chwilę na pewno nie kupiłbym lustra (gabaryty) tylko LX5 albo S95. Zresztą na tą chwilę jest bardzo mało kompaktów z szerokim kątem, jasnym obiektywem (F 2.0) i stabilizacją oprócz LX3/LX5 i Canona S90/95 jest jeszcze Samsung EX i to wszystko -dziwne !

@Adameck
Trochę mnie zadziwiłeś stwierdzeniem, że LX3 ma mało ciepłe kolory... Czy używałeś balansu bieli innego niż automatyczny? Jaka była wersja firmware?

Adameck: ustaw sobie tryb kolorów D (dynamiczne - nasladowanie kolorystyki diapozytywów) i kolorki będa piekne. Poza tym rób zdjęcia w RAW i broń boze wywoływać te RAWy w SilkyPix. Uzyj do tego ACDSee Pro.

wizjerek podobno ma być elektroniczny a nie lunetka co sugeruje obrazek