Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Samsung NV7 OPS - test aparatu

4 grudnia 2006
Komentarze czytelników (30)
  1. mi_b
    mi_b 4 grudnia 2006, 23:20

    A może to dziwne zachowanie winiety wynika z próby programowej jej redukcji tak jak to ma miejsce w kamerach?

  2. xylus
    xylus 4 grudnia 2006, 23:29

    Z wielką radością przyjąłem pojawienie się tego testu, bo właśnie zastanawiam się nad zakupem jakigoś kompaktu dla żonki, a NV7 to najładniejszy kompakt, jaki kiedykolwiek widziałem, tylko nigdzie nie mogłem znaleźć rzetelnego testu... Ta prezentacja wad i zalet na pewno pomoże mi w wyborze :-)

  3. Arv
    Arv 5 grudnia 2006, 10:42

    Ale design baardzo mi się podoba ...

  4. Nirriti
    Nirriti 5 grudnia 2006, 11:15

    No piękny aparacik, szkoda że nie na moją kieszeń

  5. Bruto
    Bruto 5 grudnia 2006, 11:58

    Czemu większość przykładowych zdjęć jest nieostra?

  6. tyrer
    tyrer 5 grudnia 2006, 12:45

    Bo takie wyszły. I bardzo dobrze, że takie pokazano. Ja w teście nie chce przebranych, wykadrowanych, wyostrzonych najlepszych ujęć, gdzie wszystko zagrało idealnie, a warunki były sprzyjające. Proza życia.

  7. anonim
    anonim 5 grudnia 2006, 14:16

    OCENA KOŃCOWA SOLIDNE 4 ?
    HMM.. A W JAKIEJ SKALI. BO PRZYPOMINA MI SIĘ TEST NIKONA D50 KTÓRY DOSTAŁ SOLIDNE 3+.

  8. anonim
    anonim 5 grudnia 2006, 14:24

    Dostał na tyle ile zasłużył. Skala dla lustrzanek, co chyba rozsądne, jest inna niż dla kompaktów.

  9. Albercikk
    Albercikk 5 grudnia 2006, 15:05

    Dzięki optyczne, czekałem dłuuuugggo na test tego aparatu,
    od jakiegoś czasu myśle o czymś małym na co dzień ale o bardzo dobrej jakości co pozwoliło by mi nie targać wszędzie dslr-a.
    Wygląd i zapewnienia Samsunga pozwalały mi myśleć o serii NV jako o sprzęcie ekskluzywnym i dla wymagających, niestety tylko wygląd jest na wysokim poziomie, wielkie szumy już na ISO 400, na wysokich ISO jeszcze gorzej, brak Raw, słaby AF i wiele innych niedoróbek sprawiają że nadal czekam na idealny kompakt.
    Pozdrawiam

  10. Tomm
    Tomm 5 grudnia 2006, 19:57

    Błagam, róbcie testy tego, na czym się świetnie znacie - optyki (tu słowa uznania dla testów p. A. Olecha). Odpuście sobie aparaty. Każdy z tych ostatnich wzbudza tylko irytację. Okazuje się, że aparat, który w dzisiejszych czasach robi przyzwojte zdjęcie tylko do ISO 200, zasługuje na 4+!!

  11. anonim
    anonim 5 grudnia 2006, 20:19

    Polecam konkurencję, tam każdy aparat dostaje ocenę 5 i wszyscy są zadowoleni i nie ma pretensji.

  12. Gdak
    Gdak 5 grudnia 2006, 20:33

    a gdzie to 4+? matryca za wlasciwosci dostala 3+, a aparat ogolem 4. moze ty inny test czytales

  13. anonim
    anonim 5 grudnia 2006, 20:45

    Wysoki poziom szumów dla ISO 400 ? Dobre sobie a jaki jest dla ISO 100 bo napewno nie niski. Nawet w klasie kompaktów nie zasługuje na mierną. Jedyny pozytyw jaki zauważyłem to stylistyka obudowy reszta poniżej średniej. Skąd ta solidna 4-ka Jak zwykle z powietrza

  14. Gal
    Gal 6 grudnia 2006, 12:57

    Może to jednak kolega Gdak nie doczytał, że określenie "bardzo solidne 4" to coś więcej, niż tylko 4.

  15. Arek
    Arek 6 grudnia 2006, 13:51

    Jakbyśmy chcieli postawić 4+, to byśmy postawili 4+, a postawiliśmy 4.
    Matryca w całości została oceniona najgorzej ze wszystkich elementów aparatu. Prosiłbym aby nie mówić nam o tym co mamy testować i na czym mamy się skupiać. Akceptuję do druku i w pełni zgadzam się z tym co napisał Konrad. Pozdrawiam. A. Olech

  16. kiwi
    kiwi 6 grudnia 2006, 20:27

    tak trzymac, brawo optyczne pl. czesto tu zagladam, bo jest o czym czytac i jest obiektywnie i trafnie pokazane.

  17. Pablo
    Pablo 6 grudnia 2006, 20:45

    Do "kiwi" a czytałeś test nikona D50? faktycznie brawo i jak obiektywnie, hahahahahaha nie rozśmieszaj mnie "kiwi"

  18. eska
    eska 7 grudnia 2006, 12:07

    Jeżeli ktoś ma jakies konkretne uwagi do testu to prosze je podac. Podobna prosba była pod testem D50 (tam poza sporym szumem informacyjnym bardzo niewiele bylo rzetelnych wypowiedzi).

    Wracajac do Samsunga NV7, to mam nadzieje, że zostanie wkrotce wypuszczony nowy firmware, ktory zalata niektore wady (zlikwiduje zawieszanie sie aparatu i problemy z dzwiekiem).

  19. dobragrafika
    dobragrafika 8 grudnia 2006, 09:40

    Mam pewne doświadczenie z cyfrówkami, więc moja opinia będzie miarodajna. Wszystko co napisane było to prawda, wygląd i wykonanie ekstra, nowatorskie podejście do sterowania - trzeba się przyzwyczaić. Jednak ze zrobionych ok. 50 zdjęć, poprawne było tylko ok. 20% - główny zarzut - marniutki AF, przy ISO 100 i 200 już widoczne szumy. Za te pieniążki można kupić inną już rewelacje optyczną... Nawet starszej generacji, gdzie kładziono nacisk na optykę a nie tylko stylistykę.

  20. -_-
    -_- 13 grudnia 2006, 00:23

    to jaki waszym zdaniem jest najlepszy kompakt?chodzi mi o jakosc zdjec i filmy video.

  21. j
    j 13 grudnia 2006, 10:31

    Po obejrzeniu sampli wymiękam. Po dzisiejszych kompakcikach spodziewałem się zdecydowanijabkoe lepszej jakości zdjęc, wydaje mi się ze niektore nowosci sa na poziomie 4-letnich aparacikow. Dla mnie to porazka

  22. dantari
    dantari 31 grudnia 2006, 13:45

    Problemy z dźwiekiem to opisane w parametrach wyciszenie używane przy zmianie optycznego zoom'a.
    Rejestracja filmu
    640 x 480, 30 lub 15 kl/s
    320 x 240, 30 lub 15 kl/s
    do pojemności karty, z dźwiękiem
    zoom optyczny wyciszający fonię

  23. Adalbercik
    Adalbercik 12 stycznia 2007, 18:27

    "Szkoda, że w tak zaawansowanym i uniwersalnym kompakcie nie zaimplementowano zapisu zdjęć w formie RAW."
    No, tutaj to autor sobie zażartował. Nie myśle oczywiście o RAW-ie, ale o określeniu "ZAAWANSOWANY". Zaawansowany kompakt to taki, który MUSI posiadać pełny "manual", a nie setki niepotrzebnych programów tematycznych. Właśnie możliwość ustawienia migawki i/lub przysłony decyduje o zaawansowaniu (autor, a nie aparat decyduje o zdjęciu). Oprócz tego "zaawansowanego" żartu autora, test dobry, rzetelny.

  24. peg
    peg 12 stycznia 2007, 23:56

    z tymi problemami z dźwiękiem to kicha by była straszna, ale rzeczywiście w parametrach ma, że wycisza podczas zoomu... Więc mógłby się Autor wypowiedziec czy te "problemy" to się zdarzały tylko gdy sie zoomowało??

  25. Adalbercik
    Adalbercik 20 stycznia 2007, 19:23

    Przepraszam autora za mój poprzedni komentarz dot. "zaawansowania" aparatu. NV7 OPS posiada tryb manualny, co uszło wcześniej mojej uwadze. Przeoczenie tego to był ewidentnie mój błąd. Mam nadzieję, że autor nie żywi sobie do mnie urazy.

  26. eska
    eska 21 stycznia 2007, 11:51

    faktycznie przejrzalem wszystkie pliki video i dzwiek zanika podczas zmiany podczas zmiany ogniskowej. Jednak skoro w zadnym innym aparacie efekt ten sie nie zmienial oraz to, ze w NV7 nie mozna tej funkcji wylaczyc, uwazam ja za wade tego aparatu

  27. eska
    eska 21 stycznia 2007, 12:00

    W tekscie juz wszystko poprawione i dziekuje za znalezienie tego bledu. Ad albercik: wszystko ok :-)

  28. acki
    acki 21 stycznia 2007, 18:50

    Naprawde 10% fotek jest nieostrych?

  29. eska
    eska 22 stycznia 2007, 17:24

    Wynik dotyczy warunkow studyjnych i w przyblizeniu oddaje to co dzieje sie naprawde z tym aparatem. Wiadomo, przy dobrze oswietlonej i kontrastowej scenie bledow bedzie mniej, a podczas fotografii nocnych moze ich byc wiecej.

  30. spoko koko
    spoko koko 9 maja 2007, 17:11

    kuraki, szkoda ze zaszumione te zdjecia, bo aparat tak wyglada ze chcialo by sie go miec

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział