A z pełnej dziury nic..

Nie wiem jaki jest udział postprocesingu w tych zdjęciach ale jak na razie jest mniam.

Jest dobrze i myślę, że będzie dobrze, tego szkła naprawdę brakowało w ofercie Nikona. Pewnie jak zwykle przesadzą z ceną na początku, ale myślę, że w następnym roku można się mu dokładniej przyjrzeć. :)

Ani jednego zdjęcia na 1.4 czyżby było gorzej od Sony ?

spoko wodza foty :)

ja się nie czepiam, ale na zdjęciu z kwiatkiem mucha psuje kadr ;P

też zauważyłem tą muchę czy też muchę owiniętą w sieć pajęczą ;P na początku myślałem ze mam coś na monitorze ;P

Cena oczywiscie min. 7000pln, bo musza sie poscigac z Canonem i zrobic lepsze szklo niz 35L ....

Na skali ostrosci po 1m od razu nieskonczonosc? Reczne ostrzenie odpada wiec na starcie - jeszcze gorzej niz w 35L :-)

No to chyba nadal najsensowniejszym szkłem 35 mm na pełną klatkę pozostaje Nikkor AF 35 mm f/2D.

elgreen: to raczej 10m

Ciekawe dlaczego nie ma nic na f1.4. Ostatnia premiera stałki 85 nikkora mnie osobiście troche rozczarowała (nie mówie że to złe szkło, lecz liczyłem na coś więcej) Z dzisiejszych premier 200 zrobiła na mnie największe wrażenie tyle, że tego szkła nigdy z pewnością nie kupię...

Ależ fajny bokeh ma to szkło.

No, to mam stan przedchorobowy. Jak jeszcze zobaczę fotki na pełnej dziurze a do tego "optyczne" spece zrobią mu test, to przypuszczam, że moja choroba wejdzie w apogeum. I nie pozostanie mi nic innego, jak wzbogacić Nikona... Chociaż cena jak na dzień dzisiejszy i do tego za w miarę prosty "krótki" obiektyw stało-ogniskowy może lekko przytłaczać... - za dpreview.com - start sprzedaży 19 listopada, a cena... £1699.99

ostatnie zdjęcie ponadrywało mi jądra.....

na f11 to nawet kit ma super ostrość :)

gdzie zdjecia na 1.4 i 1.8 ?

Nie ma zadnych przykladow z pelnej dziury, bo widocznie jest slaby na tej przyslonie.. :)
To wazny parametr obiektywu, wiec jesli nic tu nie pokazuja, to z pelna tego swiadomoscia.