Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - test obiektywu

25 lutego 2015

6. Dystorsja

Porównanie osiągów w kategorii dystorsji dla testowanego obiektywu, obu Nikkorów 18–300 mm oraz konkurencyjnego Tamrona 16–300 mm f/3.5–6.3 Di II VC PZD MACRO prezentuje poniższa tabela. Trzeba jednak pamiętać o dwóch rzeczach. Tamron ma większy zakres ogniskowych, więc skorygowanie dystorsji w jego przypadku, szczególnie dla najkrótszej ogniskowej, jest dużo trudniejsze. Z drugiej strony Tamron był testowany na troszkę mniejszej matrycy Canona 50D (mnożnik 1.6x), a więc jego wyniki uzyskane na detektorze o mnożniku 1.5x mogłyby być odrobinę gorsze.

16–18 mm
35 mm
50 mm
100 mm
200 mm
300 mm
Sigma 18–300 f/3.5–6.3 OS
−3.98%
+1.97%
+2.25%
+1.63%
+1.19%
+1.10%
Nikkor 18–300 f/3.5–6.3 VR
−4.81%
+2.24%
+2.71%
+2.10%
+1.54%
+1.46%
Nikkor 18–300 f/3.5–5.6 VR
−5.32%
+1.60%
+2.03%
+2.64%
+2.20%
+1.94%
Tamron 16–300 f/3.5–6.3 VC
−4.68%
+2.17%
+2.50%
+1.97%
+1.45%
+1.36%

Sigma umie korygować dystorsję w obiektywach o dużym zakresie ogniskowych i udowodniła to po raz kolejny. Tylko droższy Nikkor wypada od niej lepiej dla ogniskowych 35–50 mm, ale to zwycięstwo jest pyrrusowe, bo okupione dużo większymi zniekształceniami na krańcach ogniskowych. Chwaląc Sigmę nie należy jednak zapominać o dwóch sprawach. Po pierwsze, Tamron miał trochę trudniejsze zadanie, bo ogniskowa 16 mm w porównaniu do 18 mm robi sporą różnicę. Po drugie, Sigma na 18 mm pokazuje niewielką dystorsję falistą, co trochę pomogło jej w uzyskaniu lepszego rezultatu. Podsumowując, to oba obiektywy producentów niezależnych są tutaj górą, a Nikkory wyraźnymi przegranymi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nikon D7000, 18 mm
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Dystorsja
Nikon D7000, 35 mm
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Dystorsja
Nikon D7000, 50 mm
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Dystorsja
Nikon D7000, 100 mm
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Dystorsja
Nikon D7000, 200 mm
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Dystorsja
Nikon D7000, 300 mm
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Dystorsja