Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - test obiektywu

25 lutego 2015

11. Podsumowanie


Zalety:
  • użyteczny zakres ogniskowych,
  • dobra jakość obrazu w centrum kadru,
  • aberracja chromatyczna korygowana wyraźnie lepiej niż u bezpośrednich konkurentów,
  • prawidłowo korygowana aberracja sferyczna,
  • wyróżniające się na tle konkurentów korygowanie dystorsji,
  • umiarkowana koma dla dłuższych ogniskowych,
  • mało uciążliwy astygmatyzm,
  • skuteczna stabilizacja obrazu,
  • sprawny i rozsądnie działający autofokus.

Wady:
  • słaba jakość obrazu na brzegu kadru (z wyjątkiem ogniskowej 50 mm),
  • zauważalne winietowanie na krańcach ogniskowych.


Gdy prezentuje się na rynku obiektyw o parametrach trochę gorszych niż bezpośredni konkurent, aby odnieść sukces trzeba dać klientom jedną z dwóch rzeczy: albo lepsze własności, albo niższą cenę. Cena Sigmy jest prawie dokładnie taka sama jak cena Tamrona i niewiele niższa niż cena nowszego z Nikkorów. W tej kwestii Sigma więc nie wygrywa. Niestety nie wygrywa też własnościami optycznymi. Cała wspomniana trójka obiektywów prezentuje podobne własności optyczne i mechaniczne, tak więc tym, co może i powinno decydować o wyborze, jest uniwersalność instrumentu, a tutaj przewagę ma Tamron. Ogniskowa 16 mm w porównaniu do 18 mm robi jednak sporą różnicę i powoduje, że z całej czwórki przetestowanych przeze mnie obiektywów klasy 1x–300 mm właśnie Tamron podoba mi się najbardziej i jego właśnie polecę wszystkim potencjalnie zainteresowanym tego typu megazoomami.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Obiektyw do testów wypożyczyła firma:

Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Podsumowanie


W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Podsumowanie Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Podsumowanie