Mam wrażenie, że S7 często wypada gorzej od LG, ale robi to "uczciwie". Nie odszumia, nie wyostrza, nie usuwa innych niedogodności, po prostu jest jaki jest.

W LG mamy tu odcięcie, tu pojawia się usuwanie winietowania, tam odszumianie powyżej jakiejś czułości... Wolę jednak podejście konkurenta na S.

No i na koniec kwestia podsumowania cen: jak je zobaczyłem, to aż nie mogłem się oprzeć, żeby nie sprawdzić. S7 za niecałe 2300 złotych czy LG za niecałe 2000 pachniały mi podejrzanie. I tym samym:

Samsung - PRODUKT ZE ZWROTU - KONSUMENT MA 14 DNI NA ZWROT TOWARU.

LG G5 - Najświeższa dostawa! Dziś zamawiasz, dziś sprowadzamy.

Średnio wiarygodne mi się wydaje takie porównanie cen.

Procedura testowa procedurą - ale jednak bez przesady.
Klienci OCZEKUJĄ silnej modyfikacji RAW - bo oczekują możliwie mało zaszumionych ( i nasyconych - tu już redakcja uznała to za naturalne w tej klasie urządzeń ! ) zdjęć prosto z telefonu.
Osób obrabjających te zdjęcia na KOMPUTERZE jest pewnie mniejszość nawet wśród czytelników Optyczne - o szerokiej publice nie wspominając.
Zresztą sama modyfikacja RAW wcale nie jest taka głupia - to producent najlepiej zna charakterystykę swojej matrycy i wie lepiej nawet od Adobe/DXO jakie ustawienia sprawdzają się NAJCZĘSCIEJ. Jedyne czego powinno się oczekiwać to możliwości wyłączenia takiego przetwarzania - ale to też raczej w aparatach foto a nie koniecznie smartphonie.

Zgadzam się też z corckie - podane ceny to chyba nie za bardzo. Także umieszczenie w porównaniu Iphona 16GB który dodatkowo nie posiada żadnej ( taniej ) możliwości jej rozszerzenia jest zdeczka nie fair. Można spokojnie przyjąć że to LG jest dobrze ponad 1/3 tańsze od sadowniczego odpowiednika - a biorąc pod uwagę szybsze spadki cen urządeń z androidem ( choćby z powodu nieporówanie większego nasycenia rynku PL ) to różnica przekracza 40%.
Można sobie wyobrazić co było by w komentarzach gdyby zestawiono tak 2 DSLRy ...

Super - dzieki za test :) Mam ten model od 3 dni (zmiana z 1020). Glowna zaleta tego aparatu to czas naswietlania do 30sek. (!!!) Rawy sa raczej kiepskie i trundo cos wiecej z nich wycisnac (1020 taka sama historia). Zawsze staram sie robic zdjecia na najnizyszym dostepnym ISO wiec jotpegi sa OK. Zdjecia zrobione na wysokich czulosciach (portrety przy slabym oswietleniu - imprezy, kolacje...) sa spoko - mocno podkrecone ale ogolnie rezultat jest fajny... po dlugiej zabawie z rawem fotka i tak bedzie wygladala podobnie - to nie APS-C. Podoba mi sie to co oprogramowanie robi automatycznie... Jakosc wykonania obudowy niestety nizsza niz S7 i 6S (mimo MADE IN KOREA)
POZDRO!

cnd - jak widać nawet czytelnicy LensTip są zbyt leniwi na ręczną obróbkę RAW ze smartphona ;P

Poproszę o test Huawei P9 bo z moich osobistych doświadczeń ten model zrobił na mnie największe wrażenie jeśli chodzi o jakość zdjęć nawet na wysokim iso.

Ciekawa rzecz w testach na dpreview: wspomniany wyżej przez NikonD smartfon Huawei P9 otrzymał punktację 84%, a flagowy model Canona, czyli Canon EOS-1D X Mark II - 89%! Znaczy się różnica praktycznie żadna, a ceny nieporównywalne, więc należy oczekiwać, że wkrótce 99% profesjonalnych użytkowników Canona EOS-1D X Mark II przerzuci się hurtem na tego Huaweia?! Ciekawe kiedy Huawei zaoferuje do niego dedykowane lampy reporterskie, soczewki makro, mocowanie filtrów, dodatkowego gripa itp.?

Soniak10 - przeczytałeś tekst, który jest powyżej każdej tabelki z ocenami w testach na dpreview?
Ma on następującą treść:
"Scoring is relative only to the other cameras in the same category."

W związku z powyższym cała Twoja wypowiedź traci sens.

A co do testu - z jednej strony testy aparatów w telefonach kompletnie mnie nie interesują. Z drugiej dobrze, że jest możliwość porównania osiągów i fajnie, że coś się w temacie dzieje. Czytelnicy jakiś czas temu się tego domagali i kilka testów już jest.

Tym bardziej, że z aparatów i tak nie ma co testować...

No... Tytuł jest zły, wszak to nie test tylko TEKST (reklamowy). Różnica w pisowni niewielka, semantycznie zaś istotna.

Czy istnieją aplikacje które umożliwiają zastąpienie fatalnego softu fotograficznego telefonu Samsunga bardziej "fotograficznym" oprogramowaniem? Mam K-zooma który sprzętowo jest dosyć fajny (jeśli chodzi o zdjęcia) ale oprogramowanie aparatu jest fatalne.

@ focjusz
Można spokojnie przyjąć że to LG jest dobrze ponad 1/3 tańsze od sadowniczego odpowiednika - a biorąc pod uwagę szybsze spadki cen urządeń z androidem ( choćby z powodu nieporówanie większego nasycenia rynku PL ) to różnica przekracza 40%.
Można sobie wyobrazić co było by w komentarzach gdyby zestawiono tak 2 DSLRy


Zestawienie jest jak najbardziej prawidłowe bo zarówno LG jak i iPhone są topowymi modelami producenta z tego samego segmentu a to, że różnią się ceną nie ma znaczenia. Pomiędzy D810 i 5Ds też jest różnica cenowa ok 2 tyś zł mimo, że to aparaty z tego samego segmentu.

Druga sprawa to przy zakupie telefonu w abonamencie różnicy praktycznie nie ma.

@ Arek
Tym bardziej, że z aparatów i tak nie ma co testować...


Jak to nie ma a Pentax K-1 i Nikon D5?

@Borat - 2tyś przy tych lustrach to około 15% tu mamy 2 razy tyle. ( jak 5ds startował z ceną 15500 to komentarze pod testem też były ostre )
Ja nie pisałem że nie można ze zestawiać G5 z Iphonem 6s - tylko że zestawiono najtańszej wersji Iphona który do fotografowania się nie nadaje ( z racji tylko 16GB ). Wiem że nie ma wersji 32GB jednak 6s nie ma też nawet 5'' więc bardziej fair było by porównanie do 6s+ a wtedy mowimy już o ~3 tyś

I wtedy wychodzi jak zestawienie 5Ds z K-1 - co odpowiada czemu do zgadnięcia ;)

PS. W czsie pisania tego padły 2 rekordy świata :)

@ryszardo: może masz rację, ale wskaż mi, najlepiej linkiem, w którym miejscu taki tekst został umieszczony w teście Huawei P9, bo szukam i się nie mogę doszukać. Punktacja jest na stronie 10 testu, ale nad tabelką takiego ostrzeżenia nie zauważyłem. Co przeoczyłem?

Nie do końca w temacie LG G5, ale a pro po zdjęć ze smartfonów
link

@Soniak10 - faktycznie w tym teście nie ma. Nie ma też w testach innych telefonów i aparatów kompaktowych. W pierwszej chwili się zdziwiłem, ale później przeczytałem to:
link

Ogólnie z tego wynika, że oceny między aparatami z wymienną optyką są porównywalne tylko w konkretnych kategoriach, a między kompaktami ogólnie.

O telefonach ani słowa (bo tekst z 2013), ale porównywarka pozwala dodać tylko inny telefon i są one oceniane w zupełnie innych kategoriach, niż kompakty. Można więc wnioskować, że telefony można porównywać wyłącznie między sobą.

Fajna ta opcja kamerki szerokątnej i ekran 2k.
Co do reszty to cóż można wszystko mieć w sprzęcie ponad 2x tańszym( np S5 neo).
Dla mnie smarkfon musi mieć Amoled a takowe widzę tylko w Samsungach lub w świetnie wyposażonym Oneplus 3

Chris62, S5 neo ma gorszy aparat od oryginalnej S5, ogólnie jest na słabszych podzespołach.