"Liczba błysków: 80" - tak malo?
"mogą służyć jako zamiennik dla studyjnych lamp błyskowych o mocy 250Ws "- tak duzo?

coś ciekawa propozycja

cybertoman - 80 z pełną mocą prawdopodobnie a to nie jest strasznie mało... a co do zastąpienia lamp studyjnych to nie mam pojęcia bo takich nie miałem nigdy :)

Lampa o mocy (sic!) GN45 - oczywiście nie podano dla jakiego ustawienia palnika, ma być "zamiennikiem" lampy 250Ws...:P Chyba jak tę 250-tkę skręcimy do 1/4...:)

Z moich wyliczeń, (zakładając, że lampy studyjne mają kąt rozproszenia ok. 55 stopni) to i Sigma 610 o GN56@85mm nie wyrobi na 250Ws, chyba że mowa o chińskich Ws, tam wszystko robią mniejsze to i Ws są mniejsze... wtedy to nawet 300Ws ;-)

Interesująca konstrukcja. Zwłaszcza możliwość szeregowego łączenia, lamp oraz możliwość ich zasilania z zewnętrznego zasilacza. Moim zdaniem można będzie skrzystac z zestawu takich lamp w studio. Co do mocy, to kto wykorzystuje pełną moc błysku zestawu lamp w studio ?....

200-300Ws, to akurat żadna "moc", a ta lampa, to nawet setki nie jest w stanie zastąpić, tak, że odkręcić ją na 1/1 to żaden problem (zwłaszcza w większym softboksie).

Czyli G.Ó.W.N.O za przeproszeniem panowie i panie.

Lampy błyskowe opisujemy energią błysku. W dżulach po prostu. W*s to dżul. Czepiam się, ale właściwie jednostki ułatwiają zrozumienie. Poza tym, o ile konstrukcja mechanicznie nie rozleci się, może być pożyteczna. Wbudowana fotocela (dobrze zrozumiałem?), gniazdo zasilania, stopka, za tę cenę, jak najbardziej może się przydać. Po mojemu oczywiście ani ani do lamp studyjnych, ale światło w fotografii jest najważniejsze. Światłem da się wykombinować dużo więcej niż choćby niezwykłymi obiektywami.

sporą zaletą jest cena.

Jak ma się ta lampa w stosunku do Yongnuo?

Do softboxu to moze bedzie faktycznie malo ale do parasolki to co innego. I pewnie to autor mial na mysli...

W studiu lampki elfo 250tki z softboxami odkrecalem na 1/2 i 1/4 mocy. W moim przenosnym studio pracuja Sunpaki 5000AF, z parasolkami, zwykle odkrecam je na 1/4 lub 1/8 mocy i to w zupelnosci wystarcza... Do parasolek oczywiscie. Swiatlo moze nie jest takiej jakosci ale jestem w stanie to praktycznie wrzedzie zaniesc sam... No a koszt nieporownywalnie mniejszy od fachowych lamp przenosnych.

ps.
zasilam to motocyklowymi akumulatorami zelowymi. Chodzi pieknie.

No a co do Tumaxa to cena faktycznie fantastyczna. Chociaz nie jest to jakas gornolotna lampa - ani mocna ani jak na te moc nie jest szybka w ladowaniu, ale ma sporo gadzetow, ktore w innych lampach trzeba sobie dorabiac...

@baron13, energię błysku można wyrazić zarówno w dżulach, jak i w watosekundach. W watosekundach zwyczajowo wyrażana jest we wszelkich specyfikacjach lamp studyjnych, podobnie zresztą, jak zużycie energii elektrycznej wyraża się zwyczajowo w kilowatogodzinach (kWh), mimo, ze mozna również w przeliczyć to na kilo, czy megadżule.
@sparky81, GN45 dla 85mm, oznacza, że ta lampa ma najprawdopodobniej energię błysku ciut słabszą od SB800/900, choć nie wykluczam, że może tu wchodzić w grę kwestia konstrukcji samego palnika, jak w przypadku różnic miedzy SB800 (GN53@85mm) i SB900 (GN47@85mm). Nawet zakładając, że ten Tumax ma taką samą maksymalną energię błysku, to nie przekracza ona 70Ws, co jest wartością dość odległą od marketingowych 250Ws podanych w tej informacji...

Lampy 150Ws liczy się jako mniej więcej 68LP. Taka lampa to może być do parasolki, ale nawet średniego softboksa trzeba by było przytknąć do twarzy modelki.

Do wszelkiego rodzaju parasolek będzie w sam raz, jeszcze zapas mocy zostanie.

No nie wiem jak z tą mocą? Moja lampa Sony HVL-58Am o liczbie przewodniej 58 jest wyraźnie mocniejsza od 200Ws quantuum. Porównanie na tej samej parasolce na pełnej mocy.

Jeśli chodzi o energię błysku, to jest kilka powodów, dla których po mojemu jest bez zmian, duża energia się przydaje. Na przykład powód "subiektywny", zawody na iso. Zanosi się zdjęcie do Redakcji (ależ tak, tam pracują panowie Redaktorzy, przez duże "R") i zaczyna się popis wyszukiwania wad technicznych. Kiedyś, dawno to było pan z DTP zadzwonił do mnie zdziwiony, obrażony. Uznał, że mu podesłałem foty "strasznie zszopowane", bo nie znalazł na nich szumu. A to był średni format. Skanowałem w domu na Epsonie, bo Redakcja za skanowanie nie płaciła, ale rozmiar 6x7 cm wyciął ziarno po przeskalowaniu na obowiązujący format 2450x (chyba)2100. Młody człowiek stracił grunt pod nogami, gdy podstawowy dla niego parametr oceny przesunął się poza możliwości pomiarowe. No więc ten typ doboru materiałów jak mi się zdawa obowiązuje do dnia dzisiejszego. Da się jeszcze rozróżnić szum z iso 400 od iso 100 na powiększeniu 1:1 i jednorodnej płaszczyźnie, wskutek tego mając całkiem użyteczne iso 3200 fociarz chcąc cokolwiek wycisnąć ze swej pracy musi focić na iso 100. Takie zabawy. Ślubów, o ile wiem (chroń mnie Panie Boziu przed wszelkimi rodzinnymi fetami) to nie dotyczy. Normalni ludzie patrzą na zdjęcia normalnie.
Powody podstawowe i prawdziwe, dla których osobiście rozważam nabycie lamp 1200 J, to stosunek światła zastanego do błyskowego. To jest z dopalem:
link
Kaczkę w "katalogowych kolorach" udało mi się także zrobić tylko z dopałem:
link
Co do ceny: żarówkę błyskową można dostać za ok 50 zł. Osobiście skupowałem np za 10 zł Łucz M1. Tak rozwiązałem odpalanie lamp:
link
Próba działania maszynerii:
link
(zobaczymy czy link zadziała, bezpośrednio do obrazka)
Ostatnia refleksja: to co moim zdaniem obecnie odróżnia fotografa "zawodowego", czyli raczej "starającego się", od łapciucha, to staranie o plan zdjęciowy. Stary wyga przynajmniej przegląda cały kadr, łącznie z tłem. Szuka planu, potrafi pojechać kilkaset kilometrów, wynająć pomieszczenia, ustawiać dekoracje i organizować kostiumy. Oświetlenie planu, jest podstawą. Po mojemu obecnie nie ma problemu ze zdobyciem sprzętu oświetleniowego, jest go dużo i jest bardzo tani. Jest cała niezbędna klamociarnia potrzebna do umocowania: statywy, uchwyty, klamry. Są parasolki, wszystko czego dusza zapragnie. Jakość tego sprzętu z zapasem wystarcza do robienia zdjęć. Lampa błyskowa o ile trzyma energię błysku w granicach 0,5 EV na ogół jest znakomita. Z przyczyn fizycznych wahania energii błysku są mniejsze od kilku procent: więc o ile lampa błyska, da się jej użyć. Legendarna temperatura barwowa daje się zmieniać prostymi metodami typu bibuła. Jesttylko jeden problem: trzeba się narobić. Współczesny fotopstryk gotów wydać kilka tysiaków na spacer-zoom byle by nie musiał w trakcie łażenia nie sięgać do torby po inne szkło.
Tak na marginesie, w serii zalinkowanych zdjęć do Voigtlander'a 0,95 widziałem zdjęcie ludzi oświetlonych światłem ekranu komputerowego. W Młodym Techniku pewnie ze 35 lat temu czytałem, jak robi zdjęcie przy świecach: ustawiamy lampę błyskową za świecą. Jeśli przy świecy jest panienka, z kartonu wykonujemy wrota ograniczające strumień światła do jej twarzy. Jedyny specjalistyczny osprzęt, jaki był potrzebny, wykonałem za pomocą lutownicy, wydłużyłem wężyk spustowy. Lampa na żarówki spaleniowe Amilux czy cóś. A korpus Druch Synchro. A dziś wystarczy obiektyw za 4 kzł Bo przecież nikt nie będzie przez pół godziny ustawiał sceny!
Po mojemu, miarą rzeczywistej staranności w wykonywaniu fotografii nie są niezwykłe obiektywy, ale właśnie ilość klamociarni w postaci parasolek, lamp błyskowych i statywów.

@wercio - przy softboksie ~70x70cm da z odległości ~1.5m f/8 (1/1@ISO100), ale jako że używanie pełnej mocy jest mało praktyczne w przypadku speedlightów, to praktycznie do wykorzystania jest max. f/5.6, chyba, że podniesiemy czułość.
@MaciekKwarciak, to Sony ma GN58, ale dla 105mm (dla 85mm nie podają, ale dla 70 już jest 48), co pozwala przypuszczać, że jest minimalnie mocniejsze od SB-800, ale wciąż daleko mu do 200Ws. Najprawdopodobniej testowałeś na węższym kącie rozrzutu palnika - standardowy klosz studyjnej ma 50-60 stopni, a mniej więcej taki kat rozsyłu daje ustawienie głowicy speedlighta na 35mm.

Link nie działa, może teraz:
link
Liczba przewodnia dotyczy lampy z konkretnym reflektorem. Energia błysku jest energią rozładowania kondensatora 1/2*Q*U. Ponieważ Q=C*U to E=U^2*C Pi razy drzwi wychodzi, o ile schematy Łucz M1 nie kłamią że 2300 mikrofaradów, że ma koło 250 J. Coś mi się zdaje, że się wpuściłem w maliny i że jest typowo: około 50 J. Jak mi się zdaje takie energie błysku mają średnio lampy aparatowe.

Jakiej "mocy"? Ws to jednostka energii, prawda?

Tak dla informacji szybka próba Cy-300 K z odległości 1 metra (+/- 10 cm bo mnie przeganiali) daje przy iso 100 przesłonę 32i 1/4 z podstawowym reflektorem . bez parasolki wypalone na wprost. Metz 54 AF-1C przy palniku ustawionym na 105 mm 32 i 1/10 przesłony, Łucz M1 16 i 2/3 przesłony.

@baron13 - nie sprawdzaj na 105mm, tylko na 35.

Dla 35 wychodzi dla Metza 22 i 1/3 dla 50 - 105 ok 32. Nigdy nie bawiłem się w mierzenie Metza, ale wychodzi na to, że mu się energia łysku kiwa w zależności od czasu ładowania (od momentu gdy sygnalizuje naładowane). Dłużej, o 1/3 przesłony więcej. Czas błysku ok 1/100 sek nie jak w instrukcji 1/200.

@jaad75 napisałem, może trochę niejednoznacznie ale i Quantuum 200Ws, i Sony HVL-58am były odbite od tej samej parasolki, więc kąt rozbłysku (ogniskowa palnika) nie miały znaczenia (ale ustawiony był akurat na 50mm). Z takiego porównania Sony wychodzi jako mocniejsza.

No i to by sie zgadzało - Metz ma bardzo zblizoną energię błysku do moich SB-26, które też dają f/22@35mm z odległości 1m. To dowodzi, że albo źle zmierzyłeś CY, albo są mocno oszukane (co by mnie zresztąa nie zdziwiło). 300Ws ze standardowym reflektorem powinno dać Ci f/45 w tych samych warunkach.

@MaciekKwarciak, ależ oczywiście, że ma znaczenie, bo światło różnie odbije się od parasolki w zależności od kata rozsyłu, jak i odległości od palnika. Wszystkie mocniejsze lampy na stopkę mają porównywalną maksymalną energię błysku i wszystkie wyraźnie poniżej 100Ws, jeśli przy zachowaniu dokładności w pomiarach wychodzi Ci inaczej, to podejrzewaj raczej oszustwo chińskiego producenta lampy studyjnej.

Dostają dzieciaki nową lampę z gwarancją za niecałe 300zł a ile narzekania jeszcze, ręce opadają!

CO TO ZA NAZWA TUMAX
juz tuman lepiej by nazwali
nie rozumiem tego takie nazwy -

@fotoarysta masz młotek? to się nim pie****nij

@dulak, nie o lampę tu chodzi, a o marketingowe brednie o 250Ws.

@baron 13
To" kiwanie błysku" przy manualu zwykle jest efektem niedostatecznego sformowania kondensatora.

Korzystając z automatyki błysku nie jest to niezbędne i wiele osób nie zwraca na to uwagi.

Może być, że końdensator. Generalnie kiedyś miałem do dyspozycji do optyki pokoik, czy salę 7x8 metrów. Była pomalowana na solidny czarny. Problem przy pomiarach optycznych silnych źródeł światła, to odbite światło. Niestety, jak wylądowałem w szpitalu (tzw żółtaczka wszczepienna, 3 miechy za kratami) było malowanie i administratorka budynku na hasło "pani, jak to wygląda!" zgodziła się z malarzami, na przemalowanie pokoju. Ponoć klęli w żywe kamienie, bo czarny trzeba było do tynku zeskrobać, aby nie wylazł na wierzch, ale teraz jest białe i lampy trza by gdzieś w terenie obmierzać. Ale nie wtedy, gdy biało i jeszcze białym z nieba sypie.
Podłączyłem tę CY -300K do prondu no i mam wrażenie, że energia błysku idzie w górę. Teraz już namierzyłem 32 i ponad 1/3 przesłony. Padła mi PowerLux 600 J. Obmierzałem ją dla testu, chyba test nigdy się nie ukazał, bo nie zapłacili. Tamże wskazania tego cyfrowego miernika energii błysku miały się dość nie bardzo do pomiaru leszmiarką. W połowie zakresu się pokrywało powyżej się rozłaziło. Pomimo to, kupiłem. Padła mi na twardo, pali bezpieczniki. Szematu ni ma, od roku lamentuję, będę musiał do serwisu zanieść. Jak widać na załączonym obrazku to tak różowo ze światłem nie jest. Dla średniego formatu f16 jest przesłoną krytyczną , velvia ma iso . Jakość sprzętu jest taka sobie. Zaczynam rozumieć ludzi gotowych wydać 3 koła na lampę porządnej firmy. Jak do tej pory Zespół Tańców Dawnych zapomniał, że obiecałem fotki, ale że cholery mieli prawdziwe rapiery, to wcale nie dziwię się ludziom, którzy wydają po 3 koła na jakiegoś Bowensa 1200 J. Tak, czy owak, nadzieja w konkurencji. Tumax, nie tumax może się wreszcie producenty nauczą. Metz dobra firma, ale wedle wyrobów z przed kilku lat, zastrzegam.

Ajaj! "velvia ma iso " 50 oczywiście.

Nazwa taka ze odstrasza od kupna juz sama nazwa
-------------------------------------------------------------------------
Redakcji wiecej kompaktow testujcie a nie tylko obiektywy i lampy do lustrzanek:-)
Ludzie kupuja w sklepach 20 razy tyle kompaktow niz lustrzanek

Nazwa funkcjonuje na rynku od lat i nie jest nazwą tworzona z myślą o polskim odbiorcy, któremu "się kojarzy.", a że Ty jej nie znasz, to raczej Twój problem. Co do testów kompaktów - jak widać po ilości komentarzy zainteresowanie nimi jest znacznie mniejsze, niż testami obiektywów (nawet tych bardziej egzotycznych) i body. Testów lamp póki co nie było i pewnie długo nie będzie.

Generalnie idąc za tłumem produkt ma być tani. Ten jest i pewnie cieszył będzie więszkość tych co go kupią, bo janie wygląda, błyska i ma wyświetlacz LCD. Ci zaawansowani pewnie tego nie kupią, lub kupią jako slave tak na wszelki wypadek. Profesjonaliści (nie mylić z rzeszą pseudofotografów ze sprzetem za pieniądze unijne specjalizujących się w chałturniczym fachu ślubnym) nawet na to nie popatrzą. Cała ta informacja to bełkot reklamowy, fajnie, że dorobili kilka bajerów cieszących amatora. Jednak podstawowe parametry czyli: wydajność, jakość błysku, powtarzalność parametrów, trwałość konstrukcji, można bez testu ocenić na 1 w skali do 10. Dlaczego? Bo to kosztuje, począwszy od projektu, testów, wykonania a jakości komponentów kończąc. To własnie wydajność, trwałość, powtarzalność i jakość parametrów wyjściowych odróżniają Bowensa od Quantumma (mimo, że oba produkty powstają w chinach). Docenić jednak jest to w stanie tylko ktoś kto ma jakiekolwiek pojęcie o pracy profesjonalnej, kontrolowaniu parametrów i przewidywalnosci wyników. Zwykły "pstrykacz" różnicy nie widzi, więc po co przepłacać. A zwykły pstrykacz to klient masowy, tanio dużo, jak najwięcej. I biznes się kręci.

Fotoartysta, kompakt żyje na rynku 3 miesiące, dobry kompakt 6 miesięcy. Testowanie kompaktów z tego chociażby powodu to durny pomysł, no chyba, że kompaktów wysokiej klasy, a tych jest mniej niż lustrzanek. No i inne ceny sprawiają, że często kupujemy bo nas stać i nie kalkulujemy w parametrach celem optymalizacji.

@fotofan "To własnie wydajność, trwałość, powtarzalność i jakość parametrów wyjściowych odróżniają Bowensa od Quantumma (mimo, że oba produkty powstają w chinach)."
O przepraszam, nie wszystkie Bowensy powstają w Chinach (a przynajmniej jeszcze do niedawna tak było)...:)

@jaad75 - nie jesteś na bieżąco ;)

Fotofan, na moje, to Bowensa kupią ci od ślubów. Bo jak taki nawali, to mu chcą członki urwać. Musi błyskać dużo często i pewnie. Jak nie musi, to wystarczy, że od błysku do błysku energia trzyma się z tolerancją kilkunastu procent. Czegoś takiego, jak jakość błysku to po mojemu nie ma. Nie wiem co to by mogło być. Temperatura barwowa? O ile palnik jest normalny, nie ma problemu. Był kiedyś, jak się robiło na slajdach. Ale też osłaniało się lampę przebitką , albo papierem do wykrojów, a jak się robiło cz-b to się człowiek nawet nie domyślał, że może być problem. Były kiedyś palniki chyba do stroboskopów, pojęcia nie mam czy one, czy ORWO, uszy wychodziły na buraczkowo, ale już Łucz czy inne ruskie sieciówki z palnikiem bodaj IFK 120, całkiem znośnie. Nie narzekałbym. Nie sądzę, aby dla kogoś planującego sesję i z poważnym pomysłem miało znaczenie Bowens czy Quantum. Ważne, czy to się da opanować. A zupełnie inna sprawa gdy człowiek ma zlecenie.

Gdybym nie kupił w piątek dodatkowych dwóch Younoun czy jak im tam, to może bym się skusił na te. Do strobingu przenośnego fajne. Nie należy spodziewać się cudów, ale 3 czy 4 takie lampki mogą dać odpowiednio światła. Są też montaże pod 4 lampy do statywu, można wtedy dać i większą parasolkę. Aha, przy jednej lampce nie warto dawać większej parasolki niż 50 cm. Ciekawe jak się będzie sprawdzać tutaj odpalanie z przedbłyskami. W Younoun odpala dobrze nawet przy CLS.

@fotoartysta - po pierwsze sprzedaż kompaktów spada, lustrzanek wzrasta, a po drugie chyba lepszym dla Ciebie portalem byłby onet albo jakiś portal z poradami psychologicznymi, bo wyraźnie masz jakieś problemy. Wszędzie pakujesz te swoje idiotyczne teksty o kompaktach.

@baron13 - nie robię ślubów, a używam Bowensów. Dlaczego? Stabilność temperatury, powtarzalność błysku, szybkość ładowania (750Ws w 0.8s), palnik i pilot pod jedną kopułką, czyli duza zgodność tego, co pokazuje światło modelujące z tym co otrzymujesz podczes ekspozycji i przede wszystkim konstrukcja oparta o przełączanie kondensatorów, dzięki której na 750Ws mam świetny czas błysku 1/1700s (t.5), a na po przełączeniu na 250Ws już tylko 1/3250s (oczywiście dalsze skręcanie powoduje wydłużenie czasu, jak we wszystkich lampach sterowanych napięciowo). Do tego moge skręcić lampę do mniej niż 8Ws, czyli do energii mniejszej niż daje mi speedlight klasy SB-900/580EX na 1/8. Porównaj te parametry z najbardziej wypasionymi Quantuumami, czy innym chińskim badziewiem. Poza tym, Bowens to srednia klasa lamp i mnóstwo ludzi kupuje znacznie bardziej wypasione konstrukcje i zapewniam, Cię, że nie dla szpanu, bo tym się nie da szpanować...

@jaad75, przekonałeś mnie :-) Dodam jednak kilka słów, o co mi detalicznie chodzi. O ile Helmunt Newton nie pisze bajek w swoich pamiętnikach to oświetlał plan lampą 200 W. Czasami tylko jedną. Zapewne była to żarówka fotograficzna, ale w każdym razie ja mam jeszcze 2 pięćsetki "fotograficzne". Niestety, jakoś nie robię dwa razy lepszych zdjęć od Newtona ;-) Chodzi mi to, by wyważyć opinię pomiędzy "to do niczego", a "ma wady". Fotografią się bawię, więc z natury rzeczy realizuję jakieś pomysły. Rzadko wiem, jak fotka ma wyglądać detalicznie. Najczęściej jest tak, że podchodzę raz drugi, trzeci. Coś się zmieni, coś się zauważy. Dlatego wiem, że potrzebuję jeszcze jednej lampy, ale jaka ona ma być, to się okazuje w praniu. W fotografii produktowej kiwnięcie się oświetlenia o kilkanaście procent może spowodować, że biel wlezie w przepał i po herbacie. W "artystycznej" to może być "ciekawy efekt". Jak np przy foceniu przy ognisku za plecami biwakowiczów robi się zupełnie czarna masa i zdaje się, że za nimi nic już nie ma to wystarczy byle świeczka która pokaże kawałek przestrzeni, a efekt zamurowania czarną ścianą znika. W takiej sytuacji nie potrzebuję dobrej lampy, ale jakiejkolwiek. Tym niemniej czuję się przekonany. Wszystko wskazuje, że w mojej CY-300K rozformował się kondensator. Powerlux muszę zanieść do jakiegoś kowala i o ile mam mieć działający sprzęt, to chyba taniej wyjdzie Bowens...

Sprzęt nie czyni z fotografa artysty, sprawia tylko, że jego rzemiosło ma lepsza jakość i większe możliwości kreacji. Śmiała wizja jest tyle warta co możliwość jej realizacji a dobry sprzęt to po prostu ułatwia. Tak jak ze statywem, możesz kupić 10 statywów za 300 zł które wytrzymają 30 lat (tyle wytrzymuje zwykle takiej klasy statyw - 3 lata) lub jeden który wytrzyma 50.

To formowanie kondensatora polega po prostu na włączeniu ładowania lampy na co najmniej 30min. przed zrobieniem pierwszego błysku.
Jeśli nie używasz lampy przez kilka dni to trzeba formować lampa po tym szybciej się ładuje i kondensator osiąga max. napięcie. Ale nowe typy lamp nieużywane przez kilka minut automatycznie się wyłączają i kondensator się nie zdąży sformować.Używając lampy codziennie nie ma problemu.

W tej lampie jest kondensator o pojemności 700 mikroF ,a napięcie jest 300V co w daje około 31.5 Ws

Serio? Jesteś pewien? Ciężko mi uwierzyć w uzyskanie takich GN z tej pojemności i napięcia... W takim SB-26 jest ponoć kondensator 1400uF, co przy napięciu 350V z suchych wyliczeń daje prawie 86Ws, choć zapewne wszystkiego nie da się wykorzystać... Z tego, co wiem, SB-800 przy 1400mF ma nieco niższe napięcie (325V), czyli teoretycznie może maksymalnie dać niecałe 75Ws, a GN przy tych samych kątach ma minimalnie wyższe od SB-26... Tyle, że pamiętam, że ktoś pisał o tym, że rozkładał SB-800 i twierdził, że jest tam 1000uF, co dawałoby tylko 52Ws przy 325V i ewentualnie ciut ponad 61Ws przy 350V, a to "trochę" rozmija się z tym, co pokazuje mój światłomierz, w porównaniu do SB-26 i Bowensa Esprit 750 Pro, którego używam jako sprzętu referencyjnego...

3*3=9. A (10^2)^2=10 000 czyli U^2=90 000, czyli 9*10^4. C=700*10^(-6) F. To jest 7*10^(-4) F.
Mamy9*10^4*7*10^(-4)=63 Pół z tego to 31,5 J. Ale po mojemu przeliczenie elektrycznych dżuli na światło moze być bardzo mylące. Po pierwsze palnik. Sprawności źródeł światła są bardzo różne. Dominującym procesem podczas wyładowania w dość gęstym gazie jest "termalizacja" czyli grzanie gazu i rury palnika. Poza tym mamy napięcie początkowe i napięcie gaśnięcia. To drugie może silnie zależeć od wypełnienia palnika. Więc trzeba całkować nie do zera, tylko do napięcia gaśnięcia. Trzeci element, to reflektor i nie tylko kąt rozsyłu, ale kątowy rozmiar lampy. Można sprawdzić, że studyjna lampa nawet z gołym reflektorem bez parasolki działa jak źródło światła o rozmiarze kątowym równym kątowi pod którym z miejsca które oświetla widać ten z przeproszeniem goły reflektor, lampa aparatowa daje wiązkę o rozmiarze kątowym palnika. tak działa jej optyka. Kiedyś zrobiłem nawet zdjęcie, na którym widać strumień światła z Metza i to jak jest skupiony. Tak, że aby porównać, to trzeba by się trochę napracować. Metz 54 ma czas błysku wedle moich pomiarów (tryb Manual) ok 9 ms. najlepiej wziąć lesz miarkę i ustawić się do konkretnej lampy. tak na marginesie: gdybym ja miał tyle dobrych pomysłów na zdjęcia, co lamp...