Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1853 obiektywów i 9285 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF 70-300 mm f/4-5.6G
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 34.2 - 8.1 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:3.9
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 74 x 116.5 mm
Waga 425 g
Dodatkowe informacje Premiera: 1998
Średnia ocen z 14 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.52 Dostateczna
Oceny czytelników (14)
  1. Anatol
    Anatol 26 listopada 2016, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Co to znaczy, że powyżej ostrości 200 mm nie może ustawic ostrosci. A zatem ten obiektyw nie ma zsynchronizowania ostrości bo zestaw soczewek w obiektywie nie utrzymuje jego ogniskowej. Jak to interpretować mechanicznie? Czy soczewki w obiektywie nie są możiwe do ustawienia by otrzymać ostre obiekty przy nastawie 300 mm. Co to znaczy. Czy znaczy, że producent obiektywu źle - nieprawidłowo ustawił ogniskową w obiektywie i stąd nie jest możliwe otrzymanie ostrego obrazu? Jak jest z głębią ostrości? Ile centymetrów z przodu i ile centymetrow z tyłu za obiektem jest głębia ostrości? Nie należy zapominać, że zastosowanie mniejszego otworu w obiektywie czyli zastosowanie matematycznego numeru 11 zamiast nru 4 automatycznie poszerza głębię ostrosci i o tym wiemy od 18 wieku. Ale dla niektórych "świeżo urodzonych ludzi to dziw nad dziwy/. W opiniach nie znalazłem jednej wypowiedzi poprawnej technicznie. Widać, że opinię wyrażali same "szczele". Pozdrawiam.

    Zalety: Mozliwe, że żaden krytykujacy nie miał tego obiektywu w ręce.

    Podsumowanie: Brak technicznej charakterystyki obiektywu. Wiem, że jest już nie produkowany.

  2. zzz
    zzz 24 listopada 2015, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.24.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny autofokus

    Zalety: cena

    Podsumowanie: ręczne ostrzenie daje rewelacyjne ofekty z fotografowaniu duzych zwierząć, ktore mało sie ruszają

  3. marek0354
    marek0354 23 stycznia 2014, 11:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w spadku
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niska rozdzielczość przy dużym otworze, wolny autofokus , kiepski kontrast przy slabym oswietleniu , współpraca tylko ze srubą

    Zalety: Tani obiektyw , duza ogniskowa ,

    Podsumowanie: obiektyw nadajacy sie do robienia zdjec np na jakis zawodach gdzie jest dobre swiatlo , osobiscie uzywam go przy robieniu zdjec zwierzętom badz na zawodach w jezdziectwie konnym

  4. K....
    K.... 9 września 2011, 14:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki jak dla mnie(chodź tu czytałam że piszecie że lekki), głośny, AF mało celne ciężko mu złapać ostrość.

    Zalety: Cena, jakość zdjęć

    Podsumowanie: Jeśli się pobawimy z ustawieniem ostrości na ręcznym to można na prawdę złapać dobre wyostrzenie. Ja pomimo tego ze jest ciężki bo to mi najbardziej przeszkadza i tak jetem zadowolona :) Ładnie maluje. POLECAM :)

  5. Kuczyn
    Kuczyn 6 marca 2011, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powiem szczerze odnosnie budowy mozna sie przyczepic

    Zalety: a tutaj pomimo krytyki ja jestem bardzo zadowolony z tego szkła:) naprawde fotki sa swietne,tym bardziej pasuje pod FX. Oczywiscie napewno sa lepsze szkła ale nigdy za te pieniadze. Dla mnie rewelka

    Podsumowanie: z czystym sumieniem POLECAm!

  6. ww1
    ww1 4 stycznia 2010, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny i trzoszkę za głośny

    Zalety: za tą cenę ??? - same zalety ;-). A tak poważnie szkło nadaje się do pstrykania tylko w super świetle przy czasach wyższych niż 1/1000 sek. Wychodzę wtedy PIĘKNE - naprawdę piękne, ostre, pełne kontrastu i barw zdjęcia. Ja poprostu nie dokręcałem go w bure i szare dni aby ni edoświadczać rozczarowań. Przy słoneczku - fotografia sportowa - pierwsza klasa

    Podsumowanie: Ogólnie wart polecenia - w słoneczne dni bardzo pozytywnie zaskoczy nawet profesjonalistę ( gwarantuję )

  7. Eju
    Eju 31 stycznia 2009, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no cóż niestety jasność...

    Zalety: cena, wykonanie,

    Podsumowanie: za te pieniądze to dobre zło:) ale tak serio to dla amatorskich zdjęć to jest jak najbardziej OK. Polecam

  8. sloma_p
    sloma_p 15 stycznia 2009, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hmm, AF - wolny, nieprecyzyjny, glosny; budowa - sam plastik, pierscien ostrosci symboliczny, mechanika bardzo przecietna; optycznie - bardzo kiepsko przy 300 - slaba ostrosc, brak kontrastu, CA dosc znaczne, winietuje nawet na DX, prz mniejszych ogniskowych lepiej, ale tez nie jest to rewelacja...

    Zalety: Cena - tu ciezko go pobic, optyka w zakresie 70-200 przy f/8-11 jest OK, mala waga.

    Podsumowanie: Do czasu pojawienia sie 55-200 (nie sadze zeby byl desperat probojacy podlaczyc to szklo do czegokolwiek FX ;) byl to najtanszy "dlugi" obiektyw w ofercie Nikona, wiec kupilem go, zeby sprawdzic z jakich ogniskowych korzystam najczesciej, ale ostatnio nawet nie wkladam go do plecaka, 55-200 to znacznie lepsza propozycja, ale jesli ktos potrzebuje 300mm a ma ograniczony buzdzet polecam 70-300VR G - to roznica co najmniej dwoch klas.

  9. Riddle
    Riddle 11 listopada 2008, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 505 (w zes
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik, trochę skrzeczy czasem, za lekko chodzący pierścień ostrzenia.

    Zalety: Super tani, wygodny, robi niezłe zdjęcia.

    Podsumowanie: Tani obiektyw, który jakością dorównuje dużo droższej Sigmie 70-300 APO. Najlepszy wybór jeśli ktoś chce tanio kupić tele.

  10. szentong
    szentong 15 października 2008, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dobija mnie autofokus. Wykonanie jak wyżej, ale czego się spodziewać za tę cenę. Bokeh tandetny, ale nie bardziej niż u nawet droższej konkurencji.

    Zalety: Dla wakacyjnych cykaczy wystarczy z powodzeniem. Przy nieco wyższych wymaganiach pozostawia wiele do życzenia, niemniej pozwala np na fajny portret

    Podsumowanie: warto mieć przy sobie "od wszelkiego wypadku". Zaskakująco często się przydaje. Zdjęcia też potrafią mile zaskoczyć

  11. aviator
    aviator 13 kwietnia 2008, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powyżej 200 mm praktycznie bezużyteczny - kiepska jakość obrazu. Poniżej tej ogniskowej wymaga przymknięcia do f11, by zrobić dobre zdjęcie. Tendencja do flar. Słaba budowa - tendencja do powstawania luzów. Plastikowy bagnet - nie mam zaufania do takiego rozwiązania.

    Zalety: Lekki. Do ogniskowej 200 mm można zrobić dobre jakościowo zdjęcia.

    Podsumowanie: Dobry dla mało wymagającego amatora. Dobra relacja cena/jakość.

  12. Ambrosious
    Ambrosious 10 lutego 2008, 18:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: "zbyt długi" - w tym sensie, że użyteczny zakres ogniskowych kończy się w okolicach 135 - 180.Przy ustawieniu najdłuższych ogniskowych ma się wrażenie, że przednia część odpadnie od reszty.

    Zalety: Zachwycająco lekki, niezobowiązujący obiektyw portretowy, dobry do pracy z lampą lub w jasnych plenerach.

    Podsumowanie: Dobry do pracy w niebezpiecznych, warunkach. Utrata lub zniszczenie - z uwagi na cenę - nie gra większej roli.

  13. db54148
    db54148 7 grudnia 2006, 08:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pełne otwory przysłony praktycznie nieużytkowe ze względu na jakość obrazu. Dosyć niski kontrast i ogólnie średnia jakość optyczna. Plastikowe wykonanie.

    Zalety: Nie jest gorszy od tanich, długich zoomów innych producentów (optycznie). Jest od nich natomiast dużo tańszy. Jeśli chodzi o jakość obrazu, postawiłbym równość pomiędzy nim, a Sigmą 70-300 APO - porównywałem.

    Podsumowanie: Przysłona przymknięta do F=8 i obiektyw potrafi zaskoczyć zarejestrowanym obrazem. Leciutki - praktycznie nie zmienia wagi plecaka, a zawsze przydać się może. Wykonanie tandetna, ale cena to rekompensuje.

  14. marcinek
    marcinek 21 listopada 2006, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kupiony w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za długi lub za ciemny. W okolicach najdłuższych ogniskowych prawie nie do utrzymania w reku. Chyba, że w bardzo ostrym świetle albo w dużej czułośći. Słaby bokeh (ale widziałem gorsze). Ma troszke tendencji do flar. Nie wygodny przy ostrzeniu manualnym (bardzo wąski pierscień, troche za lekko chodzi)

    Zalety: Jak tanie wino: Jest dobry bo tani. Paradoksalnie wiekszość zdjeć, które uważam za udane zrobiłem właśnie tym szkłem :-)

    Podsumowanie: Przecietny obiektyw, który można polubić. Jakosc pracy autofokusa z tragicznej dramatycznie rosnie aż do przecietnej po upgrade do firmware 2.0 (w moim D70). NA plastikowe mocowanie nie narzekam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena