Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W zaledwie 9 miesięcy po premierze bezlusterkowca NEX-3 firma Sony ogłosiła koniec produkcji tego modelu na rynek japoński. Trudno w tej chwili sprecyzować, czy jest to całkowite zakończenie produkcji i aparat niebawem zniknie również z europejskich półek sklepowych, czy dotyczy ono jedynie Kraju Kwitnącej Wiśni.
Chyba specjaliści Sony liczyli na większe powodzenie modelu...
24 lutego 2011, 19:42
Pewnie tylko patrzeć, aż pojawi się następca. Niewątpliwą zasługą tego modelu jest jego cena. Gdyby nie nex-3, to za swojego m4/3 zapłaciłbym z 500zł więcej.
Nie unoszę tempa firmy SONY w dziedzinie foto - nie ma już miejsca na jakiś model, który za jakiś czas mógłby się okazać kultowym i ponadczasowym...sorry..
To jak z autami... Kiedyś dużego fiata się pucowała i niemal traktowało jak największe szczęście. Teraz samochód to tylko kupa żelastwa, zakupiona w celu wygodnego przetransportowania tyłka. Aparat też ma tylko robić zdjęcia, stając się od strony technicznej coraz doskonalszy. Ta cała zbędna otoczka odchodzi na bok, a zostaje idea fotografii - czyli robienie zdjęć, a nie zachwycanie się sprzętem :)
Uhm - w segmencie amatorskim z wykorzystaniem filmów HD i owszem. Należy się postawić jednak w sytuacji osób, które już kupiły A850 lub A900 z Zeissami którym nagle producent oznajmia, że WSZYSTKIE kolejne konstrukcje łącznie z FF produkowane będą wyłącznie z półprzezroczystym lustrem. Jako konserwatysta używający tradycyjnej lustrzanki z ruchomym lustrem i jasnym pentagonalnym celownikiem dostałbym lekkiej zadyszki czytając tą informację...
Osobiście nie wiem, czy kupowałbym aparat wiedząc, że nie będę miał możliwości wpływu na coraz gorszą jakość obrazu ze względu na zabrudzenia lustra i matrycy z upływem czasu. Canon nie bez powodu porzucił tą koncepcję w analogowych konstrukcjach.
Z drugiej strony cieszy mnie rozwój systemu Nexów, którym szczerze kibicuję i czekam na nowe systemowe jasne szkła z AFem.
ac, wiesz jak duży i jasny może być wizjer elektroniczny? Już A33 i A55 mają zdecydowanie większe i jaśniejsze wizjery w porównaniu z wizjerami wszystkich innych lustrzanek z przetwornikiem APS-C, na upartego można je stawiać w kwestii jakości wizjera obok luster pełnoklatkowych. A to dopiero pierwszy model. Ta technologia ma ogromny potencjał i z pewnością pozwoli uzyskac wizjery dające obraz zdecydowanie większy niż wszelkie analogowe konstrukcje. Tak naprawdę jedyną wadą jest to przekonanie, że lepiej jest patrzeć przez szybkę na obraz z matówki niż na ekran - coś w tym jest ;)
@lennykrawiec - Ale ja nie mówię nie. Tyle tylko, że owszem doceniam potencjał technogiczny rozwiązania, które x-lat temu się nie sprawdziło a reanimowane zostało obecnie przez wprowadzenie EVF. :)
@lennykrawiec - napisałeś "Tak naprawdę jedyną wadą jest to przekonanie, że lepiej jest patrzeć przez szybkę na obraz z matówki niż na ekran - coś w tym jest ;)"
Tyle tylko, że patrząc przez "szybkę" w korpusach z ruchomym lustrem możesz wymienic matówkę na taką, której potrzebujesz (mowa o precyzyjnych do ręcznego ostrzenia lub z klinami i rastrem - używam manualnych szkieł) - a w EVF zdany jesteś docelowo na to co dał producent. Osobiście wolę mieć wybór i samemu wybierać pracę z LV.
ps. Mam nexa i manualne szkła - nie mam nic do Sony, aby nie było :)
No ja to się akurat temu nie dziwię :) Kilku znajomych sobie chwali aparacik i pyta się o nowe szkła. No właśnie, kiedy oficjalnie będzie coś wiadomo na temat Zeissa 24 mm f/1,7 ?
@ac W odróżnieniu od wymiennych matówek, wizjer elektroniczny może wyświetlać wszystko, co się wymarzy :) A ręczne ostrzenie ułatwia możliwość powiększenia obrazu w wizjerze. :)
@Szabla - Canon 1N RS z 1995 roku miał możliwość wykonywania zdjęć seryjnych 10 klatek na sekundę. Problemem była jedynie klisza, która szła w kilometry i 36 klatek starczało na 7 sekund. Z tego co się doczytałem Nikon się również zastanawia nad podobnym do Sony rozwiązaniem.
@Szabla - czytałem na KKM info osoby używającej A55, który zdziwił się że fotografując w zasadzie nie korzysta z EVF :) Powiększenie obrazu w EVF to całkiem pożyteczna rzecz. Małe pytanie. Canony serii A mają możliwość ustawienia w centrum kadru na LCD powiększonego wycinka (z czego cały czas korzystam w pracy). Takiej możliwości nie ma w nexach (co warto by zmienić, nie jest to chyba problem ?). A jak rzecz ma się w EVF w Alfach SLT ?
@ac Powiększenie obrazu włączasz przyciskiem "kosza" pod kciukiem. W środku pojawia się czerwony prostokąt, który możesz przesunąć w dowolne miejsce kadru. Kolejne naciśnięcie przycisku włącza powiększenie 7,5x, a kolejne 15x. Cały czas możesz przesuwać pole powiększenia wybierakiem. Lekkie naciśnięcie spustu wyłącza powiększenie.
@Szabla - powiem krótko - świetna sprawa. Naprawdę dopracowali EVF - jestem pod wrażeniem. Następne wersje nexa, lub firmaware do poprzednich 3 i 5 będą miały możliwość ww. możliwości z EVF A55 ? Nie da się tego poprawić w nexach ?
Nie jest szkło? Hm... szczerze mówiąc nie wpadłbym na pomysł silniejszego naciskania czegoś, co producent radzi nie dotykać w ogóle, ale dobra... w każdym razie: To jest jakieś tworzywo sztuczne w takim razie... jakieś pomysły? Bo o ile dobrze patrzyłem to nie była zwykła folijka jak w Canonie Pellix, chyba, że możesz mnie wyprowadzić z błędu :)
Kury znoszącej złote jajka się nie zabija. Dzisiejszym światem rządzi ekonomia. Skoro tak szybko wycofują to znaczy, że się nie sprzedaje. Proste jak konstrukcja cepa.
Ferbruary 2011, niecały rok po premierze - NEX 5 na drugim, a NEX 3 na czwartym miejscu. Do tego A55 na dziewiątym miejscu. Sony umocnił swoją pozycję znacznie, bo z tego co pamiętam w zeszłym roku w Japonii chyba nie było w ogóle w pierwszej dziesiątce żadnego modelu tej firmy jeśli chodzi o DSLR i EVIL.
@Sky_walker Nie naciskam lustra w aparacie tylko w module lustra wymontowanym do celów demonstracyjnych. :) NEX-3 został wyprodukowany i sprzedany w zakładanej ilości. Aparaty o cyklu wymiany 1-1,5 roku produkowane są jedynie przez kilka miesięcy. Potem produkuje się ich następców. :) Przykładowo, EOS-550D czy Nikon D5000 też już nie są produkowane od wielu miesięcy. Ogólnie można powiedzieć, że produkcja modelu kończy się kilka miesięcy przed zapowiedzią jego następcy.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Dodajmy jeszcze, że następca jest tuż tuż...
Szkoda.Fajny sprzęt i obecnie za świetną cenę . Proszę państwa matryca APS z ciekawym pancake-iem 16/2,8 i niezłym filmem za jedyne 1100 PLN.
Chyba specjaliści Sony liczyli na większe powodzenie modelu...
Pewnie tylko patrzeć, aż pojawi się następca. Niewątpliwą zasługą tego modelu jest jego cena. Gdyby nie nex-3, to za swojego m4/3 zapłaciłbym z 500zł więcej.
tomek5b | 2011-02-24 19:37:55 chciałbym to skomentować ale brak mi słów.
Czekamy na następcę :) NEX-3C :D
Nie unoszę tempa firmy SONY w dziedzinie foto - nie ma już miejsca na jakiś model, który za jakiś czas mógłby się okazać kultowym i ponadczasowym...sorry..
@Advocado
To jak z autami... Kiedyś dużego fiata się pucowała i niemal traktowało jak największe szczęście. Teraz samochód to tylko kupa żelastwa, zakupiona w celu wygodnego przetransportowania tyłka. Aparat też ma tylko robić zdjęcia, stając się od strony technicznej coraz doskonalszy. Ta cała zbędna otoczka odchodzi na bok, a zostaje idea fotografii - czyli robienie zdjęć, a nie zachwycanie się sprzętem :)
To "pikuś" - w kwietniu będzie już nzstępca:NEX-C3
:)
Gorszy jest kolejny news, że wszystkie kolejne Alfy Sony produkowane bedą wyłącznie z półprzezroczystym lustrem link
Dlaczego gorszy. Półprzepuszczalne lustro jest ok. Pomysł wypalił. Świetnie się sprzedaje i sprawuje.
Uhm - w segmencie amatorskim z wykorzystaniem filmów HD i owszem. Należy się postawić jednak w sytuacji osób, które już kupiły A850 lub A900 z Zeissami którym nagle producent oznajmia, że WSZYSTKIE kolejne konstrukcje łącznie z FF produkowane będą wyłącznie z półprzezroczystym lustrem. Jako konserwatysta używający tradycyjnej lustrzanki z ruchomym lustrem i jasnym pentagonalnym celownikiem dostałbym lekkiej zadyszki czytając tą informację...
Osobiście nie wiem, czy kupowałbym aparat wiedząc, że nie będę miał możliwości wpływu na coraz gorszą jakość obrazu ze względu na zabrudzenia lustra i matrycy z upływem czasu. Canon nie bez powodu porzucił tą koncepcję w analogowych konstrukcjach.
Z drugiej strony cieszy mnie rozwój systemu Nexów, którym szczerze kibicuję i czekam na nowe systemowe jasne szkła z AFem.
ac, wiesz jak duży i jasny może być wizjer elektroniczny? Już A33 i A55 mają zdecydowanie większe i jaśniejsze wizjery w porównaniu z wizjerami wszystkich innych lustrzanek z przetwornikiem APS-C, na upartego można je stawiać w kwestii jakości wizjera obok luster pełnoklatkowych. A to dopiero pierwszy model. Ta technologia ma ogromny potencjał i z pewnością pozwoli uzyskac wizjery dające obraz zdecydowanie większy niż wszelkie analogowe konstrukcje. Tak naprawdę jedyną wadą jest to przekonanie, że lepiej jest patrzeć przez szybkę na obraz z matówki niż na ekran - coś w tym jest ;)
lennykrawiec... mam sony i za nic w swiecie bym nie chcial elektornicznego wizjera. Przez dzien bawilem sie A55, wiec wiem co mowie. NIE, NIE, NIE.
@lennykrawiec - Ale ja nie mówię nie. Tyle tylko, że owszem doceniam potencjał technogiczny rozwiązania, które x-lat temu się nie sprawdziło a reanimowane zostało obecnie przez wprowadzenie EVF.
:)
@lennykrawiec - napisałeś "Tak naprawdę jedyną wadą jest to przekonanie, że lepiej jest patrzeć przez szybkę na obraz z matówki niż na ekran - coś w tym jest ;)"
Tyle tylko, że patrząc przez "szybkę" w korpusach z ruchomym lustrem możesz wymienic matówkę na taką, której potrzebujesz (mowa o precyzyjnych do ręcznego ostrzenia lub z klinami i rastrem - używam manualnych szkieł) - a w EVF zdany jesteś docelowo na to co dał producent. Osobiście wolę mieć wybór i samemu wybierać pracę z LV.
ps. Mam nexa i manualne szkła - nie mam nic do Sony, aby nie było :)
Specjaliści Sony zostali mile zaskoczeni znakomitą sprzedażą NEX-3 :)))
@ac
Canon porzucił koncepcję lustrzanek z nieruchomym lustrem gdy skonstruowano wystarczająco sprawny mechanizm lustra, pozwalający przekroczyć szybkość 6 kl/s :)
No ja to się akurat temu nie dziwię :) Kilku znajomych sobie chwali aparacik i pyta się o nowe szkła. No właśnie, kiedy oficjalnie będzie coś wiadomo na temat Zeissa 24 mm f/1,7 ?
@ac
W odróżnieniu od wymiennych matówek, wizjer elektroniczny może wyświetlać wszystko, co się wymarzy :)
A ręczne ostrzenie ułatwia możliwość powiększenia obrazu w wizjerze. :)
A oficjalne informacje na temat Zeissa 24 mm pojawią się w zaplanowanym czasie :)
@Szabla - Canon 1N RS z 1995 roku miał możliwość wykonywania zdjęć seryjnych 10 klatek na sekundę. Problemem była jedynie klisza, która szła w kilometry i 36 klatek starczało na 7 sekund. Z tego co się doczytałem Nikon się również zastanawia nad podobnym do Sony rozwiązaniem.
@Szabla - czytałem na KKM info osoby używającej A55, który zdziwił się że fotografując w zasadzie nie korzysta z EVF :) Powiększenie obrazu w EVF to całkiem pożyteczna rzecz. Małe pytanie. Canony serii A mają możliwość ustawienia w centrum kadru na LCD powiększonego wycinka (z czego cały czas korzystam w pracy). Takiej możliwości nie ma w nexach (co warto by zmienić, nie jest to chyba problem ?). A jak rzecz ma się w EVF w Alfach SLT ?
Może nikt nie zauważy, że napisałem iż aparat strzelający 10 kl.sek kliszę 36 klatkową przeciąga 7 sekund ?
;)
Szabla - "A oficjalne informacje na temat Zeissa 24 mm pojawią się w zaplanowanym czasie :)"
Znaczy się kwiecień ? link
:)
W zaplanowanym :)
Warto na niego czekać ?
:)
@ac
Powiększenie obrazu włączasz przyciskiem "kosza" pod kciukiem. W środku pojawia się czerwony prostokąt, który możesz przesunąć w dowolne miejsce kadru. Kolejne naciśnięcie przycisku włącza powiększenie 7,5x, a kolejne 15x. Cały czas możesz przesuwać pole powiększenia wybierakiem. Lekkie naciśnięcie spustu wyłącza powiększenie.
Niektóre Canony z nieruchomym lustrem osiągały 14 kl/s :)))
@Szabla - powiem krótko - świetna sprawa. Naprawdę dopracowali EVF - jestem pod wrażeniem. Następne wersje nexa, lub firmaware do poprzednich 3 i 5 będą miały możliwość ww. możliwości z EVF A55 ? Nie da się tego poprawić w nexach ?
Zebrało się już kilka mitów o SLT 33 i 55 link Przepraszam z góry za małe OT w wątku.
@ac fajny, rzeczowy link, choć pewnie i tak ciągle będą komentarze 'ale one się grzeją' :)
Lustro w SLT nie jest szklane - ugina się po naciśnięciu :)
@szabla
a szkło się nie ugina?
Nie tak - sprawdź sam ;)
Beton też się ugina :D
szabla
masz rację, wszystko zależy od grubości i materiału. Cienkie szkło więc ugina się bardziej niz grube :).
Ale to nie jest szkło. :)
Nie jest szkło? Hm... szczerze mówiąc nie wpadłbym na pomysł silniejszego naciskania czegoś, co producent radzi nie dotykać w ogóle, ale dobra... w każdym razie: To jest jakieś tworzywo sztuczne w takim razie... jakieś pomysły? Bo o ile dobrze patrzyłem to nie była zwykła folijka jak w Canonie Pellix, chyba, że możesz mnie wyprowadzić z błędu :)
Kury znoszącej złote jajka się nie zabija. Dzisiejszym światem rządzi ekonomia. Skoro tak szybko wycofują to znaczy, że się nie sprzedaje. Proste jak konstrukcja cepa.
To zdecydowanie najbrzydszy aparat jaki kiedykolwiek powstał w historii fotografii.
@Lipen
Ferbruary 2011, niecały rok po premierze - NEX 5 na drugim, a NEX 3 na czwartym miejscu. Do tego A55 na dziewiątym miejscu. Sony umocnił swoją pozycję znacznie, bo z tego co pamiętam w zeszłym roku w Japonii chyba nie było w ogóle w pierwszej dziesiątce żadnego modelu tej firmy jeśli chodzi o DSLR i EVIL.
link
@Sky_walker
Nie naciskam lustra w aparacie tylko w module lustra wymontowanym do celów demonstracyjnych. :)
NEX-3 został wyprodukowany i sprzedany w zakładanej ilości. Aparaty o cyklu wymiany 1-1,5 roku produkowane są jedynie przez kilka miesięcy. Potem produkuje się ich następców. :)
Przykładowo, EOS-550D czy Nikon D5000 też już nie są produkowane od wielu miesięcy.
Ogólnie można powiedzieć, że produkcja modelu kończy się kilka miesięcy przed zapowiedzią jego następcy.
@Lipen - wycofują, żeby wprowadzić droższego następce i zarabiać na nim więcej- wszystko jest ok :)
Aparatów się nie wycofuje. Co by się miało zrobić z tymi wycofanymi?
Kończą się zapasy w magazynach i szlus. :)
Lipen, marketing chyba nie jest Twoją mocną stroną.
iPad chyba się źle sprzedaje, bo chodzą słuchy o iPadzie 2. ;)))
Na stronie Sony Indonezja EOS550D oznaczony jest jako "nieprodukowany".
O ile znam indonezyjski. :)))
A może Canon Indonezja?...Google daje dziwne tłumaczenie :D
No, co z tym niusem??
@jakubkrawiec - skoro guru od marketingu ta mówi:) Skończyłem tylko geografię:) Ale myśleć raczej potrafię i wiem,że na pewno chodzi o kasę. Dziękuję.
O kasę nie chodzi jedynie w przypadku komunizmu i.religii. Podobno. ;)))
Minęły 4 dni, a niusa nie ma. Piszę na dpreview - może wydrukują? :)))