Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Test aparatu

Canon EOS 200D - test aparatu

7 września 2017
Marcin Czajkowski Komentarze: 33
Komentarze czytelników (33)
  1. PERON
    PERON 7 września 2017, 22:24

    Pączki o tej porze ? Kurcze ...mogli się trochę w Canonie wysilić i podciągnąć trochę mocniej. Stary wyga d7000 znowu lepszy...

  2. fotopstryk
    fotopstryk 7 września 2017, 22:28

    "Na jego następcę musieliśmy czekać długo, bowiem aż 4 lata."

    W czasach analogu było nie do pomyślenia, żeby tak często jak dziś, wychodziły nowe modele. Nie ma się co dziwić że wszystko co dzisiaj wychodzi jest niedopracowane i wymaga aktualizacji, które pojawiają się dopiero w ciągu następnych lat i tylko dla flagowych modeli - aby koszty nie były za wysokie.

  3. Borat
    Borat 7 września 2017, 22:51

    @fotopstryk

    A co się miało zmieniać w korpusach analogowych jak miałeś tam film?

    Dzisiaj podstawowymi elementami są matryca, procesor do przetwarzania obrazu i magistrala pamięci a te są nie wymienne jak film w analogu. Żeby wprowadzić nowe matryce, system af, nowy procesor trzeba wypuścić nowy model.

    Oczywiście w tym sygnecie to Canon raczej udaje, że wypuszcza coś nowego bo z reguły to latami jest to samo tylko pod nowa nazwą.

  4. zgred37
    zgred37 7 września 2017, 23:39

    Dynamika 6D II - 8.2 eV
    Dynamika 200D - 8,9 eV

    Czyżby Optyczni testowali oba modele jednocześnie i pomieszali wyniki? Nie, nie, to specom od Canona coś się pomieszało.

  5. AdiS
    AdiS 8 września 2017, 00:19

    @zgred37

    No właśnie sam się zdziwiłem, to było jakoś inaczej mierzone ? Różnica jest spora.

  6. PDamian
    PDamian 8 września 2017, 01:06

    Błędy, błędy, błędy... :p

    Rozdzielczość matrycy
    "Pierwszą ciekawą rzecz możemy zauważyć, porównując osiągi EOS-a 200D z testowanymi wcześniej 77D i 800D. W granicach niepewności, są one takie same. Wnioskować zatem możemy, że i tutaj producent zastosował asymetryczny filtr dolnoprzepustowy." link
    77D: link
    800D: link
    "Odpowiedzi w częstości Nyquista wynoszą, kolejno dla przebiegów podłużnego i poprzecznego, 5.9% oraz 24.8%. Zatem drugi z naszych wniosków okazał się prawdziwy – Canon, podobnie jak w swoich innych lustrzankach, również i w 200D zastosował asymetryczny filtr dolnoprzepustowy."
    Punktacja Rozdzielczość (MTF)
    200D: 4.61
    77D: 5.38
    80D: 5.24

    Zakres tonalny
    "W EOS-ie 200D liczba tonów dla ISO 100 sięga 350, co daje 8.5-bitowy zapis danych." link
    "W 77D liczba tonów dla ISO 100 sięga 326, co daje 8.4-bitowy zapis danych." link
    "W 800D liczba tonów dla ISO 100 sięga 354, co daje 8.5-bitowy zapis danych." link

    Dynamika tonalna
    200D: "Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat osiąga 8.9 EV." link
    77D: "Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat osiąga 8.6 EV." link
    800D: "Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat osiąga 8.9 EV." link
    Punktacja Zakres tonalny
    200D: 5.87
    77D: 7.81
    800D: 7.93

  7. PDamian
    PDamian 8 września 2017, 01:15

    ...
    Autofokus
    200D: 4.38 link link
    77D: 6.06 link link
    800D: 6.71 link link

    -na pewno dobra punktacja?

  8. septemberlicht
    septemberlicht 8 września 2017, 09:00

    Cyt: "Należy jednak pamiętać, że wejście w system z mocowanie EF-S pozwala na dostęp do szerokiego wachlarza obiektywów marki Canon i niezależnych producentów, co jest niewątpliwie dużą zaletą systemu EOS"

    Osobiście wątpię w ten argument, Osoba kupująca taki aparat zadowala się kitowym obiektywem 17-55, ewentualnie w zestawie z najprostszym zoomem.

  9. ryba_pila
    ryba_pila 8 września 2017, 09:16

    Podsumowując, Canon jest gorszy od całej swojej konkurencji, ale w zamian jest droższy :D

  10. ryba_pila
    ryba_pila 8 września 2017, 09:20

    I jeszcze ciekawostka.
    Canon ma 9 puntów AF (jeden krzyżowy)
    Sony a68 ma 79 punktów AF (w tym 15 krzyżowych).

  11. kubsztal
    kubsztal 8 września 2017, 09:40

    @PDamian
    Oczywiście, że punktacja dobra. Po prostu niedokładnie przeczytałeś test, nie wyciągnąłeś odpowiednich wniosków i niepoprawnie zinterpretowałeś to, co autor chciał przekazać ;)

  12. mancebo
    mancebo 8 września 2017, 10:33

    Z tymi ocenami vs możliwości jest przekręt.

    Czarno na białym widać,że Canon dopłaca optycznym aby marketing się kręcił.

    Ale przesada, żeby były aż takie wały :(


  13. Stivenson
    Stivenson 8 września 2017, 10:41

    Proponuje w wadach nie pisać:
    "brak funkcji mikroregulacji AF. brak możliwości nagrywania w 4K, brak focus-peaking,brak uszczelnień, brak stabilizacji matrycy."
    Tylko:
    -przeciętne wyniki skutecznośći AF
    -przeciętna jakość filmów
    -słaba rozdzielczość
    -słaby zakres tonalny
    -wygórowana cena na tle konkurencji

    Lepiej może pisać o jakości cech niż o ich braku gdyż ten test raczej kierowany jest do konsumentów co nie wiedzą co to mikroregulacja AF itd :)

    A i na koniec znów ktoś napisze pewnie napisze (po szyderstwach i hejtowaniu) że skoro się dobrze sprzedaje to jest dobry :D

  14. Betelgeuse
    Betelgeuse 8 września 2017, 11:07

    Jaki uroczy śłodziaczek!!!
    Tusi tuś...

    Quo Vadis Canonie...

  15. PDamian
    PDamian 8 września 2017, 11:12

    No właśnie nie,
    wygląda na to, że 200D w tych kategoriach dostał za mało.

    Tak się składa, że ten Canon to fajna propozycja lustrzanki dla początkujących.
    -Dual Pixel (AF w wideo), długa seria w jpegach link (nie to co kiedyś w EL) i gibany ekranik

    ...tylko, że 3100 z 18-55mm.

    Teraz w promocji jest:
    Panasonic G7 + 14-140mm za 3300zł
    Panasonic GX80 + 12-32mm + 35-100mm za 3300zł
    Panasonic G7 + 12-60mm za 3000zł
    Panasonic G7 + ob. 14-42mm + 45-150mm za 3500zł
    -mają wideo 4K.

    ...a z podstawowymi obiektywami są dużo tańsze.

  16. PDamian
    PDamian 8 września 2017, 11:21
  17. AndrzejXM
    AndrzejXM 8 września 2017, 12:22

    AFa nie zmienili... Myslalem, ze dadza 19 punktowy. Szkoda. VBlogowcy sie uciesza bo nareszcie maja 50 klatek w FullHD.

  18. szafir51
    szafir51 8 września 2017, 12:36

    paczam na specyfikację - nie jest źle
    paczam na sam aparat - nie jest źle
    paczam na obrazki jakie wypluwa - nie jest źle
    paczam na cenę... łosz urwana nać!
    EL >3k za zestaw z 18-55! Ale w sumie paczając na ceny innych aparatów to po prostu trzeba się do roboty wziąć i zacząć porządnie zarabiać :)

  19. ag
    ag 8 września 2017, 12:38

    Co do matrycy - dlaczego Canon uparcie stosuje filtr, skoro inni nie stosują? Przecież rozdzielczość od razu spada i w każdym teście Canon musi przegrać. Tak wynika ze wszystkich testów i dla wszystkich w zasadzie teraz produkowanych Canonów. Może ktoś z forumowiczów potrafi mi to wytłumaczyć, nie pisząc na wstępie, że Canon to dziadostwo? Bo z innych danych wynika, że po usunieciu filtrów matryce Canona maja podobne rozdzielczości do matryc innych producentów.

  20. mczajkowski
    mczajkowski 8 września 2017, 12:47

    @PDamian - no pewnie, że wkradł się błąd w punktacji dwóch kategorii, dzięki za czujność ;) ale punktacja AF miała być jak jest - oprócz wyników testu liczy się też specyfikacja, a 9 punktów fazowego AF przy obecnych standardach raczej na pochwałę nie zasługuje.

    Niemniej jednak zachęcam do wyciągania własnych wniosków na podstawie pierwszych 8 rozdziałów testu i opisu w 9.

  21. PDamian
    PDamian 8 września 2017, 13:27

    ;)

    Konkurentem Canon 200D u żółtych jest zdecydowanie Nikon D5600.
    Ze względu na: cenę i ruchomy (również dotykowy) wyświetlacz.
    ...szczególnie że trzecim w porównaniu jest Pentax K-70.

    D3400 to bliżej 1300D.
    link

  22. focjusz
    focjusz 8 września 2017, 14:03

    Za AF należy się - chyba - pochwała. To jeden z ważniejszych elementów nie tylko dla amatora. Tylko że nie wiem czy jego wyniki na f2.8 są jakkolwiek ważne na kitowym obiektywie gdzie zakres portretowy ma f5.6.
    A do stosowania nie kitowych obietkywów raczej zniechęca brak mikroregulacji AF i ogólnie lowendowy charakter puszki Zwłaszcza że cena nie jest obecnie lowendowa.
    Podsumowując - jak ktoś chce taniej puszki to poszka raczej czegoś o prawie połowę tańszego
    Jak chce bardziej zaawansowanej to też raczej w tej nie znajdzie niczego co jest ważne ...

  23. Husani
    Husani 9 września 2017, 10:02

    Ten aparat o jakiś żart. AF ma tylko jeden punkt krzyżowy i to w 2017 roku, zaś jego czułość to -0,5 EV i to dla punktu centralnego. Canon kpi sobie chyba z klientów.

  24. Jonny
    Jonny 9 września 2017, 18:50

    @PDamian - Nikon D3400 ma świetną matrycę, zatem może być swobodnie lokowany b. wysoko.

    link

    link

  25. wulf
    wulf 10 września 2017, 10:32

    Jako posiadacz poprzednika uważam że spaprali ten aparat. Niepotrzebnie większy grip i gibany ekran. Przecież to jest w innych seriach. Wolałbym lepsze video i af.

  26. mgkiler
    mgkiler 10 września 2017, 14:26

    @ag

    Ponieważ bez filtra na zdjęciach często wychodzi moira.
    Szczególnie tam gdzie detale na zdjęciu są wielkości piksela.
    Wtedy masz czerwono-zielono-niebieską ciapkę tam zamiast detali.
    A moiry nie usuniesz łatwo w post procesie.
    Tylko filtr, który jest umieszczony przed mozaiką Bayera może usunąć moire.

    Ja wole trochę mniejszą ostrość ale brak moiry.



  27. PDamian
    PDamian 10 września 2017, 21:09

    Ale tu będzie mora -jak w 77D link

  28. mgkiler
    mgkiler 11 września 2017, 11:47

    @PDamian:

    Ponieważ Canon stosuje trochę osłabiony filtr AA.

    Taki kompromis pomiędzy dużą morą, a dużym blurem.

  29. mar-kos
    mar-kos 11 września 2017, 11:48

    A czy redaktorzy w końcu mogliby wykonać test na zdjęciach RAW wywolanych w dedykowanym programie producenta, czyli np dla Canona DPP?

  30. audioart
    audioart 11 września 2017, 15:14

    Bardzo dużo błędów. Dodatkowo raz porównania z D3400, innym razem z D5600.

  31. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 września 2017, 15:26




    ag
    8 września 2017, 12:38 

    Co do matrycy - dlaczego Canon uparcie stosuje filtr, skoro inni nie stosują
    -----------------------------------------------------------------------------------


    mora powstaje wowczas , jesli rozdzielczosc matrycy jest zbyt niska w stosunku do rozdzielczosci obiektywu. teoretycznie r.matrycy winna wynosic dokladnie 2 razy wiecej lub wielokrotnosc rozdzielczosci optyki , by mora nie powstala.

    poniewaz w przeszlosci rozdzielczosc matryc byla zdecydowanie nizsza od rozdzielczosci obiektywu , sztucznie zanizano rozdzielczosc obrazu z obiektywu tak, by zblizyc sie do warunku, iz rozdzielczosc z obiektywu winna byc nizsza.

    z czasem podniesiono rozdzielczosc matryc , roznica do rozdzielczosci optyki zmalala i mozna bylo zrezygnowac z filtra mechaniczengo , wprowadzajac filtr rachunkowy ( pierwsza byla bodaj Leica o ile pamietam). Absorbuje to takze procesor obrazowy aparatu. widac Canon jest zdania, ze z jakiegos powodu jednak lepiej jest zapobiegac morze filtrem mechanicznym niz rachunkowo ,
    Dlaczego -? spowolnienie pracy aparatu , wolniejsze obliczenia obrazu , koniecznosc stosowania bardziej wydajnych procesorow a wiec i drozszych ? - nie wiem , ale jesli nie wiadomo o co chodzi , to najczesciej chodzi o kase.
    przypuszczam , ze dla canona jest to rozwiazanie tansze.

  32. zelik76
    zelik76 12 września 2017, 10:16

    Mam poprzednika, czekałem na następcę. Brakowało mi dynamiki i lepszego AF. Pierwsze poprawili, ale zostawili dziadowski 9 polowy AF który mi często pudłował w warunkach dużego zachmurzenia. Nie skusiłem się, ale wyrwałem za 3350 używany 80D. Mam świetny AF ale co do dynamiki to mam mieszane uczucia. Jakoś bardziej przepala mi fotki na wielosegmentowym niż 100D, co prawda więcej potem wyciągnę ale nie o to chodzi. 100D wyraźnie lepiej naświetla zdjęcia i ja tej przewago dynamiki bez wyciągania nie widzę. Żeby uzyskać podobny efekt w 80D muszę zjechać -2/3EV. I nie mam Auto ISO włączonego. Podejrzewam że w 200D będzie podobnie.

  33. AndrzejXM
    AndrzejXM 15 września 2017, 14:04

    Z tym AFem w 100D to smutna prawda. I nie zalezy to czesto od obiektywu. Zrobilem kiedys testy: biala sciana i czarny wzorek oraz ta sama biala sciana i taki sam wzorek ale czerwony. Obiektyw 18-135stm ustawiony na 35mm, odleglosc 2.5m, oswietlenie - takie samo. Na czerwonym trafial praktycznie zawsze a na czarnym byl praktycznie zawsze front focus. No i kto to wytlumaczy? Inna sprawa - bylem w ocenarium. Przyciemnione oswietlenie (cos w okolicach 1/20sek, f4, iso 1600), plywajace ryby, odblaski od szyb... Praktycznie wszystkie zdjecia trafione (niektore poruszone ale to inna sprawa). Innym razem otwarta przestrzen, troche pochmurno ale w koncu to byl dzien, kontrastowe ubrania ludzi itp. - sporo zdjec z front focusem i to czasem sporym... W 200D spodziewalem sie wlasnie lepszego afa:( Coz! Raczej zostane przy 100D. Jak juz mam placic za cos co nie jest duzo lepsze to wole dolozyc do czegos w stylu 750/760D, 800/77D. Mimo, ze wieksze to chociaz moze af bedzie lepszy.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział