Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6 - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- użyteczny zakres ogniskowych zawarty w kompaktowej i lekkiej obudowie,
- przystępna cena,
- przyzwoicie kontrolowane winietowanie,
- niezbyt duża koma,
- dość celny autofokus,
Wady:
- kiepska rozdzielczość w centrum kadru i wyjątkowo kiepska na jego brzegu,
- ogromna aberracja chromatyczna dla zakresu 18-30 mm,
- duży astygmatyzm,
- słabe światło,
- dużo plastiku w obudowie i bagnecie,
- wolny i głośny autofokus.
Pierwsze koty za płoty - takie przysłowie chyba dobrze opisuje kitowy
obiektyw Sony. Debiut tej firmy na rynku szkieł do lustrzanek cyfrowych
okazał się mało udany. Sony 18-70 mm odstaje więc od innych tanich i
kitowych produktów konkurencji i to w ważnych kategoriach, dając gorszą
rozdzielczość, rekordowo dużą aberrację chromatyczną, duży astygmatyzm
oraz gorsze światło. Na pocieszenie można dodać, że Sony ma w zanadrzu
taką firmę jak Carl Zeiss, która będzie w stanie oferować do lustrzanek
serii Alpha szkła w stylu Carl Zeiss Vario
Sonnar T* DT 16-80 mm. A tym, którzy nie chcą czekać na Zeissa
zawsze można polecić obiektywy producentów niezależnych, choćby
Sigmę 17-70 czy Tamrona 17-50,
które dobrze wypadły w naszych testach.
Przykładowe zdjęcia:
|
|
|
| Aparat: Sony Alpha 100 Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 800 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.2 MB |
Aparat: Sony Alpha 100 Parametry: 18 mm, f/5.0, exp. 1/640 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.2 MB |
Aparat: Sony Alpha 100 Parametry: 24 mm, f/5.0, exp. 1/400 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.8 MB |
|
|
|
|
Aparat:
Sony Alpha 100 Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.6 MB |
Aparat:
Sony Alpha 100 Parametry: 26 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.0 MB |
Aparat:
Sony Alpha 100 Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/30 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.1 MB |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.