Proszę o więcej artykułów o aparatach "analogowych", może kiedyś jakiś mały test popularnych modeli średnioformatowych? :)

Niektóre "nielustrzanki" mają możliwość korekcji wady wzroku w wizjerze, choćby Mamiya 6 (ta nowsza) i 7, Plaubel Makina 67, a z nowszych Sony A7.

O aparatach typu Exakta Varex czy Ricoh można było w PRL-u jedynie pomarzyć. Cena Exakty w latach siedemdziesiątych to była równowartość rocznej średniej pensji. A Ricoha znałem jedynie z publikacji z Młodego Technika.
Eeeeech wspomnienia ... :)

Więcej takich artykułów!

Niepojęte jest dla mnie, że np. w takim pryzmacie światło odbite i odwrócone jest kilka razy a krzyżujące się tam promienie w żaden sposób ze sobą nie kolidują i wychodzi z tego piękny, spójny obraz... =)

@pasiasty
To fakt ...bardziej miałem na myśli to , że jakoś nie ma ekranów lcd z korekcją wady wzroku :)

ewg
Jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi do głowy to to, że fotony nie mają masy.

Rozpoznałem swojego Pentacona 35mm jako NRD-owską wersję Contaxa S.

To nieco bardziej skomplikowane .... Aparat ten sam i w tym samym miejscu produkowany , po prostu NRD nie mogła używać zastrzeżonej nazwy Contax ... swoją drogą historia marki Pentacon warta osobnego tekstu ...

Brakuje wzmianki o systemach zmiennocelownikowych do aparatów dalmierzowych :)
link
link

I o celownikach zmienno ogniskowych Leicy, Linhofa, celowniku Albada, Galileusza.... i setkach innych rozwiązań a i tak tekst kobylasty ...

@ewg - kilka razy odbite... a pomyśl że gdy miliard ludzi patrzy jednocześnie na ten sam księżyc to każdy patrzy z innego kąta i wszystkie ich linie patrzenia się nawzajem krzyżują i też w niczym to nie przeszkadza!

Dzięki wielkie za ten artykuł! :)

Świetny artykuł - prosimy o jeszcze!

@retrofocus,
" Jednakoż każdemu co innego odpowiada..."
To fakt. Dla mnie np. obraz w wizjerze "bez prądu" to niezbywalna zaleta lustrzanki. Gdy robię zdjęcia nocne na 20 minut ekspozycji a potem drugie tyle ekspozycja ciemna dla odjęcia gorących pikseli, nie muszę się obawiać, że padnie mi maciupeńki akumulatorek jak w Sony A7. Być może kiedyś bezlusterkowce zajmą rolę lustrzanek i do takich zdjęć będzie się trzymało lustrzankę jako aparat uzupełniąjacy do zadań specjalnych. Póki co jest odwrotnie, bo nie ma aparatów w 100% uniwersalnych a każda cecha realnych konstrukcji ma inną wagę dla każdego użytkownika.

@,ewg
Przy takich kątach względem siebie fale elektromagnetyczne praktycznie nie oddziałują na siebie. Co innego gdy światło jest spójne, jak w laserach, wtedy wiązka fotonów jest lekko rozbieżna.

W związku z owym krzyżowaniem się dróg promieni, to myślę, że następny artykuł na Optycznych może brzmieć "zarys współczesnego ujęcia elektrodynamiki kwantowej". :-) Poważniej (?) można sobie sprawdzić w misce z wodą, że dwie fale mogą bez żadnej dla siebie szkody przebiegać praz siebie. Jedynie w miejscu spotkania widać efekty interferencyjne.

to nie wszystkie bezlusterkowce, które mają wizjer mają korekcję dioptrii?

Dziękuję, za ciekawe odpowiedzi. - Nawet gdybym zrozumiał, albo oślepł - światło nigdy nie przestanie mnie zadziwiać! =)

@ewg,
"Nawet gdybym zrozumiał, albo oślepł - światło nigdy nie przestanie mnie zadziwiać! "

Dobrze powiedziałeś, jest to jeden z powodów, dla których zajmuję się fotografią a nie zbieraniem znaczków. W mechanice kwantowej cały czas się dzieje. Rozbijają coraz mniejsze kwarki na jeszcze mniejsze i nadają im coraz dziwniejsze nazwy. Jest to jedna z moich najbardziej ulubionych dziedzin nauki.

Tak naprawdę fotony nie oddziałują ze sobą. Mogą wpływać na siebie w ośrodkach materialnych (zjawiska nieliniowe, oddziaływanie foton-materia-foton). Dyfrakcja wynika z tego że wiązka jest ograniczona przestrzennie i pole "rozlewa się na boki" bo natura nie lubi nieciągłości. Analogicznie przy całkowitym wewnętrznym odbiciu, które przecież też mamy w pryzmatach. Światło nie odbija się nagle od powierzchni na obszarze płaszczyzny grubości atomowej, tylko ma pewną głębokość wnikania, więc odbicie zachodzi na jakiejś przestrzeni. Ogólnie trudno w naturze znaleźć coś nieciągłego oprócz np. godziny zamknięcia lokali wyborczych, wtedy programy i deklaracje partii politycznych nagle w sposób nieciągły/skokowy zmieniają się ;)

To ja już jednakoż zdecydowanie bardziej rozumiem konstrukcje celowników ......

@ palindrom:
Pięknie to ująłeś. Zamknięcie lokalu wyborczego to skok kwantowy.
Zaś porównanie deklaracji wyborczych i praktyki rządzenia - zdecydowanie podlega Zasadzie nieokreśloności Heisenberga.