Gdyby Canon wypuścił "rzeczywiście niskobudżetową lustrzankę pelnoklatkową", to narobi zamieszania w świecie fotografii.

@NET_WORLD, pierwszy przeczytałeś czy tylko się wpisałeś?

@Marek_B, Sony też miało namieszać swoim A900 ;)

54Mpix i 14 dziur :D Ma ktoś polot.

Jeżeli jego cena (bo o to głównie chodzi) wahała by się w okolicach ceny 7D, to APS-owe lustra zdecydowanie straciłyby na atrakcyjności. Wydaje mi sie, że ta niskobudżetowość może oscylować w cenie 5D.

Kupić sam aparat to jeszcze nie problem, ale trzeba jeszcze kaski na szkła. Standardowy zoom dobrej jakości do FF już trochę kosztuje, prawda? Chyba, że stałka 50/1.8 ;)

Canon 6d brzmi jak najbardziej prawdopodobnie. I z pewnością namiesza na rynku. Gdyby jeszcze kosztował w okolicach 6k pln...

B o g d a n ... Można kupować tańsze szkła niezależnych producentów :)

@ Bogdan
Zalezy co sie fotografuje. Moze byc zoom 17-40mm do wnetrz i krajobrazow. Potem do portretow np. 85mm 1.8
No chyba, ze ktos musi miec 24-70 i 70-200 to wtedy kosztuje

Marek B, oczywiście, że można ale te dobre też sporo kosztują, np. Sigma 24-70/2.8 HSM. Starsze konstrukcje sa tańsze ale i dużo gorsze optycznie, nie wspominając o szybkości i komforcie pracy z nimi.

Nie będzie żadnego 6D.To by się Canonowi po prostu nie opłacało.

mokipera - niekoniecznie. Przy zwielokrotnionej produkcji tanich pełnoklatkowych luster nic by nie stracił, nawet gdyby zaprzestał produkcji APS-ów. Natomiast uderzyłby mocno konkurencję, Albo wprowadziłby pełna klatkę "pod strzechy". A o to przecież chodzi konsumentowi :)

... zreszxta APS- podone klony są juz powszechne w kompaktach i chyba tam jest miejsce tych matryc.

Zgadzam się z Marek B.
Z 50D Canon porobił 60D i 7D
Z 5D może zrobić 6D oraz ... ... No właśnie, może 3D?

6D byłby tańszy od obecnego 5D2, a taki 3D droższy, dla oszczędnych zawodowców lub bogatszych amatorów.

@Marek B

Poza tym mogłoby się opłacać ze strategicznego punktu widzenia.
Niby Canon straciłby trochę kasy na 6D względem do 5DMkII, ale z drugiej strony więcej osób tańszą puszkę by kupiło (woleliby 6D zamiast 7D), a więc i musieliby zaopatrzyć się w szkła pełnoklatkowe. A te - jak już ktoś wspomniał - są droższe od zwykłych, a więc na obiektywach byłby zysk.

Gdzies mi sie przewinela wiadomosc lub plotka o tym ze w tym roku nie bedzie zadnych nowych lustrzanek od Canona. Poza tym wg mnie tani FF to Nikon D700.

@thorgal - ciekawe bo jest drozszy od 5d mk2

pozatym chyba cos w nikonie sie szykuje ze D700 nagle nie ma na rynku, procz tego ze kurs euro jest mega wysoki, no i te informacje o d7100

@arek-wroc

A co mogą dać w D7100? Uchylny ekranik? Jak dla mnie to pomyłka i tyle.

Jak ten 6D to prawda i bedzie kosztowal niewiele wiecej od 7D to pozamiata Nikona. Nie bardzo chce mi sie zmieniac system na C, ale moze przynajmniej cos sie ruszy i sprzet potanieje.

Czyżby Canon podjął decyzję, że skoro konkurencja poszła w m4/3 to oni atakują FF ze zdwojoną siłą? Gdyby miał to być kastrat tańszy niż 7D to na pewno mocno zawojowałby rynek.

Pełna klatka to margines rynku. Czy Canon ma jakieś tanie szkła dla pełnej klatki? Tani aparat wymusza tanie szkła, bo kto kupi tani aparat, żeby wydawać grubą kasę na szkła?

50/1.8 )

@wercio - jest pare szkiel, ale jak popatrzysz na lepsze szkla np 17-55 F2.8 i 24-70 F2.8 - to różnica nie robi sie juz tak wielka.. pozatym wszystkie stalki w canonie sa zrobione pod FF procz macro 60mm.

Canon raczej i tak po macoszemu traktuje APS-C. Wiec krok w FF byl raczej przewidziany. Teraz matryce 18mln sa bardzo wymagajace a amatorskie szkla canona tez wiele do zyczenia pozostawiaja... A podejrzewam, ze to bedzie tez 18mln matryca. A te wszytki tanie szkla nie dadza rady. bedzie trzeba przejsc na L chociaz te najtansze.

@arek-wroc
Jak to co mogą dać w D7100? Dobry autofokus, brak chlapania olejem, poprawione video i uchylny ekran co sie przy video bardzo przydaje.
Widać, że za duzo złego na świecie było o D7000 to muszą zerwać z tą tradycją. Oczywiście nie przyznając się do błędu i wypuszczając ten sam poprawiony model.

@Marek B : chyba trochę zaspałeś, bo Canon już dawno wypuścił tanią FF, nazywa się 5d mkII, następca równie taniego 5d. Porównując do ceny ich lustrzanki analogowej, którą nadal można kupić w sklepie, nie bardzo widzę możliwość zejścia z ceną w cyfrze. ---> link

@spootnick: 18mpx FF stawia takie wymagania jak zaledwie 7mpx apsc. Canon ma całą gamę tanich szkieł które to obsłużą bez problemów.

@cube, tyle że Canon 5D to korpus wykonany na poziomie EOS 33, a nie 1V.

6D z matrycą FF 18 mpix i DR na pozmiomie 5D albo nieco lepiej i kupuję w ciemno - może być nawet 2kl./s, AF z 5D MK II :P Byleby nie miał obracanego ekranu i baterię takią jak 7D :)

o nie... raczej na poziomie EOS3 i (ale mniej) poprzednika EOS3 czyli EOS5. A EOS 33 to raczej plastik... EOS3 i 5D całe z metalstwa + body bez lampy.
Ale zgadzam się że porównanie 5D z 1V jest trochę nietrafione.

@Makower - do d7100 nie mam nic... zawsze da sie cos dolozyc, byle by matrycy nie zmieniali - rewelacyjna jakosc zdjec..

@arek-wroc

Jest drozszy to fakt, ale np. na e-bay mozna kupic nowego D700 w zestawie z zapasowa oryginalna bateria i karta pamieci za £1650. Sprzet jest sprzedawany z UK - tam mieszkam i jest to dla mnie bardzo wazne. Nie chce kupowac w Hong-Kongu czy Japonii. Jak sie pojawi D800 to ceny D700 moga (ale nie musza) poleciec w dol.

@shamanizm, fakt że EOS33 miałem w ręku już dość dawno temu, ale już pomiędzy EOS 50D i 5D nie widzę jakiś powalających różnic w wykonaniu. A body bez lampy to w przypadku EOS 5D raczej czysta złośliwość Canona.

@thorgal, to zależy jaki by ten D800 był, bo w przypadku Canona to po premierze 60D ceny 50D poszły w górę ;-)

aczkolwiek, w d7000(d7100) uchwylny ekran to taki sam niewypal jak w 60d canona... po co w taki aparat wrzucac uchylny ekran? nie dość że filmowanie tylko na automacie bo nic manualnie sie nie da zrobic to jeszcze zmiana ergonomii przy fotografowaniu - totalna zenada jak w przypadku 60d - lepiej zeby nie wciskali tam ekranu ruchomego

@Thorgal - niekoniecznie, MAF ma racje moze pozostac na poziomie lub nawet zdrożeć..
@MAF - i wiele osob ciagle chcialo 50D i ciagle szuka.. 60D to byl strzal w stope przez canona, ani filmowanie ani fotografowanie nie ociera sie o poziom pro - to jak kupienie napompowanego 600D - bez sensu.

najbardziej mi się podoba z bajkowych plotek:
-brak filtra dolnoprzepustowego i możliwość programowej redukcji mory
-zakres tonalny na poziomie 14 EV

@arek-wroc "...nie dość że filmowanie tylko na automacie bo nic manualnie sie nie da zrobic..."
Czyżby?

@Nikoś, zarówno jedno, jak i drugie jest już w istniejących sprzetach, więc czemu nie... Tylko ta rozdzielczość średnio realna...

"matryca 54 Mpix" i "zakres tonalny na poziomie 14 EV" ... takie rzeczy to tylko w Erze ;)

I co, nie pisałem jakiś czas temu, że nowy 1Ds ma mieć ok 50 Mpx? ...
Nikt nie wierzył... aż tu nagle oficjalna plotka hehe

@Ratownick - no cóż, zobaczymy jaki będzie DR 24 MPix matryc APS-C, bo 54 MPix matryca FF to takie mniej wiecej upakowanie. Z pewnością, jeśli matryca byłaby w technologii zbliżonej do zeszłorocznych 16 MPix APS-C Sony, to mogłaby mieć jakieś 37 MPix wciąż zachowujac prawie 14 EV zakresu dynamicznego, a w końcu technika posuwa się do przodu.

@jaad75

Nie przeczę,że technologia idzie do przodu , wole jednak poczekać aż puszka pojawi sie na rynku i ktoś wiarygodny potwierdzi te osiągi. Nie chciałbym żeby Canon poza megapikselami, megazoomami i innymi megapierdołami zaczął ścigac się na megafrazesy w megarelkamach o megainnowację i megarewolucję .... w tym temacie mamy juz lidera :) i niech tak pozostanie ;)

*megareklamach

@MAF: "Canon 5D to korpus wykonany na poziomie EOS 33"
chyba chciałeś napisać eos3... Przy czym 3-ka ma jedynie lepsze uszczelki i więcej punktów AF od 5d, ale ostrość ustawia wolniej, to jednak jest starsza technologia.
Za to porównanie 50d i 5d nie jest w ogóle trafne. Bo choć jakość korpusów jest taka sama, to 50d ma mniejszy sensor, mniejszy pryzmat, mniej mpx więc i słabszy procek itp. dlatego normalne że jest dużo tańszy. Mając obecnie co lepsze aparaty apsc w cenie 1600$, cena 2500$ za FF jest chyba całkiem rozsądna.

Zastanawia mnie przejściówka Olympusa. Czy będzie to adapter do całego systemu micro czy tylko micro Olympus. Bo jak wszyscy wiedzą a tylko nieliczni się przekonali , zapewnienia o kompatybilności dużego 4/3 ( szkła zuiko digital) ma się nijak do rzeczywistości świata Panasonica.
Pisałem o tym gdzieś wcześniej. Z moim G1 współpracuje AF wyłącznie w kitowych obiektywach, wyjątkiem w lepszych szkłach jest tyko zd12-60 i zd 14 -54 II . I to by było na tyle, reszta np zd 50-200, zd 50 itp itd to tylko manualne ostrzenie. Co do szybkości - zauważyłem że duże tele zd 70-300 ostrzy prawie tak szybko jak bdb podstawowe szkło Panasia 14-45 z tą przewagą że nie gubi się gdy tylko chmurka zakryje słońce. Podsumowując - nie mam zamiaru nabierać się kolejny raz na przejściówki, adapterki, adaptoprzejściówki . Pozdrawiam fotografów praktykujących :)

tanie szkła canona pod FF 17-40/4; 24-105/4 IS; 70-200/4
no chyba, że ktos chce kupić puszkę za 6k i zastaw szkieł za 2k

Nowe FF Canona nie będą mieć 54 MP.

Niech wreszcie wypuszczą mkII i będzie po zawodach .

szabla, a nowe FF Sony ile będą mieć?

Cudów nie ma. :)

czyli Canon dochodzi d o wniosku ,że aparat super profii ma sie róznic matryca o d zwykłego pro 5
bajka

Sony pewnie będzie mieć ~32mpix.

muzyk: "... oficjalna plotka hehe " :-)

@krawężnica,
a testowałaś sigma 50 1.4? Na GH2 to beznadzieja. Troche lepiej robi to E-PL1. Choć po pracy tego obiektywu mam wrażenie, że po prostu algorytm jest źle napisany.

@dcs,
no tak - oficjalna. Kiedyś na forumie o tym napisałem, że rozmawiałem z osobą, która prototyp czegoś "1Dcoś tam" miała w rękach i wspominała o 55 Mpx...
No nic, poczekajmy, co przyniesie oficjalna rzeczywistość.

Ktos was robi w konia, owszem Nikon przyslal emaila o nadchodzacych kursach ale nie ma w nim zadnej wzmianki o D7100 :)

Nowe Nikony będą na początku 2012.

co do D7100 to ani AF nie wzbudza powodów do narzekania, ani video nie jest złe (a dałoby się dorzucić więcej nowym, dużym firmwarem), chlapanie olejem to wyolbrzymiony problem a uchylny ekran w takim korpusie jest niepotrzebny. imho.
literówka, bo zaraz obok był D5000 - ktoś sobie jedynkę wstawił nie tam gdzie trzeba i oczywiście wielkie halo

@kazziz - "ktoś sobie jedynkę wstawił nie tam gdzie trzeba"

Też tak myślę.

@cube, zdaje sobie sprawę z różnic pomiędzy 5d i 50d. Ale właśnie chodziło mi o wykonanie korpusów. Procesor to nie problem cenowy, skoro nowe procesory wsadzają nawet do kompaktów to nie jest to drogi element. Pryzmat, wizjer i matryca to już inna sprawa, ale bardzo chętnie kupiłbym takiego 50D z matrycą FF. Ważne żeby tylko miał sterowanie bezprzewodowym błyskiem. Reszta funkcjonalności może zostać jak w 50D.

Co do 54 Mpix jest to dość wygórowana liczba pikseli. Patrząc na wcześniejsze wprowadzanie modeli DS to było to podwojenie największej liczby pikseli dostępnych aparatów firmy. Jedynie przy 1DS mark 1 najwięcej pikseli miał d60 6,5 mpix a wprowadzony 1DS miał 11,4 po tym zawsze było to podwojenie. Obecnie najwięcej pikseli ma 5D Mark II w związku z czym około 40 MPix można się spodziewać jednakże 54 to już zbyt dużo.

lubię jak sobie na sam koniec weekendu siądzie trochę ludzi i pogdyba wspólnie w jednym miejscu ;)

qqrq - na tym polega urok tego działu, żeby sobie poplotkowac i pogdybać :D

54dużo ? będzie tyle na ile dogadają się koncerny/korporacje , na tyle dużo aby stare karty pamięci nie były w stanie sobie z tym poradzić, na tyle dużo aby po kupnie takiego sprzętu klient musiałby wymienić nie tylko optykę ale i kompa :D
swoją drogą spory o sprzęt którego nie ma sa wielce pocieszające :D
pozdr konsumentów

Słabo się robi na widok gierek Canonka przy kolejnym cyklu produkcyjnym...
Cwaniaczki znowu będą dymać klienta przez rok "przeciekami", zapowiedziami a potem +6mc żeby to wogóle na półki weszło a na końcu okaże się że NOWY ultrasrultra AF będzie miał super szybki soft, genialny krzyżowy pkt centralny oraz że wogóle to niezawodne rozwiązania z 5D sprawdzone i tak lubiane przez miliony userów...

rauf,
vaporware nie jest patentem C.

A co to jest : " profesjonalny system AF" ?

@Jasper > A co to jest : " profesjonalny system AF" ?

To chyba znaczy, że z modeli reporterskich.
Przynajmniej chciałbym, żeby to tyle znaczyło :)

6D to zbyt piękne aby było prawdziwe. Przynajmniej na razie.

Ależ ta plotka ma wzięcie :-)

Prawda jest gdzie indziej. :)))

cloudbuster - nie miałem okazji, zastanawiam się czy obiektywy Olka z serii micro są szybkie w zestawieniu z Panasiem. Nie miałem okazji sprawdzić a nie ukrywam że mam chrapkę na m.zd 45 mm.

@Szabla - czyżby Canon pokusił się o matrycę Sony? :D

tak na prawdę to Canon najlepiej by zrobił rozbijając serię 5d na dwa modele i wypuszczając coś na kształt wyimaginowanego 3d - mały szczelny korpus, z dobrym AF i bez pierdół. Drugi np. 6d mógłby mieć za to filmowanie i inne takie. Ciekawe tylko jakie były by różnice w matrycach między tymi modelami, bo pewnie jeden miałby więcej pixeli a drugi lepszy dr i iso.... pewnie zrobiliby tak że żeby nic nie brakowało to trzeba by kupić oba... ;-)

... a może te 54 Mpix to tak na prawdę (zważywszy na wcześniejsze doniesienia zainteresowaniem Canona technologiami a'la Foveon) 3x18Mpix ??

osobiscie wybiore ten z szybsza migawka ....

plotka o tanim FF od Canona elektryzujaca. Wiadomo, C musi walczyc o utrzymanie marzenia o FF bo malo ma obiektywow na mniejsza matryce. Czy rynek w to uwierzy, watpie, patrzac na spadek udzialu lustrzanek w stosunku do MFT. Ale wielu sie niezdrowo podnieci noszeniem wielkich i ciezkich obiektywow do kiepskiej matrycy.

ja sie podniecilem sony nex-5n no i mam:

link

Że Canon ma mało obiektywów na mniejsze matryce? Ja bym raczej powiedział, że tylko Nikon ich bije, biorąc pod uwagę potrzeby i finansowe możliwości amatora.

PS: pardon, nie uwzględniłem µ4/3.

@krawężnica,
tyle, ile miałem do czynienia to kity z m4/3 te olka chodzą tak samo na puszcze olka (E-PL1) jaki i na panasie (G1, GH2). Natomiast pierwszy kit panasa (14-45) na olku chodzi troche wolniej.

@leszek3 - Pentaksa też nie uwzględniłeś :)

Yura, chodziło o dedykowane. No i pozwoliłem sobie nie uwzględnić Tokiny, tak samo jak w Sony nie uwzględniam Tamrona - po prostu te szkła mogę dostać TAKŻE w wersji do Canona.

link
Pozdro dla Pana Arka

@leszek3 - a ja mówię o dedykowanych - Pentax ma najwięcej stałek pod APSC :P

A co do Pentaxa, czy w tym bezlusterkowcu będzie bagnet K i matryca APS-C jak plotkowano...?

@fis - tego nawet najlepiej opłacani pentalibowie nie wiedzą. Pentax pokazał kiedyś wydmuszkę bezlusterkowca, daaaawno, jeszcze przed u4/3 bodajże, ale było to pokraczne :P

A znając Pentaksa jako markę, która mrozi krew w żyłach nawet swoim fanom, to można się spodziewać bagnetu K - im bardziej to irracjonalne tym bardziej możliwe :P

No chyba, że to będzie coś w stylu ME, to klękajcie narody :)

Bezlusterkowiec z bagnetem K? Czyli wyrzucają z K5 lustro, pryzmat, wstawiają "telewizorek" i jazda? Zysk to na czym, bo nie na wymiarach, nieco na masie, na braku wstrząsów i tyle. Jeśli nowy EVIL miał by być mniejszy (czytaj z mniejszą odległością roboczą obiektywów) to zachowany bagnet K by tu nieźle namieszał. Moglibyśmy stare obiektywy mocować "na krótko" bez przejściówki a nowe, te od EVILA do starych korpusów też by się dało! Za każdym razem brak właściwego obrazu, super!
Marzyć można, nawet trzeba, ale z jakimś podstawowym sensem by się przydało...

SIGMA SD1 !!!
SIGMA Photo Pro 5.1 software download. 2011.9.22


link

Coś dla zainteresowanych pentaxem Q

link