Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Viltrox AF 16 mm f/1.8 - test obiektywu

13 maja 2025
Arkadiusz Olech Komentarze: 4
Komentarze czytelników (4)
  1. PDamian
    PDamian 13 maja 2025, 19:17

    "Winietowanie
    Ostateczny efekt tego jest taki, że większy Viltrox winietuje bardziej niż mniejsze Sony."

    -Ale tam winietowanie mierzyliście po korekcie dystorsji
    "Tutaj też użyto nieskorygowanych na winietowanie, ale skorygowanych na dystorsję plików JPEG." link
    gdzie aparat przyciął z kąta widzenia 112.8 na 108.45 stopnia.

  2. MaciekNorth
    MaciekNorth 13 maja 2025, 19:48

    Dlaczego w wadach nie wymieniono pola widzenia mniejszego od deklarowanego? W rzeczywistości jest to obiektyw 17mm!

  3. Arek
    Arek 13 maja 2025, 19:54

    PDamian - no bo przed korektą dystorsji na RAW-ach Sony miał pole widzenia dużo większe od deklarowanego. W efekcie małe Sony na większym polu 108 stopni winietuje mniej niż duży Viltrox na 105 stopniach i to jest jedyny rozsądny sposób porównywania tych szkieł.

  4. Arek
    Arek 13 maja 2025, 19:57

    MaciekNorth - bo w stosunku do specyfikacji różnica wynosiła mniej niż pół stopnia. Ale jak bardzo chcesz, w swojej głowie, możesz to traktować jako wadę.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział