Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - test obiektywu

19 stycznia 2018

8. Winietowanie

Spójrzmy na poniższe miniaturki, żeby ocenić, jak wygląda winietowanie testowanego obiektywu na plikach JPEG uzyskanych przy pomocy Olympusa OM-D E-M5 Mark II.

Olympus E-M5 II, f/1.4 Olympus E-M5 II, f/2.0
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie


W tym przypadku zachowanie jest bardzo dobre. Szanse na dojrzenie tej wady mamy tylko dla maksymalnego otworu względnego, gdzie wynosi ona 24% (−0.80 EV). Na f/2.0 winietowanie znika praktycznie całkowicie, bo sięga tylko 7% (−0.21 EV).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wyniki na plikach RAW, na skutek korygowania dystorsji i przycinania plików po przejściu do JPEG-ów, są trochę większe. Różnica nie przekracza jednak 2%, co oznacza, że także na RAW-ach winietowanie jest korygowane bardzo dobrze.

Większe wyzwanie optyce Sigmy sprawi oczywiście matryca APS-C. Wyniki, jakie uzyskaliśmy na Sony A7R II w trybie APS-C są zaprezentowane poniżej.

Sony A7R II, APS-C, f/1.4 Sony A7R II, APS-C, f/2.0
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie
Sony A7R II, APS-C, f/2.8 Sony A7R II, APS-C, f/4.0
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie


W przypadku tego typu detektora nie ma różnic w pomiarach pomiędzy plikami RAW i JPEG. Na maksymalnym otworze względnym spadek jasności w rogach kadru sięga 43% (−1.62 EV). To spory wynik, ale biorąc pod uwagę parametry obiektywu wcale nie taki zły. Przykładowo, większy gabarytowo i droższy Fujinon 1.4/16 osiągał tutaj rezultat 49%. Przymknięcie przysłony do f/2.0 pozwala zmniejszyć winietowanie do 22% (−0.73 EV). Na f/2.8 sięga ono już ledwie zauważalnego poziomu 12% (−0.36 EV). Dalsze przymykanie nie ma już mierzalnego wpływu na tę wadę.

Dysponując pełnoklatkowym korpusem, takim jak Sony A7R II, mogliśmy sprawdzić, jak wygląda koło obrazowe testowanej Sigmy i przekonać się, czy kryje ono pełną klatkę. Poniższe miniaturki pokazują wyraźnie, że nie kryje i do tego krycia sporo brakuje.

A7R II, FF, f/1.4 A7R II, FF, f/8.0
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie


Olympus O-MD E-M5 II, JPEG, f/1.4
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie
Sony A7R II, APS-C, JPEG, f/1.4
Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN - Winietowanie