Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9624 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 28-80 mm f/3.5-5.6 II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 28-80 mm f/3.5-5.6 II
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 80 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 75.4 - 30.2 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:3.84
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 5
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 10 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 66.4 x 71.2 mm
Waga 200 g
Dodatkowe informacje Premiera: kwiecień 1999
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.38 Dostateczna
Oceny czytelników (13)
  1. rozsądny
    rozsądny 2 listopada 2017, 23:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 175
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obracająca się czołówka, jakość obrazu nie dorównuje obiektywom wyższej klasy.

    Zalety: Uniwersalny, szczególnie dla matryc pełnoklatkowych. Obraz całkiem przyzwoity, jeśli nie wykonuje się dużych powiększeń. Lekki, choć w rękach czuje się, że w środku jest popry zestaw soczewek. Dobre powłoki przeciwodblaskowe. Luzy są, ale normalne dla obiektywów typu lekki zoom AF. Nie zwiększają się podczas użytkowania..

    Podsumowanie: Mając aparat pełnoklatkowy i obiektywy stałoogniskowe, warto go mieć jako uzupełnienie. W aparatach z mniejszą matrycą również może być wygodnym obiektywem do reportaży i sytuacji wymagających częstego zmieniania kąta widzenia. Za te pieniądze żal nie kupić.

  2. Fabrykant
    Fabrykant 8 stycznia 2016, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: to było ta
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Najsłabszy na długim końcu. Trzeba go przy 80mm domknąć do f/11 żeby zdjęcia były ostre. Na szerokim kącie winietuje i widać wady geometryczne. Kręci mordą przy ostrzeniu. Jakość wykonania typowa dla amatorskich canonów- plastik rulez. Niezbyt jasny, ale kto umie czytać ten się o tym dowie z nazwy. Niezbyt atrakcyjny bokeh. Niemniej nie zrażajcie się i spójrzcie na zalety. Dajcie chłopakowi szansę.

    Zalety: Bardzo tani i całkiem użyteczny. Najfajniejszy na szerokim kącie. Ostre zdjęcia już od f/4. Na 50mm też nie najgorzej- dobra jakość od f/5,6. Wielką zaletą tego szkła jest uniwersalność- ma bardzo niedużą minimalną odległość ostrzenia, co pozwala na spore zbliżenia (portrety!) i zdjęcia z mocno przerysowanym pierwszym planem. Prawie jak makro. W sumie całkiem dobry allrounder pod pełną klatkę, znaczy się może nie dla tych wypasionych purystycznych pełnoklatkowych profi, tylko dla tych co to kupują zajeżdżone 5D mkI i mają z tego radość. Dla gości z APS-C też się może od biedy przydać jako krótkie tele do kit'a. Obiektyw ma dobre powłoki przeciwodblaskowe i zachowuje przyzwoity kontrast także pod światło. Porównywało się do Tamrona 28-80/3,5-5,5,6 i Canon jednak lepszy i przyjemniejszy w użytkowaniu- o tutaj się porównywało: http://fotodinoza.blogspot.com/2015/08/nudy-na-pudy-golf-ii-vs-astra-f-canon.html Bardzo tani. Już pisałem?

    Podsumowanie: Wart swej bardzo niskiej ceny. Nie jest to La Ferrari optyki, ale sprawdza się jako zwykły koń roboczy do wszechstronnych działań w dobrym świetle dziennym. Najprzyjemniej używać go na szerokim kącie, gdzie daje najlepszą ostrość i duże zbliżenie do obiektu.

  3. 36ekspozycji
    36ekspozycji 14 marca 2015, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.177.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: W prezenci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa z plastiku, głośny AF, optycznie też nie najlepszy

    Zalety: Lekki, szeroki zakres ogniskowych, mała średnica gwintu filtrów (mniejsze filtry=tańsze filtry!), niska cena

    Podsumowanie: Obiektyw optymalny do użytku amatorskiego, z powodu niskiej ceny nie szkoda go zabierać w miejsca, gdzie mógłby się zniszczyć. Dostrzegalne niewielskie nieostrości na brzegach obrazu (wada chyba większości tanich obiektywów).

  4. C_Crieg
    C_Crieg 9 sierpnia 2013, 16:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 100 z apar
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Materiał nie jest super ekstra no ale jest to nisko budżetowy obiektyw więc nie będę się czepiał. Jak dla mnie jest troszkę zbyt duża odległość ostrzenia :/

    Zalety: Jak na tak stary obiektyw to całkiem dobrze sobie radzi. Małe luzy ( ktoś nim nie rzucał tak jak komentujących powyżej ) AF radzi sobie znakomicie no ale cóż ... moim zdaniem to zależy od kompatybilności. Na Canonie eos IX działa idealnie, Na 2000 w miarę ale już na nowszym 450 mam pewne wątpliwości. No ale czego się spodziewać po obiektywie za 100 z aparatem który swoje latka już ma.

    Podsumowanie: Jeżeli jesteś początkujący , nie lubisz macro a planujesz pobawić się w portretowanie lub zdjęcia z niewielkiej odległości a nie masz za dużo kasy to gorąco polecam. Nie ma sensu porównywać go do droższych obiektywów. No ale szczerze to wolę go na pewno bardziej od podstawowego kity 18 :55, który jest kilka razy droższy i nie koniecznie lepszy ( piszę tak ponieważ dla mnie wszelki przejaw automatyki jest niezrozumiały jeżeli kupujesz lustrzankę. Jeżeli chcesz jechać na auto to kup sobie małpkę i nie zawracaj innym głowy ;) )

  5. Mio
    Mio 8 maja 2012, 09:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy bagnet, obracające się przednie szkło przy przy przybliżaniu (nie da się użyć tulipana przykręcanego), wątła konstrukcja, wydaje się że w każdej chwili można go byle czym uszkodzić, głośny i wolny AF, bardzo słaby optycznie

    Zalety: chyba brak, lekki

    Podsumowanie: Nie warty zakupu nawet jak na pierwszy obiektyw dla amatora. Cieszę się, że go sprzedałem.

  6. RipPer
    RipPer 24 sierpnia 2010, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.59.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: cena KITA
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy ale za tą cenę dobry

    Zalety: Całkiem przyzwoity AF przedewszystkim cichy i dosyć szybki, nie do zajechania po 2 latach ani luzów ani nic... bardzo fajny obiektyw...

    Podsumowanie: Za cenę 100-120zł na ten czas mozna brac... nie jest az tak strasznie ciemny ale za to solidny... zawsze mam go w torbie razem ze wszystkim... oplaca sie go brać :)

  7. Zielony
    Zielony 23 listopada 2009, 20:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 200 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - luzy na wysuwającym się tubusie, - plastik, - brak USM, - ciemny, -rotujący nos utrudnia korzystanie z filtrów

    Zalety: - cena, - kompaktowa waga i rozmiary, - nie brzęczy tak jak kit 18-55, znacznie cichszy AF, - mimo braku USM całkiem szybko ostrzy

    Podsumowanie: Dobry obiektyw do zadań specjalnych - tam gdzie boję się wziąć droższy zestaw idę właśnie z 350D + 28-80 :-) Ten tani obiektyw jest dobry głównie dlatego, że jest tani. Nie jest żal brać go na safari, quady, jazdę na snowboardzie, górskie wędrówki czy spacery po szemranych dzielnicach. Przydało by się ciut lepsze światło. Osobiście uważam, że lepszy niż kit.

  8. kamil2234
    kamil2234 10 sierpnia 2009, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.173.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 200usd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po latach użytkowowania powstały luzy i cięzko nastawić jest ostrość żeby potem się sama nie przestawiła.

    Zalety: W miarę przyzwoity zoom. Troszkę lepszy niż w standardowym kicie. Zabieram go czasem ze sobą.

    Podsumowanie: Średnia jakość zdjęć - nie jest, aż tak zły i czasami fajne zdjęcia można nim zrobić.

  9. anonimus
    anonimus 4 lipca 2009, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak pewności czy AF działa właściwie, słabe światło

    Zalety: waga, całkiem niezłe chodzenie zoomu w porównaniu z droższymi obiektywami Canona

    Podsumowanie: Właściwie to zapomniałem, że mam ten kitowy obiektyw, w sumie warto go zabierać, jeżeli potrzebujemy lekki obiektyw z zoomem - tak na wszelki wypadek, a wzięliśmy tylko szeroki kąt lub tele. Jakość obrazu jest możliwa - nie ma tragedii, ale nie ma też żadnych większych pozytywów. Tak za 100 zł to można go ewentualnie kupi ć.

  10. Tomek
    Tomek 27 maja 2009, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: kit E300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - plastikowy bagnet - plastikowy korpus - ręczne ostrzenie za krawędź obiektywu - po latach użytkowania ma luzy

    Zalety: - nie do zajechania :) - pomimo luzów działa ok - mimo wszystko robi przyzwoite zdjęcia zawsze i wszędzie - uniwersalny - bardzo lekki

    Podsumowanie: Pozornie delikatny, w praktyce bardzo odporny na uderzenia, szurnięcia etc. Choć to żaden luksus to taki zły też nie jest. Zrobiłem nim parę ciekawych zdjęć :)

  11. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik, mydełko i wiele więcej

    Zalety: może że tani ;P

    Podsumowanie: Podpiołem do eosa5D na komunii u swojego siostrzeńca ten obiektyw tak dla zabawy. Odczucia bardzo złe porównując go z 24-105 IS. Bardzo słaby optycznie

  12. 300A
    300A 20 kwietnia 2008, 13:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: razem z ap
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny autofocus.. plastik.. plastik.. plastik..

    Zalety: po około 10 latach urzytkowania nadal sprawuje sie dobrze, nie ma żadnych luzów

    Podsumowanie:

  13. Kajot
    Kajot 16 lutego 2007, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Główna wada to wykonanie obiektyw jest plastikowy a po killu latach pojawiły się spore luzy, AF tez tako sobie

    Zalety: Po 5 latach eksploatacji, pomimo luzów i zużycia wszystko działa jak należy. Testowałem go też na cyfrze i gorszy od 18-55 nie jest

    Podsumowanie: zmieniając analoga na cyfre możemy zostawić sobie ten obiektów w celu wydłużenia zakresu ogniskowych. Na 350D robiłem nim zdjęcia z pikniku lotniczego i wyszły niczego sobie. Jeżeli jednak ktoś rozważa zakup tego obiektywu to proponowałbym wstrzymać się dołozyć trochę i kupić coś porządniejszego

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena