Kto by się spodziewał ;)

Nic z tego nie rozumiem.Przecież ten "wpuszczany" obiektyw miał nie pasować do lustrzanki tylko do bezlusterkowca.

Nadal czarna okleina. Widzę miejsce na Super Silver Edition. :D

Mam nadzieję że podepnę kiedyś to szkiełko do swojego body (GX-20) i spowoduję opadnięcie wielu kopar...

@MarcinF - a kto powiedział, że miał nie pasować?

Nie pasować, to będzie to drugie, prototypowe szkiełko z cofniętą optyką.

A ja myślałem, że to dekiel imitujący obiektyw. ;-)

No to teraz niech Sony weźmie przykład od Ricoha i wyda taki naleśnik z bagnetem E :)
Myślę, że tam będzie więcej szczęśliwców z takim szkiełkiem biegało, niż u Pentaxa.

@ Szabla - albo K5, K-55, K-555, K-553, K-560, K-570, K-575 zmieniając guziczki i nadruki na obudowie. Albo można jeszcze zastąpić literkę w oznaczeniu modelu. Jaką propopnujesz?

K-5 Edge Limited ;)

Taki zestaw sobie zrobić może każdy użytkownik K-5 wystarczy że kupi za ok. 500 zł tego "naleśniczka".
Nawet w lepszym bo czarnym kolorze...

@Szabla - ja bym obstawiał literkę A pisaną z grecka ;-)

Mam nadzieje, że w połowie marca, gdy już obiektyw jak i "pentaxowa cegła" czyli K-01, optyczni przetestują czy ten dekielek jest warty tych około 560 złotych(jak jest jakości 16 mm sony, to ja dziękuję), no i czy bezlusterkowiec z największą ilością obiektywów, ma jeszcze inne zalety(mam nadzieję, że jednak duch K-5 w nim jest) ;)
Pozdrawiam!

PS Gdyby w K-01 był wizjer, to nikt by się nie zastanawiał nad kupnem, bądź nie kupnem K-01, bo nieco większa waga i wymiary nie miałyby żadnego znaczenia(NX-10 z matrycą z K-5 i bagnetem K-hicior). Natomiast korpus nie ma wizjera, a jest sporej wielkości(zaciera się różnica pomiędzy lustrzanką, a bezlusterkowcem no i pytanie czy jest sens w tej cenie). Po dłuższej "rozkminie" stwierdzam, że nie opłaca mi się to to, nawet przy posiadaniu sporej ilości szkieł z bagnetem K, bo zwyczajnie rozsądek podpowiada inny zakup. Ale kto wie, czekam do testu :))
A co do silver special edition, to każdy producent wypuszcza coś takiego, żeby trochę zarobić, a niektórych porządnie podbudować, że są 1 z 1500 na świecie mających to a to.

Ten 40/F2,8 to takie 60/F4 z FF więc chyba nie za bardzo sensowny obiektyw po prostu "cieńki" :):)
no ale może komuś podchodzi kto wie.
Srebrny korpusik nawet ładnie wygląda no ale pytanie jak długo w trakcie użytkowania zachowa się ta prezencja...

Chris62 - zapewne co najmniej tak samo długo, jak w przypadku czarnego, a może dłużej, bo w końcu każdy K-5 jest srebrny pod czarną farbą...

skellen
Przecież ten DA 40/2.8 XS to optycznie to samo co - testowany także przez optycznych - DA 40/2.8 Ltd. Jeżeli warto było kupić limiteda za 1500 zł. to chyba będzie się opłacać kupić jego spłaszczonego braciszka za 1000 zł mniej?

Chris62
Ale światła obiektywu to się chyba nie kropuje i nadal będzie to f/2.8

Zdecydowanie popieram pomysł robienia dekielków w formie obiektywu- są bardziej undercover

będzie 2.8, Chrisowi chodziło zapewne o ekwiwalent GO

Brawo pentax - teraz czekam na FF sensor w tym body i będzie jak kiedyś, kiedy Super A, ME, MX itp były najmniejszymi lustrzankami na rynku. FF sensor jest taki sam jak pełna klatka filmowa, więc gdzie tu problem?
Można więc zrobić mały (cienki) obiektyw AF, dlaczego więc np. Nikon robi takie wielkie plastykowe cegły? Zobaczcie przekrój nowych obiektywów Nikona - ile miejsca zajmuje szkło a ile plastyk i powietrze.

Ta firma jest po prostu żałosna - od dziesięciu lat posiada tylko trzy dobre produkty w ofercie (trzy limitedy) - i tylko dzięki nimi ktokolwiek w ogóle rozważa pentaxa jako dostawcę sprzętu fotograficznego - dalej Pentax, to wszystko na co cię stać? Legendą nie da się robić zdjęć.....

"od dziesięciu lat posiada tylko trzy dobre produkty w ofercie (trzy limitedy) - i tylko dzięki nimi ktokolwiek w ogóle rozważa pentaxa jako dostawcę sprzętu fotograficznego"

Jak robiłeś badania, to czemu mnie nie spytałeś?

nie spełniłeś kryteriów osób branych pod uwagę przy tego typu badaniach - osoba badana tak jak np ławnik w sądzie musi mieć dystans do przedmiotu/podmiotu.....

filorp, a czy Ty czasem nadal nie siedzisz w tej "legendzie"? ;)
Jesli tak, to trąci to nieco masochizmem, nie uważasz?

filorp ma zaburzenia.

@filorp - "osoba badana tak jak np ławnik w sądzie musi mieć dystans do przedmiotu/podmiotu"

Czyli zdecydowana większość Pentalibów nie spełnia tego kryterium. W rezultacie otrzymujemy nietrafione wnioski spowodowane fatalnym dobraniem metodologii do przedmiotu badania ^^

@lotofag - filorp, a czy Ty czasem nadal nie siedzisz w tej "legendzie"?
a i owszem ale tylko z pobudek kolekcjonerskich....

@yura - nie potrafię ci odpowiedzieć - chyba nie można już sensownie i konstruktywnie mówić o tej firmie w kontekście narzędzi fotograficznych - kolorowe cegiełki i kapsle na dziurkę w tej cegiełce - to wszystko w różnych kolorach....

filorp
Udało ci się. Dostałeś kilka odpowiedzi na swoją trollastyczną - a więc ex definitione - debilną uwagę. Jest więc jakaś satysfakcja. Teraz pewnie pociągniesz wątek dalej, żeby poziom infantylnego samozadowolenia, najprawdopodobniej substytutu satysfakcji erotycznej, w dalszym ciągu narastał? Proponuję ci pociągnąć wątek braku FF w Pentaksie, albo taniej portretówki. Albo ... - coś sobie jeszcze na pewno wymyślisz, oblizując przy klawiaturze spieczone wargi internetowego kwazionanisty.
Zgadłem?

No, z tym FF to ciężko będzie Pentaksowi - mało szkieł pod FF.

Jakie mało szkieł FF? mnóstwo staroci na ebay, nowe Samyangi.
Niektórzy na forum Pentaxa od 10 lat kompletują swoją "szklarnie" z myślą o FF.

To samo było z MF - Pentax ma całą masę szkieł i to nie byle jakich.... chyba ponad 15 letnie 85f1.4 i 80-200f2.8 do dzisiaj spokojnie dawałyby radę konkurując z CNS, nic tylko wznowić produkcję na nowo....

Co z tego, że można kupić stare, skoro nowych nie ma w ofercie?

Nie, żebym marudził. :)
Stwierdzam fakt.

Piekny. Z jednej strony Pentax pokazał niedowiarkom, ze XS jest kompatybilny z K, z drugiej pokazał piękny aparat, którym takim jak ja nawróconym na srebrne fotoamatorom, zawróci w głowie.
Po trzecie panowie cos sie szykuje, skoro nawet Szabla trzesie gaciami; ale to bedzie: za duze, za czarne i "too FFucking good".

Jakbym miał trząść, to na pewno nie przed Pentaksem. :)
A trząść nie muszę, bo to nie moja działka. :D
Dla mnie - im więcej takich aparatów, tym lepiej.

Nie widziałbym wielkiego sensu dla Pentaxa we wprowadzaniu FF. Ten format coraz bardziej przypomina osiągami średni i w przyszłości właśnie taki podział może się ukształtować:
Analogowy MF = Cyfrowy 35mm
Analogowy SF = APS-C

Poniekąd zaspokoili już podobnego rodzaju potrzeby poprzez 645d. Skoro obecnie Nikon wprowadza korpusy z matrycami ok 40mp, to chcą konkurować z MF. Po co mały Pentax miałby w to wchodzić?

Nie zasmuci mnie jednak jeśli mój ulubiony producent wypuści coś nowego.

Mam dla niego nazwę: K-2 ;)

Ładna puszka, ale nie rozumię dlaczego za tą cenę przynajmniej obiektywik nie został wykonany z czystego srebra. Własciwie korpus też mogliby pos®ebrzyć.
Szabla- Pentax K2 już kiedyś był, prawdziwe cudo.