Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1797 obiektywów i 9214 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34.3 - 12.3 o
Ostrość od 1.4 m
Maksymalne powiększenie 1:5.88
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 23 elementów / 18 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 86.2 x 197 mm
Waga 1590 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2001
Średnia ocen z 28 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.77 Dobra
Oceny czytelników (28)
  1. Paweł
    Paweł 15 kwietnia 2014, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Odpowiednia waga, pancerna konstrukcja, dobrze współpracuje z extenderem.

    Podsumowanie: Dobre jasne szkiełko

  2. ncc23marek
    ncc23marek 23 lipca 2012, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9359,-PLN
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Poprzedni mi się zepsuł. Był jakis felerny i AF raz był przed a potem za obiektem . Służył mi chyba 6 lat. Miał prawo sie zepsuć.

    Zalety: BEZ UWAG . JASNY ze STABILIZACJĄ . Idealny obraz nawet w dużych wnętrzach!

    Podsumowanie: Kupiony w cyfrowe.pl, wszystko jest ok. Jestem zadowolony.

  3. Wojtek
    Wojtek 22 grudnia 2010, 10:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: IS Mógł by być lepszy, po za tym brak wad.

    Zalety: Po prostu dobra L

    Podsumowanie: .

  4. szasa
    szasa 10 grudnia 2010, 16:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaby IS, kolor obudowy

    Zalety: wykonanie L,szybki AF, światło 2.8

    Podsumowanie:

  5. tooshort
    tooshort 24 października 2010, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: biały

    Zalety: należycie ciężki i duży, jakość generowanego obrazu, szybki i precyzyjny af, wydajna stabilizacja choc osobiscie więcej używam ten obiaktyw bez is

    Podsumowanie: używam na 5d

  6. Filip71
    Filip71 1 października 2010, 15:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dość ciężki ale można się przyzwyczaić

    Zalety: - plastyka, plastyka, plastyka.... - ostrość - szybkość - jakość wykonania

    Podsumowanie: obiektyw, który jest dla mnie podstawą. Wyróżnia go od innych obiektywów rewelacyjna plastyka zdjęć, której ja u innych obiektywów nie spotkałem - a mam kilka eL-ek.

  7. Jędrula68
    Jędrula68 28 września 2010, 17:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja nie widzę żadnych.

    Zalety: Wszystko.

    Podsumowanie: Uwielbiam go - naprawdę rzadko odpinam od body.... Kapitalny bokeh, świetna plastyka. Podobno najmniej ostry z całej czwórki 70-200... Dla mnie ostrość bombowa! Jak podpiąłem pierwszy raz, zrobiłem kilka zdjęć i obejrzałem na kompie - to przyklęknąłem - REWELACJA!!!

  8. twas
    twas 20 września 2010, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z wad należy wymienić jego wagę. Dźwiganie go przez kilka godzin razem innym sprzętem ... daje się we znaki.

    Zalety: Zalet jest bardzo wiele. Świetny, super szybki i precyzyjny focus. Wspaniałe odwzorowanie barw, a do tego niesamowity kontrast. Super szkło pozytywnie zaskakujące za każdym razem.

    Podsumowanie: Obiektyw drogi, ale wg mnie wart każdej wydanej złotówki.

  9. janqseven
    janqseven 10 maja 2010, 11:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby IS, kolor obudowy nie wszystkim odpowiada

    Zalety: Brak

    Podsumowanie: Trzeba go mieć żeby się nie ośmieszać na ulicy

  10. Raf
    Raf 3 maja 2010, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: szybki i precyzyjny AF, plastyka, uszczelniana obudowa. IS i stałe światło 2,8 - bez konkurencji.

    Podsumowanie: kapitalne szkło pod każdym względem! Nie wyobrażam sobie innego do sportu i scen w ruchu. Wart każdej złotówki. Inwestycja na lata. Pełna rekomendacja

  11. twas
    twas 16 kwietnia 2010, 00:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad prawie nie ma. No może poza jedną: CENA!

    Zalety: Zalet jest wiele. Świetny kontrast, barwy, ostrość itd... Obiektyw bardzo cichy, naprawdę mega szybki i chyba uznany na rynku, więc trudno dodać coś oryginalnego. Naprawdę szczerze polecam.

    Podsumowanie: SZCZERZE POLECAM tym, którzy mają wątpliwości.

  12. AMM
    AMM 21 marca 2010, 00:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 108.96.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: uwazaj na hood, jesli nie przykleisz to go stracisz ($50)

    Zalety: gdybym mial miec tylko jeden obiektyw, to niech bedzie ten

    Podsumowanie: najczesciej uzywany obiektyw

  13. photographer888
    photographer888 21 listopada 2009, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Raczej brak

    Zalety: Budowa i jakość

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, mimo dość znacznej ceny polecam jako jedną z lepszych konstrukcji typu zoom o tym zakresie ogniskowej. No i to światełko i wszystko co za tym idzie.

  14. martes
    martes 18 listopada 2009, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.189.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedynie wysoka cena

    Zalety: jakość generowanych zdjęć i jakość wykonania samego obiektywu

    Podsumowanie: użytkuję z 5D i bez wątpienia to najlepszy zoom Canona (a drugi w moim rankingu jest 16-35/2.8L)

  15. pinto
    pinto 28 października 2009, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Dla niektórych waga - dla mnie nie:)

    Zalety: Wszystko: jakość wykonania, obraz.

    Podsumowanie: Jeśli można pokochać rzeczy martwe, to na pewno ten obiektyw. Wart kazdej wydanej złotówki - najlepszy zmiennoogniskowy obiektyw Canona.Oczywiście można pomarudzić, że nie ma IS-u tej generacji co wersja F4 :)

  16. splawik
    splawik 1 września 2009, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.242.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £110
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ręka boli po paru godzinach, a do słabeuszy nie należe

    Zalety: Szybki AF, ostry od pełnej dziury, z 5D pracuje wyśmienicie

    Podsumowanie: Brać nie zastanawiać się, to mój nadroższy obiektyw ale zarazem najlepiej wydane pieniądze

  17. Allan
    Allan 7 sierpnia 2009, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 71.155.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno nazwac to wada, raczej nieudogodnieniem. Trzeba zdejmowac oslone przeciwsloneczna aby zalozy lub zdjac dekielek z przedniej soczewki. Mozna to zrobic bez zdejmowania ale trzeba miec troche wprawy i byc ostroznym aby nie dotknac soczewki

    Zalety: Blyskawiczne ostrzenie i wspaniala plastyka zdjec. Dziwie sie niektorym ktorzy w wady wpisuja wage i cene. Z tak wrecz pancernej obudowy i zamknietego ukladu zooma mozna sie tylko cieszyc i takie bylo zalozenie jego konstrukcji. Nie uwazam tez ze cena jest zbyt wysoka jak na taka armate:)

    Podsumowanie: Idealny do fotoreporterki i portretow poza studyjnych. W polaczeniu z Eosem 5d jest "trudny do pobicia" Nie zaluje ani jednego dolara ktorego na niego wydalem

  18. hemik
    hemik 5 lutego 2009, 01:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200GBP
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: JAKOS NIE WIDAC

    Zalety: waga nie przeszkadza szybki i niezniszczalny

    Podsumowanie: najlepsze szklo canona

  19. aga
    aga 6 grudnia 2008, 00:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200 GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga - wprawdzie mozna sie przyzwyczaic, lub pocwiczyc biceps :)

    Zalety: precyzyjny i szybki AF, genialny bokeh przy 2.8, jakosc wykonania na najwyzszym poziomie, pancerny, solidny i az sie prosi aby rzec - niezniszczalny.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny bez watpienia. Mysle, ze nie ma nic lepszego w tym zakresie ogniskowych.

  20. root
    root 29 czerwca 2008, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak. dwa razy droższy w polsce, niż w usa - tak jak zresztą wszystko.

    Zalety: jakość, optyka, budowa - rewelacja.

    Podsumowanie: gdyby cena była 2 tysiące niższa w polsce, byłoby ok. poza tym brak jakichkolwiek zastrzeżeń.

  21. monia
    monia 28 maja 2008, 01:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie:

  22. karol
    karol 28 maja 2008, 01:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie dostrzegłem

    Zalety: optyka

    Podsumowanie:

  23. Franiu
    Franiu 27 maja 2008, 18:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie tani (ale było warto), Ciężki

    Zalety: To moja pierwsza elka. Powaliła mnie jakość obrazu. Można powiększać w nieskończoność i wciąż jest ostro. Zdjęcia wyglądają zupełnie inaczej niż z "niższych" obiektywów. Różnicę widać na pierwszy rzut oka. Pancerny. Do tego jasny...

    Podsumowanie: Jasny, bardzo dobry. Pomimo ceny gorąco polecam. Przeżył 3 wyprawy do Afryki i nic po nim nie znać

  24. koraf
    koraf 23 listopada 2007, 15:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.126.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena ( ale mimo to warto !)

    Zalety: Bardzo dobra plastyka zdjęć i optyka , wykonanie L,szybki AF, światło 2.8 ,możliwość podłączenia konwertera , bardzo dobry IS,uszczelnienie z UV.

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych jeżeli nie naklepszy zoom canona

  25. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: ostro test
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przedewszystkim za wysoka cena. IS nie jest aż tak przydatną sprawą żeby szkło kosztowało 2000 więcej niż wersja bez IS.(w sporcie wręcz nie zalecany) Dodatkowo niestety jakośc optyczna jest zdecydowanie niższa niż wersji bez IS. Oczywiście na monitorze w kompie tego nie sposób ocenić, jednakze już przy wydrukach różnica jest bardzo zauważalna.

    Zalety: seria L zobowiazuje więc i tutaj jakosć optyki pomimo że gorsza niż wersja bez IS jest na bardzo wysokim poziomie. USM napędza szybko, cicho i sprawnie.

    Podsumowanie: Testując przez miesiąc 70-200 2.8 L USM i 70-200 2.8 L USM IS doszedłem do wniosku że wolę lepsze optycznie, a i tańsze szkło. IS nie wykorzystywany w zdjęciach sportowych, na 200 mm nie ma jeszcze problemu z utrzymaniem w punkcie Moim zdaniem nie warto przepłacać.

  26. Cichy
    Cichy 5 stycznia 2007, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak !

    Zalety: Wcześniej miałem wersję bez IS. Mówi się, że IS jest mniej ostry. Nieprawda! Porównywałem obydwa szkiełka i ostrość jest nie do odróżnienia. IS nieoceniony, wart dodatkowych tysięcy :)

    Podsumowanie: W tej chwili najlepszy zoom do 200mm Canona. Ma wszystko, co powinien mieć - światło, stabilizację.. Polecam !

  27. muflon
    muflon 22 listopada 2006, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Jakość, szybkość, jasność, zakres, IS... Idealny na koncerty, do sportu, "cichej" reporterki.

    Podsumowanie: Obiektyw bez wad. Warty każdej złotówki, która trzeba na niego wydać.

  28. Vitez
    Vitez 22 listopada 2006, 08:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Blyskawiczny AF, swietna jakosc optyczna, wygodny zakres. Jasnosc i IS czynia z niego swietne szklo koncertowo-reporterskie (teatr, hale sportowe).

    Podsumowanie: Gdyby sie dalo to bym dal 6/6 :) . Nigdy mnie nie zawiodl. Z czysta przyjemnoscia podpinam to szklo i robie nim zdjecia. Blyskawiczne, ostre, jasne, stabilizowane, uszczelniane.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena