Irix 150 mm f/2.8 MACRO 1:1 Dragonfly - test obiektywu
25 lutego 2019
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, f/4.0 | Róg APS-C, f/4.0 | Róg FF, f/4.0 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł aż 21%. Jest to wynik duży, oznaczający, że to właśnie astygmatyzm jest tą wadą, która mocno wpływa na obniżenie jakości obrazu w okolicach maksymalnego otworu względnego.
Jeśli chodzi o wygląd obrazów pozaogniskowych, trudno mieć najmniejsze zastrzeżenia. Krążki pokazują równy rozkład światła, bez żadnych lokalnych ekstremów. Nawet obwódka na brzegu kadru, której natężenie rośnie wraz z przymykaniem przysłony, nie jest mocno uciążliwa. Widać jednak wpływ winietowania mechanicznego, które znika dopiero dla przysłony f/5.6.
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
| Centrum, f/4.0 | Róg APS-C, f/4.0 | Róg FF, f/4.0 |
|
|
|
Centrum, f/5.6 | Róg APS-C, f/5.6 | Róg FF, f/5.6 |
|
|
|
WYMIEŃ STARE NA NOWE Z NIKON!
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.