Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM - test obiektywu

29 kwietnia 2019
Komentarze czytelników (45)
  1. PDamian
    PDamian 29 kwietnia 2019, 18:57

    " link Niniejsza tabela przedstawia porównanie nowej Sigmy do innych pełnoklatkowych i stabilizowanych obiektywów klasy 70–200 mm f/2.8. Widać wyraźnie..."

    -Widać wyraźnie że żadnego z nich nie testowaliście.

  2. Cichy
    Cichy 29 kwietnia 2019, 19:02

    Jak to nie ma specjalnie lepszych osiągów w centrum? Poprzednia wersja OS na 200@2.8 to jednak było lekkie mydełko, a tu już jest ostro w centrum.

  3. Arek
    Arek 29 kwietnia 2019, 19:34

    Cichy - za to 135 mm odstaje w dół do 200 mm.

    PDamian - bo Canon i Tamron to klony poprzedników. Konstrukcje optyczne identyczne jak wcześniej. Takie szkła nigdy nie mają priorytetu w testach. A Nikkor i Sony testów się doczekają.

    A tak poza tym, jest cała masa obiektywów, których nie przetestowałem i nigdy nie przetestuje. Takie są realia naszych mocy przerobowych.

  4. PDamian
    PDamian 29 kwietnia 2019, 19:43

    Myślałem że to tylko na Nikonach ta Sigma ma wolniejszy AF od starego Tamrona [bez limitera odległości].

    @Cichy
    G2 jest szybszy od starszego?

  5. kot Sylvester
    kot Sylvester 29 kwietnia 2019, 19:48

    Punkt 4 testu.Pierwszy wykres czyli rozdzielczość w centrum kadru, brak niebieskiego kwadracika ogniskowej 135 mm dla przysłony 5.6

  6. Arek
    Arek 29 kwietnia 2019, 20:05

    kot - jest pod zielonym :)

  7. mig-37
    mig-37 29 kwietnia 2019, 20:05

    Sigma startuje we własnym konkursie: "kto ma większego i cięższego" Przecież ten obiektyw jest o dobre 20% cięższy od konkurencji. I średnica mocowania filtra podskoczyła. To co, jej następca będzie ważył 2200g i łykał filtry fi 95? A kilka generacji dalej tego typu obiektyw będzie wymagał samobieżnego łoża jak nie przymierzając w haubicy?

  8. monangel
    monangel 29 kwietnia 2019, 20:32

    Porównanie w praniu z konkurencją

    link

  9. Arek
    Arek 29 kwietnia 2019, 20:54

    W reporterce waga faktycznie ma znaczenie i tutaj Sigma mogłaby pokusić się o trochę optymalizacji. No ale 24 soczewki też swoje ważą.

  10. handlowiecupc
    handlowiecupc 29 kwietnia 2019, 20:58

    Jeśli zrobią swojego bezlusterkowca z bagnetem L, to za 5 lat o C i N będzie się mówiło jako o kundlach. Co więcej Panasonic może być największym zwycięzą tego mariażu.
    O ile Sigma szkiełka z bagnetem L będzie wypuszczać odpowiednio taniej...

  11. PDamian
    PDamian 29 kwietnia 2019, 21:09

    Już to widzę
    link

    "będzie wypuszczać odpowiednio taniej"
    link
    link

  12. Arek
    Arek 29 kwietnia 2019, 21:29

    PDamian - możesz przestać gadać linkami? Wyraź co masz do powiedzenia własnymi słowami.

  13. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 29 kwietnia 2019, 21:35

    @handlowiecupc
    Ładnych już parę lat określenia "kundel" nie widzi się na forach. Świat się zmienił.

  14. sąsiad
    sąsiad 29 kwietnia 2019, 22:38

    No i pięknie, 24-70 Art i fajny zestaw

  15. Dariusz Breś
    Dariusz Breś 29 kwietnia 2019, 23:03

    Tradycyjnie już :)
    Jeśli ktoś ma ochotę na test sigmy 70-200 2.8 sport z punktu widzenia fotografa i porównań z tamronem g2 i nikkorami vr2 i fl, zapraszam: link

  16. cygnus
    cygnus 30 kwietnia 2019, 00:35

    @Dariusz: dzięki za link, bardzo pożyteczny i przyjemny w czytaniu tekst!

  17. focjusz
    focjusz 30 kwietnia 2019, 01:26

    wyniki jak zwykle świetne - ale ustawianie ostrości 0.8s w 70-200 ??? no nie wróze powodzenia skoro w starym nikkorze z nie najlepszym D600 jest to w zasadzie blyskawicznie ...

  18. Przemek_
    Przemek_ 30 kwietnia 2019, 01:29

    "z punktu widzenia fotografa" :-) - trafnie napisane
    Ciekawe porównanie, praktyczne uwagi, fajne zdjęcia... podziękować tylko!

  19. Arek
    Arek 30 kwietnia 2019, 08:38

    Zaintrygowało mnie to wrrr grrr bzzzz u Nikkora FL ;) Nie testowałem go, trzeba będzie sprawdzić.

  20. gnieciuch
    gnieciuch 30 kwietnia 2019, 09:25

    Fajne szkło ale przy cenach Tamrona trudno mu będzie odnieść sukces w sprzedaży.

  21. Arek
    Arek 30 kwietnia 2019, 10:13

    Dlaczego? Przecież w większości kategorii jest od tego Tamrona lepsze.

  22. Epikur
    Epikur 30 kwietnia 2019, 10:19

    A mi się podoba, nie jest jakoś szokująco większy od konkurencji, różnice to są pomiędzy 85 i 50 1.4, a nie tu. Za to jakoś wykonania i solidność robi pozytywne wrażenie, co moim zdaniem istotniejsze w reporterce niż małe kilkaset g masy.
    Do pozytywne, przydatne duperele. Stopka Arca Swiss, do której nie dorośli producenci „firmowi”, filtr taki jak w większości 24-70 też na plus, pozwoli zaoszczędzić na polarach i NDkach.

  23. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 30 kwietnia 2019, 10:26

    wagomiar !!!

    najpierw mialem 70 - 210 , fajny maly lekki .
    potem zamienilem na 70-200/2,8 IS - byl mi zbyt wielkiego wagomiaru wiec
    zamienilem na 70-200 4 IS - ten tez wiekszosc czasu lezy w szufladzie.

    szukam 70 -210 w takim stanie w jakim sprzedlaem swoj - przynajmniej bede go mial zawsze przy sobie.

    wagomiar:

    s 70-200, 2597 gdcm3
    c 2,8 1782 gdcm3
    c4 438 gdcm3
    c3,5-4 278 gdcm3

    ok. 10 razy wiekszy wagomiar , przy wzroscie rozdzielczosci moze o 10%- 15%.- w praktyce bez wiekszego znaczenia gdyz zdjecia raczej nie pokazuje sie w skali 100%. Jesli musi byc wysoka jakosc - to i tak stalka.

    taki wagomiar to jest czesciej cecha niekorzystna niz korzystna..



  24. PDamian
    PDamian 30 kwietnia 2019, 10:31


    @Dariusz Breś
    "Jeśli ktoś ma ochotę na test sigmy 70-200 2.8 sport z punktu widzenia fotografa"

    A ty ambasadorem Sigmy czy kimś podobnym przypadkiem nie jesteś?


  25. 3xN
    3xN 30 kwietnia 2019, 11:16

    @PDamian
    "A ty ambasadorem Sigmy czy kimś podobnym przypadkiem nie jesteś?"

    Może zostań lepiej przy linkach…

    ;-)

  26. gregusm
    gregusm 30 kwietnia 2019, 11:39

    @PDamian

    Patrząc na jakość Twoich komentarzy to przypomina mi się cytat z Dnia Świra:
    "...a że przy oknie, a że przodem, a że bokiem, a że nie wiadomo dlaczego...." :D

  27. PDamian
    PDamian 30 kwietnia 2019, 12:31

    Jeżeli nie jest się wyłącznie użytkownikiem sprzętu danej marki
    a łączą z nią także jakieś biznesy: zlecenia prac od jej czy upusty na zakup sprzętu etc.
    to wypadało by o tym napisać.

    ^
    Marketing szeptany coraz gorszy mamy.

  28. PDamian
    PDamian 30 kwietnia 2019, 12:34

    "Wiosenny Roadshow z Sigmą
    26 marca 2019

    Z ogromną przyjemnością zapraszamy wszystkich pasjonatów fotografii na Wiosenny Roadshow z Sigmą, który odbędzie się w siedmiu polskich miastach, w okresie kwiecień – maj 2019 roku.
    /.../
    Do udziału zaprosiliśmy wybitnych fotografów, specjalizujących się w różnych dziedzinach fotografii – Annę Podsiedlik, Michała Ostrowskiego, Iwonę Weiss, Adama Wawrzyniaka, Katarzynę i Ireneusza Zdrowak, Ignacego Tokarczyka oraz Dariusza Breś." link

    link

    itd

  29. sąsiad
    sąsiad 30 kwietnia 2019, 12:45

    biedny jest ten Damian :)
    linkami źle, literami też nie dobrze, hejt się leje z każdej strony.
    Jednak jeśli gość się podpisuje imieniem i nazwiskiem, a w linku jest coś więcej niż żale na świat otaczający, to jednak nie pisz, linkuj :)

  30. Barnie
    Barnie 30 kwietnia 2019, 13:06

    @Arek
    "A tak poza tym, jest cała masa obiektywów, których nie przetestowałem i nigdy nie przetestuje. Takie są realia naszych mocy przerobowych."

    *Cries in Pentax*

  31. zembaty
    zembaty 30 kwietnia 2019, 14:21

    >> *Cries in Pentax*

    Hehehe

  32. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 30 kwietnia 2019, 14:24

    @Arek
    U Tamrona identyczne są 15-30 i 24-70 (znaczy, brak różnic konstrukcyjnych pomiędzy G1 i G2), ale 70-200 ruszono. Jedną „zwykłą” soczewkę zastąpiono LD, a w którymś z tylnych członów inne są kształty dwóch soczewek. Jasne, żadna rewolucja, ale zmiany są. I podobnie jak w Sigmie, w G2 rozdzielczość zoptymalizowano pod kątem 200 mm.

  33. Dariusz Breś
    Dariusz Breś 30 kwietnia 2019, 16:59

    @PDamian, póki co nie jestem, ale jeśli się taka oferta pojawi z chęcią przyjmę. Trochę szkoda będzie że nie wcześniej, może nie musiałbym aż tyle kasy wydawać na szkła sigmy, a trochę ich uzbierałem.

    I spokojnie, w moich testach nie ma marketingu szeptanego, bo zwyczajnie nikt za to mi nie płaci. I nikt nie czyta moich testów, no może parę osób.

    Ja zarabiam na fotografii a testy to tylko i wyłącznie fun i taki swoisty dopalacz dla mnie po pracy. Poza tym porównuję real szkła bez wykresów i jak widać optyczni je potwierdzają.

    Testuję i wybieram najlepsze optycznie szkło i zwyczajnie kupuję lub zamieniam w interfoto zostawiając nikkory. Tak było w przypadku np. Nikkorów: 14-24 2.8G, 24 1.4G, 35 1.4G, 85 1.4G, 200-500 5.6 i ostatnia wymiana za dopłatą to Nikkor 70-200 2.8 VR2.
    Zwyczajnie sigma lepsza od tych szkieł po moich testach i dlatego zamieniłem a nie że ktoś mi dał, bądź zapłacił za używanie. Muszę mieć pewne i optycznie dobre szkło aby nie zawalić zlecenia, stąd test własny który przekształcam obecnie w artykuł. Zamiennie używam też nikkorów zresztą.

    Tak myślę że jestem trochę fanem tej marki, patrząc na to co sobą reprezentuje Yamaki i jego firma. Poukładany gość i poukładana firma.

    A warsztaty nie, nie zarabiam na tym. To raczej efekt tego że tłukę sigmami obecnie sporo.


  34. Dariusz Breś
    Dariusz Breś 30 kwietnia 2019, 17:01

    @Arek to wrrr grrr bzzzz to Nikkor 70-200 2.8 VR2 :)

    No tak pracuje, śmiesznie to słychać, na pokazach mody zwłaszcza jak cisza jest i tylko stuknięcie luster słychać i pracę stabilizacji.
    Przyzwyczaiłem się przez parę lat już :)

  35. baron13
    baron13 30 kwietnia 2019, 22:59

    Posłuchałbym chętnie opinii, czy opłaca się dokładać do Canona 70-200? Testu wersji III jeszcze nie ma, ale ciekaw byłbym opinii ludzi, którzy zetknęli się z tymi oboma obiektywami. Ja mam poprzednią wersję Sigmy. Na moje próby różnice w jakości pomiędzy nią, a wersją 70-200 są do zauważenie głównie w stabilizacji. W jakości obrazu, w praktyce chyba jednak nie. W praktyce zwłaszcza w fotografii typu reporterskiego, gdzie mamy na planie ruszających i nie pozujących ludzi, czy cokolwiek innego, uzyskanie maksymalnej rozdzielczości wisi na idealnym trafieniu z ostrością. Tu niestety, nie ma chyba jak na razie rozwiązań, które eliminowały by loterię, bo np przy fotografowaniu pisarza składającego autograf chodzi o pióro, a nie oko. Więc rzeczywista rozdzielczość fotografii zależy w lwiej części od umiejętności pstrykacza, nie koniecznie od szkła.

  36. waldi72
    waldi72 1 maja 2019, 06:55

    @baron13
    Czasami producenci wypuszczają niby niewielkie usprawnienia obiektywu w postaci nowych powłok, jak to jest w przypadku Canona 70-200 III. Niby zdaje się nic wielkiego ale na tym filmiku widać, że różnica w pracy pod światło między wersją II, a III jest ogromna:

    link

  37. baron13
    baron13 1 maja 2019, 09:15

    @waldi72: Dzięki! Jest to jakiś konkret.

  38. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 1 maja 2019, 13:34

    ten link to jest robienie wody z mozgu ogladajacym.
    zerowanie na zwyklej niewiedzy , czego zreszta wlasciciel aparatu nie musi sie wstydzic . posiadacz aparatu cyfrowego nie musi byc specem od optyki.

    Nie ma fizycznej mozliwosci az takiej poprawy .
    wspolczynnik odbicia na powierzchni soczewki bez warstw odblaskowych wynosi ok 8 - 10%.
    Dzieki warstwom wynosi tylko ok. 0,5 % , nieco mniej.

    na pokazanym zdjeciu aby nastapila taka redukcja odbicia wspolczynnik odbicia musilaby zostac zredukowany kilkadziesiat razy . Bylby na poziomie setnych %. Przy promieniach padajacych pod katem jest wyzszy , ale wzajemne proporcje pozostaja.

    Taki efekt uzyskuje sie zmieniajac pozycje obiektywu lub kierunek kadru doslownie o centymetry lub pojedyncze stopnie. Nie ma zadnych problemow , aby zrobic zdjecia dajace wynik odwrotny - mniejszy odblask na wersji II.

    zdjecia robione z reki , wymieniony obiektyw , a wiec w odstepie kilkudziesieciu sekund, zywa modelka - nie ma mozliwosci utrzymania identycznej pozycji obiektywu w stosunku do zrodla swiatla i modelki.

    Kto robil testy odblaskow w ten sposob ten wie , ze minimalna zmiana pozycji a odblaski moga byc kolosalne , lub prawie zadne.

    jak zwykle na YT - demagogia. Pseudofachowcy wyjasniaja cos innym a tak naprade jest to wciskanie ciemnoty.

    Nie przecze , ze III ma lepsze warstwy odblaskowe , ale to nie jest test to wykazujacy. Lepiej poczekac na test optycznech.
    Czy kupic ?
    Bez testow wiadomo , ze kazda nastepna wersja jest optycznie rowna lub lepsza od poprzedniej . Bedzie lepiej , pytanie tylko ile jestesmy w stanie za niewielka poprawe zaplacic. Nie ma rewolucji , jest ewolucja .

    Udaje sie obiektywami szescdziesiecioletnimi zrobic zdecydowanie lepsze zdjecia niz wspolczesnymi. Czy bedzie lpiej to zadecyduja umiejetnosci fotografa.

    Moim zdaniem najwazniejszym jest dokladne poznanie wlasnosci tego co sie posiada.

  39. PDamian
    PDamian 1 maja 2019, 13:57

    @Pokora
    link
    "Testing the strobe at a variety of different angles, I found that the new coating seemed to reduce flaring the most at the 200mm focal length, and had little effect on shots from 70mm-120mm. However, I admit I was a bit aggressive with these tests, and this coating, at least in theory, may save a shot that would otherwise be unusable with the previous version."

    Na statywie. Popatrz na zdjęcia.

  40. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 1 maja 2019, 14:20

    "I found that the new coating seemed to reduce flaring the most at the "

    "seemed."

    - wydaje sie jakby


    a na zdjeciu masz kolosalna roznice , to nie wynika z powlok tylko innego usytuowania obiektywu-modelu-swiatla.

    az takiej roznicy w pochlanianiu na pewno nie ma i byc nie moze. ta roznica jest spowodowana czyms innym niz nowymi warstwami przeciwodblaskowymi.

  41. baron13
    baron13 2 maja 2019, 11:23

    Nie mamy pomiarów, możemy tylko gdybać. Dynamika normalnego zdjęcia od czerni do bieli to jest jakieś 6 EV. Oczywiście jest korekcja, krzywe i raw dochodzący do 14 EV. Lecz może tak być, że bez majstrowania mamy zmianę jasności tych flar na poziomie ~4 EV. Co dawało by stłumienie w okolicy 16. Możliwe? Możliwe. Dodałbym materiały wyczerniające. Pojawiły się wcale nie tak dawno bo kilka lat temu farby z jakimiś nieprawdopodobnymi tłumieniami. W każdym razie Cwanom popracował nad tym. I jest efekt. Wszyscy testerzy, których tu zalinkowaliście natomiast zawieszają kwestię, czy to jest warte tych pieniędzy. Osobiści sądzę, że MTF-y pójdą w górę bo jak są mniejsze odblaski, to na pewno stłumione są różne rozproszenia na soczewkach podbity kontrast i tak dalej. natomiast ja się już od dawna hamuję z entuzjazmem, ponieważ to wszystko dostajemy przy idealnym wstrzeleniu się z ostrością, wyeliminowaniu wszelkich poruszeń i innych możliwych źródeł rozmazów. Jeśli cokolwiek zawiedzie, cała cudowność idzie w pi... W kosmos. Warto się cieszyć raczej dla tego, że jest nadzieja, że ta technologia, za czas niejaki znajdzie się w sprzęcie przeciętnym.

  42. seboc
    seboc 3 maja 2019, 21:32

    Perwsza generacja tego obiektywu bez wersji dla PK.
    Mam poprzedni i jest swietny.

  43. LooK OuT!
    LooK OuT! 4 maja 2019, 16:58

    @baron13 różnica w jakości obrazu jest zauważalna, głównie na brzegach kadru. Jest po prostu ostrzej. Piszę to jako użytkownik S 70-200/2.8 niegdyś korzystający z poprzedniej wersji Sigmy 70-200 OS. Przesiadka na nowe jest zdecydowanie warta rozważenia.

  44. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 5 maja 2019, 13:35

    baron13
    2 maja 2019, 11:23 

    Nie mamy pomiarów, możemy tylko gdybać. Dynamika normalnego zdjęcia od czerni do bieli to jest jakieś 6 EV. Oczywiście jest korekcja, krzywe i raw dochodzący do 14 EV. Lecz może tak być, że bez majstrowania mamy zmianę jasności tych flar na poziomie ~4 EV.


    -----------------------

    gdybys sie choc przez chwile zastanowil , nie pisalbys takich glupot.

    wspolczynnik odbicia wspolczesnych powlok to ok 0,5% na powierzchni.
    przy 20 powierzchniach mamy odbicie rzedu 10 %

    10 % to ok 0,25 EV

    strumien swietlny slonca to rzad 10 ^28 lm

    oznacza to, ze rozpietosc tonalna sceny w warunkach fotografowania ze sloncem w kadrze wynosi ok 60 - 80 EV ( bezwzglednych jednostek swietlnych). Moze byc znacznie wyszsza.

    aby w tych warunkach uzyskac roznice odbicia swiatla slonca dla roznych powlok rzedu ok - 3 EV , to powloka winna byc ok 10 razy skuteczniejsza. Czyli jej wsp. odbicia zamiast 0,5% winen wynosic 0,05%.
    Na jednym z przykladowych zdjeciach wystepuje przepal , na drugim nie. A wiec roznica ok 5-7 EV. Aby uzyskac Taki efekt , powloka winna byc ok 100 razy skuteczniejsza.

    rzeczywiscie sadzisz ze udalo sie az 100-u krotnie poprawic skutecznosc powlok. Na poprawe rzedu 30- 50% czekalismy paredziesiat lat , a tu nagle w ciagu paru lat taka poprawa ? Jesli poprawiono wsp odbicia o kilkanascie % to bylby duzy sukces. Dlatego w wypowiedziach , ktos wspominaja , iz odnosi warzenie , ze powloki pracuja lepiej. To sa roznice w obrazowaniu flary niewielkie , nie az takie jak na prezentowanych zdjeciach.

  45. kris@79
    kris@79 10 maja 2019, 18:42

    Dariusz Breś - z całym szacunkiem, ale Ty jesteś związany z SIgmą :D to po pierwsze po drugie , możesz mi wytłumaczyć jak dokonywałaś pomiaru szybkości bo akurat ja używam G2 testowałem i porównywałem intensywnie z FL i VRII przy których ta sigma jest zwyczajnie wolna i Tamron był od nich szybszy (testowane na D750) , co do ostrości mogę dać RAWy z G2 na 200mm bo tam jest najostrzejsze zrobisz to samo ? :D

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział