Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Olympus E-510 - test aparatu

6 sierpnia 2007
Krzysztof Mularczyk Komentarze: 13

5. Rozdzielczość

Dokładne informacje o sposobie pomiarów rozdzielczości i wnioski z tego płynące można znaleźć w artykule: ''Jak testujemy lustrzanki cyfrowe''. Przy okazji omawiania rozdzielczości zawsze wspominamy o wstępnym podnoszeniu lustra w testowanym aparacie. E-510 posiada wygodną opcję Anti-shock, którą odnaleźć można w drugiej zakładce menu. Umożliwia ona zaprogramowanie czasu podniesienia lustra przed wykonaniem ekspozycji od 1 do 30 sekund. Długość można przestawiać ze skokiem co jedną sekundę. Takie rozwiązanie eliminuje używanie wężyka spustowego i w większości przypadków jest nawet wygodniejsze od sterowania migawką poprzez wężyk.


Rozdzielczość układu jako całości


----- R E K L A M A -----

Poniższy wykres przedstawia wartości MTF50 liczone dla zadanej przysłony obiektywu przy czułości 100 ISO. Pomiary dokonywane były na plikach JPEG, których wyostrzenie w aparacie ustawione było na neutralnym poziomie, a w programie Imatest wartość wyostrzenia ustawiona została na R=2. Zdjęcia wykonaliśmy dwoma obiektywami: stałoogniskowym Olympus Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro, którego test już opublikowaliśmy i dodawanym w zestawie Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3.5-5.6 (ustawionym na f=28 mm). Pomiary rozdzielczości na plikach JPEG w żaden sposób nie służą porównaniu lustrzanek między sobą. Mogą natomiast pomóc w porównaniu zestawu lustrzanka plus obiektyw z zaawansowanym aparatem kompaktowym.

Olympus E-510 - Rozdzielczość


Patrząc na wykres dla E-510 widać bardzo duże wartości MTF50 dochodzące do 3300 LW/PH. Taki duży wynik jest efektem pomiaru na mocno wyostrzonych plikach JPEG, które tworzy Olympus przy ustawieniach neutralnych. Stopień wyostrzenia można zmniejszyć z poziomu 0 na -2, ale nawet wówczas zdjęcie jest wyraźnie wyostrzane. Zwolennicy ''miękkich'' zdjęć będą więc mieli problem z zapisem odpowiedniego dla nich JPEG-a, a ich jedynym rozwiązaniem będzie wykonywanie RAW-ów. Jak w praktyce objawia się obróbka JPEG-ów przez E-510 pokazujemy w następnym rozdziale. Teraz natomiast przejdźmy do osiągów matrycy.


Rozdzielczość matrycy

Pomimo silnego wyostrzania plików JPEG, zdjęcia zapisywane jako RAW (czyli dla Olympusa format ORF) nie wydają się być w jakiś negatywny sposób obrabiane. Wartość MTF50 mierzona na zdjęciu wykonanym obiektywem stałoogniskowym przy otworze względnym f/16 wyniosła 35.4+\-0.5 lpmm. Rozdzielczość matrycy w Olympusie E-510 jest więc porównywalna z wartościami jakie odnotowały inne 10-megapikselowe lustrzanki: Pentax K10D, Samsung GX-10, Nikon D80, Canon 400D.

Ponieważ w Olympusie znajduje się matryca o mniejszej powierzchni posiadająca taka samą ilość pikseli, to jej rozdzielczość powinna być większa niż u konkurencyjnych modeli z większymi matrycami klasy APS-C/DX. Nasze wyniki pomiarów pokazały jednak, że tak nie jest. Być może odpowiada za to szum generowany w większym stopniu przez gęściej upakowane piksele.