Rewelacja.

Ten szum powyżej 6400 jak płótno a nie szum.

Uwielbiam zdjęcia z wysokich ISO standardowym obiektywem, tam gdzie nie jest potrzebne i automat daje czasy rzędu 1/x000. Ich wartość poznawcza jest równa zeru. Naprawdę nie można się było schylić i zrobić czegoś pod stołem?

Jest ostro i bez szumu.
To chyba będzie mój następny aparat.

Jak spisuje się AF w X-E1 ?

Do ov_Darkness - degradacja obrazu na wysokich ISO przy takich ekspozycjach będzie znikoma w każdym nowoczesnym aparacie.

Możesz sobie wyrobić na podstawie tych sampli zdanie o tym jak Ci będą wychodziły zdjęcia skaczących pcheł. Problem w tym, że ja raczej nie fotografuję skaczących pcheł.

A gdzie poszła ostrość na ostatniej fotce (i nie tylko na ostatniej)?

AC monstrualne.

Co to jest AC, bo chyba nie aberacje chromatyczne. Tych tu nie widze w ogole.

@czerwonyautobus

DC

7.2V

Ładne kwiatki...

letrel:
"Co to jest AC, bo chyba nie aberacje chromatyczne. Tych tu nie widze w ogole. "

Albo nie ogladałeś ostatniej fotki, albo okulista się kłania.

Na krawędziach płatków są jakieś farfocle.

Samsung Boy czerwonyautobus się zaktywował i znowu trolluje

@dcs - bo to sztuczne kwiatki są...

Ja tam nie widzę CA, okulisty też nie widzę... :-)

Generalnie jest super na wszystkich czułościach, podoba mi się.
Tylko na ostatniej fotce, na 55mm pojechała ostrość chyba, czy AF nie wyrobił, czy co...

@ppp39

To już nie chcę zobaczyć hostess Fudżi.

No dokladnie - tam ostrosci nie ma na ostatniej fotce a nie CA.

Poza dobrymi kolorami jest przeciętny...

Robert, to jak ten obiektyw się spisuje? Jak działa AF ? Czy shutter lag był odczuwalny ?

letrel:
"tam ostrosci nie ma na ostatniej fotce a nie CA. "

W takiej sytuacji to AF małpki za 199zł trafia 100/100.

Faktycznie to nie CA na kilka pixeli, tylko mozolne mazanie fioletowym flamastrem na czarno-białych przejściach, oraz pomarańczowym na przejściach biało-czarnych.

czerwonyautobus: masz rację, fuji=marketing, wszystko wychodzi w praniu; sprzęt dla snobów, których nie stać na czerwoną kropkę; sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą w ramach snobizmu chodzić ze sprzętem od Samsunga (który to ma genialny stosunek cena/jakość); podsumowując: fuji xf - nawet kompakt zrobi Ci lepiej!

Tylko LX5

Ziarno małe ale już od 1600 widać porażkowy banding.

Akwarelki piękne. Powiem nawet, że dużo lepsze niż normalnie widzę z mocno płątnych programów do obrabiania RAW. W takim DXO Optics Pro widzę o wiele gorsze efekty. Jeśli ktoś chcę od razu z aparatu wyrzucać JPGi na drukarkę to jak najbardziej ma sens.
No chyba, że ktoś tutaj na podstawie tych malowideł chce oceniać jakość matrycy na wysokim ISO. To niestety .......

W kontekście ostrości / słabości AF... może najpierw popatrzą na parametry ekspozycji?
CA na ostatnim obrazku widoczna na napisach przy 100% powiększeniu... toż to prawie całkiem otwarta przysłona!
Chciałbym żeby moje ciemne zoomy tak aberrowały ;)

Szkoda, że system kompletnie poza moim finansowym zasięgiem. Wystarczyłoby mi X-E1 z XF18 i XF35... no może jeszcze ten szeroki zoomik ;)

już piszę list do św. Mikołaja :-)
wspaniałe rezultaty na wysokim iso, wspaniałe!!!

wiesiek.buracki:
"W kontekście ostrości / słabości AF... może najpierw popatrzą na parametry ekspozycji?
CA na ostatnim obrazku widoczna na napisach przy 100% powiększeniu... toż to prawie całkiem otwarta przysłona!
Chciałbym żeby moje ciemne zoomy tak aberrowały ;) "

A co w tych parametrach nadzwyczajnego?
Wiesz gdyby CA było widać bez powiększania, to ....
Od kilku lat używam podobnego zooma czyli ZD 14-54mm/2.8-3.5, oglądałem wiele powiększeń z niego ale takimi CA nie splamił się nigdy - a jego koszt nawet mniejszy (o 200$) niż X18-55 (699$) Taka cena zobowiązuje, ale jak ktoś leci na retro wygląd ...

MCR | 2012-09-18 21:28:31
"czerwonyautobus: masz rację, fuji=marketing, wszystko wychodzi w praniu; sprzęt dla snobów, których nie stać na czerwoną kropkę;"

O! To całkiem słuszna teza! "Zawiezie z punktu A do B ale to jednak nie to samo" :)


"sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą w ramach snobizmu chodzić ze sprzętem od Samsunga (który to ma genialny stosunek cena/jakość); "

Nie zauważyłem, żeby czerwonyautobus coś wspominał o Samsungach - MCR = Samsung obsession?


A tak oigólnie czerwonyautobus masz rację - pudło z ostrościa w takim sprzęcie to kompromitacja.
Niestety nie wiadomo czy sprzętu czy fotografa czy to znowu gratka dla beta testerów.
Obiektyw abberuje to fakt niezaprzeczalny - testy na pewno to potwierdzą.
Szkoda bo światło ma lepsze niż oferuje konkurencja.
Cały czas mam wrażenie, że jest za dużo pośpiechu w poczynaniach Fuji - w konsekwencji wypuszczają babole. No ale co tam miłośnicy marki wybaczą wysyłki do serisu i wiele innych rzeczy ba dadzą sie pokroić w obronie image'u :)

Po pierwsze: ten obiektyw nie póki co żadnej konkurencji, więc jak można mówić, że konkurencja wypada lepiej?

Po drogie: niemal wszystkie obiektywy do bezlusterkowców (i wiele do lustrzanek, nawet te z najwyższej półki) aberrują jak wściekłe. Są nawet stałki, za które fanatycy danych marek byliby w stanie oddać życie, które aburrują koszmarnie w porównaniu do tego Fuji. Jedyna różnica polega na tym, że soft niektórych aparatów usuwa te aberracje z jpegów.

Po trzecie: Fuji też koryguje aberracje, tylko najpierw trzeba tę opcję najpierw włączyć.

Po czwarte: nic nie wiemy o tym, jak były robione te zdjęcia. Nie wiadomo, czy stabilizacja była włączona, czy nie. Nie wiadomo, czy "fotograf" w ogóle przyłożył się choćby w minimalnym stopniu do tych zdjęć (wygląda na to, że nie za bardzo), czy tylko pstryknął na szybko popędzany przez kolejkę innych osób przeciskających się żeby pomacać ten aparat, samemu trzymając go "na zombie" w jednej ręcę, bo druga obładowana była torbami z gadżetami nazbieranymi z innych stanowisk. Mogło tak być? Mogło. Nie wiadomo nawet, czy na tym ostatnim zdjęciu tyko ostrość poszła w las, czy też jest ono poruszone. A może jedno i drugie?

Widzę, że poniektórzy już i tak wiedzieli swoje, jeszcze nawet zanim jakiekolwiek zdjęcia się pojawiły. One tylko stały się pretekstem do tego, żeby trochę potrollować...

Chris62 | 2012-09-19 09:44:32
"Nie zauważyłem, żeby czerwonyautobus coś wspominał o Samsungach"
Wspominał, twierdził też , że ma pasikonika lx, nex-a, nx-a, a teraz okazało się, że ma również olka.
Hmm... tak se kminie, albo autobus jest największym kolekcjonerem cyfrowych popierdółek, albo troszeczkę się w trollowaniu zapędził. ;P

:-)

MariuszJ: sprawne oko fotografa dojrzy wszystko. Między kwiatkami jest tyle światła co pod stołem, nie rozumiem więc pretensji.

@dcs "To już nie chcę zobaczyć hostess Fudżi."

Hostessy Fuji nie są chyba sztuczne, raczej wyglądają na całkiem prawdziwe. Są na samplach z XF1.
link
Wprawdzie na zdjęciu DSCF9014 link buzia dziewczyny jakby trochę nieostra, ale niżej już jest całkiem dobrze. Ciekawe, czy to backfocus, czy też fotografa szczególnie coś tam zainteresowało?
:-)

Gówniane poziome paski na hi-iso, to samo mam w X100, jak się wyłączy EVF to tego "efektu" nie ma.

Chris62 vel Kfan: na forum pentaksa już wstyd Ci się chyba odezwać, bo kompromitacja pełna, to próbujesz gdzie indziej. No próbuj, w innym wątku drogi Sancho Pansa, Twój Don Kichot też walczy z wiatrakami. Weźcie się gdzieś tam umówcie w końcu, bo tak nie wypada...

MCR vel Mac Rayers? Dlaczego używasz różnych nicków?
Dlaczego zamiast po prostu merytorycznie komentować news szukasz zaczepki?
czerwony autobus napisałl co widzi a Ty bluzgi po nim wieszasz nie wstyd Ci chłopczyku?

Chris62: jednego nadal nie zrobiłeś - nie zainstalowałeś programu do sprawdzania pisowni. Polecam... Chociaż na składnię budowanych zdań nic nie pomoże...

MCR sorry ale wprowadzasz onetowe zwyczaje na tym forum.

Przypomnę Ci, że tematem KOMENTARZY są pierwsze zdjęcia z nowej zabawki.
Oglądamy oceniamy i dzielimy się wrażeniami wymieniamy poglądy.

I może na tym poprzestańmy OK?

@MariuszJ, niezwykle cenna uwaga - niestety, lekceważona przez większość dziennikarzy.