Kurcze, a ja trzymałem kciuki za Hasselblada Lunar... Echchch... ;)

Ja też! Teraz muszę to zapić.

Ten wizjer nie jest od Sony?

Lol - ale cacko:) Na szczęście mojego D300 (razy dwa) nie opyliłem i mogę nadal cieszyć się jego fotkami...i moi klienci nie-TECHmaniacy i nie-CROPonaniści:) Ale swoją drogą - na wakacje by pasował - bo mały i schować można.

Haselsoniawka, sto razy bardziej innowacyjna, przegrała... :-(

A poważniej - nagroda zasłużona, gratulacje dla Fujifilm, tak trzymać.

mysle ze nex 6 jest lepszym aparatem.

Nex-6 nie jest innowacyjny.

X-E1 -też nie, chyba że przyznający nagrody nie wiedzą co się pojawia się przez dwa lata między Photokiną.

Najbardziej na tą nagrodę zasługuje X-Pro 1 /pierwszy raz użyto matrycy X-Trans, hybrydowy wizjer/.
Niestety nie załapał się, bo zaprezentowano go na CES.

Ładny jest. :)

@Szabla

Zmieniłeś pracodawcę?

Czemuż? Praca nie blokuje czynności mózgowych. :)

Od kiedy?

U mnie od dawna, nie wiem jak u Ciebie. :D

Czytam twoje komentarze ....
i dzisiejszy mnie zadziwił.

Aspirujesz do F. ?

Jak czujesz się będąc tak blisko Hasselblada?

Byłem - przez jakieś 10 minut na stoisku. Na tym raczej zakończy się mój kontakt. :)
Bardziej cieszy mnie, że mogłem tam zobaczyć księżycową wersję modelu EL500. :D

/Optyczni nie przeprowadzali wywiadów na Photokinie,
więc postanowiłem wypełnić pustkę.
Może niektórzy dopatrzą się faworyzowania, że pierwszym moim rozmówcą był przedstawiciel Sony, ale co tam.../

-Dziękuję za rozmowę.

Uważni obserwatorzy zauważyliby, że szef jednej dużej firmy foto oprowadza po swoim stoisku szefów innej dużej firmy foto. I tak powinno być. :D

Szabla ja się też dopisuje do zaskoczonych. Okazuje się, że nawet w najbardziej beznadziejnych na pozór przypadkach zawsze jest nadzieja na wyleczenie. Ale zostajesz pod obserwacją na wypadek nawrotów ;)

A aparat jest piękny. Niestety nie dane mi było pomacać i chyba nawet bałbym się go dotknąć, skoro jest tak infekcyjny.

Nie rozumiem. :) Napisałem, że ładny. Bo jest.
Pamiętajmy jednak, że prawdziwe piękno często kryje się wewnątrz. ;)

@MCELN ja swojego D300 zamieniłem na x100 i nie żałuję.

@Szabla - "Pamiętajmy jednak, że prawdziwe piękno często kryje się wewnątrz"

Nie boisz się dostać po uszach od przełożonych, że mówisz, że NEX-7 jest ładniejszy od Hebelsada? :P

Nigdzie tak nie napisałem. :P

O ile pamiętam Szabla wypowiadał się tez całkiem przyzwoicie o jednym z Pentaksów, zdaje się K-5.
Ze swojej strony - zarówno nowe bezlusterkowce Fuji, jak i ten Pentax też na mnie robią dobre wrażenie. Co nie zmienia faktu, że całościowe propozycje tych producentów są dla mnie niewystarczające, gdybym miał dziś dokonywać wyboru. Brakuje odpowiednio peakingu i troszkę tańszych szkiełek. Ale, rzeczywiście X-E1 mógłby być moim jedynym i pewnie nie z jego to powodu narzekałbym na efekty moich starań.

Wypowiadam się przyzwoicie o większości produktów. Widzę również ich braki.
Bywa tutaj grupa czarownic na miotle, które uparcie usiłują przypinać mi łatki, których nigdy nie przypinam. ;)))

Pod względem innowacji i zaawansowania moim skromnym zdaniem nagroda należałaby się raczejSony za RX 1 !!! Fuji to na pewno b. dobra propozycja jeśli chodzi o stosunek jakości i tego co oferuje ten aparat do ceny .Ale Bardziej innowacyjne były swojego czasu X 100 i X Pro 1 . Sony zaproponowało jednak zupełnie coś nowego co może otworzyć zupełnie nowe horyzonty .

Arek, Hassel też dostał, widziałem statuetkę na stoisku obok Lunara..
:)

To był Hasselblad Lunar w limitowanej wersji Statuette ;-)

@tadeusz69, jeśli to fuji ma dobry stosunek jakości o do ceny to co powiedzieć o K-5?

Też uważam, że ta nagroda bardziej by pasowała do RX1. X-E1 to z pewnością fajny aparat, ale jakiejś wielkiej innowacji w nim nie widać. Przecież koncepcyjnie, to oprócz matrycy znanej już z X-Pro1, niczym nie różni się od Nexów 6 i 7.

szybki autofocus????

cos poprawili w stosunku do x pro 1?

panowie optyczni. prosba jest... czy w trakcie testu D600 moglibyscie zwrocic uwage na nastepujaca rzecz - czy punkty autofocusa sa powiazane z pomiarami ekspozycji?

moze powinienem zapytac nie czy sa powiazane ale jak mocno... slabo, tak sobie, mocno, czy tak jak w D80..heh... nie.. pytam serio.. gdybyscie mogli o tym wspomniec...

Podejrzewam że RX1 nie mógł otrzymać tej nagrody ze względu na to że zaprezentowany=w pełni używalny a sony swojego RX1 pokazywało tylko pod gablotą, więc nie wiadomo czy to nie była atrapa

Bez dwu zdań RX1 - ale skoro nie można było go macać, to się nie dziwię, że nie dostał..

Szabla, "prawdziwe piękno kryje się wewnątrz", to w twoim wydaniu mi bardziej pasuje na kampanię reklamową Hasel :) A ten Fuji dostał wyróżnienie właśnie za innowacyjność wnętrza.

Ja tam znakomicie pamiętam jak "łatkowałeś" i trolowałeś pod zapowiedzią K-01. Jakoś nie widziałem, żebyś potem pod testem napisał, że wewnątrz kryje się prawdziwe piękno.

Fuji ma ładniejszy design od RX1. :) ale poza tym to nie wiem co takiego innowacyjnego niby ma ten aparat.

RX1 jest chyba jednak największym pozytywnym zaskoczeniem wśród produktów. Może technologicznie nie - większość funkcji miał już RX100. Ale sama koncepcja - pełnoklatkowy kompakt z wyśmienitym obiektywem stałoogniskowym - jest rewolucyjna.

Największym zaskoczeniem w ogóle jednak na pewno jest Hassel ;) wstrząsnął podwalinami photokiny ;P

No właśnie. X-E1 można było macać, robić nim zdjęcia i pokazywać je. RX-1 jest w bliższej prototypowi wersji, więc może to zaważyło. W każdym razie na pewno godni siebie przeciwnicy. Oby więcej takich ciekawych produktów na rynku.

lpv: punktowy zawsze jest, ale wiele w takiej sytuacji zalezy od ... obiektywu. Jesli robisz pod swiatlo (np slonce padajace na przednia soczewke), a szklo kiepskie i spada kontrast, to wtedy pomiar swiatla mozesz miec mocno zafalszowany... Co do innych trybow nie wiem?

No tak, kompakt z małym obrazkiem i stałoogniskowym obiektywem to rewolucja.

Mam w sumie pytanie do Szabli, czy to nie jest tak, że firmy obecne na Photokinie same zgłaszają aparaty-kandydaty do jury w odpowiednich kategoriach?

moze sie przyda. obrazki z RX-1: link

Domino - był o tym nawet nasz news: link

no czasem cos palne :)

ech.. jak mi się marzy taki RX1 z bagnetem EF :))

I co byś do niego podpinał? Wielkie L-ki?

@kivirovi, nic nie trolowałem. Weź no i przeczytaj. Wygląd K01 mi się nie podobał i tak zostało. Koncepcji również nie rozumiem.
@Bahrd: nie mam pojęcia. Nie moja działka.

Mimo że też mi się podoba koncepcja RX1 to jednak posądzanie go o inowacyjność ?
Jest to próba powtórzenia sukcesu XPro100 na małym obrazku.
Innowacyjność marketingowa - jak najbardziej ale techniczna ? Wolne żarty.
Zresztą nagroda dla tego X-E1 te jak pisano powyżej należała się jego poprzednikowi ale jak to z Oskarami bywa nie dostaje ten który dostał Złotą Palmę.
Czekam na takiego następcę RX1 który będzie miał wymienne obiektywy i małą flange distance ( ale chyba nie tak mała jak w bagnecie E bo ten prawdopodobnie jest za mały dla sensownych szkieł FF) Jeśli dało by się do takiego korpusu podpinać szkłą Leica i Canona i reszty.
Ale w tej kwesti to nadzieja chyba jedynie w Ricoh - inni nie są zainteresowani

focjusz, ale X-E1 też nie jest jakoś innowacyjny technicznie, ot wykastrowany trochę X-Pro1.
A co do bagnetu E i ff, to przecież jest już kamera z tym bagnetem i pełnoklatkową matrycą (fakt, że nie ma jeszcze szkieł kryjących ff na bagnecie E). Zresztą jakby przyjąć wirtualny rejestr dla RX1 to pewnie nie byłby większy niż w bagnecie E.

Nagroda nalezala sie Hasselowi Lunar! Sedzia kalosz! Gdzies mam takie nagrody!

Nie dobrze.....
Jest nagroda, będzie drogo..... :(

Il Dottore, wyżej już pisałem Lunar TEŻ dostał :)

Co dostal? Ugliest Camera of the Show? :-)

Najgorszym faktem jest to iż producenci foto zapominaja ze fotografia jest dla ludzi . Śmiem twierdzic ze nawet snob ( a znam miljonera snoba ) nie zaplaci 5000 za cos co robi jakies tam fotki bo wystarczy mu sony bridge camera. Wiec Hasałbłąd i wyhasał aparat tylko dla idiotow,

I jeszcze jedno, ciekawi mnie budowa sredniego ''Hasela'', kiedys mialem okazje zomawiac z pewnym wlascicielem Hasela i kiedy zapytal mnie jaki mam aparat powiedzialem C5D mk1, on na to ze mam lepszy aparat od niego i tak zastanawialem sie co mial na mysli az do momentu gdy to Hasel zrobil bezlusterkowca marnej jakosci.

O co chodzi? Jak ktoś nie chce Lunara, XE1 albo RX1, pozostają setki innych modeli. :)

... Nexów. ;-)

albo aparatów Praktica - widziałem na Photokinie. :D
ORWO - również! :)))

Praktica ma tradycje.....
;-)

Lepiej Praktice.

Ha, ha, ha :D

Panowie... słyszeliście o ekskluzywnych telefonach komórkowych?
Za dziesiątki razy wyższą cenę?
Wykończonych złotem, platyną itd?
Słyszeliście o o unikalnych, ekskluzywnych obudowach do telewizorów, które stawiają w salonach ludzie którzy wydają 5 tysięcy dolarów za dzień wakacji?
O hotelach z pokojami po 15 tysięcy za noc?
O ile dobrze pamiętam na jednej z głównych tablic na stoisku widziałem napis:
"Perfect Luxury Camera"
Sądzę że to nic więcej nic mniej.
Nikt z nas go nie kupi, jednak są ludzie wystarczająco bogaci by cena nie grała żadnej, zupełnie żadnej roli.
Widać że Hasselblad chce Lunarem wejść w rynek wyjątkowo ekskluzywnych produktów.
Moim zdaniem nie należy do tego aparatu przykładać normalnej miary i przeliczników.
Ten aparat nie został stworzony dla żadnego z nas.
(Jeżeli są na forum jacyś posiadacze Rollsów to przepraszam)

OK, w taki rynek celuja, glownie rosyjski i arabski. Nikomu nic do tego, na co posiadacz pol nafowych czy syberyjskiej kopalni diamentow wydaje swoja kase. Moze to byc nawet NEX w cyganskiej obudowie...

A w Afryce głód i szusza....... :(

Niech sie Afryka martwi... z takim klimatem i z taka iloscia bogactw naturalnych ta kolebka ludzkosci winna byc rajem. Ekonomicznym, rolniczym i turystycznym. Jest, jak jest. Smiem twierdzic, ze to wina tubylcow i ich problem. Gdy rozmawiam z kolegami z RPA to czasy swietnosci tego kraju wspominaja oni doslownie ze lzami w oczach. To byl raj. Dzis jest tam wolnosc i demokracja, tylko nie ma co jesc, a ludzie ktorzy maja wiecej niz 10$ (czy raczej randow) w kieszeni musza mieszkac w osiedlach za potrojnym ogrodzeniem z drutu kolczastego i z uzbrojona ochrona. Za to zlego apartheidu nie ma, a ze caly kraj trafil szlag, to juz male piwo.

Ja tych z RPA nie zaluje wiedzac jak na dobrobyt ''zapracowali''

No cóż, kto mieczem wojuje, to od miecza ginie.... (tyle na temat RPA) .A co do nowego Hasselblata, niewiele on mnie obchodzi, bowiem jest on dla mnie osiągalny jak "lunarny" kamyk :)

@jacq: Ale o co chodzi? Co za roznica czy wykorzystujesz czarnego Murzyna, czy bialego, tak jak teraz w Polsce? Jak w Polsce w koncu ludzie sie obudza, eyjda na ulice i przepedza k*** i zlodziei to bedziesz ich zalowal? Bo niby jest ""demokracja"?

Tym sposobem ( przy tym "Hassel") Leica ( tj cena ) wychodzi na zupełnie umiarkowany model ;)

Nie musząc nawet specjalnie obudowy zmieniać. ;)

Będzie miał naklejkę na obudowie i na półce sklepowej bedzie łaldnie wyglądał.
Pogratulować Fuji udanego miejmy nadzieję (bo obawy są) aparatu.

Mimo wszystko uważam, że Pentax wciąż radzi sobie lepiej z bezlusterkowcami, Pentax Q wypada lepiej niż X-E1: link ale cieszy mnie to, że mamy coraz większy wybór!

To żart chyba?