Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Pentax WG-8 - test aparatu

21 września 2026
Maciej Latałło Komentarze: 3

6. Podsumowanie

Dotarliśmy do końca formalnego opisu poszczególnych kategorii, w których aparat podlegał testom. Podsumujmy zatem najważniejsze informacje dotyczące WG-8.

Pentax WG-8 - Podsumowanie

Najpierw jednak spójrzmy, jak model WG-8 prezentuje się w kategorii ceny. Dane pozyskaliśmy z serwisu ceneo.pl (stan na połowę września 2026 r.):

  • Pentax WG-8 – 1600 zł
  • Kodak PixPro WPZ2 – 865 zł,
  • OM System Tough TG-7 – 1800 zł.
Jeśli chodzi o liczbę producentów oferujących aparaty „wszystkoodporne”, rynek nie rozpieszcza potencjalnego klienta. Co ciekawe, najwięcej modeli w swoim portfolio ma Ricoh, czyli właściciel marki Pentax. Główny konkurent WG-8 to oczywiście OM System Tough TG-7, droższy o nieco ponad 200 zł.

Budowa i funkcjonalność



----- R E K L A M A -----

Obudowa testowanego Pentaksa została wykonana częściowo z aluminium i tworzyw sztucznych. Całościowo robi ona naprawdę dobre wrażenie, zachowuje bowiem sztywność i wydaje się wytrzymała. Imponują zabezpieczenia mechaniczne, WG-8 jest konstrukcją w pełni uszczelnioną, tj. wodoodporną do 20 m (przez 2 godziny), wykazuje również wytrzymałość na upadki z wysokości do 2.1 metra oraz zgniecenie ciężarem do 100 kg. Nie zabrakło również odporności na mróz do -10°C.

Aparat charakteryzuje się niewielkimi rozmiarami, dzięki czemu można go bez trudu schować w szerszej kieszeni. Przedni uchwyt pozostaje raczej skromny, ale wyraźnie zarysowany i pozwala całkiem wygodne chwycić testowany kompakt.

Obsługa WG-8 nie nastręcza szczególnych problemów, gdyż większość nastaw może być dobierana automatycznie. Trybem dającym największą kontrolę nad ekspozycją jest P, co oznacza, że nie mamy niestety możliwości dobrania stopnia otwarcia przysłony i czasu naświetlania. Pod względem ergonomii WG-8 wypada dość dobrze, choć guziki na tylnej ściance pracują ze sporym oporem, ze względu na obecność uszczelek. Mamy jeden programowalny przycisk, niewielkie menu podręczne ADJ o pięciu slotach i dwa tryby użytkownika (U), ułatwiające dopasowanie działanie aparatu do własnych potrzeb.

W codziennym użytkowaniu WG-8 pracuje całkiem szybko. Gorzej wygląda wydajność trybu seryjnego, który przy pełnej rozdzielczości zapisuje zdjęcia w tempie ok. 3 kl/s (do ISO 800), a po zapełnieniu bufora blokuje się na ponad 30 sekund. Klatkaż można zwiększyć do 10 kl/s, ale rozdzielczość spada wówczas do 5 Mpix.

Autofokus pracuje wyłącznie w oparciu o detekcję kontrastu i w dobrym świetle spisuje się poprawnie. W ciemniejszym otoczeniu sytuacja zauważalnie się pogarsza i czasem AF pudłuje. Całkiem skutecznie działa natomiast wykrywanie twarzy.

Tryb filmowania w 4K oferuje całkiem dobrą jakość nagrań. Musimy się jednak pogodzić z cropem 1.2x i, co gorsza, brakiem autofokusa podczas nagrywania. Szkoda też, że producent zdecydował się na wyłącznie programowy tryb stabilizacji. O ile podstawowy wariant nie psuje jakości obrazu, tak rozszerzony już tak, na dodatek dodając spory crop (2x) i blokując zapis w 4K. W Full HD nagrania nie prezentują się już zbyt atrakcyjnie. Nie polecamy filmować w słabym oświetleniu, niezależnie od rozdzielczości.

W WG-8 zabrakło niestety łączności bezprzewodowej.

Optyka

Obiektyw testowanego Pentaksa to ta sama konstrukcja, którą zastosowano u poprzednika. Mamy zatem do czynienia z zoomem o zakresie ogniskowych 5-25 mm, co przy matrycy formatu 1/2.3” daje ekwiwalent 28-140 mm w odniesieniu do pełnej klatki. Nie imponuje ani światłosiła tego instrumentu (f/3.5–5.5), ani jego zdolność rozdzielcza. O ile w centrum obrazu na szerokim kącie i w środku zakresu ogniskowych jest przyzwoita, spada wyraźnie na brzegu kadru oraz przy węższych kątach widzenia. Sporym problemem okazuje się poprzeczna aberracja chromatyczna, a także odblaski. Zniekształcenie komatyczne pozostaje zauważalne, natomiast dobrze skorygowano winietowanie oraz dystorsję.

Obrazowanie

Zdjęcia JPEG z Pentaksa mają całkiem niezłą detaliczność, przynajmniej w centrum kadru. Brzeg nie prezentuje się najlepiej, szczególnie dla najdłuższej ogniskowej. Aberracja chromatyczna daje się we znaki na kontrastowych krawędziach, producent najwyraźniej nie zdecydował się na jej skuteczną programową redukcję. Wraz ze wzrostem czułości ISO jakość obrazu niestety dość szybko spada i w zasadzie lepiej nie przekraczać ISO 400. Nie jest to model przeznaczony do fotografowania w słabym świetle.

Warto pochwalić skuteczność automatyki balansu bieli. Nawet w świetle żarowym odwzorowanie kolorów stoi na bardzo dobrym poziomie, co pozytywnie zaskakuje. W typowych sytuacjach nie ma potrzeby korzystać z dostępnych wzorców.

W WG-8 mamy możliwość wykonywania i automatycznego składania zdjęć HDR z trzech ekspozycji. W menu edycji zgromadzono kilkanaście filtrów cyfrowych, które można zastosować na wykonane już zdjęcia. Szkoda, że zabrakło trybu automatycznej panoramy.

Ocena końcowa

Pentax WG-8 to urządzenie przeznaczone przede wszystkim do zdjęć podwodnych, na co pozwalają solidne uszczelnienia. Odporność mechaniczna jest z pewnością kolejnym atutem, przydatnym w nieco mniej typowych zastosowaniach, gdzie aparat może się uszkodzić bądź zalać. Do zalet nie zaliczymy niestety jakości zdjęć, ta jest bowiem typowa jak w kompaktach z bardzo małymi matrycami, czyli nienajlepsza. O fotografowaniu w słabym oświetleniu możemy w zasadzie zapomnieć, nie tylko z uwagi na duże szumy, ale także brak stabilizacji. Nie błyszczy również obiektyw, niezbyt jasny, niezbyt ostry na brzegu kadru i na dłuższych ogniskowych oraz z kiepsko skorygowaną aberracją chromatyczną.

Pochwalić możemy natomiast tryb makro z lampą pierścieniową i obecność odbiornika GPS. Ten ostatni przyda się, gdy branie smartfona na wycieczkę czy nurkowanie nie będzie najlepszym pomysłem.

Na zakończenie prezentujemy listę najważniejszych zalet i wad testowanego aparatu:

Zalety:

  • solidny, wodoszczelny korpus (do 20 m),
  • odporność na upadki i zgniatanie,
  • stosunkowo wygodny uchwyt,
  • niewielka dystorsja,
  • znikome winietowanie,
  • bardzo dobry tryb makro,
  • skuteczny automatyczny balans bieli,
  • nastawa własna balansu bieli,
  • wbudowana lampa błyskowa i pierścieniowa (LED),
  • wbudowany odbiornik GPS i cyfrowy kompas,
  • tryb wideo 4K.

Wady:

  • niezbyt dobra jakość zdjęć,
  • brak stabilizacji,
  • problemy z aberracją chromatyczną i komą,
  • duży poziom odblasków,
  • skromny tryb seryjny,
  • brak trybu panoramy,
  • niedziałający port HDMI,
  • brak Wi-Fi i Bluetooth,
  • brak ładowarki w zestawie,
  • brak autofokusa i możliwości zmiany ogniskowej podczas filmowania,
  • wysoki poziom szumów na filmach w słabym oświetleniu.

Aparat do testów wypożyczyła firma Ricoh Imaging Europe

Pentax WG-8 - Podsumowanie

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl
Pentax WG-8 - Podsumowanie Pentax WG-8 - Podsumowanie
----- R E K L A M A -----