Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Legendarne obiektywy - manualne teleobiektywy Nikkor 400/5.6

9 listopada 2016
Komentarze czytelników (17)
  1. PERON
    PERON 9 listopada 2016, 12:16

    Szczerze powiedziawszy, bardzo ładnie rysują !

  2. goornik
    goornik 9 listopada 2016, 12:51

    Baaardzo ładnie!
    Wreszcie coś ciekawego, a nie tylko telefony i Leica :)

  3. PDamian
    PDamian 9 listopada 2016, 13:04

    Rok przed premierą 400/5.6 IF-ED Nikon wprowadził dużo jaśniejszy 400/3.5 IF-ED. Waży on 2,8 kg -czyli mniej niż stary Nikkor-Q 400/4.5 z AU-1.

  4. PDamian
    PDamian 9 listopada 2016, 13:06

    Edit
    miało być CU-1

  5. deel77
    deel77 9 listopada 2016, 13:30

    Bardzo fajny artykuł. Lubię czytać o takich produktach, bo mam dosyć ograniczoną wiedzę w tym zakresie. Dla mnie zastanawiające są liczby wyprodukowanych egzemplarzy. Z tekstu wynika że łącznie wyprodukowano tych obiektywów mniej niż 20 tys. szt. Na dzisiejsze czasy wydaje się to bardzo małą liczbą dodając że sprzedaż odbywała się w dosyć długim okresie czasu. Dziś mówimy o kryzysie na rynku fotografii, ekspansji telefonów komórkowych, załamaniu sprzedaży, a liczy chyba są wyższe (nie posiadam konkretnych informacji).

    PS. Pełniejszy obraz dawałaby informacja o cenach tych sprzętów w dniu premiery (dla atrakcyjności artykułu - opisu starych konstrukcji - to nie jest konieczne).

  6. ad1216
    ad1216 9 listopada 2016, 14:17

    Ciekawe dlaczego Nikon przestał produkować 400mm f/5,6? Canon produkuje swoje 400mm L f/5,6 od 23 lat i to szkło ciągle świetnie wypada na tle innych teleobiektywów konkurencji, chociaż nie posiada stabilizacji.

  7. goornik
    goornik 9 listopada 2016, 15:01

    Trzebaby raczej zapytać: dlaczego Nikon nigdy nie miał 400/5,6 AF, jak Canon czy choćby bardzo popularna, tania i dobra Sigma.

  8. LarsikOwen
    LarsikOwen 9 listopada 2016, 15:23

    Kontrast i szczegóły (gwint na śrubie) zdecydowanie najlepiej oddaje najstarszy Nikkor-PC. IF-ED wypada najsłabiej, oceniając "na oko".

  9. szperacze
    szperacze 10 listopada 2016, 08:59

    Ja tego nie widzę, widzę natomiast inaczej ustawiona płaszczyzną ostrości,
    W przypadku PC, dokładnie na gwint śrub, w połowie grubości słupa, a IF-ED płycej, na powierzchnię słupa, w kierunku zewnętrznego izolatora, gwinty pozostając głębiej, staja się lekko nieostre i dają ten efekt.

  10. DonYoorando
    DonYoorando 10 listopada 2016, 13:37

    ... bardzo dobry artykuł, dziękuję......czasy telefoto dla hardcorowców, niezbędne brązowe rękawiczki typu racer i piersiówka z vsop żeby się ręce uspokoiły :)
    ... doskonale widać jaka jest przepaść pomiędzy konstrukcjami 300 a 400...

  11. Arek
    Arek 10 listopada 2016, 14:27

    Swoją drogą czas takich konstrukcji wcale może nie minął. W cenie około 1000 zł można dorwać dobre 4/300. Niewiele drożej 5.6/400. To są bardzo dobrze skorygowane na nieskończoność obiektywy ładnie kryjące FF. Obecnie można podpiąć do tego coś bezlusterkowego, które dobrze pracuje na wysokim ISO (np. Fuji) i mieć fajny zestaw do astrofoto. Znacznie tańszy niż dedykowane do astrofoto kwadruplety, a tutaj mamy przecież 5-elementów.

    Dla porównania warto rzucić okiem na ceny:
    link

    A to jest 420 mm o świetle f/6.5 czyli gorszym. Jak chce się mieć coś jaśniejszego (349 mm f/4.9) to trzeba kupować to:
    link

  12. goornik
    goornik 11 listopada 2016, 20:56

    ...z tą różnicą, że refraktory do astrofotografii nie mają przysłony, którą można przymnkąć by pozbyć sie winietowania oraz komy :)

  13. smatusiak
    smatusiak 12 listopada 2016, 19:56

    Szeczrze mówiąc nastarszy ma fajną ostrość o kontrast (porównałem na oko zdjęcia "słupa z drutem" przy 5.6 - i tak mi wyszło. Ale w moim wieku...wzrok już nie ten.

  14. Fabrykant
    Fabrykant 13 listopada 2016, 23:36

    @ Mr Goornik. Sigma 400/5,6 była bardzo tania i popularna, ale nie była aż taka dobra, a przynajmniej mój przetestowany egzemplarz:

    link

    Manualnym Nikkorom w każdym bądź razie nie podskoczy. No, może do kolan.

  15. Fabrykant
    Fabrykant 14 listopada 2016, 08:21

    Co prawda były cztery wersje autofokusowej sigmowskiej 400/5,6 i być może w tych ostatnich lepiej dali radę. Ja mam tę jeszcze bez "APO".

  16. goornik
    goornik 18 listopada 2016, 12:12

    A ja mam tę Sigmę w wersji "APO", panie Fabrykancie szanowny, i w porównaniu z Nikkorami ta Sigma podskakuje zaskakująco wysoko. Masz ochotę na degustację?

  17. Fabrykant
    Fabrykant 23 listopada 2016, 07:16

    No jasne. Ale nie mam żadnego Nikosia ;).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział