Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF - test obiektywu
4. Rozdzielczość obrazu

W przypadku Canona i Nikona nasze narzekania były mocno
usprawiedliwione, bo po co za 2000 zł kupować obiektyw stałoogniskowy
2.8/20, gdy lepsze efekty da się uzyskać ustawiając takie same parametry
w uniwersalnym i tańszym Tamronie 17-50 mm. W przypadku Sigmy takie
porównanie nie jest już zasadne, bo Tamron 17-50 mm nie zaoferuje nam
światła f/1.8.
Podsumowując, świetne zachowanie w centrum, słabe zachowanie na brzegu, czyli dokładnie tak jak u Canona i Nikona. Za Sigmą przemawia jednak lepsze (i co najważniejsze użyteczne) światło oraz cena.












Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.