Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

DJI Spark - relacja z polskiej premiery i pierwsze wrażenia

19 czerwca 2017
Marcin Czajkowski Komentarze: 43
Komentarze czytelników (43)
  1. wzrokowiec
    wzrokowiec 19 czerwca 2017, 10:47

    Czy Spark jest głośny?

  2. mczajkowski
    mczajkowski 19 czerwca 2017, 11:03

    @wzrokowiec - umiarkowanie, czyli dokładnie tak jak się można po nim spodziewać. ;) Dużo cichszy niż Mavic

  3. wzrokowiec
    wzrokowiec 19 czerwca 2017, 11:37

    A które drony są jeszcze cichsze?

  4. mczajkowski
    mczajkowski 19 czerwca 2017, 11:42

    Aż takiego rozeznania w temacie niestety nie mam. Spark jest na pewno najcichszy w rodzinie DJI, ale to żadna niespodzianka, patrząc na jego rozmiar.

  5. sektoid
    sektoid 19 czerwca 2017, 11:50

    Do czego to służy ?

  6. komor
    komor 19 czerwca 2017, 12:27

    @sektoid, wejdź na Youtuba, wpisz "dji spark" i obejrzyj, co z tym ludzie robią. Był też chyba ostatnio reklamowany w tutejszych newsach film z niedawnej fotomisji. Co prawda z większego drona, ale koncepcja przecież bez zmian: link

  7. sektoid
    sektoid 19 czerwca 2017, 12:42

    Strzyżenie frajerów.

  8. Arek
    Arek 19 czerwca 2017, 12:45

    Ależ merytoryczny komentarz...

  9. sektoid
    sektoid 19 czerwca 2017, 12:46

    Wytwarzanie u strzyżonego potrzeby posiadania zbędnego przedmiotu :)

  10. ryszardo
    ryszardo 19 czerwca 2017, 13:19

    Te wszystkie funkcje śledzenia itd. wyglądają fajnie, ale od ostatniego Festiwalu Optycznego jakoś w nie nie wierzę :-P

  11. maggotsic
    maggotsic 19 czerwca 2017, 15:07

    Zaletą tej zabawki jest bez wątpienia waga i wielkość - można tego urządzenia bez problemu używać w mieście i wśród ludzi, nie są potrzebne żadne licencje i szkolenia, które dopiero są "strzyżeniem frajerów" jak to ktoś napisał (pomijam licencję na latanie poza zasięgiem wzroku, bo tu akurat potrzebna jest wiedza, ale ta też kosztuje teraz tyle, że szkoda gadać). Szkoda, że nie ma testu Walkera Airbot - jest to konkurencja dla Mavica, ale jeśli wierzyć w informacje, waży 600 gr z baterią (czyli max do latania bez licencji), ma lepsze możliwości wideo, a cenę na poziomie Sparka.

  12. fotofan
    fotofan 19 czerwca 2017, 15:19

    @maggotsic - ani Mavic ani Spark to nie są zabawki. Walkera Airbot to jest zabawka i nie jest żadną konkurencją dla Mavica pod żadnym względem. Weźmy pierwszy z brzegu parametr- zasięg lub stabilizację. Co do jakości wideo nawet nie ma co porównywać. Produkty DJI pod względem wykonania, zastosowanych rozwiązań oraz możliwości pozostawiają daleko w tyle to co oferuja inni gracze na rynku w danym segmencie. Po co piszesz takie głupoty skoro z samych danych technicznych widać jasno różnice. Do latania poza zasięgiem wzroku nie potrzeba żadnej specjalnej wiedzy. Nawet dziecko jest w stanie pilotować Mavica lub P4 w ten sposób.

  13. maggotsic
    maggotsic 19 czerwca 2017, 15:55

    @fotofan
    Dla mnie są to zabawki; coś co podniesie aparat lub da porządnej jakości zdjęcia i filmy (nie tylko latem i w dobrych warunkach), już zabawką nie jest.
    Walkera jest bardziej przystępna cenowo, a jej waga pozwala na loty w mieście bez licencji, jeśli faktycznie waży 600 gr z baterią (widziałem też 680 gr). Filmiki w jakości 4K bez stabilizacji, 2.7K i 1080p ze stabilizacją, zasięg fpv 800 m (bez licencji możesz latać do 500 m, wiec po co kilka km jak w Mavicu ;))
    DJI jest obecnie numerem 1, co nie znaczy, że wszystko robią bardzo dobrze (pękające obudowy do P3, problemy z gimbalami w P3, horyzontem w P3 i P4).
    Co do latania poza zasięgiem wzroku - akurat tutaj musisz mieć na uwadze kilka czynników, więc pisanie, że dziecko może tym latać, jest błędem.

  14. fotofan
    fotofan 19 czerwca 2017, 17:10

    Doprawdy nie rozumiem jak można zestawiać ze sobą nowoczesne, przemyślane urządzenie z zabawką wyposażoną w siermiężny interfejs stworzoną do wirtualnych walk powietrznych nie posiadająca nawet stabilizacji mechanicznej. Problemy z obudowami dotyczą poprzedniej generacji P3, były zresztą absolutnie nieistotne a problem horyzontu bez problemu dało się wyeliminować tylko trzeba było wiedzieć jak. Widzę, że wszedłeś na jakieś forum w poszukiwaniu argumentów, poczytałeś coś o jakiś licencjach a drona w życiu w ręce nie miałeś i sorry, ale to widać. Może rozpisz mi jeszcze wady P1, np. tylko 5 minut lotu, wybuchające lipole. Jeszcze jakieś bajki?. Mój syn lat 12 lata P4 bez problemu w goglach FPV na 2000m, kontroli nauczył się po 3 godzinach treningu, łącznie z prawidłową reakcją na problemy więc nie opowiadaj mi tu głupot.

  15. maggotsic
    maggotsic 19 czerwca 2017, 18:44

    Kupiłem P3A, więc latałem i czasem latam tym "cudem techniki", a wcześniej mniejszymi zabawkami.
    Jeśli latacie powyżej 500 m w poziomie, to teraz łamiecie prawo, gratuluję ;)
    Kontynuowanie tej dyskusji nie ma sensu, skoro to co piszę, to dla ciebie same głupoty, więc na kolejny twój post po prostu nie odpiszę.

  16. MarcinXk
    MarcinXk 19 czerwca 2017, 22:46

    @maggotsic
    Kilka zdjęć zrobionych "zabawką" P3A:

    link
    link
    link
    link
    link

    Spokojnie można robić wydruki 100x70 cm

  17. fatman
    fatman 19 czerwca 2017, 23:07

    Latam Mavicem i bardzo mi sie to podoba. Wciągnąłem się. Zdjęcia też da się tym robić. Teraz do kompletu będą goggle :-)

  18. maggotsic
    maggotsic 20 czerwca 2017, 03:13

    @MarcinXk

    Zdjęcia świetne, ale trudno uwierzyć, że to P3A ;) Sam tym latam od 2015 roku i moje są o gorsze (nie chodzi o obróbkę, ale o rozdzielczość). Gdy wilgotność jest powyżej 70%, to jakość drastycznie spada, nie mówiąc już o słabej rozdzielczości w ogóle. Moje wyglądają tak jak te, które ktoś wrzucił na forum (załączone pliki DNG):
    link
    Jeśli masz jakiegoś Rawa (byle jaki widok), to wrzuć i podaj link. W górach jest inne powietrze, ale aż takiej różnicy nie powinno być...

  19. maggotsic
    maggotsic 20 czerwca 2017, 03:14

    *miało być "o wiele gorsze".

  20. fotofan
    fotofan 20 czerwca 2017, 09:02

    @maggotsic
    link

  21. Arek
    Arek 20 czerwca 2017, 09:04

    ryszardo - za szybko biegałeś i źle się ubrałeś. Następnym razem weź coś różowego :)

  22. ryszardo
    ryszardo 20 czerwca 2017, 11:13

    Sprzeciw. Nie dopuszczę do tego, żeby jakaś zabawka(!) decydowała o tym, jak mam się ubierać!

  23. wzrokowiec
    wzrokowiec 20 czerwca 2017, 16:24

    :D

  24. FalconPL
    FalconPL 20 czerwca 2017, 23:41

    @MarcinXk - bardzo fajne te fotki. Panoramy z HDRów?

    Sam niedawno w końcu się zdecydowałem Mavica i jestem zachwycony (po wcześniejszych zabawkach), ale takich widoczków jeszcze nie robiłem :)

    Panowie, którzy narzekają, to już chyba wyrośli... ale nie... przecież faceci nigdy nie dorastają :)

  25. MarcinXk
    MarcinXk 21 czerwca 2017, 10:06

    Oczywiście są to panoramy 2 rzędowe w kilku ekspozycjach składane ręcznie. Na jedną składa się kilkadziesiąt zdjęć

    Główną zaletą jest perspektywa- bardzo szeroko ale bez przerysowania pierwszego planu. No i duża rozdzielczość
    Pozdrawiam

  26. MatthiasWro
    MatthiasWro 21 czerwca 2017, 11:08

    @MarcinXk
    Podobają mi się twoje zdjęcia. Używałes jakiegoś filtra polaryzacyjnego?

  27. MarcinXk
    MarcinXk 21 czerwca 2017, 12:49

    Dzięki
    Bez filtrów - warstwy i obróbka

  28. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 czerwca 2017, 13:56

    @MarcinXk

    Rewelacja !!!
    pozdr

  29. maggotsic
    maggotsic 21 czerwca 2017, 14:53

    @fotofan
    Dla mnie jako użytkownika P3A jakość zdjęć jest ok, biorąc pod uwagę wielkość kamery i matrycę, ale to za mało. Może to kwestia warunków pogodowych, może samej kamery (mój dron był już w serwisie, bo gimbal był niestabilny, a horyzont i tak pływa). Oglądając przykładowe zdjęcia widzę różnice - jedne nawet dobre, inne mydlane, wyostrzone. MarcinXk podał link do galerii, ale jednego rawa nie wrzucił, a szkoda, bo miałbym porównanie (te które dostałem z serwisu, czy od innego użytkownika P3, pokrywały się jakościowo z moimi).
    Żeby nie było - wrzucam na we transfer 4 pliki dng, dwa z lipca, jedno z października i ze stycznia:
    link

  30. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 czerwca 2017, 15:25

    @maggotsic

    I co? Takie złe te zdjęcia?
    link
    link

  31. MarcinXk
    MarcinXk 22 czerwca 2017, 13:10

    Link do RAWa
    link
    Dla mnie jakość całkiem ok

    Po złożeniu panoramy powiedzmy z 14 takich plików x 3 ekspozycje uzyskujemy rozdzielczość i rozpiętość tonalną jakiej nie osiągniemy profesjonalnym aparatem

  32. maggotsic
    maggotsic 22 czerwca 2017, 13:50

    Dzięki Marcin.
    Kwestia obróbki Twoim sposobem i faktycznie jest to dobre, co zresztą widać po Twoich zdjęciach. Będę musiał spróbować. Nie zmienia to jednak faktu, że warunki muszą być bardzo dobre, a to się rzadko u mnie zdarza - jak nie wysoka wilgotność, to wiatr, a dni słonecznych za dużo nie mamy. Inna sprawa, to sama ostrość w mojej kamerce - obraz jest ostry głównie w dolnych rogach, a im wyżej, tym większe mydło.

    @wzrokowiec
    Nie, do Internetu są ok, ale żeby zrobić wydruk większy niż pocztówka lub powiedzmy 20:30 cm, to trzeba stosować sposób Marcina, bo inaczej źle to wygląda ;)

  33. wzrokowiec
    wzrokowiec 22 czerwca 2017, 14:30

    @maggotsic
    "Inna sprawa, to sama ostrość w mojej kamerce - obraz jest ostry głównie w dolnych rogach, a im wyżej, tym większe mydło."

    Zgadzam się - musiałem dodatkowo ostrzyć górną połowę kadru. Coś jest nie tak z Twoją kamerką. U Marcina tego efektu nie ma.

  34. wzrokowiec
    wzrokowiec 22 czerwca 2017, 14:32

    @MarcinXk

    Dzięki za rawa!
    Napisz jeszcze proszę, czy te (powiedzmy) 14 kadrów da się zrobić dronem precyzyjnie, czy raczej trzeba strzelić 100 kadrów i potem wybrać 14, które pasują do panoramy?

  35. maggotsic
    maggotsic 22 czerwca 2017, 15:43

    @wzrokowiec
    Wydaje mi się, że dużo zależy od wilgotności powietrza. Gdy ta była na poziomie 40-50%, to z jakości byłem zadowolony i obraz był ok prawie w całym kadrze. Jesienią mamy już średnio 75% (bynajmniej w moim regionie) i wtedy wygląda to słabo. Do tego miałem pękającą obudowę przy silnikach, trzęsący się delikatnie (na co nie zwróciłem uwagi, dopiero po dłuższym czasie), a następnie mocno gimbal i musiałem drona odesłać do serwisu; pływający horyzont też działa na nerwy, więc jestem nastawiony do Phantomów bardziej negatywnie niż pozytywnie. W P4 dużo poprawili, cena wzrosła w stosunku do trzeciej serii, ale na forach ludzie też się skarżą na to i owo.
    Może innym takie problemy się nie przytrafiają i są zadowoleni, ale ja miałem pecha; za 4500 zł (jesień 2015) takie urządzenie powinno być mniej awaryjne.

  36. MarcinXk
    MarcinXk 22 czerwca 2017, 16:30

    Trzeba zrobić kadry z dużymi zakładkami i potem składać panoramę . Nie zawsze uda się potem poskładać, dron nieco się porusza i potem bywa sporo zabawy przy składaniu.
    P3A ma stałą przysłonę i na stałe ustawiony AF. Dron jest stabilny nawet przy sporym wietrze, a w górach prawie zawsze wieje.
    Ogólnie bardzo fajny sprzęt, trzeba tylko pilnować aktualizacji i używać dobrego tabletu z dobrym kablem.
    P.S. DJI mz wypuszczając P4 Pro z calową matrycą zniszczył konkurencję - szczególnie wielkie drony z podwieszanymi aparatami

  37. ***s***
    ***s*** 22 czerwca 2017, 20:36

    MarcinXk 22 czerwca 2017, 16:30............ DJI mz wypuszczając P4 Pro z calową matrycą zniszczył konkurencję

    1" rzeczywiscie robi kolosalna roznice. Czekam na Osmo z ta matryca ale nie moge sie doczekac. Chyba teraz sami sie boja ze OSMO z 1" zabilaby Osmo Pro z 4/3

  38. maggotsic
    maggotsic 23 czerwca 2017, 01:16

    Rawy z P4 Pro:
    link
    Moim zdaniem szału nie ma jeśli chodzi o zdjęcia. Ale Marcin pewnie by wyciągnął z tego ile się da ;) Cała reszta na plus, ale w końcu cena odpowiednio wysoka.

  39. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 czerwca 2017, 09:48

    Czy ja dobrze widzę, że P3 ma stałą przysłonę f/2,8 a P4 ma f/4,5 ?
    To gdzie tu zysk z większej matrycy?
    Tylko przy dobrym świetle...

  40. maggotsic
    maggotsic 23 czerwca 2017, 14:04

    P4 nie ma stałej przysłony. Są też zdjęcia z 2.8 i 5.6.

  41. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 czerwca 2017, 14:44

    Aaa, to co innego!

  42. MarcinXk
    MarcinXk 23 czerwca 2017, 14:48

    No widać że zdjęcia z P4 pro mają więcej szczegółów niż P3 Pro. Chociaż szum pojawia się już na iso 200.
    Ogólnie świetny sprzęt. Kiedyś kupię, chyba że DJI wypuści jeszcze coś ciekawszego.
    Myślę że spokojnie dało by się umieścić kamerę z matrycą 4/3 na Phantomie, ale wtedy kto kupiłby Inspire.
    Dopóki konkurencja nie wymusi dalszego rozwoju, a na to się nie zanosi, DJI może spać spokojnie

  43. ***s***
    ***s*** 11 lipca 2017, 03:57

    Kamere 4/3 spokojnie by udzwignol Phantom ale watpie zeby sie udalo to stabilizowac.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział