Mam rozumieć, że wersja do Sony bez stabilizacji kosztuje tyle samo co do np. Nikona ze stabilizacją? Czy to nie jest naciąganie ludzi?

To lepiej zaopatrzyć się w Sigmę 24-70 /2.8 EX DG HSM. Nową za 3099 można dostać.

Prawo rynku :(

Przecież ten system upada... po co tamron daje

Upada, ale chyba zdolność logicznego myślenia u niektórych tutejszych komentujących speców :D
Ale fakt, o ile cena tamrona 28-75 2.8 jest bardzo atrakcyjna i można każdemu polecić ów obiektyw to ta wersja jest już mniej opłacalna. Nie wiem czy warto płacić prawie 3x tyle za dodatkowe 4 mm na szerokim kącie ;)

SIr_kane co do sigmy to bym polemizował. Miałem oba obiektywy i co by nie mówić Tamron był dużo, dużo lepszy. Pryz cenie Tamrona na poziomie 4k maksymalna cena do przyjęcia za sigmę to 1.5k. Wielkie problemy z AF sigmy a nawet po kalibracji jak trafił efekt nie był powalający w stosunku do efektów z Tamrona który i tak nie był idealny. W dawnej szkolnej skali Sigma 3=, Tamron 4. Co nie zmienia faktu rzeczy, że ceny nowych obiektywów są coraz bardziej chore.

Obiektyw o parametrach profesionalnych - ale dla systemu z definicji nie profesionalnego :) w dodatku ze znaczkiem Tamrona - wstyd się pokazywać ;)
A poważnie - być może są kraje piękniejsza - ale w Polsce praktycznie nie widuję na imprezach fotografa z Alfą. A w zestawie Alfa + Tamron nie widziałem nikogo ...

No tak, bo profesjonaliści to tylko na kotlety latają...

Nie zwraca się uwagi / nie zna wszystkich modeli to się nie widuje :)
Ja tam co raz widziałem ludzi z Alfami na eventach :)
A z tym systemem "nie profesjonalnym" to bym nie przesadzał ;) co jak co ale ostatnio Sony właśnie zwrot w kierunku pro robi. I nowe szkiełka i nowe puszki. Może i byłoby fajnie mieć w systemie wielką kobyłę pokroju 1Dx, ale... i tak mało kto to kupuje, więc jakoś tam ludzie dają radę ;).
No i co jest dużą zaletą Sony - Tamrony ani Sigmy nie robią takich cyrków z puszkami jak choćby w Canonie.

Ua...

Właśnie przeczytałem (w sumie to bardzo fajną moim zdaniem) książkę Pana Jacka Boneckiego "Fotograf w podróży" i ... Gdybym dzisiaj szukał swojego aparatu, to "chciałbym" żeby to był Sony.
W sumie to chyba dobrze, że wyboru dokonałem wcześniej - i ... nie jest to system Sony :)

Cieszymy się Twoim szczęściem :P

A o co w ogóle chodzi?

Interpunkcja :)

Słaby news, mało hejtów. Nawet Szabla się nudzi. Bieda.

No właśnie, Tamron nie pobudza choleryków, choć Sony ma tam udziały :P

Albo jeszcze sprawdzają wyniki zadań z matury.. może przyjdą dzisiaj

Dzisiejsi maturzysci robia zdjecia smartfonami...

Tak, dostali je na komunię. :D

Szabla, pytanie techniczne do Ciebie. Gdy w A77 ustawie, by w wizjerze widzieć swiat B&W, to aparat wykonuje zdjęcia:
- jpegi - czarno biale
- RAWy - kolorowe, które później ewentualnie w Lr zamieniam sobie na B&W.
Natomiast filmy AVCHD sa czarno biale, a nie kolorowe. Dlaczego? To niekonsekwencja moim zdaniem.

Nie chce się rozpisywać o tym dlaczego tak chce widzieć swiat. Czy można jednak ustawić tak filmy, by w wizjerze widzieć B&W, a nagrywalo się w kolorze?

@buzz
Wow! Ale masz wymagania.
To chyba bardzo konsekwentne, akurat wizjer/LCD pokazuje to co rejestruje matryca . Wiec jeśli pokazuje B&W to... :)

druid.
No wlasnie nie, bo zależy od tego czy potraktujesz film AVCHD jako odpowiednik JPEG czy RAW.
Ustawienie B&W w wizjerze nie powoduje, ze RAWy ze zdjęciami sa B&W, bo przecież RAW to jest plik z danymi zarejestrowanymi z matrycy. Zatem sa te pliki barwne (chyba, ze robisz zdjęcia Leica Monochrome).

Zatem pytanie do Szabli pozostaje aktualne.
Czy można jednak ustawić tak filmy, by w wizjerze widzieć B&W, a nagrywalo się w kolorze?
Dodam - bez zmieniania ustawien w wizjerze miedzy zdjęciami, a filmami.

Jest to wielki minus, dodam, że moje a77 ma jeszcze jedną wadę - nie podgrzewa parówek, a to jednak przy całym dniu w plenerze jest ważne

@buzz
A77 nie zapisuje nieskompresowanych plików wideo.

@lordkain
Trzeba było kupić Nikona lub Canona to byś nie narzekał. Zakup aparatu jednego z tych producentów magicznie zamienia Cię w profesjonalistę, a pro nie jedzą parówek :D

lordkain... za to zapewne to body skutecznie zastepuje Ci kobiete, bo braku tej funkcji nie wymieniles. :-)

Poza tym nie nazwalem tego wada. Pytam się Szabli, bo może cos przeoczyłem, a to by mi ulatwilo zycie.

Kops już odpowiedział... zatem dziekuje!

Szabla... zapewne jakos softweareowo to można zalatwic... przy kolejnych aktualizacjach oprogramowania bądź nowych konstrukcjach - może wystąpisz z takim wnioskiem racjonalizatorskim?

@buzz: nie da się. Wizjer ma pokazywać to, co zarejestruje matryca.
JPEG i AVCHD to obraz przetworzony, więc może być czarno-biały, RAW to obraz nieprzetworzony.

@buzz, kup sobie jakąś starą kamerę miniDV, będziesz miał czarno-biały wizjer i kolorowe nagranie ;)

Albo kamerę profesjonalną - tam jest identycznie. :)