MFD 0,09 m i ogniskowa 10 mm mogą dać fajne efekty.

W bazie danych "liczba listków przysłony" i "minimalna przysłona" najpewniej zamieniły się miejscami. ;)
Coraz ciekawiej się Samsung rysuje.

Będzie w kicie ? kupuję od razu :)

Autofocus w "rybim oku" to podstawa ;)

W zestawie SEL16F28+konwerter rybie oko przydawał się przy zdjęciach efektowych ;->

Samsung rozwija się w dobrym kierunku.

Szabla. Tak: link

A obiektyw ładny, zgrabny i fajnie uzupełnia system NX.

ale maleństwo. ciekawe jak z ceną
teraz tylko czekać na 16-50/2.8 i ilość szkieł w systemie jest praktycznie zadowalająca

Miałem też odpisać Szabli ale Arek go zgasił najlepiej ( to zresztą zabawna maniera - krytykować wszystko wokół a nawet belek w "swoim" oku nie widzieć)
Myślę że powoli NX staje się dojrzałym systemem. Do pełnego zadowolenia amatoró foto potrzebny jest jeszcze jakiś porządny tele zoom ( w Nex taż ich zresztą brak )

Moim zdaniem samsung ma najlepsze obiektywy do bezlusterkowców biorąc pod uwagę zależność cena-waga-wielkość-oferta ogniskowych. Jak ktoś chce mieć optycznego rzeźnika a nie zależy mu na wadze to znajdzie. Jak chce mało i lekko to też znajdzie nie musząc akceptować słabej optyki. Dla mnie oferta obiektywów jest zdecydowanie ciekawsza niż w systemie NEX, a wierzę, że dostępność to chwilowy kryzys. Widać, po tym fiszu, że firma nie idzie tylko w marketing nastawiony na "profesjonalne zdjęcia bez wiedzy i wysiłku" i kitowe zoomy.

Zgadza się. Żadna firma bezlusterkowa nie ma obecnie takiej fajnej oferty stałek. U Samsunga mamy 10, 16, 20, 30, 45 (w dwóch wersjach), 60 i 85 mm i co ważne, każdy z tych obiektywów jest godzien zainteresowania.

No proszę. A jednak wszystko zgodnie z planami. Fisz wiosną-latem, a więc najprawdopodobniej 16-50/2.8 będzie jesienią-zimą. Brawo. Liczę, że tego 16-50 wypuszczą równocześnie z wypasionym NX30... :-)

Co do stałek - widać wyraźnie że ten ciąg urywa się na 85. Liczę, że za jakiś czas zostanie przedłużony do ...-200-300.

Zoomek 16-50 / F 2.8 to chyba jedyne szkiełko którego brakuje dla amatora...
Jakieś zakresy powyżej 200 to jednak rzadkość jeśli chodzi o ilość sprzedawanych szkiełek.

Szabla, czasami ta szydera to Ci nawet wychodzi, tutaj jak widać stała się powodem do drwin :P

Kiedy usłyszałem, że w NX pojawia się rybie oko to pomyśałem po kiego grzyba skor yest Samyang i ti F2,8.
No ale teraz wiem, że to może mieć sens:)
Może bo nie wiemy póki co jak tu będzie z jakością.

Fajnie, fajnie. Zastanawiam się, czy w rybim oku o tak naleśnikowatym kształcie będą zawsze widoczne palce osoby trzymającej uchwyt aparatu.

focjusz,
Wiesz, fotografowałem NXami 10 i 100 z dłuższymi obiektywami, podłączanymi przez adaptery, i "coś mi było nie tak" - przy dłuższej ogniskowej kiepsko mi się fotografowało patrząc na ekran, w wizjerze NX10 też coś było nie tak... Wydaje mi się, że producenci wiedzą, co robią, praktycznie nie wychodząc poza 200 mm w bezlusterkowcach. Choć może z obiektywem z AF i oczywiście OIS byłoby łatwiej.

Miodzio. Czekamy na cenę i sample.
Chyba przestanę używać efektu "rybie oko" jak przy zdjęciach psa.
Jak już ktoś widział, to nie klikajcie link

@focjusz
"Do pełnego zadowolenia amatorów foto potrzebny jest jeszcze jakiś porządny tele zoom "
Zerknij proszę na drugą fotkę z tego linka i opis pod nią. To naprawdę porządny telezoom. Choć tylko 50-200mm i tylko 4- 5,6.
link

@Arek & focjusz: pewnie Was zdziwię, ale wiedziałem że mamy obiektyw "rybie oko" z autofokusem. :)
Ba, wiedziałem też, że inne firmy też mają. :))
Mało tego, wiedziałem też o rzeczach, o których jeszcze nie wiecie, a ja już zapomniałem. :D

Bogusław Nowak, żartujesz z tym efektem?

Słowo komentarza do komentarza Szabli.
APSC i FF to jednak różnica
10mm a 16mm też różnica
3,5 a 2.8 również.

Krótko mówiąc zrobić nieostre zdjęcie na pełnym otworze przysłony jest dużo łatwiej aparatem FF
z obiektywem 2,8/16mm
niż aparatem APSC z obiektywem 3,5/10mm.

Koniec uwag ;)

Miałem przez pewien czas szkło Samyang 8 mm f/2.8 UMC Fisheye i nie spotkałem jeszcze szkła dającego tak doskonałą jakość obrazu nawet przy pełnym otworze przysłony. Wcześniej miałem naleśnika Sony E 16mm f/2.8 z konwerterem VCL-ECF1 fisheye 0.62x i ten zestaw ostrzył juz przy kilku centymetrach od przedniej soczewki, Samyang ma MFD ok 30cm. Różnica jest diamteralna, ale w praktyce tak karykaturalne przerysowanie raczej nie są potrzebne.
Pozostaje pytanie, czy Samsung da obraz tak doskonałej jakości, co jaśniejszy Samyang?

Miałem przez pewien czas szkło Samyang 8 mm f/2.8 UMC Fisheye i nie spotkałem jeszcze szkła dającego tak doskonałą jakość obrazu nawet przy pełnym otworze przysłony. Wcześniej miałem naleśnika Sony E 16mm f/2.8 z konwerterem VCL-ECF1 fisheye 0.62x i ten zestaw ostrzył juz przy kilku centymetrach od przedniej soczewki, Samyang ma MFD ok 30cm. Różnica jest diamteralna, ale w praktyce tak karykaturalne przerysowanie raczej nie są potrzebne.
Pozostaje pytanie, czy Samsung da obraz tak doskonałej jakości, co jaśniejszy Samyang?

Żeby nie było, że nie jestem merytoryczny na tak naukowym portalu, podam, że z szybkich szacunków wychodzi mi, że przy pełnej przysłonie, po ustawieniu odległości na 1,5 m głębia ostrości sięga horyzontu.

Rafiki - trochę za dużo chciałeś tych różnic wypisać. APSC połączone z 10 mm to coś innego niż FF i 16 mm.

Kąt widzenia taki sam.

@Chris62
"Kiedy usłyszałem, że w NX pojawia się rybie oko to pomyśałem po kiego grzyba skor yest Samyang i ti F2,8.
No ale teraz wiem, że to może mieć sens:)"

Miałem tak samo (nawet o tym tu - i nie tylko - pisałem).
Gdy zobaczyłem specyfikację tego Samsungowego fiszaja (72g, 26mm "grubości") - zacząłem przychylniejszym okiem patrzeć na to szkło. Pozostaje kwestia jakości obrazka oraz ceny.

@noworries
Jeżeli obejrzałeś te fotki z psem, które podlinkowałem, to wiesz , że tak i to na potęgę:D:D:D

Ale z tym tele, to juz nie żartowałem.

Boguś
te zdjęcia z interwencji straży pożarnej to słabiutki pstryczki. Ani kadr OK, ani naświetlone pprawnie...

@septemberlicht
No dopiero się uczę, a poza tym się paliło, no wiesz. Ale ta tablica rejestracyjna z odległości stukilkudziesięciu metrów to coool, co nie?

@septemberlicht
No poszedłem za bardzo w dokument. Co do kadrowania, to może mnie usprawiedliwi taki tekst link
Jak widzisz się staram.
Za naświetlenie sam sobie baty dałem w podpisach.

"Aby zmaksymalizować komfort fotografowania, obiektyw oferuje szereg funkcji iScene – m.in. Piękne ujęcie, Portret, Noc, Pod światło, Dzieci i Sport – dostosowując się do potrzeb różnych fotografów." - nigdy nie miałem żadnego Samsunga NX w ręku, więc może dla tego nie rozumiem, ale jak obiektyw może oferować jakieś funkcje (oprócz zamykania przysłony, migawki jeśli ma centralną, ostrzenia i stabilizacji)?

Tutaj dopstrykałem trochę fotek dla miłośników Fisheye :)
link

Kolego Bogusławie piękne zdjęcia.
Wracając do obiektywu ja też nie rozumiem tego , ale zaoferować zawsze można NP. wydatek rzędu 2000-3000zł i nie tylko nie kompletny serwis i wiele innych jeszcze rzeczy.

@ pasiasty
Chodzi o "tryby tematyczne", które w przypadku szkieł z funkcją iFn można ustawiać za pomocą przycisku oraz pierścienia na obiektywie (zamiast pokrętła na korpusie, tudzież via menu).

Także to taka marketingowa piana dla amatorów (choć samo iFn jest bardzo fajne i bywa niezwykle wygodne do zmiany parametrów ekspozycji).