Jak było łatwo przewidzieć zdjęcia są robione w słońcu. Ciemniak w pomieszczeniu nie dał by rady.

Zdjęcia jak przeciętnego bezusterkowca czy lustrzanki z kitem w cenie nie przekraczającej 1500 zł.

borat. zdjecia jak z przecietnego bezlusterkowca? proponuje wizyte u okulisty

Zdjęcia wyglądają na poprawiane, jakby za mocno wyostrzone;
podobny efekt jest z Panasonica GH2 po ustawieniu silniejszego wyostrzania.

Na innej stronie (PL) kilka zdjęć; może ktoś źle ustawił parametry (lub nie ustawiał nic) bo zdjęcia od ISO 1600 mają okropne szumy, wielokolorowe placki. Od ISO 3200 koszmarny sen pracujących cyfrą.
Miałem kiedyś Leicę Minilux, zdjęcia z Fuji 400 były piękne, taki obraz jest trudny do powtórzenia cyfrą.

@ jacwoj7

A w czy to zdjęcie jest lepsze od tego z NEXa za 2000 zł czy lustrzanki APS-C z kitem?

Jestem fanem marki i używałem chyba każdego aparatu jaki wyprodukowali od lat 80 (może oprócz niektórych kompaktów 'made in Japan') i wielu obiektywów w różnych wersjach, na X Vario się bardzo zawiodłem. X1 i X2 robią o niebo ładniejsze zdjęcia. Lepiej kupić D-LUX 6 jest mniejszy, tańszy ma jaśniejszy obiektyw, większy zoom i robi równie dobre o ile nie lepsze zdjęcia. Moja obserwacja oparta jest na moich własnych zdjęciach w formacie jpg nie tych z linku

Leicę niedawno kupiła firma Blackstone która słynie z szybkich przejęć różnych firm, dojenia ich prawie do zera i sprzedawania. Myślę, że będzie coraz więcej nędznych aparatów wielkiej marki na których można szybko zarobić, i jednocześnie coraz więcej produktów takich jak 50mm APO-SUMMICRON których nie da się kupić za żadne pieniądze a które zapełniają książki zamówień. Z dużymi zamówieniami Blackstone po wydojeniu marki i tak sprzeda firmę za dobre pieniądze. Po tym wszystim Leica będzie marką Chińskich aparatów tak jak teraz Rollei lub zniknie jak Contax.

Zdjęcia nie mają Leica - look. Płaci się za kropkę...

Coś jak Aston Martin Cygnus.