Bardzo zachowawczo Canon postępuje w tym segmencie pewnie chce uchropnić te plastikowe "luszczanki" ale nie uchron boi konkurencja mocno odjeżdża oferuje lepsze korpusy i obiektywy w korzystnyc cenach.
Panowie z marketingu tej firmy weźcie się solidnie za rozwój tego systemu bo ten segment to przyszłość rynku amatorskiego.
Przestańcie zapychać rynek tymi wydmuszkami luszczankowymi zróbcie porządny korpus bez lustra z porządnym wizjerem i matrycą - kolekcję obiektywów pod ten sysem - natomiast akcesoria już są różnego rodzaju i tu jest siła Canona a słabość konkurencji ale i to się może zmienić - wyścig się zaczął pobudka!

A tak to poprawia AF link

-jest dużo lepiej

Nie licząc m4/3 to konkurencja Canonowi wcale tak daleko nie odjechała. Z tego co widzę nowy firmware faktycznie poprawił AF. Jeśli Canon wypuściłby jeszcze przynajmniej jedno bardziej zaawansowane body z EVF oraz uzupełnił szklarnię przynajmniej dwoma obiektywami (portret + tele) to system już teraz byłby ciekawą alternatywą.

To zależy jakie przyjąć kryterium odległości. Ale jak by nie liczyć, to w kategorii APSC byli w peletonie do czasów 50D. W bezlusterkowcach jadą, ale liderów nie widza nawet na horyzoncie.

Nie pisałem o dogonieniu liderów (m4/3) tylko o dogonieniu środka stawki.

Ja tez mam wrazenie ze Canon sie zatrzymal.... szkoda ze na gorze tego nie widza.

Dcs - Rzeczywiście poprawa radykalna, aż trudno uwierzyć czy bez uszczerbku dla celności AF?! Dla posiadaczy to musi być odlot - jakby dostali nowy aparat! =)

Odlot - zapewne. Ale nie odblokowali sterowania przez USB i powiększania na LCD...

Ale jak patrze na te filmiki, to na 55 w 18-55 poprawy za bardzo nie widzę :-/ Za to na 18 jest zauważalnie lepiej.

jak cena w Polsce za zestaw eos-M _ efm 22mm zrówna się z tą z USA (450$) to można kupić i się bawić na wakacjach:D