Gratulacje!

Niestety Canon jest umierajacym kolosem, niezdolnym do innowacji, broniacym tylko stalych przychodow jak kazda duza korporacja, ktora innowacyjnosc jest w stanie zapewnic tylko poprzez akwizycje malych firm...a tych Canon akurat nie kupuje, lub o tym za wiele nie slychac. Porusza sie tylko maly krokami bez przelomowych rozwiazan, jeszcze kilkanascie lat temu mogli wyprodukowac obiektyw DO. Teraz wielkie NIC

"....pogłoski o mojej śmierci są mocno przesadzone......"

na hejterów Canona zawsze można liczyć ;-)

Nie ma tutaj zadnych emocji.... Mialem wiele Canonow...

@MaciekP
Dlatego właśnie są emocje bo bo jak widać musiałeś z nich zrezygnować ;>

Najwiekszym konkurentem Canona nie jest Nikon, lecz....Apple i inne smartphony.
Fuji potrafi zaskakiwac co kilka miesiecy nowym aparatem, nowa matryca, Sony patentuje kolejne matryce a Canon? Ciagle te same stare kotlety z kosmetycznymi zmianami... Matryca wsadzona do puszki niezmienionej od kiljudziesieciu lat. Innowacja jest Lytro. Innowacja beda zakrzywione matryce. Na swoj sposob innowacyjny jest Sony R1. A Canon?

@MaciekP - nie wiem kto Ci płaci, ale niestety jesteś nadgorliwy .... :))

Skoro się sprzedaje, to po co poprawiać?

Im większa firma tym nudniejsza, na innowacje możemy liczyć od mniejszych firm (pod względem rynku fotograficznego).

@ MaciekP

Firmy takie jak Canon czy Nikon dorobiły się przez wiele potężnego systemu aparatów obiektywów i akcesoriów adresowanych praktycznie do każdej grupy klientów. Fuji tego nie ma więc musi walczyć o swój kawałek tortu bo jest producentem raczej niszowym nawet w porównaniu z bezlusterkową konkurencją.

z tego co czytałem to hejterzy są zwykle zupełnie bezinteresowni i piszą swoje hejterskie posty bez żadnego istotnego powodu, taka jest po prostu ich natura :)

Hejter komentuje to czego nie widzial, w celu obrzydzenia. A gdzie tu hejt? Ja widze rozczarowanie.
Apple, Samsung to bez watpienia duze innowacyjne firmy. Podejrzewam, ze 70% zdjec powstaje za pomoca ich telefonow.

Jestes chyba idiota ad1216 i wpisujesz sie w chwilowa mode czyszczaca mozg z myslenia. Krytyczne pisanie nie jest nikomu w smak w spoleczenstwie konsumpcyjnym.
Podobnie jak tysiac bezwartosciowych stacji radiowych podajacych muzyczna papke aby lepiej trawic reklamy. Tzw mowa nienawisci i hejterzy i caly szum wokol tego sluza przede wszystkim kreowaniu wypranego potulnego konsumenta.

kivirowi: czy hejterzy oglądają zdjęcia Kuby Atysa i innych nagrodzonych? Szczerze wątpię. Ostatnio rozmawiałem z K. Atysem i mimo, że fotografował już 8 Olimpiad to nie zamierza zmieniać sprzętu, poza tym ten news jest o nagrodach dla wybitnych polskich fotografów, a nie o tym która firma jest lepsza

...oj chyba kogoś bardzo zabolało, że jeden z czołowych światowych fotografików pracuje na sprzęcie Canon.... ciekawe kogo...? :)

Ostatnio wywaliłem trochę kasy na sprzęt z logo Canona. Bez entuzjazmu. Niestety, kręcą się wokół ogona. Nikon ma lepsze korpusy z lepszą relacją cena/jakość. Bez entuzjazmu, jedynie dlatego, że trzyma mnie kupa szkła które umiem obsługiwać. Canon nie robi ludzi w konia jak spec od kosmicznych aparatów, nie proponuje im elektronizacji wszystkiego, ale zwyczajnie kręcą się wokół ogona.

baron 13: bez entuzjazmu? może dlatego że to jednak człowiek robi zdjęcia a nie aparat? aparat bez względu na firmę jest tylko narzędziem, a czy wyjdzie arcydzieło czy gniot to zależy w 99,9% od fotografa i światła a nie od napisu na korpusie

A ja gratuluję tym fotografom dołączenia do prestiżowego grona Canon Explorers. Dla mnie jest to powód do zadowolenia, dla innych powód aby skorzystać z okazji i wykazać się wielką znajomością rynku fotograficznego. Wrzućcie swoje CV do Canona, z takim potencjałem przyczynicie się do wzmorzonego wzrostu innowacyjności tej marki.

czy AMBASADOROWIE Canon Explorers mogą dotykać sprzętu innego niż CANON

@MaciekP
Do ostatniej innowacji Canona daleko nie trzeba się cofać. Canon 1DC, masz coś takiego u konkurencji?

@gnieciuch: to jest po prostu akcja reklamowa. Może i fajnie wygrać casting, ale musisz pamiętać, ze do reklamówki.
@Rafaelito: flagowe aparaty i Nikona i Canona idą łeb w łeb. Canonowi należy się zauważyć że w tym akurat nie poszedł w megapiksele. Dobrze, ale jakby zrobił matrycę 6,5 megapiksela, to dostałby ode mnie brawa za odwagę.
@ad1216. No właśnie, nie tylko człowiek robi kadr, wybiera moment w którym pstryknąć, ale ustawia sam wiele rzeczy. Ot na przykład światło. Jest wiele anegdot o fachowości fotografów, że amator początkujący niczym się nie martwi bo pani w sklepie powiedziała, ze ten aparat zrobi zdjęcie w każdych warunkach, że zaawansowany szkłami i tak aż do guru, który to guru martwi się tylko światłem. Nie jestem guru, co widać, a nawet znałem jednego guru fotografii, Janusza Czajkowskiego, stąd wiem, że na pewno nie jestem. Sęk w tym , że lepiej mieć światło jak nie mieć. Zawsze. Współczesny fotograf ma bardzo wygodne źródło światła, czyli elektroniczną lampę błyskową. Im więcej tych lamp można użyć, tym lepiej. Otóż jedna niewyszukanych konfiguracji: lampa na sankach w sufit obrócona i lampy w tle gdzieś dalej. W zdjęciach typu "tu byłem Tony Halik" zapobiega np egipskim ciemnościom w tle. Chciało by się móc na przykład podłączyć tę dodatkową lampkę za pomocą sterownika radiowego. Aliści nawet wysokie modele naszej najlepszej marki mają jedno złącze w postaci sanek. Tak traktuje czołowa światowa firma sterowanie światłem. Ależ oczywiście poradzę sobie. Poradzę sobie nawet z użyciem lampy wbudowanej która mogła by mieć tryb manual, a nie ma. Tylko, że będę se radził ze świadomością, że muszę naprawić coś,co firma zepsuła, co najprawdopodobniej dało by się naprawić z poziomu zmiany oprogramowania aparatu.

I co z tego ?!
I tak CPS nie działa w Polsce...

baron13: ta wredna firma przeszkadza Ci w robieniu dobrych zdjęć na wszelkie możliwe sposoby i źle Ciebie traktuje , a Ty pomimo tych przeciwności dajesz radę, szacun :)