Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-200 mm f/4L IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 34 - 12 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 4.8
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa Ring USM
Konstrukcja 20 elementów / 15 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 172 x 76 mm
Waga 760 g
Dodatkowe informacje 1 soczewka fluorytowa i dwie soczewki UD
premiera: sierpień 2006
Średnia ocen z 89 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.86 Dobra
Oceny czytelników (89)
  1. Swiderj
    Swiderj 24 maja 2017, 21:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę.Może cena nowego egzemplarza.

    Zalety: Ostry, ostry, ostry.

    Podsumowanie: Genialny

  2. TRZEZWY
    TRZEZWY 9 kwietnia 2017, 01:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.200.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przy probie wykorzystania pierscieni posrednich do macro nie w pelni ostry... ale nie oczekujmy wszystkiego ...

    Zalety: ...poza tym BEZKONKURENCYJNY W KAZDYCH WARUNKACH!!! ...jesli ktos narzeka, ze nie ma 2,8 jasnosci to sie pytam: tak z reka na sercu: -w ilu procentach swoich zdjec wykorzystujecie faktycznie 2,8? ... czy to 2,8 potrzebujecie wylacznie, by komus zaimponowac? ... efekt koncowy sie liczy.... podczas prezentacji zdjec... dobry fotograf chwali sie swoimi zdjeciami, a nie sprzetem ... macie 4x stabilizacje, zaawansowana, wysoka czulosc .... wiec tylko w wyjatkowych sytuacjach mozna swiadomie miec zapotrzebowanie na 2,8 ... Argument, ktory pozwala natychmiast zapomniec o 2,8 jest co? ...jego ekstremalnie mala waga.... ...jak mam dzwigac o kilkaset gramow ciezszy objektyw bez wiekszej jego jakosci obrazu, to wole juz dzwigac masywniejszy o te kilkaset gram statyw! .... lepszy i masywniejszy statyw bedzie zawsze tansza inwestycja jak roznica w cenie obiektywow z jasnoscia 4 i 2,8 ....

    Podsumowanie: No coz? ...po tykiej wypowiedzi...czy moge napisac, ze moge go polecac z calego serca? ...::)))

  3. Szyszon
    Szyszon 27 lutego 2016, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Światło 4, a nie 2.8

    Zalety: Wszystko, poza światłem... Gdyby to był obiektyw 2.8, to w życiu bym się z nim nie rozstał. Mała waga.

    Podsumowanie: no cóż, polecam, szczególnie kobietom, gdyż jest to zdecydowanie lżejszy obiektyw od 2.8. Optycznie rewelacja, bardzo wydajna stabilizacja, bardzo celny, ostry i w ogóle genialny obiektyw. Niestety z czasem i rozwojem robi się za ciemny...

  4. stb
    stb 27 listopada 2014, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1 x Talisk
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny IS, spasowanie części (luzy na pierścieniach), osłona przesiwsłoneczna niedokładnie spasowana i hałasuje przy poruszaniu aparatem

    Zalety: Przyzwoita jakość optyczna za wyjątkiem pracy pod światło. Od f5,6 bardzo dobra ostrość.

    Podsumowanie: Nie mam tego objektywu, ale używałem go przez 3 tygodnie na urlopie w południowo-wschodniej Azji. Mojego 70-200L 2.8 mk II nie mogłem zabrać, bo nie wrócił na czas z serwisu. Na szczęście znajomy mieszkający w tamtym rejonie podratował mnie w potrzebie. Negatywne wrażenie zrobiły na mnie luzy pierścieni (objektyw prawie nowy, jeszcze na gwarancji). AF trochę wolniejszy i chyba trochę mniej celny od tego co znam z 2,8 mk II.

  5. Slash72
    Slash72 8 sierpnia 2014, 01:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Konstrukcyjne? Brak! Ale mógłby być tańszy... ;-)

    Zalety: Same! Lekkość konstrukcji, plastyka obrazu, tonalność... Ech! Co tu pisać? Używam tego obiektywu na korpusie posiadającym pełnoklatkową matrycę, matrycę APS-C oraz... analogowym. Wspaniały!

    Podsumowanie: Nie żałuję, iż w momencie podejmowania decyzji nie omamiłem się "cudownym" odpowiednikiem ze światłem 2.8! Teraz, gdy mój kręgosłup nadal czuje że żyję, odpłaca mi frajdą z jego nieskrępowanego użytkowania. Mogę z radością fotografować dłużej i być mniej sfrustrowanym, że jest jeszcze tyle przede mną, a ja już nie mam siły... POLECAM!

  6. JarekPiPi
    JarekPiPi 15 czerwca 2014, 03:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.101.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: ????
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ??? Brak ???

    Zalety: Mega ostry, na FF po prostu żyleta z Canon 5DIII kolory, stabilizacja !!!

    Podsumowanie: Po przejściu z APSC na FF to świetny obiektyw, lekki może nie 2.8 ale przez to jest lekki, tańszy uwielbiam ten obiektyw, dla mnie doskonały

  7. RS
    RS 19 marca 2014, 10:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.170.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie brak. Słyszalna praca stabilizacji, ale dla tych, którzy już mieli kontakt z innymi szkłami IS, nie powinno to być problemem. Po prostu przestaje się ją słyszeć. Podobno łatwo obija się lakier na korpusie, ale póki co nie doświadczyłem tegoż problemu.

    Zalety: Świetna ostrość i szybkość. Niezniszczalny, choć lekki - nie wymaga uchwytu statywowego i nawet nieduża puszka jak 7D lub 5D spokojnie go utrzyma. Bardzo wydajna stabilizacja i całlkiem niebrzydkie bokeh.

    Podsumowanie: Świetne, uniwersalne szkło. Stabilizacja pięknie działa. Narzekania, że nie jest to światłosiła 2.8, to jak pretensje do kompasu, że pokazuje północ. Wszak takie szkło także jest... droższe dwukrotnie, ale jest - również doskonałe. Szkiełko mogę polecić jak najbardziej, bo praca z nim to czysta przyjemność.

  8. Macieq
    Macieq 19 lutego 2014, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1) zbyt lekko przesuwający się pierścień zmiany ogniskowej 2) osłona tupu "rurka" a nie tulipan 3) zbyt wysoka cena 4) trudności przy zdejmowaniu/ zakładaniu przedniego dekielka firmy Canon 5) chwiejąca się osłona przeciwsłoneczna 6) przy F4 i 70mm gorzej rysuje 7) głośna stabilizacja.

    Zalety: Dobrze rysuje, ostrzejszy niż nie "L"-ki i widoczne jest to już na ekranie LCD aparatu fotograficznego

    Podsumowanie: Obiektyw z pewnością dobry, ale drobiazgi niedopracowane: zbyt lekko obracający się pierścień zmiany ogniskowej. Powinien być nieznaczny opór.Cena z kosmosu. Powinna się kształtować w granicach 3000 zł.Osłona powinna być typu tulipan. Dołączona do obiektywu utrudnia zdejmowanie lub zakładanie dekielka przed przednią soczewką. Można porysować soczewkę. Dziwię się, że Canon stosuje takie dekielki z uchwytami na obwodzie dekla a nie na jego przodzie. Takie są stosowane np w Canonie SX 50 HS. Od razu należy wymienić na inny dekielek. Żeby się nowy nie wyśliznął przykleiłem przylepiec medyczny,w miejscu styku palców z uchwytami dekielka na jego wierzchu. Wskazane założenie filtra ochronnego UV lub o cechach wyłącznie ochraniających przednią soczewkę.Osłona jest niedokładnie spasowana. Są nieznaczne luzy. W obiektywie za ta kwotę takiego luzu być nie powinno. Obiektyw godny zainteresowania, ale nie za taką wygórowaną cenę.

  9. canonik83
    canonik83 1 września 2013, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.46.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1000 funtó
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam dwie wady w tym obiektywie ;-(,jedna z mojej winy ,porysowana przednia soczewka,musze ją wymienic(500zł ) druga wada i nie wiem jak to się stało,mam normalnie paprochy w środku ,widać jak sie patrzy od tyłu w obiektyw pod swiatło.Nie jest to zabrudzona soczewka czy filtr ochronny ale normalnie widac drobinki pyłku.WIec nie weim o co chodzi,niby to L-ka,szczelna a jednam mam smieci w srodku.

    Zalety: Same zalety oprócz wad ;-)jakie wymieniłem

    Podsumowanie: Wart swojej ceny ale warto przemyslec ile bedzie sie ten obiektyw uzywało i jak czesto bedzie podpiety do body.Poczatkowo kupiłem wraz z eos7d.było fajnie ale to nie obiektyw na APC-C ,to szkło dopiero pokauje swoje piękno na pełnej klatce .Kiedy zrobiłem kilka fotek na nowym aparacie C 5dm3 popatryłem na foty z 7d i jest to inny świat.Szkło tylko na FF jak wszytskie L-ki.Dobry.Najlepsze szkło do sportów,czasami portretu i jakiegos dalekiego krajobrazu.Oolnie jak sie ma wyobraznie to można z takimi ogniskowymi robic cudenka.Polecam ale przemysleć przed zakupem i tylko z IS bo bez może byc kipesko w słabym swiele .Pozdrawiam

  10. Calvin
    Calvin 28 listopada 2012, 22:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3200zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak w zestawie uchwytu statywowego a cena oryginalnego Canonowskiego jest masakrycznie wysoka

    Zalety: 1. Wysoka ostrość w całym spektrum ogniskowych od pełnej dziury 2. Stabilizacja - udaje mi się wykonywać bardzo ostre zdjęcia nieruchomych obiektów przy ogniskowej 200 mm (na cropie 320 mm) przy czasach rzędu 1/30s, 1/20s - fakt trzeba się postarać ale bez statywu! 3. Niska masa i w miarę kompaktowe rozmiary - choć na papierze wygląda to inaczej w praktyce podpięcie wersji ze śwoatłem 2.8 wydaje się podwajać wagę zestawu! 4. Po 3 latach użytkowania ani śladu paprocha wewnątrz choć nie oszczędzam go pracując w każdym terenie 5. Choć cena ostatnio zdrowo podskoczyła to w cenie ok. 3-3.5 kpln jest to mój faworyt - w stosunku jakości do ceny

    Podsumowanie: Porządne szkło dla kogoś kto nie potrzebuje dziury 2.8

  11. janeczka
    janeczka 20 października 2012, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: lekki, wysokiej jakości obudowa magnezowa, bardzo szybko i celnie ostrzy, wydajna stabilizacja, bardzo dobra współpraca z extenderem Canon 1.4x można jeszcze długo wymieniać...

    Podsumowanie: masz kasę to kupuj, nie masz kasy do zbieraj...

  12. drabcio27
    drabcio27 1 maja 2012, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.255.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uchwytu do tripoda,za tą cene to żart

    Zalety: wszystko zostało już napisane ,więc nie bede odkrywczy

    Podsumowanie: Wszyscy wybierają ten lens między wersją 2.8 bez IS .a ja chciałbym mieć obydwa.Największą przyjemnosc mam jak znajomi z ktorymi jade na wycieczki ,zostawiają swoje sprzety w domu ,bo ciezko ja mam go zawsze przy sobie -waga jakość nie do pobicia

  13. Marco
    Marco 22 kwietnia 2012, 01:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.50.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może lekko głośny IS. Nie stwierdziłem innych wad.

    Zalety: Precyzja, oddaje piękne kolory, celny i ostry.

    Podsumowanie: Polecam.

  14. Wojtek
    Wojtek 3 marca 2012, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 980funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem jak narazie po 6 miesiacasz uzytkowania oprocz rysy ktora zrobiłem sobie na przedniej soczewcze kiedy polerowałm szmatka i miała jakas ostra drobinke ;-( Wiec lepiej dokupic jakis filtr ochronny ktory tak naprawde nie psuje niczego na zdjeciach.

    Zalety: Lekki,szybki,cichy,ostry ale nie tani na mojej siodemce ma fajne osiagi 112 mm do 300mm i jest ostry zawsze nawet na cropie ale zapewne urywa nogi na FF

    Podsumowanie: Kupiłem go pod moje body 7D po podpieciu szał na nogach,odrazu poleciałem robic foty i zapomniałem o zyciu ;-).Obiektyw naprawde wart swojej ceny,robi piekne zdjeci ale tez trzeba dobrze ustawic aparat zeby były jak malowane pedzlem na płotnie. Jednym słowem jestem bardzo z niego zadowolony.Był ze mna na pokazach lotniczych nie miałem telekonwertera i myslałem ze bedzie z krotki zeby co kolwiek złapac ale sie myliłem,kilka kadrowan i nawet wyszły całkiem ładne zdjecia.Kilka jest http://wojtek.500px.com/#/16

  15. natalka
    natalka 10 lutego 2012, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: ostry, pancerny, stabilizacja

    Podsumowanie: bardzo dobre szkiełko do wszelakich zastosowań, warte każdej wydanej złotówki, moje ulubione

  16. cauchy
    cauchy 10 lutego 2012, 16:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3550PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jednak troszkę wysoka cena za nówkę, choć używany można dostać po całkiem niezłej cenie

    Zalety: same - plastyka, kolory, szybki AF, super stabilizacja, ostry w całym kadrze 5D, najostrzejszy na 200mm f4 :)

    Podsumowanie: doskonały zoom - w sumie nic dodać nic ująć

  17. Langusta
    Langusta 1 lutego 2012, 07:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.79.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1200$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biały tubus daje po oczach i czasem niepotrzebnie zwraca uwagę.

    Zalety: Najostrzejsze szkło z jakim miałem do czynienia i to bez względu na ogniskową czy też wartość przysłony. Niezawodny fokus i wydajna stabilizacja. Mały, zważywszy na konstrukcję to naprawdę lekki (3/4 kg), niezwykle poręczny. Filtry 67mm.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki miałem kiedykolwiek przyjemność używać (i do tego posiadać). Mając do wyboru wersję 2.8 (opcje ze stabilizacją i bez) w pełni świadomie zdecydowałem się na f4-kę. Pomijając cenę daje lepszą jakość (teraz ponoć wersja 2.8II dogoniła) i dużo bardziej zwartą konstrukcję. Waga jak na możliwości szkła jest niemal piórkowa (połowa tego co 2.8) i pozwala poszaleć kilka godzin bez zbędnego zmęczenia. Za filtry nie trzeba przepłacać. Świetnie komponuje się z 5DII, gdzie plastyki daje aż nadmiar i można w pełni wykorzystać jego zalety. Po kilku latach użytkowania z kilkoma body, pomimo niemałej ceny zakupu uważam to szkło za jedną z najbardziej opłacalnych inwestycji w swoim zestawie. Nie lubię niczego oceniać skrajnie, ale tu naprawdę należą się wszystkie gwiazdki

  18. As
    As 23 stycznia 2012, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: gdyby kosztował mniej to by nie była L-ka albo nie dało by się go kupić z "drugiej ręki"

    Zalety: uniwersalny zakres, stałe światlo, ogniskowanie wewnętrzne, nie zwiększa wymiarów, waga dużo mniejsza niż 2.8

    Podsumowanie: świetny zoom

  19. dideck
    dideck 13 stycznia 2012, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie widzę wad ... tzn głośna stabilizacja jest zauważalna, ale nigdy mi to nie przeszkadzało ...

    Zalety: własności optyczne są super ... stabilizacja ... przy apsc czasy 1/40 przy 200 mm można focić... ładnie rysuje super kolory szybki i celny af

    Podsumowanie: do polecenia każdemu kogo nie stać na f 2,8 is mam, nie żałuję kupna, i nie zamierzam zmieniać !! :)

  20. zary
    zary 6 stycznia 2012, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie nie dostrzegam. Pewnie, że mógłby być jaśniejszy, ale to nie wada obiektywu, a raczej moje życzenie.Nieco ciszej mogłaby działać stabilizacja.

    Zalety: Świetna kompaktowa obudowa, która mieści się bez problemów w torbie. Doskonałe wykonanie, rewelacyjna jakość obrazu, żyleta po prostu, i bdb stabilizacja. To zdecydowanie mój ulubiony obiektyw, który sprawdza się również jako portretówka, choć oczywiście trochę mu brak jasności.

    Podsumowanie: Mając do wyboru 2.8 i 4,0 IS świadomie wybrałem ten drugi obiektyw ze względu na jego rozmiar i własności optyczne.To niewielkie cudo, które można wziąć wszędzie ze sobą, a na FF pokazuje całe spektrum swoich możliwości. Zdecydowanie polecam.

  21. mje
    mje 5 stycznia 2012, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na 70 mm przy f/4 lekkie mydło im dalej tym lepiej, chyba nie taki szczelny bo pod gumowymi osłonami na pierscieniu ostrzenia i zoom są nie uszczelnione otwory ( w 2.8 IS są zaklejone zwykłą taśmą )

    Zalety: celny AF, wydajna stabilizacja ( nie przeszkadza ze głośna ) odwzorowanie kolorów, lekki, na f5 osty jak żyleta, dobra praca pod ostre światło

    Podsumowanie: używam razem z 50D obiektyw do portretu, krajobrazu, architektury, drobnych ptaków i rajdów po przejściach ze Sigmą 70-300 apo tylko canon 70-200 f4 IS

  22. jajurek
    jajurek 1 stycznia 2012, 10:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Jakość obrazka, celność AF, wszystko OK.

    Podsumowanie: Używam go głównie z Extenderem 1.4 i w tym zestawie jest nie do zastąpienia.

  23. Krystian
    Krystian 16 października 2011, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak wad

    Zalety: ostrość, wydajny IS, bardzo szybki AF, budowa, szczelny

    Podsumowanie: szkiełko na lata użytkownia

  24. roventa
    roventa 4 października 2011, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4270
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: obiektyw pozbawiony wad

    Zalety: zwarta budowa, nic się nie wysuwa, bardzo płynnie działający pierścień zmiany ogniskowej, doskonała ostrość już od f/4

    Podsumowanie: wart każdej wydanej złotówki, jeszcze nie próbowałem ale chyba można nim gwoździe wbijać i wydaje się ze to też wytrzyma...

  25. Romano
    Romano 1 października 2011, 11:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.132.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: W odpowiedzi na post autora Uzytkownik. Uzywam 5d, to wspanialy sprzęt. Tak juz wczesniej wspomniałem moze trafił mi sie zły egzemplarz. Mam jeszcze dwie L-ki i są ok. Zdjecia wychodza przepiękne. Masz racje mógłbym wysłać ten obiektyw do serwisu ale zawiodłem się i sprzedałem. Pozdrawiam.

  26. użytkownik
    użytkownik 30 września 2011, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 199.67.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Romano, - glupoty piszesz, zaloz na dobry korpus to zobaczysz jakosc obrazka, albo oddaj do kalibracji.

    Zalety: jedno z najlepszych szkieł canona

    Podsumowanie: drogi owszem ale mozna kupic taniej uzywany i jest super , niezniszczalny.

  27. Romano
    Romano 30 września 2011, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.132.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 999 funtow
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zgodzę się z autorem postu (pseudo: Rekin ludojad ), jest to przereklamowany obiektyw, który jakością zdjęć często dorównuje niestety tylko "kitowatym" obiektywom (chyba, że trafiłem na kiepski egzemplarz). Wielkie rozczarowanie. Sprzedałem go po trzech miesiącach użytkowania.

    Zalety: Pancerna obudowa - jeśli chodzi o jakość wykonania, to chyba nie ma sobie równych. Szybki i celny AF. (Fotografią zajmuje sie od 20 lat i nigdy nie miałem obiektywu z tak celnym AF).

    Podsumowanie: Obiektyw, który na pewno nie zawiedzie nas w eksteremalnych warunkach. Ostrość na przyzwoitym poziomie. Niestety nie warty swojej ceny.

  28. Anatol
    Anatol 24 sierpnia 2011, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3949
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: AF, stabilizacja, budowa, ostrość, waga,

    Podsumowanie: wart każdej wydanej złotówki

  29. karol
    karol 23 sierpnia 2011, 16:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Pancerna budowa, nic się nie wysuwa, bardzo wydajna stabilizacja, rewelacyjnie ostry od pełnej dziury, lekki ,bardzo szybki AF

    Podsumowanie: Obiektyw jest wart swojej ceny, jak ktoś potrzebuje światło 2.8, to niech sobie kupi szkiełko 2.8 są takie trzy w tym zakresie ogniskowych a niech nie wpisuje w ocenie szkła o przysłonie 4 wady że nie ma 2.8 bo to jest troszeczkę niepoważne

  30. merido
    merido 5 lipca 2011, 13:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkło idealne, f/4 nie jest wadą. Dlaczego niektórzy piszą, że f/4 jest wadą jeżeli wybierają go zamiast f/2.8 ???

    Zalety: Ostry od pełnej dziury na wszystkich ogniskowych, lekki, pancerny, nic się nie wysuwa, stabilizacja rewelacyjna.

    Podsumowanie: Kiedyś używałem C 70-30 IS USM ale to jest duża różnica w jakości wyrobu.Wart każdej wydanej złotówki.

  31. ted
    ted 11 czerwca 2011, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ten obiektyw nie ma wad

    Zalety: Pancerna budowa, doskonały AF w każdych warunkach, super ostrość oraz stabilizacja.

    Podsumowanie: Szkiełko warte swojej ceny, po 70-200 mm f/2.8 L IS II USM to chyba najlepsze szkiełko w tym zakresie a znacznie tańsze dla amatora

  32. 6 maja 2011, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W mojej opinii obiektyw pod względem konstrukcyjnym i optycznym nie posiada żadnych wad. Jedyne co mnie irytowało pry zakupie to brak stopki statywowej i sztywnego pokrowca (kiedyś był dołączany do szkła), ale jest to wina producenta/dostawcy a nie samego szkła. Jedyna rzecz z kwestii technicznych do jakiej można by się przyczepić to dość głośno pracująca stabilizacja.

    Zalety: Główna zaleta (oprócz ostrości opisanej poniżej) to praca AF – jest on bardzo celny (niemalże nieomylny) i piekielnie szybki – nie jest to prędkość C70-200 F/2,8 ale jest on zdecydowanie szybszy niż u 100-400L który posiadam. Dodatkowo prędkość ta wzrasta przy ograniczeniu odległości ostrzenia. Osobiście nie mam prawa narzekać na AF w tym obiektywie – pracuje na 7D, ale znajomi z 40D czy 50D też nie narzekają. Nie występuje żadnej problem z FF czy BF. Kolejna zaleta to wspominana ostrość. Szkło jest akceptowalnie i zadowalająco ostre już od ”pełnej dziury” na każdej ogniskowej – jedynie na 70mm trochę „kuleje” w porównaniu do ogniskowych powyżej 100mm. Jednakże jest to naprawdę dobra ostrość! Przy przymknięciu do F/5,6 robi się już bardzo ostro w każdym zakresie a przy F/8 ostrość jest rewelacyjnie powalająca! Szkło wyraźnie ostrzejsze niż C100-400L – również przy „pełnej dziurze”. Kolejna ważna zaleta to zwarta, zamknięta i szczelna obudowa (również od strony mocowania do body) – śmiało można fotografować w ciężkich warunkach jak np. zawody konne na piaszczystym podłożu (kurz i lekki deszcz nie są mu obce). Rozmiar jest bardzo przemyślany i dla mnie ergonomiczny w waga bardzo akceptowalna i w ogóle nie dokuczliwa. Obiektyw jest bardzo poręczny i pracuje się z nim z przyjemnością. Pisząc o obudowie warto podkreślić brak jakichkolwiek luzów na obudowie i bardzo lekką i płynną prace pierścienia zoom. Wracając do optyki na chwilę można śmiało stwierdzić iż aberracje praktycznie nie występują, dystorsja i winieta z racji ogniskowych wg mnie jest do pominięcia (nie zauważalna przy zdjęciach). Szkoło bardzo ładnie rysuje i wycina tło (choć to F/2,8 nieco mu brakuje), ładne oddaje kolory i ma dobry kontrast . Bokeh również zadowalający a praca pod słońce bardzo poprawna wg mnie. Na podkreślenie zasługuje również stabilizacja, która jest bardzo wydajna i świetnie spełnia swoją rolę przy tym zakresie ogniskowych – jest zdecydowanie wydajniejsza niż w C100-400L. Dobrze że jest przełącznik 2 trybów pracy IS.

    Podsumowanie: Oceniając to szkło mam na uwadze swoje potrzeby (jestem amatorem traktującym fotografię jako hobby) oraz przez pryzmat stosunku jakości do ceny. Posiadam również C100-400L więc chwilami będę odnosić się to tej eLki. Jednak już na początku mogę stwierdzić iż oprócz amatorów szkło to zadowoli również użytkowników profi. który nie potrzebują F/2,8. Długo zastanawiałem się nad zakupem tego obiektywu – w podobnej cenie jest 70-200 F/2,8 bez IS, jednak obecność IS przeważyła nad zakupem tego szkła – w mojej fotografii przysłona F/2,8 nie byłaby często używana więc wybrałem F/4 IS. Dokonałem zakupu, uważam że słusznego i nie żałowałem ani przez chwilę. Uważam iż jest to jeden z najlepszych zoom’ów Canona. Jeśli chcecie fotki to piszcie: rafal.trzcinski@onet.eu PS Jeśli ktoś pisze o światłosile tego szkła i narzeka na brak F/2,8 to nie ma pojęcia o fotografii. Można kupic takie szkoło z F/2,8 i po problemie – oczywiście cena inna i pewnie wtedy by narzekano na wielkość i wagę… światło to charakterystyka obiektywu a nie jest to wada czy zaleta!

  33. jarekczkrak
    jarekczkrak 26 kwietnia 2011, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, głośna stabilizacja, czasem gubi ostrość w gorszych warunkach.

    Zalety: Ostry , małe gabaryty, stabilizacja.

    Podsumowanie: Dułgo się zastanawiałem nad C70 - 200 f2.8 bez IS ale w modelu f4 przekonała mnie stabilizacja, małe gabaryty, lepsza praca pod światło. Polecam

  34. hedaart
    hedaart 15 kwietnia 2011, 16:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie będę wymyślał ale cena

    Zalety: małe gabaryty, i cztaj poniżej

    Podsumowanie: długo się czy wydać 4000 na ten obiektyw i nie żałuję jest bardzo dobry no i z TC 2xIII świetnie daje radę

  35. Miczael
    Miczael 30 marca 2011, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośna praca mechanizmu stabilizacji, np w porównaniu z ef-s 15-85 na 70 przy f4 jest dobrze ale nie super.

    Zalety: Bardzo szybki AF zarówno z 400D jak i z 50D, masakruje ostrością już od f4, Kupiłem używany bo sprzedający zmieniał cały system na N. Praca z Kenko Pro 300MC DG super ciut wolniej AF, ostrość super na f8 , na f5,6 dobrze. Obudowa solidna i szczelna.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw lekki i bardzo egronomiczny, świetna jakość obrazu zarówno w centrum jak i na brzegu kadru, dobra stabilizacja choć słabsza od ef-s 15-85. Jakość wykonania oraz solidność obudowy stawiają ten obiektyw aktualnie na pozycji nr 2 za 70-200/2,8 L IS II wśród najlepszych na świecie zoomów dla canona

  36. joda
    joda 29 marca 2011, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: drogi...przy tej jakości zdjęć powinien kosztować wg mnie max. 3,3k Ale za pancerną eLkę pewnie trzeba dać te 4k.

    Zalety: bardzo solidna konstrukcja, płynność pierścienia ogniskowych....poezja, stabilizacja OK...bez rewelacji, lekki, uszczelniony, jakość zdjęć dobra choć nie powala...ale to nie stałka. AF szybki i celny.

    Podsumowanie: Ciut się zawiodłem, mam 5dmkII i jakość zdjęć widziałem taką samą z obiektywami tele dużo tańszymi. Jeśli współpraca z TC 1.4x, który zamierzam dokupić nie pogorszy znacznie jakości zdjęć to zwracam chonor.

  37. Rekin ludojad
    Rekin ludojad 1 marca 2011, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozczarowanie!!! Fotografowalem kilkanascie lat 70-210 usm. Ta L ka nie dorownuje ostroscia - widac na zdjeciach z duzej odleglosci. Z bliska owszem , zyleta , ale kazdy tele z malej odleglosci rysuje ostro, nawet kitowy. Zaluje ze sprzedalem 70-210 - byl optycznie lepszy.

    Zalety: brak aberacji chromatycznej . Budowa nie koniecznie musi byc zaleta . jest spory , ale znosny. wykonany przyzwoicie . W sumie wole mniejszy , lzejszy , skladany oby tylko lepiej rysowal. Nigdy nie braklo mi szczelnosci w nie L kach.

    Podsumowanie: Obiektyw przereklamowany. Za IS placi sie ostroscia. owszem gdy jest za malo swiatla i nie mozna ze statywu to is sie przydaje . Slabszy od starej 70 - 210 , ktora do tego byla mniejsza i lzejsza.

  38. Bogdan4330
    Bogdan4330 12 lutego 2011, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zawsze mógłby być tańszy ;-)

    Zalety: Celny i szybki autofocus. Bajecznie piękne kolory. Masywna budowa. Bezproblemowo pracuje z extenderem 1.4x II

    Podsumowanie: Rewelacyjny słoik z typu "musisz go mieć". f/4 w zupełności mi wystarcza. Mimo jak na nasze polskie pensiny a właściwie to daniny drogawy ale wart każdej odłożonej do świnki złotówki. Ręka mi się bardzo trzęsła jak za niego płaciłem a portfel schował się głęboko w kieszeń. Ale jak się widzi zdjęcia robione tym obiektywem to morda się cieszy :-))))) Z EOS 40D tworzy idealny duet. Ci którzy piszą i twierdzą że za ciemny - sprzedajcie go i dołóżcie drugie tyle i kupcie f/2.8 i po "kłopocie". U mnie zostanie on na zawsze w plecaku obok 17-40 mm f/4L.

  39. przemek71
    przemek71 19 listopada 2010, 09:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.191.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4090
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena - zaskórniaki trzeba było wysupłać.

    Zalety: Kontrast, kolory, niezły bokeh, na cropie 320mm ostre jak należy. Solidna budowa. Bardzo szybki AF, dobra stabilizacja.

    Podsumowanie: Godny polecenia każdemu, kto może sobie pozwolić na jego zakup i nie potrzebuje f/2.8.

  40. m_o_b_y
    m_o_b_y 9 listopada 2010, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Znakomity kolor, ostrość i kontrast. Bardzo efektywna stabilizacja. Budowa najwyższej klasy, uszczelnienie. Stosunkowo lekki jak na swój zakres. Jeden z niewielu obiektywów Canona, który uzyskał na Photozone ocenę "highly recommended".

    Podsumowanie: Moje najlepsze szkło.

  41. 24 czerwca 2010, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na początku wydawało mi się że igiełka ale odesłałem go tydzień temu do serwisu bo robił front focusa na coprpie przy 100-130mm (widoczne na f.4) Teraz czekam na efekt

    Zalety: wcześniej miałem tylko kita więc różnicę widzę kolosalną

    Podsumowanie: generalnie na mega plus

  42. vlogal
    vlogal 24 czerwca 2010, 08:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4095
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Ostrość już od F4, kolory, kontrast, mały, lekki, poręczny, nie trzeba taszczyć statywu, bardzo skuteczny IS. dokładny i szybki AF.

    Podsumowanie: Ostrość już od F4 w całym zakresie 70-200. Współpraca AF z dody 500 i 5D Mark II bez problemów. IS pozwala na t=1/50 przy 200mm spoko z ręki. Głośność IS (słychać ciche mruczenie) nieco większa niż w 24-105L jednak w warunkach hałasu ulicznego lub na imprezach nie ma się o co martwić. Odblaski, drobne barwne punkciki można złapać( jak się ktoś postara pod śłońce.)

  43. 90s
    90s 23 czerwca 2010, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.3.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: BRAK

    Zalety: Cała masa.

    Podsumowanie: Wahałem się między 2,8 a tym szkłem. I zdecydowanie dobrego wyboru dokonałem. ostre, szybkie, dobry AF. po porostu kapitalny obiektyw. Do niedawna cały czas był podpięty pod body.

  44. Mure
    Mure 10 maja 2010, 15:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie żadnych. Brak stabilizacji w L za tą cenę to nie wada.

    Zalety: Zdjęcia powalające kolorystyką i ostrością. Z C 50d bardzo udany duet.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw.

  45. 75neo
    75neo 26 kwietnia 2010, 04:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.108.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 970€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt glosna stabilizacja.!!!! JAK U WAS PRACUJE???

    Zalety: Nie mam innych zastrzezen. Wszystko inne jest ok.

    Podsumowanie: Posiadam go zbyt krotko. Ale napewno sie jeszcze pojawie :)

  46. romek_80
    romek_80 14 kwietnia 2010, 14:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.131.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada to głośna stabilizacja.Po za tym nie ma!!!!

    Zalety: Ideał !!!!! Pięknie ostrzy i rozmazuje tło.

    Podsumowanie: Kupiłem za 750eur 6 miesięczny i praktycznie nie używany bo kasiasty gość kupił sobie światełko 2,8 i MOJEGO wrzucił do szafy.Wiec tym bardziej jestem szczęśliwy z zakupu.Polecam wszystkim stojącym w dylemacie jakie tele.Teraz tylko foty strzelać :))))))

  47. M@rti
    M@rti 11 marca 2010, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma, do czego się doczepić - no może ten kolor zbyt zwraca na siebie uwagę.

    Zalety: O tu można by pisać i pisać, ale nie będe tu się zbytnio rozpisywał powiem krótko SAME zalety: AF,IS, kolory to wszystko powoduje, że czujesz się jak byś leciał w kosmos.

    Podsumowanie: Rewelacja, polecam. Miałem wcześniej parę szkieł ale żadne nie może się równać z tym.

  48. wojtek0604
    wojtek0604 18 lutego 2010, 18:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 930eu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stabilizacja mogłaby byc bardziej efektywna, to wszystko co zauważyłem na -

    Zalety: Jak dla mnie rewelacja . Przedewszystkim super ostry praktycznie w calym przedziale,choc przy 70mm jest troche gorzej,zaznaczam troche! Lekki jak na tele w dobrej obudowie . POLECAM

    Podsumowanie: Po pierwszych paru fotkach ,zapomina sie o wydanych pieniadzach i o tym ze mozna bylo dolozyc i kupic 2,8.

  49. matwiej
    matwiej 21 stycznia 2010, 00:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak uszczelnienia

    Zalety: bdb ostrosc, bdb af, szybkie szklo, zadowalajace pro

    Podsumowanie: idealne szklo do sportu, reportazu, jesli ktos nie chce podchodzic za blisko. idealne rozwiazanie dla ludzi, ktorzy nie chca, albo nie maja jak inwestowac w 70-200/2.8, a nie chca sie bawic w polaczenia sigma+canon. polecam, serio

  50. kolec
    kolec 20 stycznia 2010, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Super szkiełko

    Podsumowanie: kolega o nicku : adajko , to jakiś prostak nie wiesz co kupowałeś nie odpowiadało ci światło to mogłeś sobie zapodać 2.8 i byś nie narzekał ale wątpię żeby ci kasy na niego starczyła ,jak nie masz kasy to kub sobie jakiś chiński na targu

  51. mix
    mix 3 grudnia 2009, 22:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: xxx
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: AF- cichy, szybki, supercelny IS - to nie gadźet, 1/10, a nawet 1/8 do osiągnięcia bez poruszenia świetna praca z TC 1.4x lekki - bardzo dobry do włóczęgi obudowa - wiadomo, kolor mi nie przeszkadza

    Podsumowanie: Ten obiektyw jest naprawdę niesamowity. Jakość, plastyka zdjęć jakie się dzięki niemu uzyskuje poprostu powala. To nie jest obiektyw, to jest fotograficzny artysta malarz. Fotografuję głównie zwierzaki (ptaki) - fotografowane obiekty są jak żywe, wycięte z tła. Jest to poprostu szkło, które zrobionymi nim zdjęciami rzuca szczękę na buty.

  52. Raf
    Raf 21 listopada 2009, 17:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie brak - może za przdmówcą biały kolor

    Zalety: praktycznie same! szybki i ostry AF, pancerny i uszczelniany korpus, kapitalna stabilizacja

    Podsumowanie: Nie wierzyłem czytając opinie - sądząc, że nie może być tak dobrze. Okazało się, ze jest jeszcze lepiej. Zdjęcia w ruchu - poezja - jak wycięte z innego obrazka. portrety z daleka wychodzą kapitalnie. Od zakupu praktycznie nie zdejmuję z body. Wart każdej złotówki. Pełna rekomendajca !!!

  53. Łukasz
    Łukasz 7 października 2009, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biały kolor, to chyba jedyna dla przymusu

    Zalety: Niesamowita ostrość, klarowność, precyzja i szybkość autofokusa, stabilizacja, możliwości i zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Obiektyw dostałem wraz z zakupem Canona 30D. Generalnie to pomyślałem "po jaką cholerę mi tele", ale po kilku pierwszych zdjęciach wykonanych tym szkłem wymyśliłem miliard powodów, dla których warto je mieć. Przede wszystkim fotografowanie z tym obiektywem daje tak niesamowitą frajdę, że to się aż w milicyjnej pale nie mieści. Chce się pstrykać wszystko dookoła. Ten obiektyw rzuca wyzwanie fotografującemu - uchwyć to, czego nie odważyłeś się "łapać" wcześniej. Z 30D to wszechmocny zapaśnik, który wykonanym zdjęciem położy każdego. Reasumując, gdybym miał zbudować sobie oczy z obiektywów, chciałbym, aby Pan Bóg wstawił mi dwa 70-200 IS4.

  54. cartman1285
    cartman1285 11 września 2009, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4449
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Ostrość, szybkość, solidność, jakość, wielkość, waga, precyzja, odwzorowanie koloru, jednym słowem wszystko.

    Podsumowanie: Mam go od 4 dni i nie rozstaje się z nim na krok. Cały czas trwa u mnie szok po-zakupowy (oczywiście pozytywny). Jest to moja pierwsza L-ka i jak do dotąd wszystkie moje wyobrażenia o legendarnej jakości zdjęć potwierdzają się w praktyce. Obiektyw nieziemsko ostry, szybki no i ta stabilizacja. Być może moje pozytywne wrażenia wzmaga fakt posiadania do nie dawna Tamrona 55-200 DI II 4-5.6 Macro który był zupełnym przeciwieństwem Canona. Wolny AF, głośny, kiepski optycznie. Największą zaletą Tamrona była jego cena (300 zł) która po części pozwalała przymknąć oko na jego wady. Przesiadka na L-kę jest więc dla mnie tym bardziej przyjemna i każdemu polecam ten obiektyw (oczywiście jeśli nie jest wam potrzebne lepsze światło). Teraz w kolejce czeka konwerter 1.4 X z którym ten obiektyw świetnie współpracuje, choć AF nieco zwalnia. Canon 70-200 f4 L IS USM polecam każdemu kto ceni jakość zdjęć i niezawodność sprzętu. Pozdrawiam.

  55. mn
    mn 26 sierpnia 2009, 21:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: super is, szybki i celny, pancerny

    Podsumowanie: Świetna lka

  56. sunny
    sunny 16 sierpnia 2009, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: właściwie nie mogę znaleźć, niektórzy piszą, że trochę ciemny, od F4, ale ja celowo taki wybrałem - dla moich potrzeb taka jasność wystarcza, a miałem w innym systemie tele z 2,8, ale po powrocie z kolejnego wyjazdu stwierdziłem, że wolę F4, ale 760 gram, a nie 2,8 i 1280 gram do dźwigania, ale to tylko mój wybór.

    Zalety: doskonała jakość obrazu, szybki, precyzyjny AF, nie błądzi, nie szuka ostrości, zamknięta obudowa, jakość wykonania, doskonała na wypady w teren wielkość i waga. Dla mnie obiektyw doskonały.

    Podsumowanie: w komplecie z 40D , dobrym , krótkim zoomem, wystarczy na potrzeby świadomego amatora, a może nie tylko amatora D

  57. wojciechT
    wojciechT 19 maja 2009, 01:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak. Ideal, ktory nie pozwala zwalic winy za gorsze zdjecie na sprzet.. Troche jednak rzuca sie w oczy i gdyby byl np.calkiem "nijako" czarny, to czulbym sie "lzejszy".

    Zalety: Niesamowite zdjecia mojego 2-rocznego synka, jakby wyciete z wszechswiata. Stabilizacja przekracza wszelkie oczekiwania, warta kazdej zlotowki.

    Podsumowanie: Marzenie stalo sie rzeczywistoscia. Teraz az szkoda zdejmowac to szklo.

  58. 16 maja 2009, 23:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mogłyby być ostrzejszy przy 70/f4, nienajlepszy bokeh.

    Zalety: Ogólnie ostry, szybki AF, dobra IS, szczelny.

    Podsumowanie: Niezawodny sprzęt na dłuższe wypady. L aż miło.

  59. Polech
    Polech 12 maja 2009, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.44.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę głośna praca IS (ale to szczegół, nie przeszkadza w niczym)

    Zalety: Znakomita ostrość obrazu Ładny bokeh Szybki bezbłędny AF Rewelacyjna stabilizacja obrazu Jakość wykonania klasy L

    Podsumowanie: Pomimo wysokiej ceny obiektyw godny polecenia

  60. Bass
    Bass 13 kwietnia 2009, 00:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.Może zbyt głośny AF ale za to jak wydajny!!!

    Zalety: Same zalety...Pancerna obudowa,szybkość i celność AF,świetny bokech,plastyka zdjęć,niewielki ciężar,Itd....rewelacja !!!

    Podsumowanie: Idealny spacer-zoom i nie tylko.Warto go mieć w swoim zestawie obiektywów.

  61. wk
    wk 20 marca 2009, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: lekki szczelny doskonała ostrość, doskonała stabilizacja

    Podsumowanie: wcześniej miałem obiektyw IS ze światłem 2,8, ale dla mnie był za ciężki no i mydełko do F4 , a i stabilizacja gorzej działała-- ten jest po prostu super ,jedno z niewielu szkieł jakie udało się canonowi

  62. Jacek Chmielewski ZPAF
    Jacek Chmielewski ZPAF 5 marca 2009, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: "Zig" powyżej podał dość zaskakującą wadę, jaką jest brak otworu 2,8 i rozśmieszyło mnie to, bo piszemy o obiektywie o świetle 4. To tak jakbyśmy jako wadę obiektywu 50mm podawali, że nie ma on ogniskowej 30mm... 70-200 F4 IS wad optycznych właściwie nie posiada, ale zaznaczam, że nie używałem go z cyfrową pełną klatką.

    Zalety: Jest to niezniszczalny obiektyw, po którym w zasadzie poprawnie zrobione zdjęcie nie wymaga już żadnych zmian. Jest tak do bólu poprawny, że może to wręcz w pracy artystycznej przeszkadzać! Ale przecież piszę opinię dla portalu Optyczne.pl, gdzie jakość optyki jest ważna... Zarówno w połączeniu z korpusami analogowymi, których kilka posiadam, spisuje się równie dobrze, jak z moim cyfrowym eosem 40D.

    Podsumowanie: To jest obiektyw - inwestycja. Pozostanie ze mną długie lata, wydaje się, jak juz napisałem, niezniszczalny (dlatego dołączam się do głosów polecających zakup używanego egz.). Nie narażałem go na duże niebezpieczeństwa, ale pamiętając zachowanie innych szkieł, byłyby już mocno zmęczone po roku używania!

  63. esmal
    esmal 21 lutego 2009, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim egzemplarzu nie zauważyłem - no - może po za delikatną osłoną p/słoneczną.

    Zalety: Bezgłędny AF, szybkość, jakość zdjęć, rewelacyjna stabilizacja, waga, rozmiary.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny, zdecydowanie polecam. Może to subiektywne - ale wydaje mi się, że lepiej pracuje od 70-200 f2.8 L IS USM. Oba sprawdzałem w tych samych warunkach przed zakupem.

  64. greggw
    greggw 19 lutego 2009, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praktycznie ich nie zauważam, no może trochę głośniejszy niż w 17-55/2,8 IS,

    Zalety: doskonałej jakości obraz już od f4, jedynie w zakresie 70-100 mm nieco gorsza osrość, ta jest bardzo dobra przy 200 mm, co dla mnie jest istotną zaletą budowa, praca AF bez zarzutu.

    Podsumowanie: dla mnie obiektyw na lata, doskonały na wyjazdy z uwagi na wagę, w komplecie z 17-55/2,8 i z 40D jest optymalnym zestawem

  65. gime
    gime 13 lutego 2009, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: $1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: można wywołać ghosting.

    Zalety: rewelacyjny autofokus, rewelacyjna stabilizacja, super obraz od F4

    Podsumowanie: Obiektyw masakra:)

  66. odi profanum vulgus
    odi profanum vulgus 5 lutego 2009, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Doskonałą jakość wykonania. Świetne właściwości optyczne. Szybki AF i IS i wiele innych zalet.

    Podsumowanie: Rewelacja.

  67. goltar
    goltar 26 stycznia 2009, 07:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak światła 2.8, dość wysoka cena, stabilizacja mogłaby pracować ciszej.

    Zalety: Ostry od f/4, szybki, cichy i celny AF, solidna konstrukcja, wewnętrzne ogniskowanie i zoomowanie, skuteczna stabilizacja, niewielkie rozmiary i waga w porównaniu do wersji f/2.8. Komfortowa praca pierścieni ogniskowania i ostrości. Dobra współpraca z telekonwerterem x1.4.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw jeśli ktoś nie potrzebuje światła f/2.8. Ze względu na osiąganą głębie ostrości przy f/4, dla zdjęć portretowych bardziej przydatny na FF niż APS-C.

  68. ebuke
    ebuke 14 stycznia 2009, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem ,może poza słabej jakości osłonie przeciwsłonecznej -dosyć słaby plastik, który szybko się rysuje ale wpływu na użytkowanie nie ma żadnego;-)

    Zalety: same *AF -cudo, ekspresowy i super celny *stabilizacja bardzo wydajna (robiłem zdjęcia z ręki na 200mm z czasami 1/8s i dłuższe też akceptowalne;-) *zamknieta obudowa (pracował naprawdę w ciężkich warunkach -na Borneo w ulewach itd)- superszczelny *ostrość żyleta *Bokeh -bardzo ładny

    Podsumowanie: wart pieniędzy, każdej złotówki, które trzeba na niego wydać tym bardziej że staniał i warto nawet kupić używany bo jest niezniszczalny. GORĄCO POLECAM

  69. placek
    placek 1 grudnia 2008, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1025$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W ciemnych pomieszczeniach bez lampy brakuje czasem lepszego światła. Ale to naprawdę musi być bardzo ciemno. Co prawda nowa generacja IS nadrabia w stosunku do wersji 2.8 ale..... Póki co nie znalazłem ani zastosowania ani różnicy w opcji ogniskowania od 3m czy od 1.2 m. Opcja moim zdaniem niepotrzebna bo obu USM ostrzy bardzo szybko i precyzyjnie.

    Zalety: Rewelacyjna stabilizacja przy 13 zdjęcia są ostre, piękny bokeh. Na APS-C ciekawy zakres ogniskowych. Świetna praca z telekonwerterem Kenko x1,4. Koś pisał że to kilka stałek w jednym. Lekka przesada ale tylko lekka :D. Doskonale wykonany, szczelny, nieduży w porównaniu z wersja 2.8. Cichy ale IS jest słyszalny. Właściciele "warczących" modeli mają chyba przesadnie wyczulony słuch.

    Podsumowanie: Obiektyw kupiłem rozważając kilka miesięcy i szukając opinii za i przeciw. Zdecydowanie polecam! Kawał dobrej maszyny.

  70. noeee
    noeee 15 października 2008, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak !

    Zalety: Kosmiczny obiektyw ... Ostry od f/4 Pomimo posiadania 2 stałek 50 1.4 i 28 1.8 .... w plenerze portrety robię tą LUFĄ .. a dlaczego bo .... super ostra (podobnie do 50'ki 1.4) ale takż ma przepiękny bokeh ... - dobrze zrobione zdjęcia z tego obiektywu są zjawiskowe - jakby wycięte z przestrzeni ..... dla mnie magiczne (barwy) Poza tym masa innych zalet ... stabilizacja ... fotki sportowe ..... super szybki AF .... nie za duża waga .... IS pozwala nawet focić w pomieszczeniach ale przeważnie brakuje tam na to miejsca ;) Ogólnie mój ulubiony obiektyw ....

    Podsumowanie: Polecam każdemu .... wart każdej złotówki

  71. wmp57
    wmp57 4 października 2008, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.240.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Doskonała praca autofocusa, stabilizacji obrazu. Świetnie rysuje. Lekki, dobrze leży w dłoni. Świetna współpraca z telekonwerterem 1,4.

    Podsumowanie: Doskonały dodatek do EF 24-105/4,0 IS USM.

  72. szak
    szak 30 września 2008, 12:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trudno mowic o wadach, no moze slyszalna stablizacja

    Zalety: wszystko super

    Podsumowanie: szklo ktore cieszy, obraz, jego plastyka, ostrosc po prostu super do portretu czy malej reporterki

  73. przemo
    przemo 6 września 2008, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: is szybko wykańcza baterie - wiec przy dłuższych sesjach trzeba mieć zapas baterii ( conajmniej 2 -3 dla każdego body (bp 511) przy 10h pracy bez przerwy )

    Zalety: ostrośc doskonała od f4.0, is działa dobrze (w granicach rozsądku oczywiśćie), świetne wykonanie - dużo lżejszy i poreczniejeszy od wersji 2.8, chcociaż tej jednej przysłony czasem braknie przy bardzo słabym oświetleniu.

    Podsumowanie: świetny, uniwersalny teleobiektyw.

  74. m_o_b_y
    m_o_b_y 29 czerwca 2008, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość drogi.

    Zalety: Ostrość wzorowa w centrum i na brzegach, doskonała stabilizacja, stosunkowo lekki, świetny boke.

    Podsumowanie: Gorąco polecam!

  75. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: powolny AF z Eosem 30D gdy jest mniej światła, talerzowa osłona przeciwsłoneczna brzydko wygląda :P

    Zalety: Stabilizacja super, czas 1/20 przy 200 mm (na Eosie 30D, mała waga przez co jest bardzo poręczny, bardzo dobra jakość

    Podsumowanie: Nie chciałem wydawać kolejnych 2 tys. na 70-200 IS f/2.8 i nie żałuję. Bardzo dobry obiektyw. Idealny na wydarzenia kulturalne gdy nie można blisko podejść do artystów ;-)

  76. navus
    navus 26 kwietnia 2008, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luźne mocowanie osłony przeciwsłonecznej. Stabilizacja nie 4 a raczej 3 eV.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury. Szybki i cichy AF. Szczelność i pancernośc. Nieprawdą jest, że stabilizacja warczy. Bardzo dobre oddanie barw.

    Podsumowanie: Cudo, cudo, cudo z f/4 !

  77. Grabek
    Grabek 14 marca 2008, 15:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: czasami potrzeba czegoś jaśniejszego niż 4,0, czasem na ogniskowych 100 - 200 autofokus lubi sie pomylić, choć rzadko

    Zalety: rewelacyjnie ostrzy, bardzo szybki

    Podsumowanie: Godny polecenia, szczególnie jeśli chodzi o zastosowania półprofesjonalne, że o amatorskich nie wspomnę

  78. 007areka
    007areka 1 lutego 2008, 16:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600 po zw
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ...pierwszy egzemplarz kiepski pod wzgledem rozdzielczosci i kiolorystyki, lepszy byl 70-300is, wymiana na inny i jest ok.

    Zalety: ...pewny AF, szybki, cichy(bez is- bo szumi)dobra budowa i przyjemna praca, ladny obraz daje.

    Podsumowanie: ...warto, zwlaszca jak znajdziesz dobra cene i nie dasz sie oskubac bo 4000 to jest za duzo za to szklo ;-) udanych fotografii zycze, A.

  79. Shadow
    Shadow 26 stycznia 2008, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no może tylko cena, ale to przecież Luxury

    Zalety: stabilizacja, ostrość, af, jakość wykonania

    Podsumowanie: świetny obiektyw wart swojej ceny

  80. Zig
    Zig 31 grudnia 2007, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak światła 2.8

    Zalety: Ostrość! Mozna wszystkie foty robić na pełnej dziurze. Ładne kolory i kontrast. Fantastyczny IS. Bez problemu można robić ostre foty 1/30 czy 1/20sek przy 200mm. Świetna budowa. Lekki, więc można go wszędzie nosić ze sobą.

    Podsumowanie: Nie ma się co zastanawiać. Jak nie potrzebujecie aż tak światła 2.8, to jest to najlepszy zoom canona z tymi ogniskowymi.

  81. marekg
    marekg 16 listopada 2007, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak, nawet bokeh przy pełnej dziurze jest fajny porównywalny do 70-200/2,8 IS przymknietego do f4

    Zalety: lekki ,wyśmienita ostrość na f4--wyrażnie lepsza od wcześniej wymienionego 70-200/2,8 IS przymknietego do F4, stabilizacja wyśmienita lepsza od wersji jaśniejszej-przy ogniskowej 200 większość fotek już od 1/16 jest ostra-jestem pod wrażeniem

    Podsumowanie: doskonały obiektyw w/g mnie porównywalny do stałek canona, nie trzeba dzwigać statywu, można robić zdjęcia przy czasach jak obiektywem szerokokatnym

  82. dziechu
    dziechu 14 listopada 2007, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: Doskonala ostrosc, przy pewnej rece 70-80% zdjec ostrych przy 200mm i 1/10-1/8sek!!! REWELACYJNY IS!!! Szybki i pewny AF.

    Podsumowanie: Wart kazdej wydanej zlotowki. Dla mnie lepszy od 70-200 2,8 IS, co prawda 2,8 to jedna dzialka jasnosci wiecej, ale jedna dzialka to nie tak duzo - nie ma wielkiego wplywu na GO (rozmycie tla) a jest dwa razy ciezszy i dwa razy drozszy.

  83. protazy
    protazy 1 października 2007, 16:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny IS, przeciętny bokeh

    Zalety: szybki,ostry,stały gabaryt przy zoomowaniu

    Podsumowanie: polecam

  84. adajko
    adajko 28 września 2007, 12:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: waga, cena zakupu, światło tylko f/4; słabe światło powoduje brzydki bokeh- do stałki to bardzo daleko z rozmyciem tła

    Zalety: w miare dobry IS, niezła obudowa, chociaż farba złazi

    Podsumowanie: Konkurencja potrafi stworzyć sprzęt jasniejszy i do tego lepszy optycznie i tańszy. Po co w każdym obiektywie robic stabilizacje jesli skuteczniejsza bedzie stabilizacja matrycy za ktora sie płaci tylko raz

  85. radek
    radek 28 września 2007, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.126.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: można powiedzieć, że mając ten obiektyw to ma się trzy rewelacyjne stałki w torbie; obiektyw pierwsza klasa, ostrzy świetnie, fokus b.szybki, is - świetny, nic dodać nic odjąć

    Podsumowanie: Luxury to Luxury!

  86. paweleverest
    paweleverest 1 sierpnia 2007, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała wineta przy 4,0 na pełnej klatce w porównaniu do stałki 200 2,8 przy 5,6 juz nie do odróznienia

    Zalety: ostrość stabilizacja waga wykonanie duża poprawa w pracy pod światło w stosunku do wersji bez IS

    Podsumowanie: Polecam naprawde warto

  87. pieklas
    pieklas 5 lipca 2007, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100 $
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie zauwazlem

    Zalety: stabilizacja jasnosc super wystarcza nawet w ciemnych pomieszczeniach,a ina halach sportowych tez sobie pieknie radzi auto fokus super z serwem sledzi pieknie obiekt do konca i robi nawet serie ostrych zdjec.

    Podsumowanie: rewelacyjny instrument do szerokiego stosowania

  88. Dawidu
    Dawidu 27 kwietnia 2007, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie nie zauważyłem :)

    Zalety: Świetna stabilizacja, ostrość, szybkość działania!

    Podsumowanie: Naprawdę świetny obiektyw - używam go z 400D - na cropie ma ciekawy zakres. Jeżeli nie potrzebujecie aż tak światła 2.8 albo nie macie kasy na 2.8/IS to kupujcie w ciemno.

  89. leotar
    leotar 14 lutego 2007, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak do tej pory wad nie zauważyłem.

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: bardzo dobry w mojej ocenie

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena