Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nowe karty SanDisk Extreme Pro CompactFlash 256 GB

Nowe karty SanDisk Extreme Pro CompactFlash 256 GB
12 września
2013 16:07

Firma SanDisk, wprowadza na rynek karty pamięci SanDisk Extreme Pro CompactFlash o pojemności 256 GB. Jest to pierwsza na świecie karta CompactFlash o tak dużej pojemności i wydajności, która zapewnia zgodność z najnowszą specyfikacją VPG-65.

Informacja prasowa

SANDISK WPROWADZA PIERWSZĄ NA ŚWIECIE KARTĘ COMPACT FLASH O POJEMNOŚCI 256GB
Karty Extreme Pro CompactFlash są zoptymalizowane do zapisu wideo z jakością kinową w rozdzielczości 4K i są zgodne z najnowszą specyfikacją gwarantującą wydajność video

Nowe karty SanDisk Extreme Pro CompactFlash 256 GB

Warszawa, 12 września 2013 r. — Firma SanDisk, wprowadza na rynek karty pamięci SanDisk Extreme Pro® CompactFlash® o pojemności 256 GB1. Jest to pierwsza na świecie karta CompactFlash o tak dużej pojemności i wydajności, która zapewnia zgodność z najnowszą specyfikacją VPG-65 (Video Performance Guarantee — gwarancja wydajności wideo)2. SanDisk wprowadza również nowe, szybsze wersje kart pamięci SanDisk Extreme Pro CompactFlash (dotyczy to wszystkich dostępnych pojemności).

„SanDisk zawsze był w czołówce producentów pamięci umożliwiających szersze stosowanie nowych technologii, w tym rejestracji nagrań wideo. Nasze karty SanDisk Extreme Pro zawsze projektujemy z myślą o profesjonalnych fotografach i twórcach materiałów wideo” — powiedziała Susan Park, Dyrektor Ds. Światowego Marketingu Detalicznego Produktów do Urządzeń Mobilnych i Przetwarzania Obrazów w Sandisk. „Nagrywanie filmów w jakości kinowej i rozdzielczości 4K wymaga ogromnej wydajności i pojemności, co było powodem wprowadzenia do oferty naszej nowej karty SanDisk Extreme Pro CompactFlash o pojemności 256 GB”.

Karta zapewnia minimalną szybkość zapisu ciągłego 65 MB/s2 oraz jest zoptymalizowana pod kątem rejestracji wideo w rozdzielczości 4K i Full HD3. SanDisk Extreme Pro CompactFlash o pojemności 256 GB wyróżnia się największą na świecie szybkością transferu wynoszącą maksymalnie 160 MB/s4, co pozwala radykalnie zwiększyć efektywność pracy. Ponadto rejestrowany obraz można zapisywać z szybkością wynoszącą maksymalnie 140 MB/s4, co umożliwia korzystanie z zaawansowanych funkcji, takich jak rejestracja szybko poruszających się obiektów czy wykonywanie szybkich zdjęć seryjnych.

„Szybkość i pojemność kart SanDisk Extreme Pro CompactFlash, a także możliwość rejestracji wideo w rozdzielczości 4K z zapisem bezpośrednio na kartę CompactFlash, oznaczają wielki postęp dla profesjonalnych fotografów i twórców materiałów wideo” — powiedział Sam Nicholson, założyciel firmy Stargate Studios. „W moim zawodzie rzadko kiedy ma się drugą szansę zrobienia wspaniałego zdjęcia lub zarejestrowania ważnego wydarzenia. Dlatego właśnie wybieram karty pamięci SanDisk, powierzając im treści cenne dla mnie i dla moich klientów”.

Karty pamięci SanDisk Extreme Pro są przeznaczone dla użytkowników profesjonalnych i są objęte bezterminową ograniczoną gwarancją5. Karty te są testowane pod kątem trwałości. Zawierają wewnątrz warstwę silikonu RTV, która daje dodatkową ochronę przed wstrząsami i wibracjami. Mogą być użytkowane w skrajnych temperaturach: od –25°C do +85°C. Wraz z kartą nabywca otrzymuje roczną subskrypcję oprogramowania RescuePRO®6, które umożliwia fotografom odzyskanie zdjęć w razie ich przypadkowego usunięcia.

Szybsze wersje wszystkich modeli kart

Równocześnie z premierą karty Extreme Pro CompactFlash o pojemności 256 GB, SanDisk wprowadził szybsze wersje kart pamięci SanDisk Extreme Pro CompactFlash o wszystkich dostępnych pojemnościach. Modele kart o pojemnościach 16 GB, 32 GB, 64 GB i 128 GB będą teraz cechować się maksymalną szybkością odczytu 160 MB/s4 i maksymalną szybkością zapisu 150 MB/s4, a także — tak samo jak model o pojemności 256 GB — będą zgodne ze specyfikacją VPG.

Ceny i dostępność

Karty SanDisk Extreme Pro CompactFlash są dostępne w pojemnościach 16 GB, 32 GB, 64 GB, 128 GB i 256 GB. Ich sugerowana cena detaliczna wynosi od 219,99 do 1809,99 USD. Produkt dostepny będzie w Polsce pod koniec 2013 roku.

1 1 GB = 1 000 000 000 bajtów. Rzeczywista pojemność dostępna dla użytkownika jest mniejsza.
2 Włączona obsługa VPG zapewnia ciągły zapis wideo z szybkością wynoszącą co najmniej 65 MB/s. 1 MB = 1 000 000 bajtów.
3 Obsługa rozdzielczości 4K (4096 x 2160) i Full HD (1920 x 1080) może się różnić w zależności od urządzenia rejestrującego, atrybutów pliku i innych czynników. Więcej informacji można znaleźć pod adresem: www.sandisk.com/HD.
4 16 – 128 GB: szybkość odczytu maksymalnie 160 MB/s i szybkość zapisu maksymalnie 150 MB/s. 256 GB: szybkość odczytu maksymalnie 160 MB/s i szybkość zapisu maksymalnie 140 MB/s. Dane oparte na testach wewnętrznych. Wydajność może być inna w zależności od urządzenia rejestrującego. 1 MB = 1 000 000 bajtów. X = 150 KB/s.
5 Gwarancja na 30 lat w Niemczech, Kanadzie i innych regionach, w których prawo nie dopuszcza gwarancji bezterminowej.
6 Wymagana jest rejestracja. Obowiązują określone warunki.


Komentarze czytelników (52)
  1. bzdunek
    bzdunek 12 września 2013, 17:56

    Co taka cisza? ))

  2. WD76
    WD76 12 września 2013, 18:05

    Z wrażenia mowę odjęło :P

  3. kr1st0
    kr1st0 12 września 2013, 18:11

    Wiesz, karta za 1800$... Jak mawiał Fredek K.: zamurowało kakao?

  4. focjusz
    focjusz 12 września 2013, 18:24

    to jakieś 4000 Raw z D800 ..

  5. thorgal
    thorgal 12 września 2013, 18:54

    To jeszcze ja: gdzie sa ci wszyscy wieszczacy koniec kart typu CF???

    Zatkalo kakao???

  6. pn4265
    pn4265 12 września 2013, 19:08

    Czemu komentarze są w kursywie?

  7. pan Szakal
    pan Szakal 12 września 2013, 19:20

    po pierwsze: SanDisk - nie jak w naglowku,

    po drugie: Lexar ma cos bardzo podobnego w swojej ofercie i jakos obywa sie bez fajerwerkow.
    Prosze bardzo np: Lexar Professional 32GB 1000x 150MB/s

    po trzecie: ktory z panstwa zaryzykuje nagrywanie calego* eventu na jedna karte- zakladam, ze robimy wesele i zamykamy sie w 4000 zdjec RAW z d800 ( jak juz to ktos policzyl).

    *- bez robienia automatycznej kopii na SD

    ;P

  8. mate
    mate 12 września 2013, 19:30

    panie Szakal, 32 GB a 256 GB to jednak różnica. A po drugie to jest głównie do filmowania dedykowane, wiadomo że do foto mniejsza pojemność wystarczy. A po trzecie, to w takim D800 możesz równocześnie zapisywać kopię na drugą kartę.

  9. Marek B
    Marek B 12 września 2013, 19:36

    A ile zapasowych baterii trzeba ze sobą zabrać na 4000 zdjęć w RAW ?

  10. CoobaCK
    CoobaCK 12 września 2013, 19:47

    Pamiętam jak miałem dysk 40MB
    1MB RAM i kartę SVGA 1MB

  11. pan Szakal
    pan Szakal 12 września 2013, 19:50

    ...zaczelo sie...



    @ mate...32BG to przyklad- prosze bardzo- 128GB od Lexar ale to juz jest jakis czas na rynku.
    Niech sobie bedzie do filmowania dedykowane ale czy video to nie nastepne drzwi? ;)

    Oczywiscie, ze mozna rownolegle korzystac z drugiego slotu pamieci w d800 (nawet w d300 z tymi samymi mozliwosciami) ale...
    ...ale jednego pieknego dnia (pod koniec dnia), chcac skopiowac do komputera zdjecia z karty SanDisk wlasnie (konkretnie model: Extreme Pro 32GB 90MB/s), zobaczylem komunikat o bledzie. To samo pokazal mi aparat, gdy ponownie umiescilem w nim karte.
    O zgrozo mam 3 takie karty (do d800) i nie jestem pewien tych pamieci po porcji negatywnych referencji, ktore wytropilem na anglojezycznych forach...
    I jesli nie moge fotografowac w trybie tethered to zawsze mam dwie karty w body aparatu.

    Dobrze wiedziec, ze jest cos takiego a jeszcze lepiej, kiedy potanieje.

  12. greentrek
    greentrek 12 września 2013, 20:02

    Przy takiej cenie to chyba taniej wyszłoby wpakowanie SSD w body. Przynajmniej nie byłoby problemów z ograniczeniami szybkości transferu bufor - karta.

  13. 1backspace65
    1backspace65 12 września 2013, 20:34

    Im mniej tym lepiej, te 256 mega to stanowczo za dużo. Może się przydać do bardzo specjalistycznych zadań, nie wiem jakich. Dostając taką pojemność do ręki łatwo zapełnić cała kartę, bo przecież jest miejsce. Nagle się okazuje, że zrzut takiej ilości danych, to dziesiątki minut. Pamiętam jak zapełniłem 16 megową kartę w/w firmy. Zrzut trwał przynajmniej kwadrans, nie mówiąc o tworzeniu podglądów w Bridge`u, MASAKRA!. Dlatego od pewnego czasu używam przy D800 tylko kart 4 giga. To wymusza myślenie i selekcję nieudanych kadrów.

  14. 1backspace65
    1backspace65 12 września 2013, 20:40

    256 giga miało być

  15. canonik83
    canonik83 12 września 2013, 21:44

    dokładnie tak jak napisał kolega wyrzej,prosto i na temat,im wiecej sie ma tym wiecej sie chce a pozniej nie wiadomo co z tym zrobic.Dobrze że test taka karta ,ale to karta dla zawodowego fotografa spedzajacego pół wieku zdala od domu ;-)
    Mam karte z tej seri ale tylko 32G i chyba 90m/s i w zupełnosci wystarcza

  16. handlowiecupc
    handlowiecupc 12 września 2013, 21:55

    Jeśli ktoś nie rozumie po co taka pojemność to niech sprawdzi ile MB zajmuje minuta filmu 4k.
    Tyle w temacie.

  17. ciekawus
    ciekawus 12 września 2013, 22:02

    Jak ktoś marudzi, że to droga karta, to niech się pocieszy, że za 10 lat będzie kilkaset razy tańsza. Na przykład: link

    Ktoś pamięta ten news? :-)

  18. czk
    czk 12 września 2013, 22:12

    Narzekanie na duze karty 0_0, a myslalem, ze wszystko juz widzialem. Niektorzy do postepu sa nastawieni identycznie, jak kosciol katolicki ;).

  19. sektoid
    sektoid 12 września 2013, 22:16

    W obecnym wieku mojego syna zaczynałem od 48kb i magnetofonu kasetowego. Co będzie, gdy zostanę dziadkiem ?

  20. ciekawus
    ciekawus 12 września 2013, 22:18

    Sektoid, nie martw się. Prawo Moora przestało działać. Łatwiej już sobie to wybobrazić.

  21. ag
    ag 12 września 2013, 23:55

    @czk - daj sobie spokój z moim kościołem, jak nie masz o czym pisać - jak poszukujesz postępu to wyjdź z krzyżem na piersi w Arabii Saudyjskiej z samolotu na lotnisko.

  22. handlowiecupc
    handlowiecupc 13 września 2013, 07:12

    @ag
    Tyle, ze Jego wypowiedź w stosunku do Twojej jest uzasadniona merytorycznie.

  23. pan Szakal
    pan Szakal 13 września 2013, 07:23

    @ backspace65... No nie. Kolego, coś takiego, usb3 naprawdę ułatwia prace. A co z szybkością przesyłki samej karty?
    I co to za pomysł z 4GB karta?
    Argument do używania ekstremalnie małych pojemności kart w aparacie w celu "zmuszenia do myślenia" jest tak samo dziwny , jak powód , ze jesteś mężczyzna i dlatego mieszkasz w męskiej dzielnicy (...).
    Masz i używasz kiedy potrzeba, bo jesteś rozsądnym człowiekiem- kiedy wciskasz piątkę w samochodzie?

    Jeśli trochę fotografujesz to wiesz jakie ujęcia warte są migawki oraz ile czasu potrafi zając postprodukcja. Samo przed sie - robisz tyle ile trzeba.
    - wytłumacz " państwu mlodym" , ze "właśnie wtedy musiałem zmienić kartę"....
    Moze bardziej kolegę interesują widoczki albo robaczki ale i wówczas mam pytanie- ile zdrowy rozsądek pozwala zrobić zdjec ( góra 9 do HDR)
    Argument kolegi jest... Słaby.

  24. wojcias
    wojcias 13 września 2013, 09:02

    ag | 2013-09-12 23:55.......jak poszukujesz postępu to wyjdź z krzyżem na piersi w Arabii Saudyjskiej z samolotu na lotnisko.


    Wyjdz z samolotu? Ciekawe jak kupisz bilet? To jedyny kraj na swiecie ktory nie ma wiz turystycznych.

  25. Chomsky
    Chomsky 13 września 2013, 09:05

    czk- co Ci nie pasuje, odwal się od Kościoła Katolickiego.

  26. kojut
    kojut 13 września 2013, 09:35

    " odwal się od Kościoła Katolickiego."
    Zaczyna się!:-)))
    Szkoda, że w robocie jestem i piwa pić nie mogę:-p

  27. kojut
    kojut 13 września 2013, 09:38

    @ciekawus
    " Ktoś pamięta ten news? :-)"
    15000 zielonych za 12GB! I narzkają, że sprzęt coraz droższy:-)

  28. CoobaCK
    CoobaCK 13 września 2013, 09:52

    @kojut
    Ja już lecę po browar i chipsy.

  29. cracusiac
    cracusiac 13 września 2013, 10:31

    ja czekam na 1000GB!

  30. 13 września 2013, 11:25

    1000GB to 1TB i to będzie standard za parę lat tak jak kiedyś były nimi karty 1GB

  31. 13 września 2013, 12:25

    @kojut ze wszystkimi napojami trza teraz uważać co by monitora nie opluć... :) choć mówią, że jak poczucia humoru zabraknie to koniec będzie :P

  32. Fotoamor
    Fotoamor 13 września 2013, 12:56

    @ "po trzecie: ktory z panstwa zaryzykuje nagrywanie calego* eventu na jedna karte- zakladam, ze robimy wesele i zamykamy sie w 4000 zdjec RAW z d800"

    ja.
    nie ma zadnych watpliwosci - ryzyko utraty dynych wskutek manipulacji kartami , wymiany jest o wiele wieksze niz samoczynne uszkodzenie danych na karcie.
    zdazyc sie moze jedno i drugie.
    statystycznie to drugie jest mniej prawdopodobne . praktycznie doznalem pierwszego , nigdy drugiego a robie b. duzo.

    Nie ma wtpliwosci - wkladam duza karte i jej nie tykam.
    Prawdopodobienstwo zgubienia aparatu jest mniejstze od zgubienia karty , czego tez doznalem.

  33. pan Szakal
    pan Szakal 13 września 2013, 13:28

    @ Fotoamator...

    uwielbiam ten suchy, teoretyczny belkot.
    O czym kolega rozmawia do mnie? O "manipulacjach"?
    Robie zdjeca. Chce zgrac do kompa i klops.
    Klops, ktory czesciej dotyczy produktow firmy A niz B.

    "Teoretycznie", "praktycznie"- rozbawiasz mnie stary. Normalnie zrobie se jajecznice z boczkiem i zapije maslanka.

    Tak na serio- masz racje. Teoretyczna racje do momentu az praktycznie to racja przestanie dzialac.
    Co powiesz klientowi, gdy utracisz dane?
    ''Przepraszam...''

    Powiem Ci cos- w 5 minut bedziesz obsmarowany na fejsie i gdzie tylko sie da. To chyba oczywiste. Zaryzkujesz nieslawe z powodu wady karty pamieci?- no prosze Cie...
    Odwaga to siostra glupoty.

    Fakt- internet to idealne miejsce to autokreacji.

  34. mate
    mate 13 września 2013, 13:41

    panie Szakal, to ja ci proponuję kupić gdzieś w hurcie wiadro kart, takich po kilka-kilkanaście MB i zapisywać po jednym zdjęciu na każdej, wtedy będzie bezpiecznie, bo co najwyżej kilka zdjęć stracisz. A tak serio, to po to już nawet w średniej półce amatorskiej masz dwa sloty kart, żeby sobie m.in. móc robić automatyczną kopię danych na drugiej.

  35. Fotoamor
    Fotoamor 13 września 2013, 13:47

    @"
    uwielbiam ten suchy, teoretyczny belkot.
    "

    a ja sadze , ze jestes zwyczajnie zle wychowanym gosciem , ktory nie potrafi prowadzic dyskusji na poziomie powiedzmy poprawnym

    zadales patynie - kto ? odpowiedzialem - ja . Nawet uzasadnilem dlaczego.
    caly event robie na jednej duzej karcie.
    manipulacja jest rowniez wymiana karty na inna.
    ja w tym temacie pytan nie mam , zdobylem sie jedynie na uprzejmosc iz odpowiedzialem na pytanie jakie postawiles. Sugerowalbym moze jakis trening na temat komunikacji z innymi uczestnikami forum - to jest problemem na granicy balwochwalstwa..

  36. pan Szakal
    pan Szakal 13 września 2013, 14:00

    @ Fotoamator

    Bardzo pana przepraszam ze moj naganny jezyk i styl podszyty drwina.
    Dziekuje, ze zechcial pan podzielic sie ze mna i z innymi czytelnikami swoja opinia i doswiadczeniem.
    Jednakze musze powiedziec, iz wydaje mi sie szalenie ryzykownym, by zapisywac cala impreze na jednej kracie (domyslam sie, ze bez robiena kopii na sasiednim slocie).
    Pragne jeszcze raz zwrocic uwage, iz moje doswiadczenie nauczylo mnie byc zapobiegliwym w tej kwesti.
    Znaczy to tyle, ze nie zycze nikomu z kolegow fotografujacych aby ich wysilek ale takze dobre imie zostalo nadszarpniete z tak prozaicznego powodu.
    Dlatego zdziwilo mnie i w swoisty sposob rozbawilo szanownego kolegi oswiadczenie.
    Rozumie,ze jestesmy inni i mamy prawo do podejmowania wlasnych wyborow.
    Rozumie takze pana irytacje moim jezykiem za co jeszcze raz przepraszam.

    Lacze pozdrowienia.

  37. Fotoamor
    Fotoamor 13 września 2013, 14:32

    bezmyslnie wyznajesz teorie , ze zapisanie eventu na wiekszej liczbie kart zmniejsza prawdopodobienstwo utraty danych.

    nie - jest odwrotnie - zwieksza.
    szansa, ze wsrod 10 kart ktoras z nich padnie ( co jest i tak malo prawdopodobne) jest wieksza niz szansa ze padnie jedna karta ktorej uzywasz i to 10 razy wieksza - nie wiesz ktora , moze przepdnie wlasnie moment w kosciele , a pozostana tzw duperele z zabawy , ktore i tak kazdy z uczetnikow ma na komorce.

    zywotnosc kart jest gwarantowana na 5 lat i co najmniej 100000 operacji zapisu/odczytui na sektor Oznacza to ok miliona operacji zapisu odczytu - To 5- 10 razy wiecej niz gwarantowana sprawnosc migawki. zanim padnie karta statystycznie 5 - 10 razy padnie migawka.

    Natomiast szansa uszkodzenia stykow karty wskutek wymiany , uszkodzenia stykow w aparacie ( co mi sie zdazylo ) , zagubienia karty jest wieksza niz samoczynny zanik danych ( ktore i tak najczesciej mozna jeszcze uratowac ).
    Robie event na jednej duzej karcie , gdyz tak jest bezpieczniej.
    Choc wierzysz w to , ze zwiekszasz bezpieczenstwo fotografujac na kilku kartach , w rzeczywistosci jest odwrotnie , a ze nic sie ni stalo to dlatego ze w ogole szansa jest mala , choc istnieje.


    Przypuszczam , ze napiszesz , ze wiesz lepiej , w ogole wiesz najlepiej.

  38. 13 września 2013, 14:32

    słuchajcie wszystko się może przytrafić... mnie siadł w lapku dwa razy dysk twardy w odstępach około miesiąca!!! Udało się zgrać foty niemniej to też raczej szczęście niż reguła. Jeśli puszka umożliwia zapis z kopią na drugiej karcie warto używać. Czy duże jest złe? Czy małe jest złe? Karta ma zapisywać zdjęcia, jeden przekłada inny ma jedną dużą, nie ma problemu. Jak foty stracimy to czy wszystkie czy część i tak będzie cienko...
    Życzeniem chyba naszym były by karty bezawaryjne z kilkukrotnie szybszymi prędkościami zgrywania danych, bo czasami najbardziej czasu brakuje, żeby ten cały materiał znalazł się na dysku :(

  39. Fotoamor
    Fotoamor 13 września 2013, 14:42

    przedmiotem dyskusji nie bylo czy uzywac jedenej karty czy rownolegle dwoch , tylko czey bezpieczniej jest uzyc 1 duzej karty , czy rozbic sesje na kilka malych kart.
    nie mam watpliwosci.

    uzycie dwoch kart rownolegle . ? niby tak , ale druga katrta spowalnia wyraznie prace aparatu , jesli akurat to nie stanowi problelmu to dlaczego nie ?. W dodatku nie kazdy ma aparat ze slotem na dwie karty.

    pytanie moznaby dalejk rozwijac czy dwie duze karty w slotach , czy raczej rozbic sesje na wiecej malych kart po dwie ? .

    Ja watpliwosci nie mam - bezpieczniej jest jedna duza niz kilka malych.

  40. 13 września 2013, 15:34

    @ Fotoamor nie bijcie Panie, to nie wojna :)
    nie ma tak, że bezpieczniej to, bezpieczniej tamto. nigdy nie wiesz czy zgubisz, czy siądzie karta czy w ogóle coś się stanie. Jak pisałem mam dwa sloty używam dwóch, nie masz robisz w chacie kopię tak na wszelki wypadek. Pójść w diabły może nawet HDD więc trza dmuchać na zimne.
    Mnie nie siadła jeszcze nigdy karta, raz siadł slot w lapku ale i tak tylko w ten sposób zgrywam więc czy mała czy duża, tak by siadł. Dla mnie ma być wystarczająca aby zmieścić dany materiał i szybka ale dlaczego innym równie bezpiecznym sposobem nie miało by być dzielenie materiału na kilka kart? nie wiem, zawsze to jednak rozkładanie ryzyka na kilka kart nie jedną...

  41. mate
    mate 13 września 2013, 16:07

    @Fotoamor
    W jaki niby sposób praca na dwóch slotach spowalnia aparat? Przecież jak ustawisz opcję zapisu równoległego, to działa trochę jak RAID1.

  42. wojcias
    wojcias 13 września 2013, 16:13

    Uzywam cyfry od czasu mavica gdzie nagrywalo sie zdjecia na dyskietki 3,5"
    Od tego czasu padla mi jedna karat noname memory stick na szczescie tak ze tylko kilku zdjec nie udalo sie zgrac a ostatnio faktycznie padla mi karta sd - rozdwoila sie mechanicznie. Udalo sie ja jeszcze rzutem na tasme wlozyc do czytnika i zgrac. Tak wiec jest 1:1 echanika vs elektronika.
    Sam wiem ze to glupie uczucie miec na karcie 50gb nizegranych zdjec.
    Nie ma to jak postep. Za 50$ nabylem 64gb karte do tel a wifiw aparacie pozwoli na robienie blyskawicznych kopii na telefon czy tablet czy komp. Wg mnie 2 sloty zaczynaja byc niepotrzebne.

  43. pan Szakal
    pan Szakal 13 września 2013, 16:29

    @ Fotoamator
    to nie jest tak,ze ja wiem lepiej i juz.
    Wychodze z innego punktu widzenia.
    A minowice: do d800 bardziej mi pasuje 32GB bo wchodzi na te karte okolo 300 zdjec, czyli nie bedzie to caly dzien w terenie na weselu skad sie wraca i z 4k (duze wesele, caly dzien, okolo 400 zdjec do klienta).
    Jednak 300 zdjec z jednej malej 32GB karty to w zupelnosci wystarcza na sesje nastolatki to zdjec na fejsa.

    Jest jeszcze czynnik ekonomiczny- niby wieksze kosztuje mniej ale niekoniecznie.

    Robienie automatyczej kopii, dzielenie lub zapisywanie na kilku kartach przebiegu pracy jest dla mnie tozsame z robieniem partycji na dysku.

    Koniec kropka.


  44. mate
    mate 13 września 2013, 17:30

    Szakal, głupoty piszesz, co ma zapis równoległy na dwóch kartach do partycjonowania dysku?

  45. pan Szakal
    pan Szakal 13 września 2013, 20:54

    @ mate
    Elastyczność w myśleniu jest miłe widziana.
    Za rączke to mamusia do przedszkola prowadza.

    Zapis równoległy, stosowanie kart o mniejszych pojemnosciach, stosowanie kart lepszej konstrukcji, partycjonowanie dysku i robienie kopii zapasowych itp. maja wspólny mianowania pt. ochrona przed utrata danych.
    Już kupujesz?
    - to dobrze, bo nie lubię odesłać lopatollogii.



  46. pan Szakal
    pan Szakal 13 września 2013, 20:59

    POWINNO BYC:

    Zapis równoległy, stosowanie kart o mniejszych pojemnosciach, stosowanie kart lepszej konstrukcji, partycjonowanie dysku i robienie kopii zapasowych itp. maja wspólny mianowanik pt. ochrona przed utrata danych.
    Już kupujesz?
    - to dobrze, bo nie lubię odwalac lopatollogii.

  47. 13 września 2013, 22:26

    partycjonowanie dysku włożylbym między bajki w przypadku ochrony... u mnie starczyło dosłownie 20 min na zgranie zawartości, dysk nie miał żadnego klastra poprawnego oo tej operacji...

  48. potok
    potok 15 września 2013, 01:44

    Skoro wpisy na forum mają być anty-polityczne i nie obrażające uczuć religijnych, jak chce "poprawność polityczna" - to dlaczego toleruje się takich troglodytów jak "czk" i "kojut".
    Czy to zaledwie głupawe lemingi , czy też płatni funkcjonariusze obecnego syftemu ?

  49. kojut
    kojut 15 września 2013, 08:32

    @potok
    Michał, czy ktoś Cię obraził? Dlaczego obrażasz mnie? Czy to ta słynna katolicka "miłość do bliźniego" tak emanuje z Twojej wypowiedzi? I czy stwierdzenie faktu przez "czk" jest czymś wg. Ciebie złym? I w czym moje przypuszczenie o nadchodzącej rozrywce (przeliczyłem się niestety) tak Cię uzraziło?

  50. kojut
    kojut 15 września 2013, 08:37

    @potok
    PS
    " troglodytów"
    Skąd Ci przyszło do głowy, że mieszkam pod ziemią???

  51. marcinek
    marcinek 16 września 2013, 22:38

    Nikt jak dotąd się na to nie oburzył to może ja sobie poużywam: Siędzę trochę w branży storage i krew mnie zalewa jak widzę takie kalkulacje: 1 GB = 1 000 000 000
    link
    Tak wiem, że to są marketingowe gigabajty. Działają na maluczkich tak samo jak crop 1.5, bo jest lepszy od 1.0: to przecież więcej! Dużo łatwiej sprzedać Dysk 1TB niż 0.9 TiB

  52. Fotoamor
    Fotoamor 17 września 2013, 08:23

    @ marcinek
    "
    Nikt jak dotąd się na to nie oburzył to może ja sobie poużywam: Siędzę trochę w branży storage i krew mnie zalewa jak widzę takie kalkulacje: 1 GB = 1 000 000 000

    "
    przeciez nikt tutaj takich kalkulacji nie robil.
    a sprawa jest prosta

    k (kilo) oznacza 1000 w Si
    K oznacza w informatyce 1024 ( to znormalizowano)
    przez analogie:
    g oznacza 1000 *10**3
    G oznacza 1024*10**3 - chociaz formalnie o ile mi wiadomo nie znormalizowano tego zapisu

    wiadomo , ze Kilo informatyczne wazy wiecej niz kilo ;-)

    szkoda zdrowia.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.