Wady: - koszmarne szumy powyżej ISO 400; - AF z trafnością pijanego kloszarda w starciu z GROMem; - nieco mydlany kit; - system Sony i jego dziwactwa pokroju innego wejścia na lampy.

Zalety: - relacja jakość/cena; - tryb Life View; - odchylany ekran; - ergonomia.

Podsumowanie: Aparat kupiłem używany, bo chciałem rozpocząć przygodę z fotografią, a budżet nie pozwalał na szaleństwa. Polecam jako pierwszą lustrzankę, by przetrwać trochę frustracji i ogarnąć podstawy. Kitowy obiektyw może nie jest od razu do kosza, ale wiele się nim nie zrobi. Polecam kupić Minoltę 50mm f/1.8 lub chociaż Heliosa 44. Po pół roku czuć już jego braki, więc pewnie nie długo nastąpi zmiana sprzętu

Wady: Kit z miejsca do kosza i kupić lepsze szkło. Mały korpus. AF błądzi. Szumy przy ISO 800 a czasem już przy 400. Matryca starej generacji, łatwo ulega zabrudzeniu.

Zalety: Łatwy w obsłudze. Można dopasować sporo szkieł.

Podsumowanie: By za dużo nie gadać. Używałam amatorsko przez ponad 6 lat i teraz przechodzę na inny system bo z Sony wycisnęłam już wszystko co można było wycisnąć, niestety długo to trwało bo fundusze uniemożliwiły wcześniejszą ucieczkę. Aparat nadaje się dla totalnych amatorów by sobie robili zdjęcia rodzinne na imieninach cioci ale kariery to się na tym sprzęcie nie zrobi.

Wady: Mały ciemny wizjer, mało informacji wyświetlanych w wizjerze. Przycisk cyfrowego zoomu bezużyteczny przy fotografowaniu w RAW, nisko położona wbudowana lampa błyskowa, szumy powyżej ISO 400. Brak lampki wspomagającej autofocus w słabym świetle. Generalnie skromnie wyposażony w dodatkowe przyciski i funkcje, ale to przecież sprzęt entry-level

Zalety: Live view z osobnej matrycy (więc główna się nie grzeje w czasie pracy w tym trybie), dobrze wyprofilowany uchwyt, silnik w korpusie (więc można podpiąć stare obiektywy bez napędu i autofocus dalej działa). Porządnie wykonany i mimo że z plastiku, to jednak dobrze spasowany i nie skrzypi. Przede wszystkim robi wspaniałe zdjęcia, o ile się podepnie przyzwoite obiektywy. Z minoltą 50 mm f/1,7 po prostu bajka.

Podsumowanie: Aparat dla początkujących i tych, których nie stać na sprzęt z wyższej półki. Obecnie to już staroć, ale porządny i dający dużo frajdy z fotografowania. Mam go cały czas i dzielnie mi służy w domu i na wycieczkach.

Wady: wizjer masakra pewnie może być gorzej ale jest ciemny itd czuć że to nie tak profesjonalnie wykonany aparat aparat nie jest stworzony do skrajnych czułości generalnie produkt tańszy ale robi świetne zdjęcia Bardzo bardzo prosty aparat bez żadnych ciekawych funkcji to nie nikona ani canon.

Zalety: aparat jest prosty reprodukuje na ISO100-200 powalająco dobre zdjęcia 10mpx wystarcza na ogromne odbitki przy tej jakości starczy nam 6mpx! osobiście wywołuje A3 i nie narzekam! Krąży sporo legend o wytrzymałości

Podsumowanie: Największa wada aparatu to ciemny wizjer naprawdę dark! Największą ISO 100-200 mało który aparat robi tak wglądnę zdjęcia kolory super itd.... Ma jeden z najlepiej działających podglądów przed zrobieniem zdjęcia. Brak tu multum funkcji jak sterowanie lampami aparat skierowany dla amatorów czasem brakuje też kilku przycisków. Po upadku będzie miał przesunięty podgląd. Obecnie już go przegnałem...

Wady: tylko iso100, wyżej szumy, obiektyw 18-70 fatalny raczej, amatorsko i przy maksymalnej przysłonie, troche prościejsze wsie kanty. Bardzo drogie inne obiektywy, (oprócz starych manuali)

Zalety: Z starym heliosem 44-2 naprawde dobrze, ale chyba tylko z takimi stałoogniskowymi powyzej 50mm

Podsumowanie: Jak nie zmienimy tego zabawkowego obiektywu 18-70 o jakości komórki, to szkoda czasu. Ocena dotyczy aparatu tylko z dokręconym obiektywem helios44-2.

Wady: Waga

Zalety: Super obiektyw, dobra ogniskowa. Naprawde jest to dobry sprzet

Podsumowanie: Ogólnie jestem bardzo zadowolona i kupiłabym go drugi raz :)

Wady: jedyną wadą tego sprzętu są dość duże szumy które zaczynają się przy iso 800

Zalety: cały aparat jest zaletą :D

Podsumowanie: polecam ten aparat dla amatorskiego stosowania i na początki z fotografią

Wady: - wysokie szumy już od ISO 200 (czasem od ISO100) - mało praktyczny np. Canon 20d, 30d, 40d ma tylne kółko, które jest fantastyczne - światłomierzowi daleko do ideału - plastik sprawiający wrażenie, że zaraz wszystko się rozleci - kiepski AF

Zalety: - uchylne LCD - liveview

Podsumowanie: Nie polecam. W ogóle nie polecam Sony. Jak już to Sony a700, swojego czasu był to bardzo dobry aparat, który użytkowałem i byłem zadowolony.

Wady: Iso - no trocie ziarna jest, ale potrafi wyjść ono całkiem przyjemne. Guzikologia- można by więcej rzeczy wierzch wyciągnąć.

Zalety: Stabilizacja matrycy - dzięki czemu mamy stabilizowane szkła m42 Tanie i dobre optycznie obiektywy minolty

Podsumowanie: Bawię sie już z fotografia jakiś czas. Używałem wielu aparatów, analogowych, cyfrowych. A300 była moją pierwszą lustrzanką. I do bycia pierwszą jak najbardziej sie nadaje. Wady i zalety juz wypisałem. dodam ze do tej pory (jakieś 4 lata) służy kolejnej osobie :).

Wady: Właściwie jedyną wadą jest wysoki szum na ISO 1600-3200 (praktycznie bezużyteczne). Lampa bez rewelacji, ale jeśli ktoś potrzebuje dobrego błysku to i tak sięgnie po zewnętrzną.

Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość i jakość, jak na 10MPx matrycę. Intuicyjna obsługa, poprawnie działające tryby priorytetu przysłony i migawki oraz manualny. Uchylany ekran z Live View naprawdę przydatny. Dobrze leży w ręce. Akumulator nie do zdarcia. Stabilizacja daje radę ;)

Podsumowanie: 4 lata użytkowania i brak powodów do narzekań. Nie ma może trybu filmowania i innych cudów, ale chyba nie to jest w fotografii najważniejsze. W tej kategorii cenowej godny polecenia.

Wady: Lampa, lichej jakości i bardzo nisko osadzona, szumy od ISO400, karty CF(drogie i prądożercze)

Zalety: Tania, dobrej jakości lustrzanka. Mnóstwo szkieł od minolty można podpiąć, ładne kolory, jakość zdjęć zadowala.

Podsumowanie: Jako pierwsza lustrzanka serdecznie polecam jeżeli kogoś nie odstrasza napis SONY na aparacie. Porównywałem z Canonem 1000d i szczerze mówiąc jedyna różnica to w szumach ale to i tak da się ominąć biorąc pod uwagę za ile można kupić na allegro tę lustrzankę.

Wady: LAMPA, wbudowana to porażka, za nisko, cienie od obiektywu. Szumy od 400 niegodne lustrzanki. Obiektywy kitowe kiepsko wykonane. Brakuje drugiego pokrętła.

Zalety: Bardzo dobrze się trzyma, ergonomia na dobrym poziomie, ładne zdjęcia, dobrze wykonane body,

Podsumowanie: Fajna zabawka. Niektórzy nie pamiętają że to lustrzanka amatorska! Lampę dokupiłem, niestety jeszcze jak by szumy można było zmniejszyć.... :) Mogę śmiało polecić do amatorskiej zabawy

Wady: Nie widze wad

Zalety: Zdecydowanie szybszy od alphy 390 ktora chcialem kupic jako nowy aparat , ladne zdjecia robi i kosztuje tyle ile kompakt .

Podsumowanie: Polecam

Wady: Lampa, lampa, lampa... za nisko i za słabo. Kiepski kit i nieco za duże szumy przy dużych czułościach oraz dłuższych czasach naświetlania. Niezbyt trafny tryb "Auto"

Zalety: Rozsądna czułość matrycy, poprawna ergonomia, dużo dodatków z "drugiej" ręki. Rewelacyjne LV...

Podsumowanie: Dobra relacja jakość / cena. Przy minimum zainteresowania użytkownika w fotografię i porzucenie trybu A na rzecz P daje sporo frajdy z focenia. Po dołożeniu jasnego obiektywu i "normalnej" lampy potrafi zadziwić. Udany sprzęt za rozsądne pieniądze... nie tylko dla amatora... Dzisiaj do dostania w cenie poniżej 1 KPLN bije na głowę większość zaawansowanych kompaktów. Ja jestem zadowolony... Ty musisz zdecydować sam...

Wady: Szumi - generalnie wszystko powyżej ISO400 to funkcje przydatne "na papierze" lub w określonych warunkach. Kit'owe szkło 18-70 - od razu do kosza!!! Nowszy Kit 18-55 już bardzo bardzo i dopiero wówczas aparatem da się focić!

Zalety: CENA! Tam, gdzie nie trzeba wysokiego ISO - jakość zdjęć

Podsumowanie: Aparat jak na swoje czasy bardzo dobry - bije na głowę porównywalnego cenowo (w chwili zakupu!) EOS'a 1000D oraz Nikona D40. Umożliwia zrobienie doskonałego zdjęcia jeżeli tylko zdjęcia robić potrafisz i zmienisz Kit'owy obiektyw, który jak dla mnie był katastrofą! Dobre, jasne szkło i jest ok, nawet użyteczne ISO do 400, max 800 da się znieść bez większych problemów (chyba że ktoś ciągle chce fotografować w kościołach itp.) Dzisiaj już niestety wyraźnie odstaje od "czołówki" w swojej klasie... swoje lata ma a i cena poszła ostro w górę (przed "kryzysem" ceny były dużo niższe, z Kit'em kupiłem za 1000 z groszami nówkę!) Jeżeli masz szansę kupić coś takiego z obiektywem 18-55 w cenie poniżej 1000zł to warto się zastanowić! Znacznie lepszy od A330 - szybszy i poręczniejszy, jakość zdjęć identyczna. Osobiście wolałbym jednak A550 ;)

Wady: troszke mała obudowa

Zalety: jakość zdjęć jest świetna a wcześniej robiem zdjęcia panasem fz8 małe szumy pojawiają sie przy ISO 1600 dużo obiektywów od sonego CZ jak i KM i jeszcze więcej

Podsumowanie: aparat godny uwwagi dla amatorów jak i półprofesjonalistów lepszy niz nikon d3000 czy d5000 lub tez 60d oraz lepszy od canona 1000d i 450d wiem co mowie bo testowaałem te wszystkie aparaty przez 1miesiąc

Wady: Troszkę niecelny AF, długo wbudowaną lampę ładuje, ciężko ustawić balans bieli (przynajmniej ja się bujałem ponad miesiąc :P)

Zalety: Pomimo tych pierdółek powyżej same plusy: cena, wymiennośc optyki (dziesiątki obiektywów od minolty w extra cenach), ergonomia, łatwość w obsłudze, instynktowny, śliczne nasycenie, w ogóle za te pieniądze jeżeli ktoś chce zacząć przygodę z fotografią cyfrową na wyższym szczeblu idealny !!! (co prawda lubie pstryknąć sobie fotkę minoltą z10 - super do makro)

Podsumowanie: Brać! Żaden inny system nie da Ci takiej optyki w takiej cenie. Pstrykałem canonem 500 i nikonem 90 jak dla mnie kwestia upodobań. Ja jako amator, który ostatnie manualne zdjęcia robił FED 5 i zenitem ttl jestem zachwycony :) Jako że troszkę podszkoliłem się w pstrykaniu cyfrą rzucam się na a700 ale podobno ma wyjsc jej nastepca więc może poczekam :) Polecam wszystkim do nauki ale nie tylko bo zdjęcia robi się na prawdę przyjemnie

Wady: Jedna wielka pomyłka...

Zalety: Co takiego?

Podsumowanie: Omijać szerokim łukiem - na te czasy to już bardziej antyk...

Wady: -Straszne i rozmywające szczegóły obrazu szumy od iso 400, czasami pojawiają się już od iso200 i też są oczojebne. - Plastikowa obudowa, przy użytkowaniu ma się wrażenie, że zaraz coś się popsuje - Wolny i mało celny AF - kiepski obiektyw kitowy - 2,5 zdjęcia na sekundę, po pstrykaniu dłuższej serii bufor się zapełnia i prędkość spada aż do 1 klatki na sekundę - mały i ciemny wizjer, można sobie wzrok popsuć - mocno szumi przy dłuższym naświetlaniu, pojawiają się dużo hot pikseli przy takich zdjęciach - lekkie przesycenie kolorów mające na celu wywołanie zachwytu na amatorach. Lepiej mieć naturalnie wyglądające zdjęcia i później eksperymentować w programie graficznym - bardzo słabe Raw'y - kapryśny pomiar światła, często prześwietla zdjęcia albo ich nie doświetla, przez co trzeba robić zdjęcia "M-ką"

Zalety: - mało praktyczne LiveView, - w miare dobre menu

Podsumowanie: Nie polecam nikomu. Wad jest o wiele więcej niż zalet.Aparat zabawka. Panowie z Fotojokera zrobili mnie brzydko mówiąc w ch*ja i namówili na ten szajs, gdy nie miałem jeszcze żadnego rozeznania. Jeśli koniecznie kupować z lustrzanek Sonego to tylko a700 (z oprogramowaniem v4 robi bardzo ładne zdjęcia).Sony a300,a200, a100 i innych z tej półki nie warto kupować, lepiej wydać równoważną kwotę pieniędzy na używanego canona 30d / 40d i cieszyć się niezawodnością aparatu i pięknymi zdjęciami.

Wady: Strasznie szumi i to już praktycznie od ISO 200, przestarzały typ matrycy, problemy z AF przy użyciu tele, toporna obudowa wykonana z taniego plastiku, zła spasowanie obudowy.

Zalety: liveview

Podsumowanie:

Wady: Nie najlepszy ergonomiczne - przycisk AEL. Źle umieszczona lampa nie pozwala na dodatkowe przystawki. Brak pilotu do zdalnego robienia zdjęć drogą radiową, za taką cenę powinien być.

Zalety: Bateria- jak dla mnie super

Podsumowanie:

Wady: nisko lampa wbudowana

Zalety: LV, ergonomia, duży wybór obiektywów

Podsumowanie: po ponad roku użytkowania mogę śmiał go polecić nie tylko początkującym

Wady: Tylko 3kl/s, chociaż A350 wyrabia tylko 2,5. To mało na dzisiejsze czasy gdzie A550 wyrabia 7kl/s, ale 2 lata temu kiedy kupowałem to i tak była to zawrotna prędkość po przesiadce z kompaktu :) Brak modyfikacji menu szczególnie pod klawiszem FN, gdzie jest dostęp do najważniejszych ustawień. Chciałbym troszkę inne funkcje tam wrzucić, np. zamiast D-Range wrzucić korektę błysku lampy, która jest głęboko w menu :(

Zalety: Prócz tych niewielkich wad, jestem zadowolony i nadal inwestuje i rozbudowuję ten system i ten aparat. Przyzwyczaiłem się do jego obsługi i będę miał go jeszcze dłuuugo.

Podsumowanie: Dzisiejsza niska cena jest nie adekwatna do jego możliwości. POLECAM !!!

Wady: brakuje zdjeć seryjnych - opcja automatycznego wyzwalacza, a także własnego trybu bracketing'u (zbyt mały przeskok jest ustawiony, którego nie można edytować). Nie najlepszy ergonomiczne - przycisk AEL. Źle umieszczona lampa nie pozwala na dodatkowe przystawki. Brak pilotu do zdalnego robienia zdjęć drogą radiową, za taką cenę powinien być.

Zalety: Dobra jakość zdjęć. Super wytrzymały akumulator! Uchylny ekran LCD. Proste i intuicyjne menu. Aparat dość wygodny. Małe szumy.

Podsumowanie: Polecam kupno zewnętrznej lampy i lepszego obiektywu np. Tamrona 18-250, a aparat będzie zaskakiwał jakością nawet bardzo wymagających :)

Wady: Przy ISO 800 już szumi ale nie ma tragedii. Nisko lampa

Zalety: stabilizacja, Life View, silnik AF,ergonomie,

Podsumowanie: Świetny aparat zwłaszcza do nauki fotografowania.

Wady: Dramatycznie szumiąca matryca. Na szczęście nie jestem właścicielem tego aparatu, W firmie zakupiono go bo ktoś doradził w sklepie u FotoJokera. Brzydki, nieładnie wygląda, źle spasowane plastiki, wszystko jest jak w zabawce dziecięcej. Okropne,

Zalety: Obiektyw akurat tutaj Z=a

Podsumowanie: To nie jest propozycja dla prawdziwych fotoamatorów. Co powinni sięgać do Canonów Nikonów Pentaxów i Olympusów. Na jakość i uznanie trzeba sobie zasłużyć latami wielkim doświadczeniem. Sony produkuje lustrzanki dopiero od kilku lat. Wejść na tak prestiżowy rynek jest bardzo trudno, a jednak jak widać Sony radzi sobie nieźle, ale to kwestia nie jakości ale programu reklamy. Gdyby na pierścieniach obiektywów SONY napisać ADIDAS, NIKE albo BMW myślę, że sprzedaż jeszcze bardziej by wzrosła, ...... Ze sklepów trzeba usunąć - głupoty gadających sprzedawców - to nie będzie rozczarowań po zakupie .... Nikony do pracy Canony do pracy Olympusy do pracy Pentaxy do pracy .... SONY do tańca :-)

Wady: Kiepska jakość kitowej optyki, przydałoby się też coś dla lepszego wspomagania AF w ciemnościach, niż używanie do tego lampy, zbyt niskie umieszczenie wbudowanej lampy (dłuższe obiektywy rzucają paskudne cienie), małe powiększenie wizjera

Zalety: Korpus dość poręczny (choć mogłoby być lepiej), bardzo użyteczny LiveView (moja ulubiona część konkurowania w tłumie z właścicielami Nikonów czy Canonów, gdy aparat po prostu wznoszę sobie nad głowę), w moim egzemplarzu celny i dość szybki AF, dosyć niskie szumy, doskonały zakres tonalny, świetnie wysycone kolory, bardzo dobra stabilizacja, pojemny akumulator.

Podsumowanie: Zastanawia mnie sposób fotografowania przez Borewicza. Ja sam fotografuję transport (dokładniej kolejowy) i aparat spisuje się pierwsza klasa, bardzo wygodny w użytkowaniu, szybki i to niezależnie od ogniskowej. Przy wprawnym użytkowaniu na manualu, gdy się wie gdzie pogrzebać, surówka prosto z aparatu może być porównywalna z obrobionymi zdjęciami z aparatów znacznie bardziej renomowanych firm. Gorąco polecam, pomimo już dość sędziwego wieku konstrukcji, zwłaszcza osobom odważnym w swojej ekspresji i lubiącym zabawę z fotografią :) Moje poczynania z tym sprzętem można obejrzeć [URL=http://www.gmfk.pl/cpg144/thumbnails.php?album=lastupby&uid=1092]TUTAJ.[/URL]

Wady: Strasznie szumi i to już praktycznie od ISO 200, przestarzały typ matrycy, problemy z AF przy użyciu tele, toporna obudowa wykonana z taniego plastiku, zła spasowanie obudowy.

Zalety: Idelany LV i ... to było by na tyle.

Podsumowanie: Do zakupu Alfy skusiła mnie cena i wstępne opinie użytkowników, uznałem że Alfa powinna spełnić moje oczekiwania, niestety się pomyliłem. Fotografuję zawodowo transport i często próba wykonania zdjęcia, głównie na dużych ogniskowych, kończyła się rzuceniem mięsa :/. Aktualnie przesiadłem się na Canona i nie żałuję!

Wady: brak wstępnego podniesienia lustra, LV zwłaszcza manual przy słabym oświetleniu do poprawy, szumy matrycy powyżej 800, matówka+wizjer

Zalety: stabilizacja, Life View, silnik AF,ergonomie, wsparcie producenta

Podsumowanie: najlepszy w tej niszy cenowej, niestety w porównaniu do reszty Europy bardzo drogi osprzęt

Wady: szumy, szumy i jeszcze raz szumy! brak uszczelnien i jeszcze ta beznadziejnie nisko polozona lampa....

Zalety: hm...w zasadzie to cala reszta poza wymienionymi wadami.

Podsumowanie: bardzo dobry aparat, mysle ze bylby jednym z najlepszych w swojej klasie gdyby nie te szumy, bo reszte wad mozna jeszcze jakos przebolec. a szumy maja na prawde gigantyczny wplyw na zdjecie i to juz od ISO 400.

Wady: af b.często się myli, szumy już od 400, czyszczenie matrycy to chyba funkcja, mógłby być cichsz

Zalety: cena i chyba tyle

Podsumowanie: przede wszystkim fotografuje dziką przyrodę (ptaki ssaki), niestety ten aparat raczej nie służy do tego

Wady: troszeczke za wolny w trybie seryjnym (choć to w normalnym użytkowaniu nie przeszkadza) no i szumy od iso 800;/

Zalety: Bardzo dobrze leżał mi w dłoni. cała reszta.

Podsumowanie: Aparat z "duszą". bardzo przyjemnie się go użytkuje. gdyby nie to iso (dużo zdjęć robie w nocy) to nigdy bym go nie sprzedał. Polecam każdemu fotoamatorowi

Wady: Szumy od 800 ISO, ale można nawet do zaakceptowania. Mocno plastikowy. Ekranik nie wygina sie na boki. Beznadziejne włączanie czujnikiem - trzeba to zaraz wyłączyć. Słabo działa MF przy pracy w LV z elektronicznym podglądem fragmentu kadru - naprawdę niska jakość podglądu i duże opóźnienie.

Zalety: Odchylany ekranik. Bardzo dobrze działająca stabilizacja mechaniczna matrycy. Przydatny wskaźnik drgań aparatu w wizjerze. Dobra jakość obrazu do 800 ISO. Praktyczna klawiszologia (identyczna jak w Alfie 200). Bardzo dobra współpraca z obiektywami (Sigma, Tamron, Minolta, Sony). Ogólnie dość dobrze leży w ręku. Bardzo dobra współpraca z lampami błyskowymi. Przydatny LV.

Podsumowanie: Oceniając samo body to bardzo dobry aparat. Stabilizacja obrazu jest rewelacyjna! Aparat warty polecenia wszystkim, którzy nie potrzebują podbudowy psychologicznej w postaci jedynie słuszego logo. Alfa 300 to aparat, którym spokojnie można zarabiać. Lepszy od Alfy 200, bo ma LV i odchylany ekranik pozwalający fotografować przyrodę z poziomu żaby oraz ujęcia z tłumu na wyciągniętych rękach.

Wady: ja na ta cenę - brak

Zalety: fajny aparacik dla początkujących fotografów... A jak się już nauczysz bawić lustrzanką to stwierdzisz że nie aparat jest ważny ale fotograf... Bardzo dobry sprzęt...

Podsumowanie: ok

Wady: lampa

Zalety: dobra jakość zdjęć do iso 800

Podsumowanie: więcej plusów niż minusów

Wady: brak (jak na razie ;) )

Zalety: szybkość AF, dobra jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie , zdjęcia po podpięciu czegoś lepszego niż kit bardzo dobre.

Podsumowanie: Udany aparat !!

Wady: Obiektyw kitowy do wymiany

Zalety: Super podgląd na żywo

Podsumowanie: Ogólnie bardzo udany aparat

Wady: Brak. Moze to ze przy ISO 800 juz szumi ale nie ma tragedi. Oczywiscie zamienic odrazu trzeba kita na cos porzadniejszego.

Zalety: Cala reszta.

Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny choc A330 ma lepszy kitowy obiektyw to mysle ze nie warto ze wzgledu na slabsza baterie o 1/3 i mniej wygodny korpus... A co do konkurencji to hmm... Olympus brak stabilizacji a nawet jak juz E520 ma ja to obiektywy sa strasznie drogie i jest ich strasznie malo, nikon fajne obiektywy ale za te lepsze ze stabilizacja trzeba sobie niezle zabulic... a canon dla mnie to zadna firma

Wady: Brak. No może zły pomiar światła przy współpracy z lampą błyskową z założonym dyfuzorem i odbiciu światła od sufitu.

Zalety: Bardzo ładne zdjęcia. Z dobrym obiektywem rewelacyjne. Nieoceniona praca z RAW-ami -jakość zdjęć powalająca. JPG-i słabsze, ale zrobione dla amatora i pod tym kątem spisują się wspaniale.

Podsumowanie: Mój aparat działa bezawaryjnie, zresztą jak większość;) Możliwość wykupienia dłuższej gwarancji. Świetne obiektywy z wtórnego obiegu, a i niektóre nowe również niezłe (choć drogie, ...za drogie)

Wady: Wbudowana lampa błyskowa, otwiera się stanowczo za nisko pozostawiając cień obiektywu. Szumy na wyświetlaczy podczas korzystania z Live View

Zalety: Stosunek ceny do jakości i parametrów. Live View który czasami się przydaje. Przyjazne rozłożenie przycisków.

Podsumowanie: Aparat wart jest tych pieniędzy. Właśnie nim rozpocząłem przygodę z lustrami.

Wady: nie szczelny, szybko się kurzy. Tryb czyszczenia matrycy mało skuteczny.

Zalety: Same zalety

Podsumowanie: Polecam po przejściu z kompaktu. Za tą cenę extra sprzęt.

Wady: Kiepsko z obiektywami... albo drogo i ciemno (Sony), albo szkła po przejściach (Minolta). Troszkę za niska i za słaba wbudowana lampa. Kilka zarzutów do ergonomii, ale...

Zalety: Skuteczna stabilizacja, bardzo poprawnie pracujący program P, świetnie A i S. dobra plastyka, naturalne kolory. Rewelacyjna bateria. Prostota obsługi. Uchylny ekran i LV dla Koleżanki Małżonki ;-)

Podsumowanie: Dobra relacja jakość / cena (w swojej grupie). Aparat pozwala bezstresowo przejść z kompaktu do lustra. A jak się wciągniesz i określisz swoje potrzeby wybierzesz lepszy... Polecam wszystkim, którzy po prostu chcą robić zdjęcia, a nie bawić się w onanizm sprzętowy. Troszkę teorii, sporo chęci... efekty mogą zaskoczyć...

Wady: niska lampa; kłopoty z autofokusem przy jednolitych obiektach np. niebo, woda; obiektyw po roku nie porusza się płynnie, głośna migawka

Zalety: w miarę szybki, ładne odwzorowanie kolorów, znakomita bateria, szybko gotowy do pracy, śliczne zdjęcia

Podsumowanie: Bardzo dobra propozycja dla amatora z zacięciem, ładnie wypada w porównaniu z konkurencją z tej samej półki (dla snobów sprzętowych: matryca w nikonie i canonie jest taka sama jak w a300/a350 i jest produkcji sony), jeszcze trochę upłynie za nim uda mi się wykorzystać wszystkie możliwości aparatu; mogę śmiało polecić ten aparat ale koniecznie a300 a nie a350 (większa ilość pikseli o 4 mln powodem większych szumów)

Wady: plastikowość, szumy

Zalety: dzięki temu że to właściwie minolta jest olbrzymia ilość bardzo dobrych szkieł w dobrych cenach, możliwości i cena

Podsumowanie: bardzo dobry sprzęt dla początkujących bo za normalnych pieniądze można mieć kilka szkieł do lustra

Wady: słaby kit

Zalety: dobra ergonomia, estetyka wykonania, uchylny ekran, dobrze spisująca się matryca

Podsumowanie: Polecam gorąco, drugi raz dokonałbym takiego samego zakupu!

Wady: matryca słabo się spisuje w słabym świetle, małe wskaźniki w wizjerze, nieciekawe klapnięcie lustra, głośny system czyszczenia matrycy.

Zalety: wygodne trzymanie, uchylny ekran

Podsumowanie: Sony zaczyna "iść za modą" dodając do swoich aparatów masę różnych niepotrzebnych bajerów, by zwrócić rynek w swoją stronę, co dla mnie wydaję się śmieszne. Nie polecam produktów sony

Wady: Niska lampa, cienkie KITowe obiektywy, drogie karty pamięci

Zalety: uchylny LCD i LV, mocna bateria, stabilizacja w korpusie, dużo ustawień

Podsumowanie: Jestem zadowolony, drugi raz kupiłbym to samo, może tylko z lepszym obiektywem. Cena/jakość na 5+

Wady: Cóż, najbardziej irytuje mnie w tym aparacie obudowa, jest taka "plastikowa". Aparat przez to nie wygląda zbyt poważnie w porównaniu np. do nikona d60. Ergonomia rzecz gustu, moim zdaniem niewygodny grip. Do tego w moim egzemplarzu lampa błyskowa, czy jest zablokowana czy nie, otwiera się jeśli nawet delikatnie się za nią pociągnie.

Zalety: Przy swojej cenie po prostu oferuje najwięcej. Szybki atofokus, dobra jakość zdjęć, świetny akumulator, live viev, odchylany ekran, świetna stabilizacja obrazu, dokładny wskaźnik naładowania baterii, duży wybór obiektywów (minolta)

Podsumowanie: Idealny wybór dla amatora z ambicjami. Sprawdza się w każdych warunkach. Stosunek jakość, cena świetny.

Wady: Jak to juz koledzy pisali, czyli za nisko umieszc zona lampa i duze szumy to z takoch najwazniejszych reszta to jakies bzdury.

Zalety: Niesamowity stosunek jakosci do ceny!! Jesli szukasz lustra na poczatek to zapomnij o innych markach w tym przedziale cenowym. Te 800 zdjec na jednej baterii to nie mit !!! Wspaniale urzadzenie do nauki i do robienia fotek na wakacjach ale mozna tez z niego naprawde sporo wycisnac jesli ktos chce zabawic sie w artyste. Ja probowalem juz i macro i portretu i krajobrazu i naprawde aparat moze niesamowicie zaskoczyc pozytywnie oczywiscie.

Podsumowanie: Ogolnie rzecz biorac przepasc pomiedzy tym lustrem a reszta aparatow w tym przedziale cenowym(na korzysc sony). Nie wiem tylko czy jest sens kupowac go w zestawie z obiektywem kitowym gdyz te sa naprawde kiepskie a za smieszne pieniadze mozna kupic na necie uzywana minolte ktora bedzioe o niebo lepsza. Naprawde nie ma sie co sugerowac ze to sony bo na snobizm mozna sobie pozwolic przy duzo wyzszej polce aparatow gdzie roznice miedzy nimi sie zacieraja i nie ma lepszy czy gorszy tylko co sie komu podoba. Ja wybralem ten aparat po wnikliwej analizie sprzetu w zakresie cenowym w krotym chcialem sie zmiescic i nie wazne czy sony czy canon czy nikon albo olympus bo to sie dla mnie nie liczylo. Uwazam ze lepiej nie moglem trafic.

Wady: Systemowi czyszczenia matrycy czasami trzeba trochę pomóc, ale to norma w każdej lustrzance. Wbudowana lampa umiejscowiona trochę za nisko, ale i tak korzystam z zewnętrznej, więc nie mam z tym problemu.

Zalety: Mnóstwo przydatnych funkcji z aparatów z wyższej półki, dobra jakość zdjęć jak na tą klasę aparatu, ISO 400 w pełni wykorzystywalne, 800 w większości warunków. Dobre trzymanie aparatu. Nie narzekam na klapkę. Zrobiłem tym aparatem ponad 11 tys zdjęć i nie widzę po nim zużycia. Często zmieniam obiektywy ( i nie mam na myśli kitów) i nie widzę śladów zużycia na bagnecie. Lekkie przesycenie czerwieni ładnie wygląda w portretach i zdjęciach krajobrazowych. Autofocus w miarę dobry. Czas rekcji bardzo dobry. Duży plus za możliwość ustawienia temperatury barowej w Kelvinach. Napęd dla autofocus w korpusie pozwala stosować każdy obiektyw. Dobra stabilizacja obrazu.

Podsumowanie: Polecam wszystkim amatorom, takim ja ja, zakup tego aparatu!

Wady: Nazwa na body (Sony), moze gdyby zostawili Minolta to wzbudzalby wiekszy szacunek :o)

Zalety: Same

Podsumowanie: Dla początkującego fotoamatora rewelacja

Wady: Chyba jedyna wada jest to ze aparat nie zapamietuje ustawien po wylaczeniu.

Zalety: Cala reszta.

Podsumowanie: Świetny aparat na poczatek przygody z fotografia, o WIELE lepszy od nikona D60 a nawet nikona D80. Cena rewelacyjna, jakosc zdjec wspaniala i mnostwo szkiel do wyboru (wg najlepiej kupic samo body bo ten standardowy obiektyw sie do niczego nie nadaje).

Wady: -lampa jest trochę za nisko, ale tylko na początku był widoczny cień, teraz mimo robienia wielu zdjęć z lampą, cienia praktycznie nie ma -autofocus nie radzi sobie przy słabym świetle, ale zawsze jest manualfocus :)

Zalety: -wygodna, fajnie się trzyma -lv, czasem sie przydaje do makro -w miarę jasny i duży wizjer, wiele osób twierdzi, że mały i ciemny, ale po tym co miałąm w poprzednim aparatem to to jest cudo :) -możliwość robienia zdjęć bez podłączonego obiektywu, chociaż wtedy łatwo zabrudzić matrycę -całkiem znośny poziom szumów, a napewno duużo mniejszy niż kompaktach -intuicyjne i proste w obsłudze menu, jeszcze tego samego dnia jak kupiłam aparat wiedziałąm co gdzie jest, bez czytania instrukcji

Podsumowanie: super aparat dla amatora, cena dopasowana do jego możliwości

Wady: wizjer trochę za mały, no i główna wada choć dla mnie bez znaczenia to to że Sony, po prostu niektórzy brzydzą się Sony

Zalety: LCD, bateria, niezłe zdjęcia, leży w ręce przynajmniej w mojej

Podsumowanie: dla amatora super sprzęt za przystępną cenę, profesjonalista zawsze będzie niezadowolony bez względu na sprzęt

Wady: lampa

Zalety: wygoda użytkowania

Podsumowanie: za tę cenę rewelacja

Wady: kurzy się obiektyw, trzeba wycierać

Zalety: bardzo fajny aparat dla amatora,

Podsumowanie: Najlepszy w swojej klasie, duzo lepszy niz D60

Wady: mały wizjer i parę innych DROBIAZGÓW ale nie ma aparatów idealnych

Zalety: małe szumy, stabilizacja w body, można kupić tanie dobre szkła minolty, dobrze leży w ręku, łatwe menu jeśli ktoś nie miał wcześniej styczności z sony bardzo szybko się nauczy obsługi, i wiele wiele innych. wydaje mi się ze dla amatorów zmieniających kompakt na lustro nie ma nic lepszego

Podsumowanie: myślę ze za tę cenę nic lepszego nie dostaniesz aparat jest naprawdę rewelacyjny, chyba tylko zwolennicy canona i nikona będą narzekać na sony ponieważ aparat jest naprawdę konkurencyjny i sprzedaje się bardzo dobrze. POLECAM

Wady: złącze USB pod klapką karty pamięci - niewygodne zrzucanie zdjęć, nieszczelna obudowa - kurz dostaje się do wnętrza aparatu nawet jesli nie wymieniamy obiektywu, nic nie daje funkcja czyszczenia matrycy, szumy przy wyższych czułościach (pow. 400 ISO), kitowy obiektyw 18-70 najlepiej od razu wymienić na inny

Zalety: akumulator trzyma baaardzo długo (tak jak deklaruje producent - nawet 700 zdjęć na jednym ładowaniu), dobra ergonomia, przejrzyste i intuicyjne menu, funkjonalny i dobrze rozwiązany podgląd na żywo (Live View) - moim zdaniem najlepszy ze wszystkich rynkowych lustrzanek, świetna cena w stosunku do jakości i możliwości, przydatny przycisk "Fn"

Podsumowanie: Kupiłam A300 jako alternatywę dla Nikona D80 i uważam, że jest to bardzo dobry aparat dla amatora, który ma większe wymagania i lubi ładne zdjęcia. Z dobrym obiektywem, aparat ten jest naprawdę fajnym narzędziem, nawet do półprofesjonalnych zastosowań. Jako amatorski nie posiada złącza do lamp studyjnych, czego mi brakuje, ale można sobie z tym poradzić (wyzwalacz radiowy). Generalnie polecam, dla każdego kto chce się bawić fotografią.

Wady: Może na początek nieco mało intuicyjna obsługa dla gościa przyzwyczajonego do Olków.

Zalety: Jakość zdjęc, ciężar, live view + uchylny ekran, skuteczna stabilizacja w korpusie.

Podsumowanie: Szczerze mówiąc to moja przesiadka z kompaktów Olympusa (Choć Camedia 5050 nie był prostą idiotakamerą) i po około2500 zdjęć powiem że to strzał w dziesiatkę! Kupiłem z obiektywem Sigma 18-200 co ma mi zapewnic płynne przejście do swiata fotografii lustrzankowej (najpierw chcę się nauczyć o potem inwestować). Jakość zdjęć poraża, róznica typu niebo i ziemia. Zaczynam wykorzystywać coraz więcej ustawień manualnych i widzę efekty. Dobra kolorystyka, ostrość, przy wyższych czułościach zdjęcia. Polecam na poczatek a i podejrzewam że później przy inwestycji w szkła powinien wystarczyć.

Wady: przy iso 400 widać niedoskonałości

Zalety: dużo by wymieniać

Podsumowanie: polecam jako przesiadkę z kompakta

Wady: umieszczenie gniazda usb pod klapką od karty zamiast po lewej stronie

Zalety: Akumulator, stabilizacja obrazu w korpusie, przydatnLV, świetna kolorystyka zdjęć. Ze szkiełkami Zeissa poprostu wymiata.

Podsumowanie: Myslałem o D80, wybrałem A300 i nie żałuję. Bawiłem się wczesniej D80 ale bardziej pasuje mi A300 no i cena też przemawia. Lepiej kupic A300 i porządne szkło.

Wady: Narazie nie znalazłem. Moim zdaniem jak dla amatora ta lustrzanka jest wystarczająca.

Zalety: Narazie nieznalazłem.

Podsumowanie: Ogólnie z aparatu jestem zadowolony.

Wady: Kiepskiej jakości obudowa, nie do końca pasuje mi ergonomia.

Zalety: Trochę szkiełek z Minolty zostało i się nie kurzą ;)

Podsumowanie: Może nie moje podsumowanie ale o innym podsumowaniu, bo czasem ręce opadają: "Podsumowanie: mniejsze szumy niż w 350 (ale w 350 obiektyw lepszy). Uważam, że bardzo dobrze wypada przy konkurencji Nikona i Canona (Olympus odstaje trochę), oczywiście w danym przedziale cenowym" W 350 obiektyw lepszy niż w 300? Jak można napisać o aparacie z wymienną optyką, że ma lepszy obiektyw jak możesz do niego podpiąć dowolny obiektyw byle mocowanie pasiło? Co najwyżej widziałeś a350 w zestawie z czymś "lepszym" ;) I w czym tak Olympus odstaje od Canona i Nikona? Najpierw własnoręcznie i własnoocznie oceń produkty tych firm na amatorskiej półce a dopiero potem się wypowiadaj.

Wady: chyba nie ma, może za nisko lampa

Zalety: LV jest super, ładne fotki, stabilizacja w korpusie

Podsumowanie: super sprzęcik za małą kasę

Wady: w zestawie mam dwa obiektywy 18-70 i 75-300 trochę za ciemne, tym samym nie radzi sobie autofocus w złych warunkach oświetleniowych, zdjęcia nocne trudne do wykonania, szumy od ISO800 a od 1600 przeszkadzają

Zalety: w miarę szybki, b. dobra bateria i jej obsługa, ładne zdjęcia, bardzo dobrze leży w ręku (mój wybór padł głównie z tego powodu),

Podsumowanie: mniejsze szumy niż w 350 (ale w 350 obiektyw lepszy). Uważam, że bardzo dobrze wypada przy konkurencji Nikona i Canona (Olympus odstaje trochę), oczywiście w danym przedziale cenowym

Wady: szumy pow. 800

Zalety: Dobry amatorski aparat

Podsumowanie: Polecam

Wady: Plastik-fantastik, jakby trzymało się wydmuszkę. Wystający ekran nieco utrudnia kadrowanie, a zwolennikiem LV to ja nie jestem i kadrowanie przy pomocy wizjera to u mnie podstawa. No i sam wizjer nieco ciemny i przymały.

Zalety: Da się tym robić zdjęcia.

Podsumowanie: Producent zaoszczędził na materiałach i dodał istotne marketingowo gadżety. Świetny zakup dla amatora podążającego za fotograficzną modą i lubiącego gadżety.