Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2341 aparatów i 10307 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Alpha DSLR-A300 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model Alpha DSLR-A300
Data premiery 2008-01-30
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3872x2592 (RAW, JPEG)
• 2896x1936 (JPEG)
• 1920x1280 (JPEG)
• 3872x2176 (16:9, JPEG)
• 2896x1632 (16:9, JPEG)
• 1920x1088 (16:9, JPEG)
Matryca 23.6 x 15.8 mm (APS-C), CCD, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.8 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu Bionz
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF), RAW (pliki .ARW), RAW+JPEG
•  Rodzaje JPEG: Fine/Standard
Zakres ISO Auto, 100-3200 ISO w skoku co 1 EV
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/4000s w krokach co 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
9-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy)
• Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 9 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 9 punktów AF).
• Tryby AF: Pojedynczy, Automatyczny, Ciągły, MF
• Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: wbudowana lampa błyskowa, zasięg od 1 do 5m
• Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off)
Pomiar światła pomiar wewnętrzny TTL
Ogniwo: 40-segmentowa fotodioda krzemowa w układzie plastra miodu.
Zakres: 2 EV do 20 EV (4 EV do 20 EV przy pomiarze punktowym) (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4)
Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy,
• punktowy,
• centralnie ważony
Ostrość od zależnie od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 2/3 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przystłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Makro, Sport/akcja, Krajobraz, Zachód słońca, Zdjęcia nocne/ nocny portret
Zdjęcia seryjne Szybkość do 3 kl./s, maksymalnie 6 zdjęć w formacie RAW lub 3 w formacie RAW+JPEG lub JPEG do zapełnienia karty
Lampa błyskowa Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/160s
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10s
Karta pamięci CompactFlash Typu I/II, zgodność z Microdrive,
Memory Stick Duo oraz Memory Stick PRO Duo (poprzez adapter do gniazda CF)
LCD odchylany w 2 kierunkach, 2.7 calowy, kolorowy Clear Photo LCD plus, 230 400 pikseli,
regulowana jasność
wyłączany automatycznie przez czujnik wykrywający zbliżenie oka do wizjera
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo z AF
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.74, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3 do +1.0, punkt oczny: 16.7 mm (od ramki wizjera)/ 20.8 mm (od soczewki wizjera), matówka Spherical Acute Matte
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed/wyjście wideo (NTSC/PAL), wejście zasilania DC, wejście zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (pojemność 1650 mAh),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-VQ900AM
• opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-B30AM
Akcesoria Akumulator NP-FM500H, ładowarka BC-VM10, kabel wideo, kabel USB, pasek na ramię, dekiel, instrukcja, oprogramowanie
Waga 582g (bez akumulatora i karty pamięci),
660g (z akumulatorem)
Wymiary 130.8 x 98.5 x 74.7 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu,
Skuteczność stabilizacji wg producenta: 2.5-3.5 EV
Średnia ocen z 116 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.28 Dobra
Oceny czytelników (116)
  1. Igor
    Igor 3 czerwca 2021, 16:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.194.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 320
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - koszmarne szumy powyżej ISO 400; - AF z trafnością pijanego kloszarda w starciu z GROMem; - nieco mydlany kit; - system Sony i jego dziwactwa pokroju innego wejścia na lampy.

    Zalety: - relacja jakość/cena; - tryb Life View; - odchylany ekran; - ergonomia.

    Podsumowanie: Aparat kupiłem używany, bo chciałem rozpocząć przygodę z fotografią, a budżet nie pozwalał na szaleństwa. Polecam jako pierwszą lustrzankę, by przetrwać trochę frustracji i ogarnąć podstawy. Kitowy obiektyw może nie jest od razu do kosza, ale wiele się nim nie zrobi. Polecam kupić Minoltę 50mm f/1.8 lub chociaż Heliosa 44. Po pół roku czuć już jego braki, więc pewnie nie długo nastąpi zmiana sprzętu

  2. Katarzyna
    Katarzyna 1 grudnia 2014, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kit z miejsca do kosza i kupić lepsze szkło. Mały korpus. AF błądzi. Szumy przy ISO 800 a czasem już przy 400. Matryca starej generacji, łatwo ulega zabrudzeniu.

    Zalety: Łatwy w obsłudze. Można dopasować sporo szkieł.

    Podsumowanie: By za dużo nie gadać. Używałam amatorsko przez ponad 6 lat i teraz przechodzę na inny system bo z Sony wycisnęłam już wszystko co można było wycisnąć, niestety długo to trwało bo fundusze uniemożliwiły wcześniejszą ucieczkę. Aparat nadaje się dla totalnych amatorów by sobie robili zdjęcia rodzinne na imieninach cioci ale kariery to się na tym sprzęcie nie zrobi.

  3. Baggins
    Baggins 11 lipca 2014, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.90.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały ciemny wizjer, mało informacji wyświetlanych w wizjerze. Przycisk cyfrowego zoomu bezużyteczny przy fotografowaniu w RAW, nisko położona wbudowana lampa błyskowa, szumy powyżej ISO 400. Brak lampki wspomagającej autofocus w słabym świetle. Generalnie skromnie wyposażony w dodatkowe przyciski i funkcje, ale to przecież sprzęt entry-level

    Zalety: Live view z osobnej matrycy (więc główna się nie grzeje w czasie pracy w tym trybie), dobrze wyprofilowany uchwyt, silnik w korpusie (więc można podpiąć stare obiektywy bez napędu i autofocus dalej działa). Porządnie wykonany i mimo że z plastiku, to jednak dobrze spasowany i nie skrzypi. Przede wszystkim robi wspaniałe zdjęcia, o ile się podepnie przyzwoite obiektywy. Z minoltą 50 mm f/1,7 po prostu bajka.

    Podsumowanie: Aparat dla początkujących i tych, których nie stać na sprzęt z wyższej półki. Obecnie to już staroć, ale porządny i dający dużo frajdy z fotografowania. Mam go cały czas i dzielnie mi służy w domu i na wycieczkach.

  4. P Krystian Kle....
    P Krystian Kle.... 10 lipca 2014, 17:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wizjer masakra pewnie może być gorzej ale jest ciemny itd czuć że to nie tak profesjonalnie wykonany aparat aparat nie jest stworzony do skrajnych czułości generalnie produkt tańszy ale robi świetne zdjęcia Bardzo bardzo prosty aparat bez żadnych ciekawych funkcji to nie nikona ani canon.

    Zalety: aparat jest prosty reprodukuje na ISO100-200 powalająco dobre zdjęcia 10mpx wystarcza na ogromne odbitki przy tej jakości starczy nam 6mpx! osobiście wywołuje A3 i nie narzekam! Krąży sporo legend o wytrzymałości

    Podsumowanie: Największa wada aparatu to ciemny wizjer naprawdę dark! Największą ISO 100-200 mało który aparat robi tak wglądnę zdjęcia kolory super itd.... Ma jeden z najlepiej działających podglądów przed zrobieniem zdjęcia. Brak tu multum funkcji jak sterowanie lampami aparat skierowany dla amatorów czasem brakuje też kilku przycisków. Po upadku będzie miał przesunięty podgląd. Obecnie już go przegnałem...

  5. Mirek
    Mirek 22 czerwca 2014, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: tylko iso100, wyżej szumy, obiektyw 18-70 fatalny raczej, amatorsko i przy maksymalnej przysłonie, troche prościejsze wsie kanty. Bardzo drogie inne obiektywy, (oprócz starych manuali)

    Zalety: Z starym heliosem 44-2 naprawde dobrze, ale chyba tylko z takimi stałoogniskowymi powyzej 50mm

    Podsumowanie: Jak nie zmienimy tego zabawkowego obiektywu 18-70 o jakości komórki, to szkoda czasu. Ocena dotyczy aparatu tylko z dokręconym obiektywem helios44-2.

  6. Britka
    Britka 14 lipca 2013, 11:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.254.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga

    Zalety: Super obiektyw, dobra ogniskowa. Naprawde jest to dobry sprzet

    Podsumowanie: Ogólnie jestem bardzo zadowolona i kupiłabym go drugi raz :)

  7. ozarek
    ozarek 31 stycznia 2013, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyną wadą tego sprzętu są dość duże szumy które zaczynają się przy iso 800

    Zalety: cały aparat jest zaletą :D

    Podsumowanie: polecam ten aparat dla amatorskiego stosowania i na początki z fotografią

  8. pawlak89
    pawlak89 16 października 2012, 01:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - wysokie szumy już od ISO 200 (czasem od ISO100) - mało praktyczny np. Canon 20d, 30d, 40d ma tylne kółko, które jest fantastyczne - światłomierzowi daleko do ideału - plastik sprawiający wrażenie, że zaraz wszystko się rozleci - kiepski AF

    Zalety: - uchylne LCD - liveview

    Podsumowanie: Nie polecam. W ogóle nie polecam Sony. Jak już to Sony a700, swojego czasu był to bardzo dobry aparat, który użytkowałem i byłem zadowolony.

  9. Ensi
    Ensi 20 kwietnia 2012, 14:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.175.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Iso - no trocie ziarna jest, ale potrafi wyjść ono całkiem przyjemne. Guzikologia- można by więcej rzeczy wierzch wyciągnąć.

    Zalety: Stabilizacja matrycy - dzięki czemu mamy stabilizowane szkła m42 Tanie i dobre optycznie obiektywy minolty

    Podsumowanie: Bawię sie już z fotografia jakiś czas. Używałem wielu aparatów, analogowych, cyfrowych. A300 była moją pierwszą lustrzanką. I do bycia pierwszą jak najbardziej sie nadaje. Wady i zalety juz wypisałem. dodam ze do tej pory (jakieś 4 lata) służy kolejnej osobie :).

  10. Konrad
    Konrad 10 lutego 2012, 17:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.223.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2200 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie jedyną wadą jest wysoki szum na ISO 1600-3200 (praktycznie bezużyteczne). Lampa bez rewelacji, ale jeśli ktoś potrzebuje dobrego błysku to i tak sięgnie po zewnętrzną.

    Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość i jakość, jak na 10MPx matrycę. Intuicyjna obsługa, poprawnie działające tryby priorytetu przysłony i migawki oraz manualny. Uchylany ekran z Live View naprawdę przydatny. Dobrze leży w ręce. Akumulator nie do zdarcia. Stabilizacja daje radę ;)

    Podsumowanie: 4 lata użytkowania i brak powodów do narzekań. Nie ma może trybu filmowania i innych cudów, ale chyba nie to jest w fotografii najważniejsze. W tej kategorii cenowej godny polecenia.

  11. Burdon
    Burdon 21 listopada 2011, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.180.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lampa, lichej jakości i bardzo nisko osadzona, szumy od ISO400, karty CF(drogie i prądożercze)

    Zalety: Tania, dobrej jakości lustrzanka. Mnóstwo szkieł od minolty można podpiąć, ładne kolory, jakość zdjęć zadowala.

    Podsumowanie: Jako pierwsza lustrzanka serdecznie polecam jeżeli kogoś nie odstrasza napis SONY na aparacie. Porównywałem z Canonem 1000d i szczerze mówiąc jedyna różnica to w szumach ale to i tak da się ominąć biorąc pod uwagę za ile można kupić na allegro tę lustrzankę.

  12. Marek
    Marek 2 września 2011, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.42.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LAMPA, wbudowana to porażka, za nisko, cienie od obiektywu. Szumy od 400 niegodne lustrzanki. Obiektywy kitowe kiepsko wykonane. Brakuje drugiego pokrętła.

    Zalety: Bardzo dobrze się trzyma, ergonomia na dobrym poziomie, ładne zdjęcia, dobrze wykonane body,

    Podsumowanie: Fajna zabawka. Niektórzy nie pamiętają że to lustrzanka amatorska! Lampę dokupiłem, niestety jeszcze jak by szumy można było zmniejszyć.... :) Mogę śmiało polecić do amatorskiej zabawy

  13. Janko
    Janko 3 lutego 2011, 19:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 760
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widze wad

    Zalety: Zdecydowanie szybszy od alphy 390 ktora chcialem kupic jako nowy aparat , ladne zdjecia robi i kosztuje tyle ile kompakt .

    Podsumowanie: Polecam

  14. aixen
    aixen 23 stycznia 2011, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lampa, lampa, lampa... za nisko i za słabo. Kiepski kit i nieco za duże szumy przy dużych czułościach oraz dłuższych czasach naświetlania. Niezbyt trafny tryb "Auto"

    Zalety: Rozsądna czułość matrycy, poprawna ergonomia, dużo dodatków z "drugiej" ręki. Rewelacyjne LV...

    Podsumowanie: Dobra relacja jakość / cena. Przy minimum zainteresowania użytkownika w fotografię i porzucenie trybu A na rzecz P daje sporo frajdy z focenia. Po dołożeniu jasnego obiektywu i "normalnej" lampy potrafi zadziwić. Udany sprzęt za rozsądne pieniądze... nie tylko dla amatora... Dzisiaj do dostania w cenie poniżej 1 KPLN bije na głowę większość zaawansowanych kompaktów. Ja jestem zadowolony... Ty musisz zdecydować sam...

  15. Sharoop
    Sharoop 6 stycznia 2011, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumi - generalnie wszystko powyżej ISO400 to funkcje przydatne "na papierze" lub w określonych warunkach. Kit'owe szkło 18-70 - od razu do kosza!!! Nowszy Kit 18-55 już bardzo bardzo i dopiero wówczas aparatem da się focić!

    Zalety: CENA! Tam, gdzie nie trzeba wysokiego ISO - jakość zdjęć

    Podsumowanie: Aparat jak na swoje czasy bardzo dobry - bije na głowę porównywalnego cenowo (w chwili zakupu!) EOS'a 1000D oraz Nikona D40. Umożliwia zrobienie doskonałego zdjęcia jeżeli tylko zdjęcia robić potrafisz i zmienisz Kit'owy obiektyw, który jak dla mnie był katastrofą! Dobre, jasne szkło i jest ok, nawet użyteczne ISO do 400, max 800 da się znieść bez większych problemów (chyba że ktoś ciągle chce fotografować w kościołach itp.) Dzisiaj już niestety wyraźnie odstaje od "czołówki" w swojej klasie... swoje lata ma a i cena poszła ostro w górę (przed "kryzysem" ceny były dużo niższe, z Kit'em kupiłem za 1000 z groszami nówkę!) Jeżeli masz szansę kupić coś takiego z obiektywem 18-55 w cenie poniżej 1000zł to warto się zastanowić! Znacznie lepszy od A330 - szybszy i poręczniejszy, jakość zdjęć identyczna. Osobiście wolałbym jednak A550 ;)

  16. puma
    puma 4 stycznia 2011, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troszke mała obudowa

    Zalety: jakość zdjęć jest świetna a wcześniej robiem zdjęcia panasem fz8 małe szumy pojawiają sie przy ISO 1600 dużo obiektywów od sonego CZ jak i KM i jeszcze więcej

    Podsumowanie: aparat godny uwwagi dla amatorów jak i półprofesjonalistów lepszy niz nikon d3000 czy d5000 lub tez 60d oraz lepszy od canona 1000d i 450d wiem co mowie bo testowaałem te wszystkie aparaty przez 1miesiąc

  17. maniek
    maniek 3 stycznia 2011, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400 nowy
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę niecelny AF, długo wbudowaną lampę ładuje, ciężko ustawić balans bieli (przynajmniej ja się bujałem ponad miesiąc :P)

    Zalety: Pomimo tych pierdółek powyżej same plusy: cena, wymiennośc optyki (dziesiątki obiektywów od minolty w extra cenach), ergonomia, łatwość w obsłudze, instynktowny, śliczne nasycenie, w ogóle za te pieniądze jeżeli ktoś chce zacząć przygodę z fotografią cyfrową na wyższym szczeblu idealny !!! (co prawda lubie pstryknąć sobie fotkę minoltą z10 - super do makro)

    Podsumowanie: Brać! Żaden inny system nie da Ci takiej optyki w takiej cenie. Pstrykałem canonem 500 i nikonem 90 jak dla mnie kwestia upodobań. Ja jako amator, który ostatnie manualne zdjęcia robił FED 5 i zenitem ttl jestem zachwycony :) Jako że troszkę podszkoliłem się w pstrykaniu cyfrą rzucam się na a700 ale podobno ma wyjsc jej nastepca więc może poczekam :) Polecam wszystkim do nauki ale nie tylko bo zdjęcia robi się na prawdę przyjemnie

  18. Sprzedam A300
    Sprzedam A300 1 stycznia 2011, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedna wielka pomyłka...

    Zalety: Co takiego?

    Podsumowanie: Omijać szerokim łukiem - na te czasy to już bardziej antyk...

  19. 27 grudnia 2010, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Straszne i rozmywające szczegóły obrazu szumy od iso 400, czasami pojawiają się już od iso200 i też są oczojebne. - Plastikowa obudowa, przy użytkowaniu ma się wrażenie, że zaraz coś się popsuje - Wolny i mało celny AF - kiepski obiektyw kitowy - 2,5 zdjęcia na sekundę, po pstrykaniu dłuższej serii bufor się zapełnia i prędkość spada aż do 1 klatki na sekundę - mały i ciemny wizjer, można sobie wzrok popsuć - mocno szumi przy dłuższym naświetlaniu, pojawiają się dużo hot pikseli przy takich zdjęciach - lekkie przesycenie kolorów mające na celu wywołanie zachwytu na amatorach. Lepiej mieć naturalnie wyglądające zdjęcia i później eksperymentować w programie graficznym - bardzo słabe Raw'y - kapryśny pomiar światła, często prześwietla zdjęcia albo ich nie doświetla, przez co trzeba robić zdjęcia "M-ką"

    Zalety: - mało praktyczne LiveView, - w miare dobre menu

    Podsumowanie: Nie polecam nikomu. Wad jest o wiele więcej niż zalet.Aparat zabawka. Panowie z Fotojokera zrobili mnie brzydko mówiąc w ch*ja i namówili na ten szajs, gdy nie miałem jeszcze żadnego rozeznania. Jeśli koniecznie kupować z lustrzanek Sonego to tylko a700 (z oprogramowaniem v4 robi bardzo ładne zdjęcia).Sony a300,a200, a100 i innych z tej półki nie warto kupować, lepiej wydać równoważną kwotę pieniędzy na używanego canona 30d / 40d i cieszyć się niezawodnością aparatu i pięknymi zdjęciami.

  20. NWDP
    NWDP 8 grudnia 2010, 19:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Strasznie szumi i to już praktycznie od ISO 200, przestarzały typ matrycy, problemy z AF przy użyciu tele, toporna obudowa wykonana z taniego plastiku, zła spasowanie obudowy.

    Zalety: liveview

    Podsumowanie:

  21. gript
    gript 8 grudnia 2010, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie najlepszy ergonomiczne - przycisk AEL. Źle umieszczona lampa nie pozwala na dodatkowe przystawki. Brak pilotu do zdalnego robienia zdjęć drogą radiową, za taką cenę powinien być.

    Zalety: Bateria- jak dla mnie super

    Podsumowanie:

  22. Adam
    Adam 19 lipca 2010, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nisko lampa wbudowana

    Zalety: LV, ergonomia, duży wybór obiektywów

    Podsumowanie: po ponad roku użytkowania mogę śmiał go polecić nie tylko początkującym

  23. 21 czerwca 2010, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2680 zł. z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tylko 3kl/s, chociaż A350 wyrabia tylko 2,5. To mało na dzisiejsze czasy gdzie A550 wyrabia 7kl/s, ale 2 lata temu kiedy kupowałem to i tak była to zawrotna prędkość po przesiadce z kompaktu :) Brak modyfikacji menu szczególnie pod klawiszem FN, gdzie jest dostęp do najważniejszych ustawień. Chciałbym troszkę inne funkcje tam wrzucić, np. zamiast D-Range wrzucić korektę błysku lampy, która jest głęboko w menu :(

    Zalety: Prócz tych niewielkich wad, jestem zadowolony i nadal inwestuje i rozbudowuję ten system i ten aparat. Przyzwyczaiłem się do jego obsługi i będę miał go jeszcze dłuuugo.

    Podsumowanie: Dzisiejsza niska cena jest nie adekwatna do jego możliwości. POLECAM !!!

  24. Wojtula
    Wojtula 31 maja 2010, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brakuje zdjeć seryjnych - opcja automatycznego wyzwalacza, a także własnego trybu bracketing'u (zbyt mały przeskok jest ustawiony, którego nie można edytować). Nie najlepszy ergonomiczne - przycisk AEL. Źle umieszczona lampa nie pozwala na dodatkowe przystawki. Brak pilotu do zdalnego robienia zdjęć drogą radiową, za taką cenę powinien być.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć. Super wytrzymały akumulator! Uchylny ekran LCD. Proste i intuicyjne menu. Aparat dość wygodny. Małe szumy.

    Podsumowanie: Polecam kupno zewnętrznej lampy i lepszego obiektywu np. Tamrona 18-250, a aparat będzie zaskakiwał jakością nawet bardzo wymagających :)

  25. witold7
    witold7 19 maja 2010, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy ISO 800 już szumi ale nie ma tragedii. Nisko lampa

    Zalety: stabilizacja, Life View, silnik AF,ergonomie,

    Podsumowanie: Świetny aparat zwłaszcza do nauki fotografowania.

  26. Janusz
    Janusz 19 maja 2010, 07:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dramatycznie szumiąca matryca. Na szczęście nie jestem właścicielem tego aparatu, W firmie zakupiono go bo ktoś doradził w sklepie u FotoJokera. Brzydki, nieładnie wygląda, źle spasowane plastiki, wszystko jest jak w zabawce dziecięcej. Okropne,

    Zalety: Obiektyw akurat tutaj Z=a

    Podsumowanie: To nie jest propozycja dla prawdziwych fotoamatorów. Co powinni sięgać do Canonów Nikonów Pentaxów i Olympusów. Na jakość i uznanie trzeba sobie zasłużyć latami wielkim doświadczeniem. Sony produkuje lustrzanki dopiero od kilku lat. Wejść na tak prestiżowy rynek jest bardzo trudno, a jednak jak widać Sony radzi sobie nieźle, ale to kwestia nie jakości ale programu reklamy. Gdyby na pierścieniach obiektywów SONY napisać ADIDAS, NIKE albo BMW myślę, że sprzedaż jeszcze bardziej by wzrosła, ...... Ze sklepów trzeba usunąć - głupoty gadających sprzedawców - to nie będzie rozczarowań po zakupie .... Nikony do pracy Canony do pracy Olympusy do pracy Pentaxy do pracy .... SONY do tańca :-)

  27. Oggy
    Oggy 18 maja 2010, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepska jakość kitowej optyki, przydałoby się też coś dla lepszego wspomagania AF w ciemnościach, niż używanie do tego lampy, zbyt niskie umieszczenie wbudowanej lampy (dłuższe obiektywy rzucają paskudne cienie), małe powiększenie wizjera

    Zalety: Korpus dość poręczny (choć mogłoby być lepiej), bardzo użyteczny LiveView (moja ulubiona część konkurowania w tłumie z właścicielami Nikonów czy Canonów, gdy aparat po prostu wznoszę sobie nad głowę), w moim egzemplarzu celny i dość szybki AF, dosyć niskie szumy, doskonały zakres tonalny, świetnie wysycone kolory, bardzo dobra stabilizacja, pojemny akumulator.

    Podsumowanie: Zastanawia mnie sposób fotografowania przez Borewicza. Ja sam fotografuję transport (dokładniej kolejowy) i aparat spisuje się pierwsza klasa, bardzo wygodny w użytkowaniu, szybki i to niezależnie od ogniskowej. Przy wprawnym użytkowaniu na manualu, gdy się wie gdzie pogrzebać, surówka prosto z aparatu może być porównywalna z obrobionymi zdjęciami z aparatów znacznie bardziej renomowanych firm. Gorąco polecam, pomimo już dość sędziwego wieku konstrukcji, zwłaszcza osobom odważnym w swojej ekspresji i lubiącym zabawę z fotografią :) Moje poczynania z tym sprzętem można obejrzeć [URL=http://www.gmfk.pl/cpg144/thumbnails.php?album=lastupby&uid=1092]TUTAJ.[/URL]

  28. Borewicz
    Borewicz 25 kwietnia 2010, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Strasznie szumi i to już praktycznie od ISO 200, przestarzały typ matrycy, problemy z AF przy użyciu tele, toporna obudowa wykonana z taniego plastiku, zła spasowanie obudowy.

    Zalety: Idelany LV i ... to było by na tyle.

    Podsumowanie: Do zakupu Alfy skusiła mnie cena i wstępne opinie użytkowników, uznałem że Alfa powinna spełnić moje oczekiwania, niestety się pomyliłem. Fotografuję zawodowo transport i często próba wykonania zdjęcia, głównie na dużych ogniskowych, kończyła się rzuceniem mięsa :/. Aktualnie przesiadłem się na Canona i nie żałuję!

  29. sony/minolta pl
    sony/minolta pl 18 kwietnia 2010, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wstępnego podniesienia lustra, LV zwłaszcza manual przy słabym oświetleniu do poprawy, szumy matrycy powyżej 800, matówka+wizjer

    Zalety: stabilizacja, Life View, silnik AF,ergonomie, wsparcie producenta

    Podsumowanie: najlepszy w tej niszy cenowej, niestety w porównaniu do reszty Europy bardzo drogi osprzęt

  30. www
    www 3 kwietnia 2010, 00:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy, szumy i jeszcze raz szumy! brak uszczelnien i jeszcze ta beznadziejnie nisko polozona lampa....

    Zalety: hm...w zasadzie to cala reszta poza wymienionymi wadami.

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat, mysle ze bylby jednym z najlepszych w swojej klasie gdyby nie te szumy, bo reszte wad mozna jeszcze jakos przebolec. a szumy maja na prawde gigantyczny wplyw na zdjecie i to juz od ISO 400.

  31. mboma
    mboma 2 kwietnia 2010, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: af b.często się myli, szumy już od 400, czyszczenie matrycy to chyba funkcja, mógłby być cichsz

    Zalety: cena i chyba tyle

    Podsumowanie: przede wszystkim fotografuje dziką przyrodę (ptaki ssaki), niestety ten aparat raczej nie służy do tego

  32. l......r L300
    l......r L300 30 marca 2010, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000 wersj
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszeczke za wolny w trybie seryjnym (choć to w normalnym użytkowaniu nie przeszkadza) no i szumy od iso 800;/

    Zalety: Bardzo dobrze leżał mi w dłoni. cała reszta.

    Podsumowanie: Aparat z "duszą". bardzo przyjemnie się go użytkuje. gdyby nie to iso (dużo zdjęć robie w nocy) to nigdy bym go nie sprzedał. Polecam każdemu fotoamatorowi

  33. anonimus
    anonimus 3 listopada 2009, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok. 1700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Szumy od 800 ISO, ale można nawet do zaakceptowania. Mocno plastikowy. Ekranik nie wygina sie na boki. Beznadziejne włączanie czujnikiem - trzeba to zaraz wyłączyć. Słabo działa MF przy pracy w LV z elektronicznym podglądem fragmentu kadru - naprawdę niska jakość podglądu i duże opóźnienie.

    Zalety: Odchylany ekranik. Bardzo dobrze działająca stabilizacja mechaniczna matrycy. Przydatny wskaźnik drgań aparatu w wizjerze. Dobra jakość obrazu do 800 ISO. Praktyczna klawiszologia (identyczna jak w Alfie 200). Bardzo dobra współpraca z obiektywami (Sigma, Tamron, Minolta, Sony). Ogólnie dość dobrze leży w ręku. Bardzo dobra współpraca z lampami błyskowymi. Przydatny LV.

    Podsumowanie: Oceniając samo body to bardzo dobry aparat. Stabilizacja obrazu jest rewelacyjna! Aparat warty polecenia wszystkim, którzy nie potrzebują podbudowy psychologicznej w postaci jedynie słuszego logo. Alfa 300 to aparat, którym spokojnie można zarabiać. Lepszy od Alfy 200, bo ma LV i odchylany ekranik pozwalający fotografować przyrodę z poziomu żaby oraz ujęcia z tłumu na wyciągniętych rękach.

  34. emilwiaderny
    emilwiaderny 2 listopada 2009, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ja na ta cenę - brak

    Zalety: fajny aparacik dla początkujących fotografów... A jak się już nauczysz bawić lustrzanką to stwierdzisz że nie aparat jest ważny ale fotograf... Bardzo dobry sprzęt...

    Podsumowanie: ok

  35. jewer
    jewer 7 października 2009, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lampa

    Zalety: dobra jakość zdjęć do iso 800

    Podsumowanie: więcej plusów niż minusów

  36. pieter
    pieter 23 września 2009, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak (jak na razie ;) )

    Zalety: szybkość AF, dobra jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie , zdjęcia po podpięciu czegoś lepszego niż kit bardzo dobre.

    Podsumowanie: Udany aparat !!

  37. mb
    mb 14 września 2009, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw kitowy do wymiany

    Zalety: Super podgląd na żywo

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo udany aparat

  38. Adam
    Adam 24 sierpnia 2009, 13:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. Moze to ze przy ISO 800 juz szumi ale nie ma tragedi. Oczywiscie zamienic odrazu trzeba kita na cos porzadniejszego.

    Zalety: Cala reszta.

    Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny choc A330 ma lepszy kitowy obiektyw to mysle ze nie warto ze wzgledu na slabsza baterie o 1/3 i mniej wygodny korpus... A co do konkurencji to hmm... Olympus brak stabilizacji a nawet jak juz E520 ma ja to obiektywy sa strasznie drogie i jest ich strasznie malo, nikon fajne obiektywy ale za te lepsze ze stabilizacja trzeba sobie niezle zabulic... a canon dla mnie to zadna firma

  39. andy63
    andy63 15 sierpnia 2009, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. No może zły pomiar światła przy współpracy z lampą błyskową z założonym dyfuzorem i odbiciu światła od sufitu.

    Zalety: Bardzo ładne zdjęcia. Z dobrym obiektywem rewelacyjne. Nieoceniona praca z RAW-ami -jakość zdjęć powalająca. JPG-i słabsze, ale zrobione dla amatora i pod tym kątem spisują się wspaniale.

    Podsumowanie: Mój aparat działa bezawaryjnie, zresztą jak większość;) Możliwość wykupienia dłuższej gwarancji. Świetne obiektywy z wtórnego obiegu, a i niektóre nowe również niezłe (choć drogie, ...za drogie)

  40. kiersNo
    kiersNo 15 sierpnia 2009, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wbudowana lampa błyskowa, otwiera się stanowczo za nisko pozostawiając cień obiektywu. Szumy na wyświetlaczy podczas korzystania z Live View

    Zalety: Stosunek ceny do jakości i parametrów. Live View który czasami się przydaje. Przyjazne rozłożenie przycisków.

    Podsumowanie: Aparat wart jest tych pieniędzy. Właśnie nim rozpocząłem przygodę z lustrami.

  41. Macias
    Macias 12 sierpnia 2009, 14:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie szczelny, szybko się kurzy. Tryb czyszczenia matrycy mało skuteczny.

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Polecam po przejściu z kompaktu. Za tą cenę extra sprzęt.

  42. aixen
    aixen 11 sierpnia 2009, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepsko z obiektywami... albo drogo i ciemno (Sony), albo szkła po przejściach (Minolta). Troszkę za niska i za słaba wbudowana lampa. Kilka zarzutów do ergonomii, ale...

    Zalety: Skuteczna stabilizacja, bardzo poprawnie pracujący program P, świetnie A i S. dobra plastyka, naturalne kolory. Rewelacyjna bateria. Prostota obsługi. Uchylny ekran i LV dla Koleżanki Małżonki ;-)

    Podsumowanie: Dobra relacja jakość / cena (w swojej grupie). Aparat pozwala bezstresowo przejść z kompaktu do lustra. A jak się wciągniesz i określisz swoje potrzeby wybierzesz lepszy... Polecam wszystkim, którzy po prostu chcą robić zdjęcia, a nie bawić się w onanizm sprzętowy. Troszkę teorii, sporo chęci... efekty mogą zaskoczyć...

  43. Maruś
    Maruś 11 sierpnia 2009, 08:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niska lampa; kłopoty z autofokusem przy jednolitych obiektach np. niebo, woda; obiektyw po roku nie porusza się płynnie, głośna migawka

    Zalety: w miarę szybki, ładne odwzorowanie kolorów, znakomita bateria, szybko gotowy do pracy, śliczne zdjęcia

    Podsumowanie: Bardzo dobra propozycja dla amatora z zacięciem, ładnie wypada w porównaniu z konkurencją z tej samej półki (dla snobów sprzętowych: matryca w nikonie i canonie jest taka sama jak w a300/a350 i jest produkcji sony), jeszcze trochę upłynie za nim uda mi się wykorzystać wszystkie możliwości aparatu; mogę śmiało polecić ten aparat ale koniecznie a300 a nie a350 (większa ilość pikseli o 4 mln powodem większych szumów)

  44. Gachu
    Gachu 8 sierpnia 2009, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1580
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowość, szumy

    Zalety: dzięki temu że to właściwie minolta jest olbrzymia ilość bardzo dobrych szkieł w dobrych cenach, możliwości i cena

    Podsumowanie: bardzo dobry sprzęt dla początkujących bo za normalnych pieniądze można mieć kilka szkieł do lustra

  45. AG
    AG 4 sierpnia 2009, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby kit

    Zalety: dobra ergonomia, estetyka wykonania, uchylny ekran, dobrze spisująca się matryca

    Podsumowanie: Polecam gorąco, drugi raz dokonałbym takiego samego zakupu!

  46. gość
    gość 16 lipca 2009, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: matryca słabo się spisuje w słabym świetle, małe wskaźniki w wizjerze, nieciekawe klapnięcie lustra, głośny system czyszczenia matrycy.

    Zalety: wygodne trzymanie, uchylny ekran

    Podsumowanie: Sony zaczyna "iść za modą" dodając do swoich aparatów masę różnych niepotrzebnych bajerów, by zwrócić rynek w swoją stronę, co dla mnie wydaję się śmieszne. Nie polecam produktów sony

  47. michal
    michal 12 lipca 2009, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niska lampa, cienkie KITowe obiektywy, drogie karty pamięci

    Zalety: uchylny LCD i LV, mocna bateria, stabilizacja w korpusie, dużo ustawień

    Podsumowanie: Jestem zadowolony, drugi raz kupiłbym to samo, może tylko z lepszym obiektywem. Cena/jakość na 5+

  48. Radek
    Radek 11 lipca 2009, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cóż, najbardziej irytuje mnie w tym aparacie obudowa, jest taka "plastikowa". Aparat przez to nie wygląda zbyt poważnie w porównaniu np. do nikona d60. Ergonomia rzecz gustu, moim zdaniem niewygodny grip. Do tego w moim egzemplarzu lampa błyskowa, czy jest zablokowana czy nie, otwiera się jeśli nawet delikatnie się za nią pociągnie.

    Zalety: Przy swojej cenie po prostu oferuje najwięcej. Szybki atofokus, dobra jakość zdjęć, świetny akumulator, live viev, odchylany ekran, świetna stabilizacja obrazu, dokładny wskaźnik naładowania baterii, duży wybór obiektywów (minolta)

    Podsumowanie: Idealny wybór dla amatora z ambicjami. Sprawdza się w każdych warunkach. Stosunek jakość, cena świetny.

  49. music-man
    music-man 11 lipca 2009, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak to juz koledzy pisali, czyli za nisko umieszc zona lampa i duze szumy to z takoch najwazniejszych reszta to jakies bzdury.

    Zalety: Niesamowity stosunek jakosci do ceny!! Jesli szukasz lustra na poczatek to zapomnij o innych markach w tym przedziale cenowym. Te 800 zdjec na jednej baterii to nie mit !!! Wspaniale urzadzenie do nauki i do robienia fotek na wakacjach ale mozna tez z niego naprawde sporo wycisnac jesli ktos chce zabawic sie w artyste. Ja probowalem juz i macro i portretu i krajobrazu i naprawde aparat moze niesamowicie zaskoczyc pozytywnie oczywiscie.

    Podsumowanie: Ogolnie rzecz biorac przepasc pomiedzy tym lustrem a reszta aparatow w tym przedziale cenowym(na korzysc sony). Nie wiem tylko czy jest sens kupowac go w zestawie z obiektywem kitowym gdyz te sa naprawde kiepskie a za smieszne pieniadze mozna kupic na necie uzywana minolte ktora bedzioe o niebo lepsza. Naprawde nie ma sie co sugerowac ze to sony bo na snobizm mozna sobie pozwolic przy duzo wyzszej polce aparatow gdzie roznice miedzy nimi sie zacieraja i nie ma lepszy czy gorszy tylko co sie komu podoba. Ja wybralem ten aparat po wnikliwej analizie sprzetu w zakresie cenowym w krotym chcialem sie zmiescic i nie wazne czy sony czy canon czy nikon albo olympus bo to sie dla mnie nie liczylo. Uwazam ze lepiej nie moglem trafic.

  50. Smoła
    Smoła 11 lipca 2009, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1999 (zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Systemowi czyszczenia matrycy czasami trzeba trochę pomóc, ale to norma w każdej lustrzance. Wbudowana lampa umiejscowiona trochę za nisko, ale i tak korzystam z zewnętrznej, więc nie mam z tym problemu.

    Zalety: Mnóstwo przydatnych funkcji z aparatów z wyższej półki, dobra jakość zdjęć jak na tą klasę aparatu, ISO 400 w pełni wykorzystywalne, 800 w większości warunków. Dobre trzymanie aparatu. Nie narzekam na klapkę. Zrobiłem tym aparatem ponad 11 tys zdjęć i nie widzę po nim zużycia. Często zmieniam obiektywy ( i nie mam na myśli kitów) i nie widzę śladów zużycia na bagnecie. Lekkie przesycenie czerwieni ładnie wygląda w portretach i zdjęciach krajobrazowych. Autofocus w miarę dobry. Czas rekcji bardzo dobry. Duży plus za możliwość ustawienia temperatury barowej w Kelvinach. Napęd dla autofocus w korpusie pozwala stosować każdy obiektyw. Dobra stabilizacja obrazu.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim amatorom, takim ja ja, zakup tego aparatu!

  51. YaroK
    YaroK 1 lipca 2009, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.151.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nazwa na body (Sony), moze gdyby zostawili Minolta to wzbudzalby wiekszy szacunek :o)

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Dla początkującego fotoamatora rewelacja

  52. pawe
    pawe 21 czerwca 2009, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chyba jedyna wada jest to ze aparat nie zapamietuje ustawien po wylaczeniu.

    Zalety: Cala reszta.

    Podsumowanie: Świetny aparat na poczatek przygody z fotografia, o WIELE lepszy od nikona D60 a nawet nikona D80. Cena rewelacyjna, jakosc zdjec wspaniala i mnostwo szkiel do wyboru (wg najlepiej kupic samo body bo ten standardowy obiektyw sie do niczego nie nadaje).

  53. lama
    lama 18 czerwca 2009, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -lampa jest trochę za nisko, ale tylko na początku był widoczny cień, teraz mimo robienia wielu zdjęć z lampą, cienia praktycznie nie ma -autofocus nie radzi sobie przy słabym świetle, ale zawsze jest manualfocus :)

    Zalety: -wygodna, fajnie się trzyma -lv, czasem sie przydaje do makro -w miarę jasny i duży wizjer, wiele osób twierdzi, że mały i ciemny, ale po tym co miałąm w poprzednim aparatem to to jest cudo :) -możliwość robienia zdjęć bez podłączonego obiektywu, chociaż wtedy łatwo zabrudzić matrycę -całkiem znośny poziom szumów, a napewno duużo mniejszy niż kompaktach -intuicyjne i proste w obsłudze menu, jeszcze tego samego dnia jak kupiłam aparat wiedziałąm co gdzie jest, bez czytania instrukcji

    Podsumowanie: super aparat dla amatora, cena dopasowana do jego możliwości

  54. mariusz-75
    mariusz-75 6 czerwca 2009, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wizjer trochę za mały, no i główna wada choć dla mnie bez znaczenia to to że Sony, po prostu niektórzy brzydzą się Sony

    Zalety: LCD, bateria, niezłe zdjęcia, leży w ręce przynajmniej w mojej

    Podsumowanie: dla amatora super sprzęt za przystępną cenę, profesjonalista zawsze będzie niezadowolony bez względu na sprzęt

  55. kolo
    kolo 29 kwietnia 2009, 14:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lampa

    Zalety: wygoda użytkowania

    Podsumowanie: za tę cenę rewelacja

  56. Abdullah
    Abdullah 21 kwietnia 2009, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1290zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kurzy się obiektyw, trzeba wycierać

    Zalety: bardzo fajny aparat dla amatora,

    Podsumowanie: Najlepszy w swojej klasie, duzo lepszy niz D60

  57. alexxx
    alexxx 10 kwietnia 2009, 10:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.129.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały wizjer i parę innych DROBIAZGÓW ale nie ma aparatów idealnych

    Zalety: małe szumy, stabilizacja w body, można kupić tanie dobre szkła minolty, dobrze leży w ręku, łatwe menu jeśli ktoś nie miał wcześniej styczności z sony bardzo szybko się nauczy obsługi, i wiele wiele innych. wydaje mi się ze dla amatorów zmieniających kompakt na lustro nie ma nic lepszego

    Podsumowanie: myślę ze za tę cenę nic lepszego nie dostaniesz aparat jest naprawdę rewelacyjny, chyba tylko zwolennicy canona i nikona będą narzekać na sony ponieważ aparat jest naprawdę konkurencyjny i sprzedaje się bardzo dobrze. POLECAM

  58. Natalia
    Natalia 26 marca 2009, 18:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: złącze USB pod klapką karty pamięci - niewygodne zrzucanie zdjęć, nieszczelna obudowa - kurz dostaje się do wnętrza aparatu nawet jesli nie wymieniamy obiektywu, nic nie daje funkcja czyszczenia matrycy, szumy przy wyższych czułościach (pow. 400 ISO), kitowy obiektyw 18-70 najlepiej od razu wymienić na inny

    Zalety: akumulator trzyma baaardzo długo (tak jak deklaruje producent - nawet 700 zdjęć na jednym ładowaniu), dobra ergonomia, przejrzyste i intuicyjne menu, funkjonalny i dobrze rozwiązany podgląd na żywo (Live View) - moim zdaniem najlepszy ze wszystkich rynkowych lustrzanek, świetna cena w stosunku do jakości i możliwości, przydatny przycisk "Fn"

    Podsumowanie: Kupiłam A300 jako alternatywę dla Nikona D80 i uważam, że jest to bardzo dobry aparat dla amatora, który ma większe wymagania i lubi ładne zdjęcia. Z dobrym obiektywem, aparat ten jest naprawdę fajnym narzędziem, nawet do półprofesjonalnych zastosowań. Jako amatorski nie posiada złącza do lamp studyjnych, czego mi brakuje, ale można sobie z tym poradzić (wyzwalacz radiowy). Generalnie polecam, dla każdego kto chce się bawić fotografią.

  59. Radzio
    Radzio 26 marca 2009, 05:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może na początek nieco mało intuicyjna obsługa dla gościa przyzwyczajonego do Olków.

    Zalety: Jakość zdjęc, ciężar, live view + uchylny ekran, skuteczna stabilizacja w korpusie.

    Podsumowanie: Szczerze mówiąc to moja przesiadka z kompaktów Olympusa (Choć Camedia 5050 nie był prostą idiotakamerą) i po około2500 zdjęć powiem że to strzał w dziesiatkę! Kupiłem z obiektywem Sigma 18-200 co ma mi zapewnic płynne przejście do swiata fotografii lustrzankowej (najpierw chcę się nauczyć o potem inwestować). Jakość zdjęć poraża, róznica typu niebo i ziemia. Zaczynam wykorzystywać coraz więcej ustawień manualnych i widzę efekty. Dobra kolorystyka, ostrość, przy wyższych czułościach zdjęcia. Polecam na poczatek a i podejrzewam że później przy inwestycji w szkła powinien wystarczyć.

  60. b9
    b9 25 marca 2009, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy iso 400 widać niedoskonałości

    Zalety: dużo by wymieniać

    Podsumowanie: polecam jako przesiadkę z kompakta

  61. meths
    meths 2 marca 2009, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: umieszczenie gniazda usb pod klapką od karty zamiast po lewej stronie

    Zalety: Akumulator, stabilizacja obrazu w korpusie, przydatnLV, świetna kolorystyka zdjęć. Ze szkiełkami Zeissa poprostu wymiata.

    Podsumowanie: Myslałem o D80, wybrałem A300 i nie żałuję. Bawiłem się wczesniej D80 ale bardziej pasuje mi A300 no i cena też przemawia. Lepiej kupic A300 i porządne szkło.

  62. Szczur
    Szczur 1 marca 2009, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie znalazłem. Moim zdaniem jak dla amatora ta lustrzanka jest wystarczająca.

    Zalety: Narazie nieznalazłem.

    Podsumowanie: Ogólnie z aparatu jestem zadowolony.

  63. iho prim alewarzywniak
    iho prim alewarzywniak 28 lutego 2009, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepskiej jakości obudowa, nie do końca pasuje mi ergonomia.

    Zalety: Trochę szkiełek z Minolty zostało i się nie kurzą ;)

    Podsumowanie: Może nie moje podsumowanie ale o innym podsumowaniu, bo czasem ręce opadają: "Podsumowanie: mniejsze szumy niż w 350 (ale w 350 obiektyw lepszy). Uważam, że bardzo dobrze wypada przy konkurencji Nikona i Canona (Olympus odstaje trochę), oczywiście w danym przedziale cenowym" W 350 obiektyw lepszy niż w 300? Jak można napisać o aparacie z wymienną optyką, że ma lepszy obiektyw jak możesz do niego podpiąć dowolny obiektyw byle mocowanie pasiło? Co najwyżej widziałeś a350 w zestawie z czymś "lepszym" ;) I w czym tak Olympus odstaje od Canona i Nikona? Najpierw własnoręcznie i własnoocznie oceń produkty tych firm na amatorskiej półce a dopiero potem się wypowiadaj.

  64. arturter
    arturter 27 lutego 2009, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chyba nie ma, może za nisko lampa

    Zalety: LV jest super, ładne fotki, stabilizacja w korpusie

    Podsumowanie: super sprzęcik za małą kasę

  65. urzendnik
    urzendnik 27 lutego 2009, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w zestawie mam dwa obiektywy 18-70 i 75-300 trochę za ciemne, tym samym nie radzi sobie autofocus w złych warunkach oświetleniowych, zdjęcia nocne trudne do wykonania, szumy od ISO800 a od 1600 przeszkadzają

    Zalety: w miarę szybki, b. dobra bateria i jej obsługa, ładne zdjęcia, bardzo dobrze leży w ręku (mój wybór padł głównie z tego powodu),

    Podsumowanie: mniejsze szumy niż w 350 (ale w 350 obiektyw lepszy). Uważam, że bardzo dobrze wypada przy konkurencji Nikona i Canona (Olympus odstaje trochę), oczywiście w danym przedziale cenowym

  66. Michał
    Michał 26 lutego 2009, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy pow. 800

    Zalety: Dobry amatorski aparat

    Podsumowanie: Polecam

  67. encefalogram
    encefalogram 17 lutego 2009, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: prezent...
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik-fantastik, jakby trzymało się wydmuszkę. Wystający ekran nieco utrudnia kadrowanie, a zwolennikiem LV to ja nie jestem i kadrowanie przy pomocy wizjera to u mnie podstawa. No i sam wizjer nieco ciemny i przymały.

    Zalety: Da się tym robić zdjęcia.

    Podsumowanie: Producent zaoszczędził na materiałach i dodał istotne marketingowo gadżety. Świetny zakup dla amatora podążającego za fotograficzną modą i lubiącego gadżety.

  68. Gachu
    Gachu 17 lutego 2009, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy

    Zalety: łatwa intuicyjna obsługa

    Podsumowanie: dużó lepszy od d60 który miałem wcześniej

  69. Tosiek
    Tosiek 17 lutego 2009, 17:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lampa troche za nisko, troszku szumi przy wiekszych ISO i chyba to wszystko co narazie znalazlem.

    Zalety: Bardzo przydatny uchlany ekran z LV, wytrzymalosc baterii, proste Menu stabilizacja w korpusie. poprostu SUPER

    Podsumowanie: Moim zdaniem aparat jest bardzo dobry dla osob ktore zaczynaja przygode z fotografia a takze dla tych ktorzy juz co nieco sie znaja. Jesli ktos wacha sie nad kupnem tego aparatu to niech go kupi a napewno nic nie straci. Aparat jest naprawde dobry jak za taka cene !!!

  70. Romano
    Romano 16 lutego 2009, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: konieczność korzystania z szybkich kart CF przy zdjęciach seryjnych.

    Zalety: Właściwie głównie zalety: - dobra jakość zdjęć, rozpiętość tonalna i odwzorowanie kolorów, - kopatybilność z obiektywami Minolty

    Podsumowanie: A300 to moim zdaniem najlepszy wybór w tym przedziale cenowym lepszy od A 350. Dobry akumulator, dokładny wskaźnik naładowania baterii , skuteczna stabilizacja, małe szumy do ISO800 powyżej znośne, czytelne i intuicyjne menu, przydatny LV i uchylny ekran LCD.

  71. Trepcio
    Trepcio 12 lutego 2009, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.197.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obudowa trochę zbyt niemiła w dotyku.., AF sobie nie radzi w półmroku.., nawet przy doświetlaniu lampą

    Zalety: szybki , celny, bdb akumulator, dobra stabilizacja, łatwy w obsłudze

    Podsumowanie: fajny aparacik za bardzo rozsądne pieniądze..,

  72. Slawa
    Slawa 16 stycznia 2009, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1444
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Umieszczenie lampy i szumy

    Zalety: Fajne i łatwe menu

    Podsumowanie: Za tą cenę jestem jak najbardziej z niego zadowolony

  73. rysiu
    rysiu 7 stycznia 2009, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak regulacji bracketingu - mój stary kompakt to posiada a to jest lustro... automatyczty br.+-0,3 i +- 0,7 to chyba troszkę za mało...

    Zalety: sporo

    Podsumowanie: niezły aparacik za niewygórowane pieniądze

  74. mar85
    mar85 28 grudnia 2008, 12:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma rzeczy doskonałych.

    Zalety: -bardzo dobra jakość za rozsądną cenę -akumulator -cenna!!!! -uchylny ekranik -LV

    Podsumowanie: Aparat bardzo bobrze się spisuje! kit w miarę aczkolwiek polecam tamrona 17-50/2,8 lampa jest nisko osadzona fakt, ale nie przeszkadza jeśli z kita zdejmiemy osłonę przeciwsłoneczną;p. Doskonały do nauki fotografii :) jak za te pieniądzadze A jeśli ktoś chce robić zdjęcia na auto niech kupi kompakta od co!!! A jeśli chce się zapoznać jest instrukcja internet i wiele mądrykch książek i oczywiście nauka nauka nauka Miażdży konkurencje w tym przedziale cenowym. mysle ze lepszy wybór niż a350 pozdrawiam

  75. pawlo8
    pawlo8 28 grudnia 2008, 01:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: klapka od karty pamięci ; trzeba duzo poczytac zeby zeby robic lepsze zdjecia przynajmniej moim zdaniem; tryb auto do dupy moim zdaniem moze sie nie znam na fotografi ale mnie rozczarował, gdyby ktos mógłby mi pomoc zapoznac sie z aparatem to prosze pisac na gg : 6337142

    Zalety: nie bede pisal za malo sie znam ale ogolnie lustrzanka warta uwagi gdyby ktos mógłby mi pomoc zapoznac sie z aparatem to prosze pisac na gg : 6337142

    Podsumowanie: polecam !!!! gdyby ktos mógłby mi pomoc zapoznac sie z aparatem to prosze pisac na gg : 6337142

  76. slaw
    slaw 22 grudnia 2008, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za krótki flash

    Zalety: jakość zdjęć, prostota

    Podsumowanie: super lustro

  77. Placek55
    Placek55 19 grudnia 2008, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma sprzętu bez wad. Uznawanie możliwości porysowania ekranu LCD za wadę-przesada. Nisko osadzona lampa- do zakceptowania.

    Zalety: Akumulator-rewelacja.Mnóstwo szkieł w każdej cenie i róznych producentów.

    Podsumowanie: Aparat za taką cenę-super.Najlepiej kupić body a obiektyw kupić osobno-za przystepną cenę można kupić niezłą Minoltę.

  78. RYSZARD
    RYSZARD 16 grudnia 2008, 20:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800 plus
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pewne trudnosci sprawia autofokus w zlych warunkach oswietleniowych.Zbyt ciasne spasowanie obiektywu.Duza dystorsja na 16mm.

    Zalety: Solidne iz dobrych materialow wykonanie body i obiektywu.Piekne nasycone kolory jesli ktos takie lubi.Jakosc zdjec super lepsza niz u konkurencji.Polecam!!!!!!!!

    Podsumowanie: POLECAM !!!!!!!!!

  79. Waldek
    Waldek 15 grudnia 2008, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.200.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw kitowy 18-70 do bani . Poza tym nie znalazłem? Brak podglądu głębi ostrości.

    Zalety: Stosunek jakości do ceny, naprawdę dobry system, i do tego mnóstwo dostępnych szkieł, LV po prostu super - można fotografować z poziomu podłoża lub z góry bez żadnych "figur akrobatycznych". Przyjazny "interfejs użytkownika" czyli menu, bez problemu można ustawić aparat nie czytając instrukcji obsługi, co np. w Nikkon'ach jest niewykonalne...

    Podsumowanie: Naprawdę dobry aparat

  80. marek
    marek 15 grudnia 2008, 17:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo fajny uchylny ekranik :)

    Podsumowanie: bardzo fajny sprzecik

  81. alpejskie
    alpejskie 14 grudnia 2008, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: można uznać klapkę do kart pamięci ale mi to nie przeszkadza

    Zalety: uchylny wyświetlacz funkcja redukcji szumów ..

    Podsumowanie: bardzo dobra lustrzanka

  82. zniesmaczony
    zniesmaczony 14 grudnia 2008, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: fotomaniak czy kiedykolwiek pracowałeś z Canonem EOS 1000D lub którymś z dwóch nikonów ?Chyba nie skoro napisałeś że sony ma strasznie plastikową obudowę radzę ci zamówić sobie pancerna obudowę! Chyba nigdy nie widziałeś canona 1000 obudowa jest plastikowa czym cie zmartwię a miejsce do usytuowania reki strasznie śliskie po zatym jest bardzo niewygodny do męskiej dłoni przynajmniej do mojej jak również ma strasznie mały wizjer. Zdjęcia wykonane Sony alphą 300 a Canonem 1000d są identyczne a sonego nawet lepsze

    Zalety: duzo

    Podsumowanie: zadowolony zgadzam się z przed mówcą iż zdjęcie w dużym stopniu zależny od oka fotografującego

  83. Niezadowolony
    Niezadowolony 13 grudnia 2008, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1395
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam go 3 tygodnie ale zdecydowanie chcę się go pozbyć. Po pierwsze - tragiczna jakość szkła 28-70 (nieostre). Po drugie - szumy nawet przy 200 ISO. Fotografuję dużo w pomieszczeniach przy świetle zastanym a do tego ten aparat się nie nadaje. Do wyboru miałem: kupno porządnego obiektywu (1100-1300 zł) i dobrej lampy błyskowej (od 700 zł) - albo wymiana na inny sprzęt. Pierwsza opcja - cena aparatu (nie liczę już filtrów itp.) wzrosłaby do 3400 zł. Zdecydowanie więc wybieram drugą opcję, bo za taką kwotę kupię coś znacznie lepszego (jakąś roczną używkę dobrej firmy). Zaznaczam, że nie jestem antysoniarzem, wręcz przeciwnie. Ale tu się mocno rozczarowałem...

    Zalety: Zalet ma sporo, ale różne "bajery" - nawet pomocne i ułatwiające focenie to nie wszystko, by zrobić dobre zdjęcie (tak, tak, podstawa to wiedza i umiejętności, wiem, focę od 30 lat...).

    Podsumowanie: Profesjonaliści i tak go nie kupią, amatorom polecam Sony R1 (fantastyczne szkło Zeissa!!).

  84. fotomaniak
    fotomaniak 13 grudnia 2008, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastikowa obudowa, średnia jakość wykonania, kuszenie mpix... wyposażenie przecenione, za duże szumy, zbyt drogi jak na średniawe lustro,

    Zalety: jakieś bajery typu wyświetlacz czy podgląd... ale prze całości wygląda to słabo...

    Podsumowanie: odradzam... wolałbym canona (1000) lub nikona(d80, d60)

  85. Michał
    Michał 5 grudnia 2008, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.145.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odstający wyświetlacz, przy patrzeniu przez wizjer policzek zostawia ślady...wkurza mnie to...:( I ta klapka od karty, mogła by być solidniejsza.

    Zalety: Ogulnie to moja pierwsza lustrzanka niebede pisał o zaletach zbyt mało sie znam.

    Podsumowanie: Zadowolony z zakupu

  86. Robert
    Robert 27 listopada 2008, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1989
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą dla mnie jest zbyt nisko osadzona lampa, przez co widać cień na zdjęciach, ale wystarczy zawsze pamietać o ustawieniu na 24 mm i no problem. Nieco ciemny wizjer. Ekran mogłby odchylać się w dwóch płaszczyznach.

    Zalety: Dużo zalet. Super akumulator. Procentowy wskaźnik zużycia. Stabilizacja sprawuje się dobrze. Czyszczenie matrycy. Wygodnie trzyma się w dłoniach. 9-cio punktowy AF. Super wygląd. No i japońska elektronika Soniaka zawsze jest dobrze oceniana.

    Podsumowanie: OK.

  87. bolo
    bolo 22 listopada 2008, 16:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: dobra bateria.świetny podgląd,łatwe menu.Cena bardzo dobra.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt jak za tą cenę

  88. Ziom
    Ziom 8 listopada 2008, 22:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.242.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kolego JarQ!!! Wybacz ale Twoj komentarz o cenie tego aparatu jest conajmniej zmieszny !!! 1600 zl a Ty mowisz ze ze za duzo... wybacz ale 2 lata temu za taki sprzet trzeab bylo zalacic 3500zl... Sony A100 kosztowalo 3400 zl jak rozwazalem jego zaQp... mogles kupic A200 za 900zl... to bys nie nazekal na cene... Dla malkontentow nie jestem Soniarzem a siedze w innym systemie (P)...

    Zalety: Moim zdaniem swietny aparat za te cene... uzywalem 3 miesiace i oddalem wlascicielowi.. :) polubialem ,,,

    Podsumowanie: uzywalem wiele manuali .. z cyfrowych to Pentax k10d , k20D.. czekam na 30D... Sony A100... A300 to fajny aparacik jak za te pieniadze... polecam i chwale !!!!

  89. Jarek
    Jarek 8 listopada 2008, 20:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak zwykle cena zawsze za wysoka a za darmo nie daja

    Zalety: za ta cene ja nie widze zadnych

    Podsumowanie: fajny wyglad duzo obiektywów dla mnie rewelacja

  90. dario527
    dario527 7 listopada 2008, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie widzę żadnych wad.

    Zalety: W miarę przystępna cena.Podgląd na LCD.Regulacja LCD.Przejrzyste menu.

    Podsumowanie: Dałem za nówkę komplet z dwoma obiektywami,oryginalną torbą,dwoma oryginalnymi akumulatorami i kartą 4 GB -1950zł.Cena naprawdę SUPER.Gwarancja 1 rok .Można za 119 zł przedłużyć na 3 lata.Na razie jeszcze uczę się wykorzystywać wszystkie funkcje.Zakup uważam za udany.Cena do jakości SUPER!!!!!!!!!!!!!!!

  91. Rofi
    Rofi 5 listopada 2008, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie zauważyłem jedynie trzaski w uchwycie - to błąd konstrukcyjny, gdyz trzyma sie za klapkę zamykającą wejście na kartę.

    Zalety: świetna bateria, sporo obiektywów może nie Sony ale \sigma czy \Tamron do oporu, LV świetny -jak ktos goni dzieciaki a jak ktos chce więcej to i tak jedzie przez wizjer. Jakośc zdjęć jak dla mnie amatora porównywlna z gigantami. bardzo wygodne menu i prosta i szybka obsługa przycisków

    Podsumowanie: swietna zabawka dla początkujących- łatwa, intuicyjna duża malpka- a jak ktoś chce więcej to w każdym przypadku czy to Sony czy Nikon czy Canon trzeba poczytać przedtem jakas książkę na temat fotografii

  92. smdx
    smdx 5 października 2008, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nisko umieszczona lampa

    Zalety: LV z uchylnym ekranem, stabilizacja w korpusie, duża ilość szkieł, ergonomia, rewelacyjna bateria

    Podsumowanie: Jak dla mnie to rewelacyjny aparat - a uchylny ekran z LV daje nowe możliwości o których posiadacze innych lustrzanek mogą tylko pomarzyć - moim zdaniem bezkonkurencyjny w swoim przedziale cenowym

  93. Waldek
    Waldek 5 października 2008, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nisko umieszczona lampa ale kto przy dlugim obiektywie uzywa wbudowanej lampy?

    Zalety: Bateria! Podglad LV lepszy od Canona poniewaz mozliwosc ustawienia ostrosci istnieje a w Canonie na LV nie ma takiej mozliwosci.

    Podsumowanie: Polecam fotoamatorom jako pierwszy aparat, bedziecie zadowoleni

  94. elkey
    elkey 1 października 2008, 01:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1720
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość szybko zaczynające się widoczne szumy (od 800 robi sie nie przyjemnie)

    Zalety: Solidna budowa, LV,

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka która mam od nie dawna. Daje dużo zabawy i możliwości ale te szumy powyżej 400 robią się dokuczliwe i szybko rosną, lubię robić nocne zdjęcia więc jest to dla mnie duża ale chyba jedyna wada.

  95. zzzz
    zzzz 23 września 2008, 12:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby obiektyw kit 18-70

    Zalety: Precyzyjny AF, stabilizacja w korpusie,LV

    Podsumowanie: świetny aparat za przystepną cene

  96. Wesoł
    Wesoł 22 września 2008, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ekranik łatwo porysować

    Zalety: ma same plusy!

    Podsumowanie: Zajebisty aparat

  97. fff
    fff 22 września 2008, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nisko umieszczona lampa blyskowa

    Zalety: Akumulator,LV,

    Podsumowanie: polecam

  98. Gabriel
    Gabriel 16 września 2008, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2399 (18-7
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Marka 'SONY', z góry krytykowana przez konserwatywnych fanów 'CANON' i 'NIKON', plastikowe elementy bagnetu w obiektywach kitowych.

    Zalety: Odchylany, bardzo praktyczny, ekran; Live View; akumulator wystarczająco długo wytrzymujący; dość solidna obudowa (jak na swoją klasę); ergonomia (dużo osób krytykuje ten aparat za położenie przycisków, ale ja się przyzwyczaiłem i mi pasuje); matryca (nic dziwnego, jeśli chodzi o elektronikę, to SONY jest potentatem).

    Podsumowanie: Świetny aparat, który oferuje to samo co renomowani rywale, jednak przewyższający ich praktycznością uchylnego ekranu i Live View, które razem dają zupełnie nowe możliwości i ciekawe perspektywy, na które użytkownicy innych lustrzanek nie mogą sobie pozwolić, gdyż zwyczajnie nie będą widzieli kadru.

  99. szabdar
    szabdar 10 września 2008, 08:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogie dodatki , inne obiektywy ,jak na moją kieszeń

    Zalety: podgląd na żywo, stabilizacja

    Podsumowanie: jak na pierwszą lustrzanke, to super,choć i tak się gubie:)

  100. młody
    młody 9 września 2008, 17:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: poważniejszych brak, no chyba że ktoś jest wyjatkowo czepialski :)

    Zalety: zaraz po zakupie bedziesz mógł się o nich przekonać :)

    Podsumowanie: naprawde warto. w tej klasie rywale są na tyle porównywalni że nie ma co się zastanawiać.

  101. eagle
    eagle 8 września 2008, 14:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 75.125.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "odstający" ekranik

    Zalety: Stabilizacja, akumulator, menu, cena

    Podsumowanie: Udany aparat entery-level - Nic tylko robić zdjęcia !

  102. Leon
    Leon 30 sierpnia 2008, 18:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1370
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie dostrzegam, choć pewnie się znajdą ;) No może to że nie można wykorzystać cyfrowego TC przy fotografowaniu w RAWach i przy użyciu wizjera.

    Zalety: Świetna bateria, dużo akcesoriów w dobrych cenach (wystarczy się rozejrzeć dobrze po Necie...). Duży wybór szkieł KM, świetne wykonanie body, stabilizacja w body, intuicyjne menu i ten uchylny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat w bardzo dobrej cenie. Łatwość obsługi wskazywała by na to że głównym odbiorcą Alfy 300 ma być nowicjusz. Jednak dla zaawansowanego amatora wystarczy w zupełności. Amatorsko fotografuję ptaki i szczerze powiem że korzystałem z A100 od której A300 różni się znacznie. Uchylny ekran i cyfrowy TC, a także fakt że znam system bo posiadałem A100 spowodowały że zostałem z Alfą. Mogłem się przesiąść na C lub N, ale jak na dzień dzisiejszy systemy te nie mają nic specjalnego z do zaoferowania w miarę rozsądnej cenie. Uważam że mi wystarczy na jakieś 2-3 lata. Potem pewnie Sony wymyśli coś lepszego.

  103. Xilomion
    Xilomion 28 sierpnia 2008, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2069
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Największą wadą jest nisko podnoszona lampa. Szumy, na dużym ISO.

    Zalety: Solidny, dobrze się trzyma, Uchylny ekran i LV - da się robić zdjęcia z wielu perspektyw. Kit, nie taki zły, jak patrze na kit 18-55 od Canon'a. Ponad 1000 zdjęć na akumulatorze, więc b.dobrze.

    Podsumowanie: Na początek, bardzo dobry. Można się pouczyć, i zobaczyć czego się chce. Przystępna cena. Potem trzeba zdecydować czy zaufać w to że SONY będzie robił świetne lustrzanki czy zmienić. Ja jeszcze nie wiem ;-)

  104. Mati
    Mati 11 sierpnia 2008, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Szum przy iso 1600 i 3200 (choć i tak mniejszy niż w przypadku a350) - Obiektyw kitowy - Nisko umieszczona lampa (jak się bardzo postarasz to zoczysz cień obiektywu)

    Zalety: - Stabilizacja w korpusie - Odwzorowanie kolorów - Bateria i wyświetlanie jej stanu procentowego - Genialne ratio cena/jakość - Zakres tonalny - Użyteczne LiveViev - Ciekawy design - Wrażenie solidnego korpusu - Czytelne menu - Mocowanie KM (spory wybór obiektywów używanych, oferujących dobrą jakość za niewielkie pieniądze) - 3fps zdjęć seryjnych (zadowalający mnie wynik) - Uchylny wyświetlacz

    Podsumowanie: A300 to moim zdaniem najlepszy wybór w tym przedziale cenowym. Za 1650zł mam puszkę z kitem, nie odstającą pod względem jakości zdjęć, od modeli C czy N niejednokrotnie po 1000pln droższych i przewyższającą je nowinkami technicznymi takimi jak SSS, szybki LV czy uchylny wyświetlacz. Jeżeli szukasz niedrogiego lustra, z którym możesz poprosić nawet ciemnego turystę o pstryknięcie Ci fotki na urlopie, a jednocześnie nie zależy Ci na przynależeniu do fanboy'owskich klubów C czy N to jest to aparat dla Ciebie.

  105. Jacek K.
    Jacek K. 6 sierpnia 2008, 01:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Skrzypiący dość mocno uchwyt, brak wstępnie podnoszonego lustra, super SteadyShot nie zawsze sobie z tym radzi. Zbyt nisko osadzona lampa błyskowa. W słoneczny dzień na lcd niewiele widać, więc lv można sobie darować. Jak narazie brak nowej wersji firmware(zawsze jest coś do poprawki :-))

    Zalety: Bardzo dobry akumulator! Proste w użyciu menu. LV. Uchylny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Aparat dla każdego, czyli dla amatora.

  106. mariusz.mm
    mariusz.mm 4 sierpnia 2008, 00:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bagnet tylko częściowo metalowy. Przy użyciu wewnętrznej lampy dla długich szkieł na zdjęciu widoczny jest ich cień. Nieporęcznie umieszczone przyciski ISO oraz AEL. Brak możliwości modyfikowania ustawień dla trybów tematycznych ustawianych pokrętłem: portret, krajobraz, makro, sport, zachód słońca, portret nocny, AUTO. Możliwość pojawienia się szumów powyżej ISO 800.

    Zalety: Matryca 10 Mpix o dobrych parametrach. Bardzo duże możliwości modyfikacji ustawień przy trybach: P, A, S, M. Ostre zdjęcia. Ładne, naturalne i dobrze odwzorowane kolory, o ile nie korzystamy ze szkieł kitowych (ja używam Tamrona 18-250). Możliwość regulacji parametrów matrycy. Szybki i trafny autofokus. Dobra stabilizacja. Możliwość wykorzystania akcesoriów od Minolty.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za przystępną cenę. Ze szkłem innym niż kitowe (używam Tamrona 18-250 i testowałem Sigmę 18-200) bardzo ładne, naturalne i nasycone kolory, bardzo dobra ostrość w pełnym zakresie ogniskowych. Przy matrycy CCD 10Mpix w zupełności wystarczy. 14 Mpix dla matrycy CCD jak w A350 to tylko niepotrzebny wydatek i dodatkowe szumy. Warto pobawić się ustawieniami w trybach P, A, S, M. Efekty są bardzo dobre. Zastanawiałem się nad zakupem Canona 450D. Zdecydowałem się na Sony A300. Po modyfikacji ustawień w trybach P, A, S, M i z wykorzystaniem Tamrona 18-250 zdjęcia nie odbiegają jakością od Canona i napewno nie uzasadniają większego wydatku, a dodatkową zaletą jest możliwość wykorzystania akcesoriów od Minolty. Bardzo dobry stosunek ceny do jakości.

  107. bono
    bono 28 lipca 2008, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma czego się przyczepić

    Zalety: Fantastyczne menu.

    Podsumowanie: Przyzwoity aparat dla amatora. Wszystko co trzeba jest na pokładzie. Zdjęcia po podpięciu czegoś lepszego niż kit bardzo dobre.

  108. kolakola
    kolakola 24 lipca 2008, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: b.drogi osprzęt, lampa wew,

    Zalety: co chciałem jest, dużo szkieł

    Podsumowanie: mi tam pasuje, pomimo ceny która teraz jest znacznie mniejsza, b.dobra "zabawka", wygoda z gripem, lampa zewnętrzna sprawdza się super (nie oryginalna),

  109. verdi70
    verdi70 24 lipca 2008, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieciekawie umiejscowiony przycisk AEL, może troszkę mały wizjer, lampa pozostawia swój cień na fotach z dłuższym szkłem, ale nie używam flesza z aparatu, więc mi nie przeszkadza.

    Zalety: Akumulator, stabilizacja obrazu w korpusie, naprawdę działający tryb LV, oszczędza kolana :-), świetna kolorystyka zdjęć.

    Podsumowanie: Znacznie więcej zalet niż wad. Jestem zadowolony z wyboru, a opinie o braku optyki między bajki włożyć! Można podpinać kultowe Minolty, a dla zamożniejszych jest Carl Zeiss

  110. kenny
    kenny 23 lipca 2008, 11:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak podglądu GO -odchylanie ekranu w tylko 1 płaszczyznie

    Zalety: -szybki -precyzyjny AF -stabilizacja w korpusie -jakość/cena -10MPx - w zupełności wystarczy każdemu

    Podsumowanie: -idealny dla fotoamatora

  111. oly
    oly 12 lipca 2008, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nic nowego

    Zalety: liveview

    Podsumowanie: dałem się nabrać

  112. Don Pedro
    Don Pedro 30 czerwca 2008, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy pojawiają się czasem już od ISO800, przycisk AEL rzeczywiście jest trudno dostępny, wizjer jest trochę tunelowaty i można było tam dodać trochę więcej informacji, zwłaszcza tych parametrów, które w danym momencie można zmieniać, lampa jest kłopotliwa - za nisko umieszczona

    Zalety: Na pewno akumulator, dobre i łatwo dostępne menu, odwzorowanie kolorów - bajka, uchylany ekranik z LV - duża wygoda przy robieniu zdjęć np. z dołu, 9-cio punktowy AF

    Podsumowanie: Spełnia wszystkie moje założenia sprzed zakupu, jakość zdjęć wbrew obawom jest dobra, a z kolei jakość wykonania też mi pasuje. Na pewno dobry wybór na początek przygody z fotografią. Kitowego obiektywu nie kupiłem, więc nie oceniam - a z Sigmą 18-200 DC (łącznie 2,5 kPLN) pracuje dobrze.

  113. Rizzo
    Rizzo 30 czerwca 2008, 13:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.47.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały i ciemny wizjer oraz kitowy obiektyw. Mała ilośc dobrych szkieł w przystępnej cenie. Nalezy się zastanowić czy warto wchodzić w system Sony, ale na to pytanie będzie można odpowiedzieć za jakieś 2 lata.

    Zalety: Ergonomia, wygląd, punktowy pomiar światła, dobra jakość zdjęć do iso 800, bardzo wydajny akumulator.

    Podsumowanie: Jak na początek zabawy aparat ma wszystko co potrzeba, jednak jeśli kogoś stac i nie zamierze używac Live view, polecam dołożyć i kupić alpha 700

  114. amra
    amra 30 czerwca 2008, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1770 (Body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba umieć zamykać pokrywę karty, bo będzie trzeszczeć. Troszke za dużo gadżetów, jak wspomniane ostrzenie czujnikiem oka. Zastrzeżenia do umiejscowienia przycisków AEL i ISO, choć mam drobne dłonie. Brak wstępnego podniesienia lustra - niestety można to odczuć. Mało wyczuwalny "klik" przy podpięciu nowego szkła. Przydałaby się też dioda wspomagająca AF zamiast lampy. Z daleka od kitowego obiektywu - jest gorsze nawet od przysłowiowego canona 18-55!

    Zalety: Bardzo niski poziom szumów do ISO 1600, kapitalny kontrast i zakres tonalny. Wygodne menu funkcyjne, udana stabilizacja obrazu z KAŻDYM obiektywem, na tle Canona EOS 450d - bardzo wygodny uchwyt, szybkość działania i użyteczne LV, jak ktoś potrafi je użyć. Coraz więcej obiektywów za rozsądne pieniądze na rynku.

    Podsumowanie: Rozsądna cena systemu, wygodne użytkowanie, znakomita jakość zdjęć - przecież dokładnie o to chodzi. Aparat może użytkować bez większych problemów nawet początkujący amator za sprawą LV. Minusem jest marka SONY, z koszmarną akcją reklamową i przesąd, ze SONY jest gorsze od duetu Canon/Nikon. W porównaniu do Canon EOS 450d i Nikon d60, SONY jest lepsze o wygodę i przejrzystość menu, ciut lepsze w kwestii jakości zdjęć od d60 i zdecydowanie lepsze od Canona w kwestii ceny. Jak ktoś nie potrzebuje szpanować logiem aparatu - polecam!

  115. adielektro
    adielektro 13 czerwca 2008, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duże szumy, mało akcesorii w dobrych cenach, lampa wbudowana do niczego - za niska!!!,chiński kit w zestawie

    Zalety: Bateria- jak dla mnie super, wyświetlacz uchylny, czyszczenie matrycy

    Podsumowanie: Mogłem kupić nikona d80 za te same pieniądze, pewnie jest lepszy i więcej dośtępnych akcesorii

  116. cimrych
    cimrych 20 maja 2008, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: utrudniona zabawa w robieniu zdjęć HDR przez mały skok (0,7EV) braketingu ekspozycji. Trzeszcząca obudowa w miejscu uchwytu, przycisk AEL mógłby być bliżej wizjera, kilka razy przez przypadek zablokowałem ustawienia ekspozycji (długi kciuk - może to jest wada ;) ) Denerwujący eye-start AF przy pierwszym rozruchu (wyłączyłem), zbyt nisko osadzona lampa błyskowa - już na kitowym obiektywie ledwo się wyrabia.

    Zalety: Dobry akumulator, dokładny wskaźnik naładowania baterii , skuteczna stabilizacja, małe szumy do ISO800 powyżej znośne, czytelne i intuicyjne menu, przydatny LV i uchylny ekran LCD.

    Podsumowanie: więcej plusów niż minusów.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena