Ciekawe czy APS-C, czy FF...

Ciekawe czemu wersji do bagnetu A nie zrobili?

Bo pewnie już wiedzą jaki los czeka bagnet A.

zważywszy na ilość bezlusterkowców z bagnetem A... :)

zważywszy że podali informacje że z początkiem 2014 ma być zaprezentowana nowa semi-profi lustrzanka z bagnetem A ;)

r_a_v_e_n - otóż to. To obiektyw do bezlusterkowców a nie do lustrzanek.

kolejny drogi średniak od Zeissa?

No, ciekawe. Zeiss od dawna nie robił szkła makro 1:1, więc... zapowiada się coś drogiego.

Dziwi mnie trochę polityka Zeissa wypuszczania szkieł dublujących istniejące w poszczególnych systemach szkła (ogniskowe i światłosiły - ok, w E ma to jakiś sens, bo akurat tych obiektywó nie ma, więc chyba tworzą te obiektywy pod kątem właśnie ex-NEXów, a fuji jest na doczepkę). Zrobiliby to makro nawet 1:2, ale za to f/2 i 55 mm i sporo osób kupiłoby jako portretówkę/makro 2w1. Albo wypuścić szkła, których w tych systemach brakuje kompletnie, np. jeśli makro, to coś dłuższego, powiedzmy 135 mm.

W systemie Fuji X nie masz makro 1:1...

Fakt, ale można założyć soczewkę albo pierścieni i mieć to 1:1 jak komuś bardzo zależy. A 60/2.4 ciężko będzie optycznie pobić. Taka 55/2 byłaby dużo bardziej uniwersalna.

Żeby nie być źle zrozumianym - fajnie, że Zeiss robi szkła do bezlusterkowców. Tylko ponieważ w obu systemach są poważniejsze braki niż krótkie/średnie makro, dziwi mnie decyzja o wypuszczeniu go właśnie teraz.

Mogłaby Sigma trochę bardziej przyatakować z mocowaniem E. Mają ostatnio niezłą passę. Ten Zeiss będzie raczej poza zasięgiem nabywczym przeciętnego fotoamatora, polskiego fotoamatora (za chwilę pojawią się komentarze, że polski rynek się nie liczy, że na zachodzie to każdego stać na zeissy itp. itd.). Jak się okazuje Sigma nie szaleje z cenami wypuszczając niezłe brzytwy, takie na wschodnioeuropejską kieszeń. Gdyby wypuścili oni takie makro pod E, cena byłaby bardziej przyjazna. Co prawda zdublowaliby jednocześnie, a raczej konkurowali cenowo z Olkiem (zakładając, że jednocześnie wypuszczają pod m4/3, ale wcale nie muszą wypuszczać tego parami). Najlepiej jakby to było coś dłuższego jak sugeruje sloma_pl.
Mogliby też zaproponować jakieś dobre zoomiki, bo takich też wyraźnie brakuje w E.

@sloma_p - fuji 60/2.4 ciężko optycznie pobic? Czyba dystorsją, bo tą ciężko spotkać w dobrych obiektywach makro.

Touit pokrywają koło obrazowe APS-C.

Leeb70 - ''Mogliby też zaproponować jakieś dobre zoomiki, bo takich też wyraźnie brakuje w E.'' zeiss 16-70/4 słaby? Poza tym jeszcze 3 inne w tym 18-105/4 choć spory to z fajnym zakresem i stałym światłem, wszystkie zoomy stabilizowane... Chyba film o obiektywach do nexów urwał Ci się rok temu;)

Słowo dlaczego, dlaczego bo pracując na dobrym sprzęcie pokaże dopiero swoje możliwości , ale i tak gdyby jego cena oscylowała w okolicach 3000zł to i tak malkontentom było by nie po drodze.
Dobry statyw kosztuje 1500zł .

ikit,
Miałem na myśli zoomy trochę tańsze. Ten zeiss kosztuje ok. 4000 zł i wielu amatorów go nie kupi. A skąd wiesz, że jest taki dobry? Bo ma logo Zeiss ? Przykład Touita 32/1.8 pokazuje, że nie musi być to szkło bez wad.
Oczywiście zaraz ktoś powie, że na zachodzie taka cena to pikuś, że poniżej średniej krajowej i że przeciętny pracownik może sobie kupić całą siatkę Zeissów. Nie zapominajmy, że ludzie mają też inne wydatki. Ta cena spokojnie mieści się w mojej pensji, ale do tej pory nie kupiłem obiektywu droższego niż 2000 zł. Sigma może robić dobre i tanie obiektywy i chyba nie dlatego, że Polska jest dla niej kluczowym rynkiem.
A co może 18-105/4 też za bardzo nie wiadomo. Jeszcze nie ma za dużo testów w sieci, zwłaszcza na tym portalu.: )

zeiss robi obiektywy aby je sprzedawać. otwiera się spory rynek na amatorskie z wyższej półki (niekoniecznie w Polsce) pełne klatki typu A7, więc towarzyszy mu wysyp obiektywów . bagnet A staje się powoli niszowy i będzie w nim mniej obiektywów tak jak w MF.

Po pierwsze to nie jest obiektyw dla amatora , a raczej dedykowana osobie która wie czego szuka i potrafi zauważyć tą różnicę , oraz docenić jego wartość.

dlatego też jeśli ten obiektyw otrzyma mocowanie Sony to raczej A niż E