Nudy, nudy, świąteczne nudy.

@rolech,
" O aparacie Samsung NXF1 pisaliśmy już kilka tygodni temu, gdy ten nikomu nieznany..."
Syntax error - podwójna negacja.

Nie wiem czemu , ale ten Panasonic kojarzy mi się z plastusiem, była taka bajka.

@cedrys - a Pan to Robocop czy Terminator? Bo zdanie jest jak najbardziej prawidlowe, tak wlasnie pisze I mowi sie w Polsce.

Nie mogę się doczekać tego następcy A77 od Sony! Potem jeszcze tylko roczek czekania aż cena spadnie do akceptowalnego poziomu i...
:-)

A czy stwierdzenie "wszystkim nieznany" lub "nikomu znany" brzmią dobrze?
Nie czepiałbym się tego "nikomu nieznany"

Natomiast bardzo czekam na Fuji X30.....

@soniak
A ja czekam na następcę A65. tak swoją droga to czy wizjer 2,3 Mpx faktycznie jest taki slaby by potrzebne było 4M?

"Firma Konica Minolta (...) wnioskuje on o opatentowanie konstrukcji obiektywu o ogniskowej 23 mm oraz świetle f/2 i przeznaczonego do współpracy z bezlusterkowcami wyposażonymi w matrycę formatu APS-C."

Fajnie będzie kiedyś na Nexie zobaczyć to szkło foto-nieboszczki. Kiedyś pozbyli się bagnetu "A" to może wejdą w bagnet "E" jako producent niezależny ;-)

A może tak dorzucać do informacji o plotkach przecieki o właśnie trwających recenzjach i testach :)

@handlowiecupc: w sumie może i racja. Wszystko zależy od różnicy w cenie. W tej chwili jest to ok. 1000 zł dla samego body, a to faktycznie spora różnica. Jedyne, co przemawiałoby - w moim przypadku - na korzyść A77 to magnezowy korpus i uszczelnienia, w terenie rzecz mocno przydatna.
Natomiast co do wizjera: mój Fuji X-S1 ma "tylko" 1 440 000 pktów i muszę przyznać, że bardzo dobrze mi się z niego korzysta. No, ale jeżeli te 4 mln mają dać jeszcze cos więcej niż 2,3, to czemu nie?! Chociaż wolałbym, żeby para szła przede wszystkim w jakość matryc (i obiektywów) niż elementów, które na jakość obrazka mają wpływ niewielki lub zgoła żaden. Jestem też ciekaw czy w standardzie będzie pilot bezprzewodowy tak, jak w mojej A700. Jest to rzecz, jak dla mnie, bardziej przydatna niż high-pikselowy wizjer.

@cedrys - podowjne zaprzeczenie jest dozwolone w polska język ;)
Fujifilm FinePix S1 - też macie wrażenie, że coś mu wyrosło z boku?
Canon N100 - z wyjatkiem obiektywu design jakiś taki... nowy, zalatuje EOS M, szkoda, że te nowe zaawansowane kompakty sa takie drogie, bo zwykle przez to ich zakup nie ma większego sensu

Postscriptum: A77 i A65 współpracują z tym samym pilotem bezprzewodowym co moja A700: RMT-DSLR1!!!!
Czyli będę mógł wykorzystać mojego pilota do obsługi (ewentualnego) następcy A77?! SUPERRR!!

@Soniak10
co do uszczelnien - ja ze swoja A77 bylem na basenie. Nie to, ze stalem na brzegu, tylko plywajac i chlapiac sie z dzieciakami robilem zdjecia (oczywiscie lustrzanka nie wedrowala pod wode, ale zachlapana byla cala intensywnie oraz wielokrotnie) - wzbudzalem tym zaskoczenie i bylo kiwanie glowami. :-)
Ja czekam na nastepce A99 (nie kupilem ze wzgledu na absurdalna cene) - jesli D610 wymusi spadek ceny FF, to bede zadowolony.
Jak ponownie bedzie absurdalna - ponownie nie kupie.

Czy to coś wystające z odchylanego wyświetlacza Canona N100 to wizjer elektroniczny ?

No proszę, nawet przecieku nie ma :)

Szabla prowokator ... ;) sam puść parę

@cedrys
Przeciez podwojna negacja jest typowa dla j. polskiego w przeciwienstwie do np. j.angielskiego. Przyklady:
"nikogo nie ma w domu" zamiast "nikt jest w domu" czy tez "nikt tego nie powiedzial" zamiast "nikt to powiedzial".

@buzz: no więc właśnie o tym mówię! Tzn ja ze swoją A700 (lub ewentualnym następcą A77) w basenie się nie bawiłem ani nie zamierzam, ale w lesie czy na polu w słoneczny dzień, gdy w powietrzu unosi się mnóstwo kurzu, uszczelnienie też się przydaje. Natomiast wyścig na megapiksele matryc (a tym bardziej chyba wizjerów) uważam za przekraczający już granice zdrowego rozsądku i potrzeb, zwłaszcza amatorskich. Dlatego mój kolejny korpus wcale nie musiałby mieć więcej niż te 20-kilka megapikseli, natomiast ważne żeby dawał ostry obrazek i jak najniższe szumy, nawet na względnie wysokich czułościach rzędu 3200 czy nawet 6400 ISO

Nie ma fajnych Soniaczy w planach, to i nie ma co przeciekać :)

Szabla buduje napiecie i oczekiwania. Zapewne postepuje na forum tak, jak dziala z kobietami.
...a pozniej nastepuje rozczarowanie.

:-)

Nadal wole duze i jasne wizjery optyczne. Dokonalem jednak malego testu Sony A7 i musze przyznac ze ten elektroniczny mi odpowiadal - nawet w slabych warunkach oswietleniowych. O innych (moich) wnioskach nie wspominam - czekam na oficjalny test na optyczne.pl

straszne nudy na początek roku - choć NXF może być ciekawy to jednak na razie ciężko cokolwiek powiedzieć.
PS. Podobno nadchodzi najlepszy czas na kupno aparatów foto. Na amazonie ciągle są refubrished 6D za 1474$ a GX7 za 660$ !

Dodatkowo podobno Sony w nowych slt ma wsadzać lustro które nie zabiera 30% a 20% światła.Nowy wizjer ponoć bardziej naturalnie oddaje kolorystykę i nie jest tak kontrastowy jak poprzedni.

ciekawe czy jakieś sensowne szkła wyjdą pod sony A w tym roku, bo bieda w systemie, albo ultra drogie zeissy i G , albo tania seria easy

canon , nikon = gdzie te zapowiadane kompakty nowe z matrycami 1 cala ?
moze w koncu zrobia male poreczne kompakty i matryca 1 " w srodku + jasny obiektyw
taki nikon A - jakby dodali zooma bedzie ok fajnym kompaktem z porzadna matryca
a nastepca canona g1x - tez powinien pojawic sie , oraz jakies coolpixy z 1'

@janbezziemi
Ale czego Ci w sumie brakuje pod bagnet A skoro twierdzisz że bieda w systemie?

@tilt,
Twoje przykłady na podwójną negację dotyczą wyrażenia czasownikowego, gdzie jest ona poprawna. Natomiast w zdaniu przeze mnie skrytykowanym mamy do czynienia z wyrażeniem przymiotnikowym. Zdanie to powinno np. brzmieć:
O aparacie Samsung NXF1 pisaliśmy już kilka tygodni temu, gdy ten zupełnie nieznany lub mało znany...
Dla mnie taki język to styl Jolasi Kiepskiej ("bynajmniej nie").

Kocham takie wpisy i takich ludzi choć są idiotami , nie zmienia to faktu ,że są absolutnie niepowtarzalni i jedyni w swoim rodzaju za to im chwała .Bez nich te forum było by nudne , tylko nie podpalajcie się proszę was.
"buzz do-@Soniak10

co do uszczelnien - ja ze swoja A77 bylem na basenie. Nie to, ze stalem na brzegu, tylko plywajac i chlapiac sie z dzieciakami robilem zdjecia (oczywiscie lustrzanka nie wedrowala pod wode, ale zachlapana byla cala intensywnie oraz wielokrotnie) - wzbudzalem tym zaskoczenie i bylo kiwanie glowami. :-)
Ja czekam na nastepce A99 (nie kupilem ze wzgledu na absurdalna cene) - jesli D610 wymusi spadek ceny FF, to bede zadowolony.
Jak ponownie bedzie absurdalna - ponownie nie kupie.

@cedrys: "nikomu nie znany" po pierwsze jest powszechnie używany. Po drugie w języku polskim mamy szereg narzędzi do wzmacniania wyrażeń. Podwójne zaprzeczenie to jedno z nich. Po trzecie "zupełnie nie znany" np w piśmiennictwie. A nikomu "nie znany" to już z pewnością chodzi o jakiś osobników. Uzyskujesz inne zakresy pojęciowe. Po czwarte puryzm językowy prowadzi do śmieszności. Historycznie pancerz to osłona z czegoś miękkiego np wiele warstw skóry, a zbroja jest ze stali średniowiecznej. Czyli pancernik Bismarck powinien zwać się zbrojnik. Nawet jeśli znajdziesz źródło, które ustala Ci pewną normę, w szczególności SJP, to nie jest jeszcze rozstrzygnięcie, albowiem język służy do komunikacji i zmienia się w zależności od kontekstu tej komunikacji. Ale za SJP " 3. «o ludziach: spotykany po raz pierwszy, dopiero co poznany, świeżo przybyły, będący od niedawna w jakimś środowisku»
Nowy kolega, pracownik, uczeń.
Nowy członek stowarzyszenia.
Ktoś nowy, nikomu nie znany."

@buzz - nie wiem jak Ty, ale ja nigdy się nie umawiałem z kobietami przez Internet ;)

@baron13,
Masz jakiś bardzo stary SJP, bo już od końca ub. wieku nie z przymiotnikami i imiesłowami przymiotnikowymi pisze się łącznie. Zamykam tę niepotrzebną dyskusję.

@mate
W systemie A kuleją stałki i brakuje:
- sensownej 35 mm( ta z G jest przestarzałą konstrukcją i słabą jak na tą cenę)
-powyzej 50 mm do 135 jest dziura bo zeiss 85 to fatalny af, a SAM to plastik i tylko 2.8-choc w tej cenie i tak rewelacja.
-Ne ma obiektywów portretowych w okolicach 100 mm z wyjątkiem macro(jest 135 ale w wersji albo bez af, albo drogi sonnar)
-minoltowska 50 1.4 powinna być odświeżona (bo w alternatywie jest tylko planar za 5 tys), lub zupełnie nowy 50-60 mm , moze byc nawet f2 byle ostry .

W zoomach natomiast faktycznie jest już ok

@cedrys: "Masz jakiś bardzo stary SJP..." :-) Taa... Hackarze pewnie się mi wcięli.

@mate + janbezziemi: a mnie brakuje przyzwoitej stałki 400 lub 500mm, np. takiej jak była minoltowska 4,5/400 ewentualnie jakieś 5,6/400 lub 5,6/500 w cenie i o jakości co najmniej canonowskiej 5,6/400mm. Ale na to już straciłem nadzieję.

Wiem, wiem: jest przecież zoom 70-400G. No więc masz rację, mate. Używam go. Może nawet nie narzekam.

@tomizary - co NiC zapowiada to Sony robi - vide RX10. Fakt że - nie mają konkurencji - zaszaleli z ceną

@Szabla " nie wiem jak Ty, ale ja nigdy się nie umawiałem z kobietami przez Internet ;) "

Niepotrzebnie zdradzasz swój wiek na forum :)))

@Szabla nie słychać w firmie żeby chcieli odpowiedzieć czymś na D610 i 6d? Bo by człowiek coś taniego na FF i bagnecie A kupił.

@lordkain - po co ? wystarczy jeszcze jedna przecena A99 w związku z "nadspodziewanie dobrą" sprzedażą i już mają odpowiedz ;)

@focjusz, to niech zrobią :D wtedy kupię na bank, bo puszka mi leży mimo kilku wad. Ale ta nadspodziewanie dobra sprzedaż musi być "bardzo dobra". Sporo siedzę na portalach fotograficznych różnych maści i z różnych krajów, znam iluś tam fotografów i nigdy nie słyszałem żeby ktoś miał a99, ani nie widziałem choćby jednego zdjęcia na żadnym z portali podpisanych "robione a99". Wszystkie chyba modele sony się przewijają a a99 nigdy.

@lordkain: no i właśnie ceny są tym, co mnie wkurza najbardziej u Sony. Sądząc po tym, co stwierdziłeś na tych różnych portalach fotograficznych, to nie tylko mnie. Jeszcze niech się okaże że "następca A99" będzie miał jakieś 10 milionów pikseli w wizjerze, 80 MP na matrycy i cenę taką jak sonowski "superobiektyw" 4/500mm. Wtedy Prezes Sony Japan będzie mógł sobie powiesić taki zestaw nad swoim biurkiem i z satysfakcją powiedzieć, ze "my też umiemy robić sprzęt foto". I NIECH SIĘ NIM (sorry) - K*** - UDŁAWI!

Kompletnie nie rozumiem, dlaczego N i C mogą stopniowo obniżać ceny, a S uważa że może klientom pokazywać figę z makiem lub kazać lizać cukierka przez papierek. To po co się pchało w ten segment, kupując dział Minolty? Ale widocznie taka jest cicha umowa miedzy japońskimi producentami, być może żyrowana przez Rząd Jego cesarskiej Mości: S będzie szukało dla siebie "nisz rynkowych" a lustrzanki pozostawi "głównym graczom", nie wcinając im się w paradę.
Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika: SZKODA.

@lordkain - chyba jednak trochę przesadzasz - Boniecki na pewno cykał coś A99 a on lubi się afiszować :)

@Soniak10 A99 to dobra puszka w - myślę że porównywalna do 5d mkIII - ale Sony chyba zapomniało że jest w tym segmencie pretendentem a nie od dawna osiadłym mistrzem i nie może stosować tej samej polityki cenowej.

Choć co do tej cichej japońskiej umowy to możesz mieć dużo racji. Ja też to podejrzewam, Szkoda że Samsung ciągle zwleka z namieszaniem w segmencie FuFu

taaa bo skoro to sony to powinno być połowę tańsze? co za głupotki :)

@focjusz Boneckiego akurat nie wiedziałem. Że robi na sony to wiem, ale jemu za to płacą.. to tak wiesz trochę nie o to mi chodziło, bo on pewno puchę dostał za frajer :D

@lordkain - mnie też o to chodziło - no ale jak widać paru użytkowników się jednaj znajdzie ;)

oj znajdzie znajdzie :)

Sony powinno być o połowę tańsze a skoro nie jest to dowód ze istnieje spisek ;-) zapewne sam Cesarz w tym spisku bierze udział. ;-)

A ja nie mówię że a99 ma być tańsze. niech zrobią coś gorszego, np okroją z tych 102 punktów ostrzenia co to działa tylko z niektórymi szkłami, mogą obciąć filmowanie + kilka innych pierdół i puścić to za jakieś 6500. W segmencie FF canon i nikon mają 3 rodzaje puszek i ich cen, a sony ma jedną. Jak dobrze kojarzę to rynek profi z przyzwyczajenia siedzi w C i N, więc chyba lepiej przycelować tanim FFem w amatorów, którzy nie mają uprzedzeń do firmy wynikających z... no w sumie nikt nie pamięta z czego.

Ciekawy kształt ma ten Lumix GF7 - wygląda jakby był naprawdę mały skoro dziura na obiektyw aż wystaje poza ramę korpusu

GF6 był podobnie wyprofilowany

"Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika: SZKODA. " - że cena jest tak wysoka dotyczy Sony A99.
Dobre rzeczy muszą kosztować i nie są robione dla przeciętnego użytkownika , ten model jak sam powiedziałeś "Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika to inna liga chyba nawet 1.

druga liga to : A77 , A65 , A58 , A57 ect.....
Może za 3-4 lata ciupkę potanieją ale i wtedy będą super piper....
Jedynym wyjściem jest chyba powrót do analogu.

Aha jeśli w a99 w FF to taka sama liga jak a77 w półprofesjonalnych APS-C, to lepiej od razu wybrać coś na C lub N ;)