zabiją ceną czy nie zabiją?

Dobre pytanie. Obstawiam 3999 zł :)

999 dolarow - hehehe to ponad 3 tys, max za drogo jak na fujaka :-)
powinno byc max 1,5 tys. :-)

Naprawdę myślisz, że ktoś zaoferuje takie parametry za 1.5 tys? Myślę, że nawet Samyang o tych parametrach byłby droższy.

Arek a Ty naprawdę doszukujesz się jakiegokolwiek sensu w wypowiedziach tomizary? Przecież on często w dwóch zdaniach potrafi całkowicie zaprzeczyć sam sobie a co dopiero trzymać jakąś logikę wypowiedzi :)

Szybki obiektyw? Przydałaby się szybka. :)

To znowu kalka językowa - fast -szybki zamiast jasny. Takie tłumaczenie z google translator :D "ja chcieć, ja mieć" .

Spodziewałem się ceny wyższej od XF 14 mm f/2.8 R -czyli ok 6 tys. zł.

Specki nie ma.

Voilà link

Oj fajne szkło, mam nadzieję, że nie zawiedzie w testach.

@dcs
Przecież sugerowana cena jest znana, 999$ w Stanach i 999£ w UK. Patrząc na dotychczasowe relacje cen polskich do tych brytyjskich i amerykańskich to u nas będzie pewnie w okolicach 4500 zł na początku.

Chłopaki, dlaczego podpowiadacie Fujifilm jaką cenę maja walnąć
Ja obstawiam 3000 zł :)

A językowo ta informacja - jak zwykle u Fuji - porażka.... Udało im sie opisać obiektyw, ani razu nie używając polskiego słowa "soczewka" :) To jest mistrzostwo!!!

@mate
Faktycznie,
ale nasze ceny są bliższe brytyjskim:

"The XF 56mm F1.2 R will be available in February, with a suggested retail price of $999.99 / £999.99."
link

Sugerowana cena obiektywu u nas - 4199 zł

Byłem blisko :) Trzeba będzie czekać na promocje.

Całkiem rozsądnie
link
link

999 pisze jak byk , na d preview ale to usa normalny kraj - a nie chora polska :-)
@ mate
chyba polskich 5 tys. prawie nie dasz za to , to jest warte max 1,5 jak napisalem :-)
za 5 tys to ja mam sony rx 10 he he he jestes az taki naiwniak to gratulacje :-)

Fuji zapowiada szybki obiektyw?

SZYBKI OBIEKTYW?

SZYBKI OBIEKTYW?

SZYBKI OBIEKTYW?

Co to za koszmarek językowy?

Czy podczas pisania informacji ci z Fuji wyłączają czasem gugla-translatora?

@tomizary - mylisz konia z koniakiem. RX10 nie ma wymiennej optyki i matrycy APS-C.

tomizary, zwykle daleki jestem od ocen. Każdemu wolno mieć w końcu własne zdanie, ale pisanie bzdur też ma swoje granice.

Swoją drogą, jeśli to szkło będzie tak dobre jak zapowiedzi.....naprawdę taki obiektyw może zdecydować np. o wyborze systemu.

Fajny obiektyw się zapowiada -cena choć nie mała jest przyzwoita pod warunkiem jednakowoż że przyzwoicie będzie na pełnej dziurze :)
Bo w sumie jaki jest sen płacenia za parametr który ( najczęściej ) jest mało użyteczny.
Na takie - jasne ale ciągle małe obiektywy do bezlusterkowców wszyscy chyba czekamy.

tomizary, nie 5 tys. zł tylko 4200 zł (i to na starcie), to po pierwsze. Po drugie nie chora Polska tylko taka specyfika europejska, w UK jest 999 funtów, co jest sporo wyższą ceną niż w Polsce. Po trzecie nie jestem w systemie X więc go nie kupię póki co. A po czwarte pokażesz jakiś obiektyw o zbliżonej ogniskowej i światłosile 1.2 lub jaśniejszy w cenie 1500 zł?

@focjusz
Pełna dziura może być czasami "nieużywalna" z całkiem innego powodu. Póki co wszystkie puszki Fuji mają natywne ISO 200 (a dwie najstarsze rozszerzalne do 100) i najkrótszą migawkę 1/4000 s. Jak będzie więcej światła, to możliwe będą przypadki przymykania z konieczności szkła aby nie przepalić albo używania filtrów szarych, co na jakość optyczną też nie ma najlepszego wpływu.

I pojawił się system totalny w którym każdy, począwszy od największego snoba po najmniejszego hipstera, znajdzie to, czego potrzebuje. Z tym aparatem, Kindlem i high endowym telefonem nawet w stroju bezdomnego wyrwałbym jakąś dziewoję.

Bezdomną - na pewno. :D

@ wiek
Bzdury .... jesli ktos woli cos innego , to dla ciebie bzdury to powodzenia.
@ mate
- tak tak to chory polski kraj ceny wieksze jak na zachodzie a zarobki srednio 5- 8 razy mniejsze , to jest zdrowe ,,,,,, napewno nie !!!
Sony rx10 ma porzadny jasny wbudowany obiektyw . Nie pisalem ze ma wymienny :-)
A zdjecia robi lepszej jakosci jak wiekszosc amatorskich lustrzanek z kitowym ciemnym plastikiem.

SZYBKI OBIEKTYW?

to już towarzystwo zapomniało jak się pisało o szkłach zanim wprowadzono AF? Tam szybkim obiektywem był nazywany obiektyw jasny, teraz to jakiś problem? Uważam że optyczni użyli tego sformułowania poprawnie.

mavierk: no, to teraz będzie wysyp "photographs of the homeless " gdzie można będzie wyciąć z tła kartony i inne śmiecie w których mieszkają....

Zapowiada się fajne szkiełko portretowe w rozsądnej (po jakimś czasie od debiutu) cenie :-)

Oby inni producenci trochę zapatrzyli się w Fuji i wypuścili np. 85/1.4 za podobne pieniądze ;-)

@sabrewulf: fast lens to jasny obiektyw. Od dawna. Poza tym, to nie optyczni użyli tego kuriozalnego wyrażenia.

sabrewulf - fast to jasny. My niczego nie użyliśmy. To informacja prasowa firmy Fuji. My nie ingerujemy w informacje prasowe i nie poprawiamy ich nawet jeśli są w nich błędy.

Tomizary - przypomnij kiedy ostatnio udało Ci się nie palnąć bzdury.
W przypadku Twoich komentarzy wybitnie potwierdza się, że nieszczęścia chodzą parami, a nawet seriami :)))

sabrewulf,
kto, gdzie i kiedy po polsku pisał o jasnym obiektywie "SZYBKI"? Zawsze mówiło się i pisało o JASNYM obiektywie. Sprawdź sobie nawet w starych polskich książkach foto z lat 60-tych.

"Szybki" obiektyw to kolejny debilizm typu "mapa drogowa" (harmonogram).

@ z-photo
nastepny , krytykant jak ktos ma inne zdanie ,nie umiesz wyrazic wlasnej opinii musisz zaczepiac innych ,, moze jeszcze powiesz ze ceny sprzetu w polsce sa uczciwe ?
jak przecietnie zarobki wiele razy mniejsze jak na zachodzie a ceny nawet wieksze

@ tomizary: Ceny sprzętu w Polsce są jakie są. Twoje permanentne marudzenie tego stanu nie zmieni.
Ceny sprzętu nie usprawiedliwiają także wskazywania bezsensownych alternatyw jak to nierzadko proponujesz, np. omawiany aktualnie obiektyw contra Sony RX 10.

@tomizary
Co to znaczy uczciwe? Mają być narzucone ceny ustawowe, czy może producent (dowolnego produktu) ma go sprzedawać po kosztach, bo w jakimś kraju zarobki są niższe niż w kraju wytworzenia?
Poza tym 4200 zł to nie jest więcej niż 1000 funtów. A różnica zarobków też nie jest ośmiokrotna jak sugerujesz, zamiast jęczeć to weź się do pracy, wtedy taki obiektyw będzie dla ciebie tak samo dostępny jak dla Niemca czy Brytyjczyka.

Tomizary, to, że wolisz coś innego, nic w tym złego. Natomiast wpisywanie głupot, to zupełnie inna sprawa. Obiektywy tej klasy dają możliwości wykonywania zdjęć, których nigdy nie zrobisz rx10, z wielu powodów...... Nie będę Ci wyjaśniał, odsyłam do książek o fotografii na początek, poczytaj o jasności obiektywów, wielkościach matryc itd.... W innych systemach obiektywy portretowe są znaczne droższe, więc zanim coś napiszesz, po prostu się zastanów, poczytaj, spytaj kogoś kto sieć zna i nie zaśmiecaj dyskusji delikatnie ujmując nie dojrzałymi wpisami.

Tomizary, to, że wolisz coś innego, nic w tym złego. Natomiast wpisywanie głupot, to zupełnie inna sprawa. Obiektywy tej klasy dają możliwości wykonywania zdjęć, których nigdy nie zrobisz rx10, z wielu powodów...... Nie będę Ci wyjaśniał, odsyłam do książek o fotografii na początek, poczytaj o jasności obiektywów, wielkościach matryc itd.... W innych systemach obiektywy portretowe są znaczne droższe, więc zanim coś napiszesz, po prostu się zastanów, poczytaj, spytaj kogoś kto sieć zna i nie zaśmiecaj dyskusji delikatnie ujmując nie dojrzałymi wpisami.

Szybki obiektyw to taki który pozwala uzyskać krótkie (szybkie) czasy, natomiast jasny dotyczy ilości swiatła jaka wpada na film/matrycę. Oba określenia dotyczą tego samego typu obiektywu, ale odnoszą się bezpośrednio do czego innego.

Czy w tym pięknym kraju jak sie nie ma nic do powiedzenia na forum, to trzeba się koniecznie czepiać słownictwa, ortografii czy interpunkcji?

@ kuruteku
Nie mój system to nie będę udawał znawcy.

Ja zazdroszczę posiadaczom fuji tego obiektywu... Na aps-c jest to chyba jedyny system który ma typową portretówkę (czyli te 55-58mm) o takiej jasności, który nie jest projektowany na pełną klatkę i dzięki temu może być mniejszy i lżejszy! Nie wiem czy są w ogóle jakieś obiektywy 50-60mm o jasności chociażby 1.4 projektowane specjalnie na apsc...

kuruteku

SZYBKI czas naświetlania?

Ty wiesz co ty piszesz?

Szybki to może być samochód, szybka odpowiedź, szybkie piosenki. Ale SZYBKI CZAS NAŚWIETLANIA? W jakim to języku? Zulu-gula?

@ikit
Do tej pory dedykowanymi szkłami o zbliżonych ogniskowych były głównie szkła makro. Dopiero 50/1.8 w Sony E, ten Fujik i szkła w m4/3 są tego typu szkłami.

@septemberlicht | 2014-01-06 17:16:12:
"Szybki" obiektyw to kolejny debilizm typu "mapa drogowa" (harmonogram).

Podobny debilizm jak określanie "kit" dla taniego szkła standardowego. Kit to zestaw. Z tego co pamiętam gdzieś mocno się wykłócałeś o rdzennie polskie (czy też jak to u Ciebie, ślunskie) pochodzenie i zastosowanie "kitu" w stosunku do obiektywów. :)))

Słowo "kit" w znaczeniu obiekty kitowy to bardzo udany neologizm, w dodatku utworzony w całkowitej zgodzie z zasadami słowotwórstwa w języku polski, Słowo "kit" to po prostu bardzo udana uniwerbizacja, a więc zsyntetyzowanie analitycznego wyrażenia. Fraza "obiektyw kitowy" skraca się do słowa "kit" na tej samej zasadzie co:
"befsztyk tatarski" do "tatar",
"koń arabski" do "arab",
"film dokumentalny" do "dokument".
"pociąg pospieszny" do "pociąg"

Nie ma natomiast żadnego sensownego wytłumaczenia, aby "JASNY obiektyw" nazywać "SZYBKIM obiektywem". Forma "szybki obiektyw" to po prostu kolejny koszmarek typu "mapa drogowa" (harmonogram), który jest efektem dosłownego tłumaczenie angielskich fraz lub wyrażeń (roadmap, road map). Takie koszmarki wypierają normalne, używane od lat w polszczyźnie słowa. Stop koszmarkom!

Dość zabawnie wyglądają narzekania na cenę tego obiektywu w kontekście tego, co można przeczytać na zagranicznych portalach.
Na przykład 43rumors.com:
"Official Panasonic Nocticron specs. Hope it gets priced like the new Fuji F1.2 lens!"

@septemberlicht, możesz walczyć, ale nic nie zmienisz. Zobacz, "skin tone reproduction technology" przetłumaczono jako "technologia odwzorowywania tonacji skóry" mimo, że "technologia" od dawna oznacza sposób produkcji (wytwarzania) czegoś i dużo lepiej pasowałaby tutaj "metoda/technika". No ale przyjęło się bzdurne określenie "nowe technologie" na nowoczesne urządzenia techniczne, "technological advance" to "postęp technologiczny", a nie techniczny i obecnie już mało kto dostrzega błąd. A może wkrótce to już nie będzie błąd?

Może, ale szybki obiektyw albo szybka migawka to już przeginka. :)

To nie walka. To po prostu odruch Pawłowa. Jak widzę debilizm nie mogę się powstrzymać... :-)

TS,
IMO mamy problem. Rośnie pokolenie, które nie umie mówić ani po polsku, ani po angielsku. Takie Chicago w Polsce. Bojsy się fajtują na sajdłoku.

A tam od razu problem... ;). Przed wojną analfabetyzm obejmował 1/4 Polaków, więc i tak jest postęp ;p. Niektórzy będą robić błędy, tak jak niektórzy będą oglądać Warsaw Shore. Z tą szybką przysłoną to tylko zwykła ignorancja.

Fujifilm announces fast portrait lens for X-series cameras that surpasses picture quality of full-frame equivalents

Czyli że lepszy od 85mm F1.8?

~ Premium LOL ~

@septemberlicht
Matkoboskoczestochosko... Tak, szybki czas - gdzie czas to jedno z dostępnych ustawień klapnięcia migawki - czasy szybkie czyli to od z grubsza 1/1000 wzwyż. Każdy średnio rozgarnięty człowiek wie o co chodzi i każdy bedzie wiedział jak mu powiesz że miałeś za wolny czas i wyszło poruszone. No ale wiadmo można pouprawiać sztukę czepiania się o słówka, tylko ze to sztuka dla sztuki. Ale jak lubisz to uprawiaj.

"Model XF 56 mm F1,2 R jest o ponad połowę mniejszy od swojego odpowiednika w aparacie pełnoklatkowym*2"
Moim zdaniem odpowiednikiem na FF jest 85mm 1.8
Takie obiektywy są lżejsze i ponad 2x tańsze od tego Fuji.

@kuruteku: to ładnie, że jesteś konsekwentny, ale źle że niczego się nie nauczyłeś z polskiego. :)

To nie cena obiektywu jest zła to nasze zarobki są zbyt niskie :-)...

@tomek67
"Moim zdaniem odpowiednikiem na FF jest 85mm 1.8"
A jakim to magicznym sposobem z obiektywu o światłlosile 1.2 robi Ci się 1.8? Nawet po teoretycznym podpięciu do aparatu z większą matrycą.

"FAST LENS" to nie "SZYBKI OBIEKTYW" ale "JASNY OBIEKTYW"
Tak to jest: tłumacz google + metoda kopiuj-wklej bez redakcji tekstu

Tak tak, przed wklejeniem powinno się czytać teksty :P

@Kojut

@tomek67
"Moim zdaniem odpowiednikiem na FF jest 85mm 1.8"
A jakim to magicznym sposobem z obiektywu o światłlosile 1.2 robi Ci się 1.8? Nawet po teoretycznym podpięciu do aparatu z większą matrycą.

Koledze chyba o to chodziło link

Ten 56 1.2 na cropie jest ODPOWIDNIKIEM tego co da 85 1.8 za tyś zł na FF

@robertskc7
"Ten 56 1.2 na cropie jest ODPOWIDNIKIEM tego co da 85 1.8 za tyś zł na FF"
Nie. Ten obiektyw jest odpowiednikiem 85/1.2 dla małego obrazka. Wytłumacz mi w jaki cudowny sposób zmieniła Ci się ilość przepuszczanego przez obiektyw światła po zmianie rozmiaru matrycy?

Odpowiednik 85 1.2 ?

Mega LOL, kojut jak nie czaisz to spoko, kup sobie ten fuji i myśl ze to odpowiednik :-)

@Szabla, trzymając się waszej konwencji czepnę się słówek - jak bym się niczego nie nauczył, to bym tu do was raczej nie pisał, bo ani bym was nie zrozumiał, ani się nie umiał wypowiedzieć. Pozostaje szczerze współczuć, że drażnią was tak mało istotne rzeczy. Miłego dnia ;)

Oczywiście masz rację co do ilosci swiatła i nikt tego nie neguje. Mam na myśli tutaj obrazek jaki da to szkło. Śmiem twierdzić, iż obrazek z tego obiektywu na f/1.2 będzie bliższy temu z 85/1.8 na f1.8 niż z 85L na 1.2. na co podałem przykłąd w linku. Tu się chyba zgodzisz? Bo Wg. Twojego opisu wychodzi na to, że cropowy Fuji za 4k daje obrazek jak 85L za 8K. Przynajmniej ja to tak odebrałem.

@qbic
"Mega LOL, kojut jak nie czaisz to spoko,"
A co tu nie czaić? Światłosiła to światłosiła. Nie zmienia się wraz ze zmianą rozmiaru matrycy. A taki obiektyw pozwala zejść z awaryjnego iso 12800 do przystępnego 6400. Jest tu coś więcej do "czajenia" (no może poza zmniejszeniem głębi ostrości z 14mm do 7mm :-P)?

@robertskc7
"Śmiem twierdzić, iż obrazek z tego obiektywu na f/1.2 będzie bliższy temu z 85/1.8"
Jeśli chodzi o minimalną głębię to na pewno tak. Ale tylko i wyłącznie w aspekcie tej wady. Najważniejsze parametry, czyli kąt widzenia, iso i czas naświetlania będą takie same jak w 85/1.2.

kojut, ja w swoim telefonie mam obiektyw F 2.0, ta światłosiła mnie oślepia blaskiem, a obrazy są piękne i plastyczne niczym wzdęcie van Gogha.


Nikt chyba nie powiedział że to zły obiektyw (kto wie, może posiadając system Fuji bym zakupił), ale slogany o odpowiednikach dla 35mm w wykonaniu Fuji są głupim hasełkiem i implantują się tylko w umysłach niezdolnych do głębszej analizy czegokolwiek.