Kodak PixPro S-1 i AZ651 - znamy specyfikację
Firma JK Imaging, właściciel marki Kodak, udostępniła specyfikacje swoich dwóch flagowych produktów: bezlusterkowca PixPro S-1 z mocowaniem Mikro 4/3 oraz kompaktowego megazoom-a AZ651.
Kodak PixPro S-1 – główne cechy:
- 16-megapikselowa matryca CMOS, formatu 4/3,
- rozmiary sensora: 17.3×13 mm,
- stabilizacja obrazu,
- nagrywanie filmów Full HD (30p),
- liczne tryby tematyczne, PASM,
- tryb zdjęć seryjnych 5 kl/s,
- 3-calowy wyświetlacz LCD (920 000 pikseli),
- zakres ISO: 200–12800,
- czasy otwarcia migawki: 1/4000–30 s,
- obsługa kart SD/SDHC/SDXC,
- moduł Wi-Fi,
- złącze USB 2.0, wyjście HDMI,
- zasilanie: akumulator litowo-jonowy LB-070 7.4V 1000mAh (wydajność 410 zdjęć),
- wymiary: 115×68.4×35.6 mm,
- waga 290 g (bez baterii).
![]() |
Kodak PixPro AZ651 – główne cechy:
- 20-megapikselowa matryca CMOS, formatu 1/2.3",
- zakres ogniskowych obiektywu: 24–1560 mm,
- światłosiła: f/2.9–6.5,
- optyczna stabilizacja obrazu,
- nagrywanie filmów Full HD,
- liczne tryby tematyczne, PASM,
- tryb zdjęć seryjnych 9 kl/s,
- 3-calowy wyświetlacz LCD (460 000 pikseli),
- zakres ISO: 100–3200,
- czasy otwarcia migawki: 1/2000–30 s,
- min. odległość ogniskowania: 3 cm,
- wbudowana lampa błyskowa,
- obsługa kart SD/SDHC,
- moduł Wi-Fi,
- zapis plików RAW,
- złącze USB 2.0, wyjście HDMI,
- zasilanie: akumulator litowo-jonowy (wydajność 400 zdjęć),
- wymiary: 124.7×113.7×89 mm,
- waga 567 g (bez baterii).
![]() |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.













Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bardzo eleganckie te aparaty, ale to jakość obrazowania jest najważniejsza.
Czyli jednak przechwałki JK Imaging, jakoby matryca w ich bezlusterkowcu korzystała z technologi BSI, to była ściema.
Stylistyka bezlusterkowca mi się nie podoba, wygląda tandetnie i plastikowo (może przez ten biały kolor). Ale wydaje się, że ten aparat bedzie bardzo wygodny, ergonomiczny przy małych wymiarach. Można zrobić mały aparat z całkiem solidnym gripem :)
Jako posiadacz Olka bardzo się cieszę. To oznacza więcej pasujących obiektywów i większą popularność systemu m43 a to oznacza znowu więcej obiektywów.
Nie pasuje mi tutaj w opisie bezlusterkowca zdanie o wbudowanej lampie błyskowiej. W tym przypadku to chyba jest zewnętrzna dołączona w zestawie.
Cieszy rozwój "otwartego" systemu m4/3, szkoda, że nie ma podobnego rozwiązania dla większej matrycy.
I co niby te aparaty wnoszą?
Kolejny plastikowy szajs, a ten nitro-turbo 24–1560 mm to już szczyt.
Bardzo ładne aparaty , ten superzoom napewno bedzie lepszej jakosci zdjecia robil jak taki fuji podobny .
A bezlusterkowiec fajnie wykonany poreczny. I napewno nie zrobi gorszych zdjec jak koszmarki nikony bezlusterka.
@ tomizary: "... ten superzoom napewno bedzie lepszej jakosci zdjecia robil jak taki fuji podobny"
Powyższy wniosek (i kilka podobnych, wcześniej przez Ciebie zapodanych) jesteś w stanie sformułować w oparciu o specyfikację i zdjęcie produktu?
Będzie zapewne robił lepsze zdjęcia od podobnych Fuji, które nie mają RAW-ów. Czyli od serii Sxx00 pozbawionej od jakiegoś czasu tego cennego formatu :)
S-1 świetnie wygląda, naprawdę klasycznie, a zarazem nowocześnie, co do lampy to moim zdaniem super rozwiązanie na gorącej stopce składana lampa, do tego ruchomy ekran...ten bazlusterkowiec z kitem będzie kosztował niecałe 600$ ( w Polsce pewnie ponad 2000PLN), myślę że może troszeczkę zamieszać na dość obstawionym rynku kompaktów z wymienną optyką głównie dzięki systemowi 4/3...Pentax nie dał rady, a Canon walczy...
...co tu dużo pisać,tylko obserwować, kibicować, kupować i innym pokazać że trzeba doceniać konkurencję jaka by nie była !
matryca 1/2,3 cala to w 2014 będzie standard w smartfonach.
Maciek piszesz oczywiście o aparacie kompaktowym bez wymiennej optyki ?! nie chciało się poszukać w przeliczeniu bezlusterkowca ?