Widać iż gospodarz portalu najlepsze dania zostawia na koniec... Aczkolwiek najnowsza długa lufa od Tamrona to ciekawa propozycja.

Tarmon wkracza na rynek z wielkim przytupem. Ciekawe, czy spodoba się to Tamronowi :-)

no ciekaw jestem tego nowego 28-300 VC.. wiadomo kiedy będzie? byłoby super mieć przed wakacjami

olympus ma zdecydowanie lepszy akcent na koniec.

@Andrzejmk, już poprawiłem. :)

Tyle czasu już wisi ten materiał i wciąż brak jakichś natchnionych uwag o "kundlach" i jak to "tylko zgodność nazw na komponentach sprzętu gwarantuje wysoką jakość zdjęć" ? :) ... Obrońcy czystość marki zaspali :).
Ciekawe jaka będzie cena Tamrona 16-300 ? Wydaje się bardzo ciekawym obiektywem dla tańszych lustrzanek. Po uzupełnieniu jasną stałką miałoby się w zasadzie wszystko co potrzebne dla użytkownika tej klasy aparatów.

@khedron
bardzo fajny kierunek rozumowania ;-), wielu moich znajomych fotografujących amatorsko korzysta z zestawu spacerzoom + stałka.
Jeśli chodzi o 16-300 to Canon powinien być na początku marca a cena jeszcze nie ustalona ale nie powinna znacznie przekroczyć 2 tys zł.

Tamron może być chociaż mechanicznie to średnio wypada gorzej od Sigmy.

Trochę mnie dziwi zupełne olewanie przez Tamrona mocowania Pentax w najnowszych konstrukcjach.

Tym bardziej że prawdopodobnie wszystkie nowe obiektywy projektuje się modułowo na wielkość matrycy a wybór mocowania to sprawa drugorzędna.

Problemem może być tylko AF ale jeśli zastosować klasyczny napęd Pentaxa to prawie każdy obiektyw dałoby się wypuścić bez większych inwestycji...

@Blue - 2 tys. zł. to byłaby cena jak najbardziej do przyjęcia (o ile obiektyw będzie doby optycznie, ale z tym Tamron raczej nie miewa problemów). W systemie Nikona taki obiektyw + 35 1.8 G + Nikon D5100 lub D90 (moim zdaniem najlepiej zbalansowane tanie Nikony na rynku) dałyby możliwość robienia rewelacyjnych zdjęć za nieco tylko ponad 4 tys. zł. W innych systemach pewnie będzie podobnie.
Jeśli ktoś chce ambitniej zająć się fotografią, ale bez wydawania fortuny, to byłoby znakomite rozwiązanie.

przepraszam wprowadzam w błąd... mocowanie Canon początek kwietnia

@espresso Owszem, tamron 150 - 600 to ciekawa sprawa. Mam go od zeszłego tygodnia - robi dobre wrażenie, AF cichutki, szybszy od 200 - 500, ale czasami też przeleci zakres (sprawdzone z kilkoma body Canona). Mam wrażenie, że zakres 150 - 500 radzi sobie naprawdę dobrze, 600 mm też nie jest źle, ale... jakoś tak średnio. Wg mnie lepsza "transmisja" kolorów od 200 - 500. Jest stabilizacja, ale jest tez dodatkowa waga. Plusem ogranicznik AF 15m - nieskończoność. Jakoś tak "zbyt wyraziście" załącza się stabilizacja - takim wyraźnym wstrząśnięciem soczewek... Ciekawe, czy ktoś z producentów podąży za 600mm na długim końcu... Pewnie Sigma. I jeszcze jedno spostrzeżenie - na przykładzie tego nowego tamrona widać, że staruszek 200-500 był naprawdę udaną konstrukcją.

@Blue - coś kręcisz, mataczysz ... a cena 28-300?

Khedron | 2014-02-14 12:23:31Tyle czasu już wisi ten materiał i wciąż brak jakichś natchnionych uwag o "kundlach" i jak to "tylko zgodność nazw na komponentach sprzętu gwarantuje wysoką jakość zdjęć" ? :) ... Obrońcy czystość marki zaspali :).


Chyba raczej przecztali test "rasowej" 55 z ub tygodnia i wyschlo w gardle

@***s*** - miewałem do czynienia z fanatykami, także w tej dziedzinie. Jeśli sądzisz, że jakiś tam test, wiele testów, merytoryczne dowody, rozsądne argumenty, czy temu podobne "bzdury", są w stanie takich ludzi choćby zmusić do myślenia, nie wspominając już nawet o zmianie zdania, to jesteś w ogromnym błędzie. To beton solidniejszy niż w bunkrach Hitlera - ich tysiącletnie imperia nigdy nie runą :).