Aparaty Fujifilm nagrodzone na gali iF Product Design Award
Firma Fujifilm poinformowała, że pięć modeli aparatów tej firmy (Fujifilm X100s, X20, XQ1 i X-M1 oraz aparat do fotografii natychmiastowej Instax mini 90 Neo Classic) zostało nagrodzonych podczas gali iF Product Design Award. Nagrody przyznawane na tej gali to jedne z najbardziej prestiżowych wyróżnień w dziedzinie wzornictwa na świecie.
Informacja prasowa
 |
Dynamiczny rozwój serii X firmy Fujifilm trwa nieprzerwanie od czasu jej premiery w marcu 2011. Z powodzeniem łączy ona tradycyjną stylistykę z najwyższą jakością obrazu i mobilnością. Liczba aparatów FUJIFILM X, które zdobyły nagrody na gali iF Product Design Award jest wyrazem szczególnego uznania dla filozofii designerskiej serii X.
Instax mini 90 NEO CLASSIC charakteryzuje się nowym, bardziej stylowym i wyrafinowanym wzornictwem. Przyznana nagroda jest dla firmy Fujifilm motywacją, aby jeszcze intensywniej promować markę Instax na całym świecie.
Gala iF Product Design Award jest organizowana w Hanowerze przez iF Industrie Forum Design e.V i jest jedną z najbardziej prestiżowych imprez w świecie wzornictwa obok – również niemieckiej – gali Red Dot Design Award oraz amerykańskiej gali Industrial Design Excellence Awards (IDEA). Zwycięzców gali iF Product Design Award 2014 wybiera międzynarodowy panel ok. 50 ekspertów, którzy oceniają każdą kandydaturę w oparciu o przejrzyste kryteria, takie jak jakość wykonania, stopień innowacji i wartość marki. Łącznie do nagród iF Product Design Award 2014 zgłoszono 3 249 produktów.
Produkty nagrodzone podczas gali iF Product Design Award 2014
- Bezlusterkowiec klasy premium FUJIFILM X-M1,
- Kompaktowe aparaty cyfrowe klasy premium FUJIFILM XQ1, X100S oraz X20,
- instax mini 90 NEO CLASSIC.
- iF Design Award 2012 dla modelu FUJIFILM X100,
- iF Design Award 2013 dla modeli FUJIFILM X10 oraz FUJIFILM XF1,
- Red Dot Design Award 2013 dla modeli FUJIFILM X-Pro1 oraz FUJIFILM X-E1,
- iF Design Award 2014 dla modeli FUJIFILM X-M1, XQ1, X20 oraz X100S.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Trzymam kciuki za fuji i jak widać inni też.
Ja także! To firma, która ma cochones.
Tu chyba nie ma żadnego ale , należało się firmie.
No ale czy ten design jest rzeczywiście kreatywny? Ewentuanie za kreatywną można uznać ideę powrotu do klasycznego projektowania aparatów, ale już same projekty - nie bardzo.
E tam ładne są to aparaty. Nawet piękne kobiety mają swoje wady.
Czy Fuji dodaje już jakiś porządny, firmowy soft do wywoływania RAF-ów z tych designerskich aparatów, czy dalej męczy pstrykaczy Silkypixem?
@westberg: ja to widzę tak: jak połączyć to co było dobre kiedyś (analogowe sterowanie) z tym co daje nam dzisiejsza technologia. Do tego upakować to sensownie w jedno.
Brawo Fuji!
Silkypix. Ja wiem czy to duzo gorsze jest od takiego na przyklad ViewNX? Niby Nikon, nieporownywalnie wieksza firma (przynajmniej w fotografii), a tez dodaje takiego gniota ktory juz w momencie zakupu najnowszej lustrzanki tydzien po premierze nie jest kompatybilny z nowymi systemami operacyjnymi. Czy ktos w ogole uzywa tych gratisowych programow? Czy ktokolwiek podejmuje decyzje zakupowa bazujac na tym jaki soft jest dorzucony do aparatu? Tym bardziej ze teraz nie ma to wiekszego znaczenia bo juz Adobe sobie radzi calkiem niezle z sensorami Fuji.
ViewNX pozwala Ci z NEF-a na uzyskanie JPEG-a bądź TIFF-a identycznego jak JPEG z puszki Nikona. Fuji natomiast dodaje Silkypix, którego efekty daleko odbiegają od silnika JPEG z puszki. Niemożliwe jest uzyskać provię, astię bądź velvię ani w Silkypix, ani w Lightroomie, ani w żadnym innym sofcie. Na pytanie "po co ci program do wywoływania raf-ów jak chcesz usyskać takie same jpeg-i jak te z puszki, to rób od razu jpeg-i"!" wyjaśniam: Fotografuję w raw-ach ponieważ później chcę dokładnie ustawić balans bieli i korektę ekspozycji obrabianych fotek. Obróbka gotowych jpeg-ów bardzo degraduje jakość zdjęcia.
Za co. Te aparaty są na kilka lat, obiektywy mają w pełni elektroniczne pierścienie ostrości - nie wróżę solidności na lata. Wpadka z aparatem X100/x100s - psująca się przysłona w obiektywie. Firma po gwarancji każe płacić 700zł. za wymianę. Przypomina mi przekręt z motoryzacji - nowe auta po gwarancji wymagają kosztownego serwisu.
I jeszcze jedno - do tej pory brak konwertera plików RAW na jpg. Silkipix nie potrafi wypluwać jpgów takich samych aparatach - z tych samych rawów. Ostatni konwerter skończył się z erą s3 pro
>eMgie
masz rację, durne odpowiedzi - typu po co ci raw jak masz dobry jpg. Wyślij jpg na jakikolwiek konkurs nie mając - rawa - nie udowodnisz prawdziwości zdjęcia. Ale przecież to sprzęt nie dla profesjonalistów - widać to podejściem serwisów do wad fabrycznych czy do rawów.
canoes:
> Wpadka z aparatem X100/x100s - psująca się przysłona w obiektywie
znam tylko przypadki z x100, choć x100s jest już na rynku prawie rok, sam zrobiłem nim już prawie 20k zdjęć...
> I jeszcze jedno - do tej pory brak konwertera plików RAW na jpg
LR w kolejnej wersji/patchu ma mieć wbudowane symulacje "filmów" Fuji z serii X
Do tego od wersji 5.3 nawet malkontenci z forum fuji są zadowoleni (choć zawsze może być lepiej ;) )
>Wyślij jpg na jakikolwiek konkurs nie mając - rawa - nie udowodnisz prawdziwości zdjęcia
A znasz tryb RAW+JPG? ;) RTFM! :P