Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1819 obiektywów i 9236 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 125 mm
Światłosiła f/3.8 - 5.6
Pole widzenia 74.1 - 12.4 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:3.8
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 88.5 x 74 mm
Waga 505 g
Dodatkowe informacje Funkcja stabilizacji obrazu jest niedostępna pod mocowanie Sony i Pentaxa,
3 soczewki asferyczne, 1 element SLD,
Premiera: luty 2008.
Średnia ocen z 49 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.27 Dobra
Oceny czytelników (49)
  1. Andrzej
    Andrzej 18 grudnia 2013, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 950 nowy
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieistotne

    Zalety: użyteczny zakres, staranna budowa,cichy (wersja bez stabilizacji),celny i w miarę szybki autofokus.

    Podsumowanie: budowa i jakość zdjęć porównywalna z 2.5x droższym Sony 16-105.Fabrycznie wgrane nowe oprogramowanie kompatybilne z Sony A65 i A77.Jakość w stosunku do ceny IMHO celująca.

  2. Jontchan
    Jontchan 15 lipca 2013, 05:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyną wadą jaka się przytrafiła to brak ostrzenia na wszystkich zakresach gdy używany w tym czasie był panel LCD. Czyli robienie fotki przy otwartym panelu bez wykorzystania wizjera. (dotyczy Nikona 5100 ) Po oddaniu do serwisu ( obiektyw na gwarancji ) i wgraniu nowego oprogramowania śmiga bardzo dobrze.

    Zalety: Rozsądna cena.dobra jakość wykonania,funkcjonalność.

    Podsumowanie: Polecam zamiast kitowych szkieł.

  3. Jerzy
    Jerzy 28 maja 2013, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400 /używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak za tą cenę trudno ich szukać. Może wygląd ale dobry filtr a ładnymi napisami i już lepiej.

    Zalety: "Muskularny, solidny konstrukcyjnie i optycznie obiektyw, można nim uzyskiwać bardzo przyzwoite zdjęcia, lecz najpierw trzeba go dobrze poznać. Autofokus i stabilizacja działają poprawnie, z wyłączeniem przypadków słabego światła. Że trochę niekiedy brzęczy - raczej to nie przeszkadza.

    Podsumowanie: Kupiłem jako " używkę" i na moim D 5000 działa bez zarzutu, przebija znacznie poprzednio używanego Nik. AF-S 18-70. Nic się nie dzieje, żadnych paprochów w środku, pierścienie obracają się z należytym oporem i bez luzów. Gumy i napisy jak nowe. Niektóre negatywne opinie o tym szkle są tendencyjne i mylące dla ewent. przyszłych nabywców. Polecam to szkło nie tylko amatorom.

  4. Youkin
    Youkin 23 lutego 2013, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.190.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: z korpusem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw zepsuty po wyjściu z fabryki

    Zalety: Brak możliwości sprawdzenia

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw z korpusem SD15. Zrobiłem kilka zdjęć przy F8.0 ogniskowa ~50mm. Wyglądały średnio, następnie sprawdziłem wszystkie ogniskowe i pełne otwarcie obiektywu. Szkło totalnie rozjechane, zero ostrości na wszystkich ustawieniach. Obiektyw wrócił do sklepu. Nie polecam nikomu ;-((

  5. Krzysztof SL
    Krzysztof SL 28 listopada 2012, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - przysłona 4.0 mogła by być nieco ostrzejsza - praca pod światło mogłaby być nieco lepsza (choć tragedii nie ma) - trochę wolny HSM - stabilizacja wyłącza się po ok. 1 minucie - SERWIS !!! - kolorystyka (ale to kwestia gustu)

    Zalety: - uniwersalny zakres ognikowych - dobra stabilizacja - po domknięciu naprawdę ostry (7, 8 F) i to w całym przedziale ogniskowych (na 125 mm delikatnie mniej) - solidna obudowa - beczka i aberracja na małym poziomie - cena - tulipan w zestawie - blokada LOCK

    Podsumowanie: Sigmę mam podpiętą do Canona 500D. Początkowo zamieniłem KIT-a na canona 17-85, prócz wyglądu, kolorów i dobrej stabilizacji ten obiektyw był porażką (mydło, aberracja, winieta, beczka). Sprzedałem i kupiłem sigmę. Muszę powiedzieć, że sigma jest lepsza od moich dwóch poprzedników, jest bardziej ostra i ma mniej widoczne wady optyczne. Mój egzemplarz nieco mniej ostrzy po prawej stronie (dostrzegalne tylko przy powiększeniu zdjęcia). Poszedłem z tym do serwisu - niby naprawione - ale jak zobaczyłem fotki na monitorze - nie widziałem żadnej poprawy - czyli potwierdzam opinie o serwisie. Ogólnie szkło godne polecenia, przy kombinacji przysłony można z niego wycisnąć całkiem niezłe fotki

  6. zibif
    zibif 13 listopada 2012, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw używany amatorsko z Nikonem D40. Po 2,5 roku uszkodzony układ stabilizacji, W pobliżu ogniskowej 25 soczewki zaczynają szaleć. W serwisie Sigmy wstępny koszt naprawy 450zł - wymiana flexa. Znalazłem w internecie opis podobnego uszkodzenia więc nie jest to przypadek.

    Zalety: Do momentu uszkodzenia zdjęcia były dobre i byłem z niego zadowolony. Używałem tylko tego jednego obiektywu.

    Podsumowanie: Niestety nie polecam Sigmy, pół roku po gwarancji obiektyw do wyrzucenia.

  7. czerstwy70
    czerstwy70 22 września 2012, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: że się nazywa sigma a nie canon :),nie zaczyna się od 15 mm,nie jest tani.

    Zalety: rozsądny zakres ogniskowych,ostrość zdecydowanie lepsza niż w kitowym obiektywie canona(18-55mm),dość solidny i wytrzymały,skuteczna redukcja drgań.

    Podsumowanie: zakup uważam za udany. miałem możliwość sprawdzenia w sklepie trzech egzemplarzy i różnice w celności AF były. dodam jeszcze,że stabilizacja drgań to dobra rzecz ale jasność przynajmniej f/2,8 byłaby lepsza.

  8. Grzesiek
    Grzesiek 14 września 2012, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: Muszę jeszcze dodać, że obiektyw dopinany do D90 i D300.

  9. Grzesiek
    Grzesiek 14 września 2012, 10:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracje na skrajnych końcach. Teraz już trochę za ciemny jak dla mnie ;)

    Zalety: Rewelacyjny zakres ogniskowych, metalowy bagnet, bardzo solidna budowa, stosunkowa niska cena, choć ostatnio nieco poszła w górę. STABILIZACJA - trochę głośna ale skuteczna. Szybkość i celność ostrzenia HSM - przy stosunkowo dobrym świetle. Jak na ten segment na prawdę kawałek solidnego szkła Made in Japan.

    Podsumowanie: Także i mnie dziwią skrajnie negatywne opinie o tym szkle. Mój egzemplarz po dwóch latach wciąż wygląda i pracuje jak nówka!

  10. hmtd
    hmtd 5 lipca 2012, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.159.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę aberracji chromatycznych na dłuższym końcu. f/4 to czasem za ciemno...

    Zalety: HSM i OS działają bardzo dobrze. Tylko przy skrajnie ciemnych obiektach autofockus się gubi ale po coś chyba jest tryb MF? Świetny spacerzoom, dobrze zrobi panoramę a jak trzeba to i przybliży coś niecoś. Pierścień regulacji ogniskowej chodzi z należytym oporem. Fajne wykończenie.

    Podsumowanie: Nie wiem co trzeba robić z obiektywem żeby rozleciał się tak jak niektórym oceniającym negatywnie. Zrobiłem ponad 10 000 fotek tym szkłem a ono ciągle dobrze ostrzy, nie rozlatuje się, ba, nie zassało nawet jednego pyłku do środka obiektywu. Używam go z Canonem 550D i nie uważam żeby połączenie Sigma + Canon sprawiało jakiekolwiek problemy. Może to kwestia pecha? W każdym razie mój obiektyw działa bez zarzutu i z czystym sumieniem mogę go polecić.

  11. TOMED
    TOMED 8 czerwca 2012, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalny i jedyny w Polsce serwis.

    Zalety: Obudowa solidna, ale wnętrze chyba zbyt słabe - patrz podsumowanie.

    Podsumowanie: Po kilku godzinach poszukiwań uniwersalnego a jednocześnie dobrego amatorskiego obiektywu, kupiłem właśnie ten za ok. 1800zł. Po zakupie okazało się, że nie współpracuje dobrze z Canonem w zakresie ostrzenia i odesłałem razem z body do serwisu (jedynego w Polsce), gdzie dostrojono go jak sądziłem prawidłowo. Ponieważ korzystam tylko z punktu ogniskowego centralnego nie zauważyłem, że pozostałe w ogóle nie ostrzą, dopóki moja żona nie chciała zrobić zdjęcia na zielonej strefie – każde zdjęcie zamazane. Odesłałem więc obiektyw na gwarancji do serwisu Sigmy i w odpowiedzi : w ich testach obiektyw ostrzy dobrze w zakresie wszystkich punktów ogniskowych i żeby odesłać do serwisu Canona. Ale jak tu odesłać skoro z innymi obiektywami body ostrzy dobrze na wszystkich ogniskowych. Więc zawiedziony serwisem korzystałem dalej z obiektywu tak jak dotąd na centralnym ognisku. Niestety w kilka miesięcy po 2 letniej gwarancji całkiem stanął. Znowu serwis – padła płyta główna, koszt naprawy 900zł + robocizna (nie wiem ile). Zrezygnowałem i kupiłem na Allegro nowy Canona 18-135mm. Obiektyw - trafił się trefny egzemplarz, ale z powodu moim zdaniem słabego jedynego serwisu Sigmy w Polsce, nigdy więcej żadnej Sigmy. Pozdrawiam. P.S. Jeśli ktoś ma taki obiektyw z dobrą płytą główną, a coś innego uszkodzonego, to mogę odsprzedać swój za grosze.

  12. Alex
    Alex 2 maja 2012, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.63.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 970.-zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po zakupie dostawałem czkawki na temat jakościowych walorów tego obiektywu do upływu gwarancji. Miesiąc po jej zakończeniu zacina się autofokus, skrzypi i blokuje stabilizacja a 30% ujęć robione jest na pełnej dziurze a nie na ustawionej przesłonie. Porażka. Mam NIKORA z lat 70-tych i do tej pory nie widział zakładu serwisowego a zdjęcia, żyleta. Zakup na 1 do 3-ch lat potem tylko wyrzucić bo nie nadaje się do użytku.

    Zalety: Owszem, jak nowy to i zdjęcia przyzwoite robi, stabilizacja super działała, nie trafiało się, że źle ostrość ustawił. ale po upływie gwarancji totalna porażka. Wszystko wysiadło, stabilizacja rzęzi i nie trzyma, autofokus ustawia jak sam chce50x50% trafionych tyle o ile. A przysłony ustawia w/g swojego widzi mi się. Przeważnie na pełnej dziurze.Totalna porażka. Brakuje 2 metry sznurka i niech dzieci ciągają w piaskownicy. Tamrony już są o wiele lepsze.

    Podsumowanie: Nigdy więcej sigmy nie kupię i dziesiątemu odradzę. Naprawa będzie mnie kosztować ponad 500 złotych. Za te pieniądze kupię używanego Nikona o zbliżonych parametrach na lata. Innym też odradzam mezalians z Sigmą i tym obiektywem.

  13. treidi
    treidi 30 marca 2012, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 210Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z autofocusem (FF) usunięte w serwisie Sigmy (Niemcy). Trochę nadal jednak gubi się autofocus w ciemnych pomieszczeniach. No i Canon pokazuje przesłonę min. 4.0 nie 3.8 :)

    Zalety: Jakość wykonania, HSM, stabilizacja.

    Podsumowanie: Turystyczne szkiełko za bardzo atrakcyjną ceną. Dobra alternatywa zamiast kita.. Mogło by być trochę ostrzejsze..

  14. Patryk
    Patryk 20 lutego 2012, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miesiąc po końcu gwarancji zaczęły skakać soczewki przy zoomowaniu iautofokusie. Dodam że obiektywu używałem sporadycznie. Już nigdy nie kupię żadnej Sigmy. Kilka razy użyłem i do wyrzucenia.

    Zalety: BRAK

    Podsumowanie: NIGDY NIE KUPIĘ SIGMY

  15. martcin
    martcin 12 grudnia 2011, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hmmmmmmmmmmmm................... trudno powiedzieć......... może ówczesna cena.................. wiem!!! 3,8 czyli 4,o w Canonie

    Zalety: wiele

    Podsumowanie: po 2 latach używam naprzemiennie z Samyangiem 8 mm fish eye i teraz przymierzam się do Sigmy 120-300. Obecny zestaw bardzo dobry ( razem z C50D), jednak brak mi (rzadko, ale jednak) dłuuuuuugiej lufy. Lekko durnowate są opinie kwestionujące jakość obiektywów tej firmy. Pierwszy kupiłem w 1996, posiadam nadal, optycznie nadal super. ..... nie jestem w jakikolwiek sposób związany z Sigmą i wszystko opieram na własnym doświadczeniu.

  16. amatorijro
    amatorijro 7 sierpnia 2011, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: F moze cos nie tak robie ze swoja alfa 500 ale moja swiatlo sila jest 4,0 nie 3,8 wolny cholernie

    Zalety: cichyy

    Podsumowanie: szklo za 1,4 zl nie warte

  17. jerzy
    jerzy 18 lipca 2011, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.251.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy tej klasie cenowej trudno doszukiwać się wad. No może ostrość przy f3,8 nie powala, no i trochę ciemny, ale niewiele odstaje od konkurencji f3,5

    Zalety: szybko i dokładnie ostrzy. Ostrość od f4,5-f8 naprawdę niezła w pełnym zakresie ogniskowych nawet 125 (ja stosuje ten obiektyw jako wycieczkowy także światło f5 na zewnątrz jest w zupełności wystarczające

    Podsumowanie: dobry obiektyw na wyjazdy, niezłe zdjęcia, szeroki zakres ogniskowych przy niezłej jakości

  18. kathmand
    kathmand 8 kwietnia 2011, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.213.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1010
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Całkowicie losowe ostrzenie przy krótkich ogniskowych. Głośny AF i stabilizacja. Czasami skacze obraz podczas ustawiania ostrości. Tragiczny serwis! Nie umieli naprawić to zwalili winę na aparat. Poczytajcie historie: http://sigma-problem-moj.0host.pl/

    Zalety: Dość solidna budowa

    Podsumowanie: Nigdy więcej nie kupię SIGMY by potem mieć do czynienia z firmą FOTO-SERVICE.

  19. Adam054
    Adam054 8 października 2010, 12:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po pół roku użytkowania i ok 5000 zdjęć rozsypała się stabilizacja. Soczewki zaczęły latać w czasie zoomowania. Kupiony w polskim poważnym sklepie fotograficznym ale tylko z gwarancją europejską bez gwarancji SIGMA POLSKA skutkowało wydłużeniem naprawy gwarancyjnej. Mimo, że mieszkam koło serwisu SIGMY musiałem odesłać do sklepu, a ten dopiero przesłał do naprawy. Warto oddać do kalibracji z własnym body.

    Zalety: lekki, cichy

    Podsumowanie: Pomimo wpadki ze stabilizacją godny zamiennik kita.

  20. DragonEFF
    DragonEFF 5 września 2010, 20:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako wadę mogę uznać wydobywanie dźwięki z obiektywu od stabilizacji. Słabe światło.

    Zalety: Ostry, w moim egzemplarzu celny i szybki AF, Bardzo dobra optyka.

    Podsumowanie: Jak dla mnie idealny obiektyw dla amatora. Robiłem nim zdjęcia na nie jednym chrzcie czy imprezie. Nigdy mnie nie zawiódł. POLECAM !

  21. 13 maja 2010, 08:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie nie widzę

    Zalety: Satysfakcjonująco ostry, neutralne kolory, bardzo dobry kontrast, całkiem przyzwoite macro, niewielkie aberracje chromatyczne, umiarkowane dystorsje widoczne w zasadzie tylko w okolicach najkrótszej ogniskowej, cichy celny HSM, wygodny zakres ogniskowych, solidna budowa, bardzo dobrej jakości materiały.

    Podsumowanie: kupiłem używany spodziewając się przyzwoitego obiektywu, po kilku tygodniach mogę stwierdzić że obiektyw jest lepszy niż się spodziewałem. Nadzwyczaj solidna budowa i materiały - świetny aksamitno-mechaty plastik - nie widzę różnicy w stosunku do wersji EX no chyba że brak złotego paska ;-) i etui. Ładne neutralne kolory. Przyzwoicie ostry na max otwartej przysłonie, ostry po lekkim przymknięciu. Przyjemny w użytkowaniu. HSM cichutki, celny choć niespecjalnie szybki (zważając na wagę soczewek nic dziwnego). Jako obiektyw spacerowy bardzo dobrze się sprawdza. Za te pieniądze chyba nie ma nic lepszego w takim zakresie ogniskowych. POLECAM !!!

  22. Biohazard
    Biohazard 15 kwietnia 2010, 14:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF mógłby nie kręcić pierścieniem przy ostrzeniu . Pierścień ogniskowych mógłby być ciut luźniejszy.

    Zalety: Stabilizacja obrazu, solidnie wykonany, fajny zakres ogniskowych, HSM (jednak nie tak cichy i szybki jak w Sigmie 150-500) Ładne kolorki

    Podsumowanie: Za niewielkie pieniądze bardzo przyzwoity obiektyw z niezłym zakresem ogniskowych. Taki troche spacer-zoom ale bez przesady. Używam go z Canonem 50D i nawet na matrycy 15 MP daje radę.

  23. martcin58
    martcin58 9 lutego 2010, 09:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * wyraźnie słyszalny szum * zdecydowanie skraca żywotność aku * światło 3,8 ciut za małe - Canon i tak rozpoznaje 4,0 - szkoda, że nie ma 3,5

    Zalety: * niemal uniwersalny zakres ogniskowych * bardzo dobry i szybki autofokus (zasługa HSM) * świetna stabilizacja

    Podsumowanie: gdyby miał jeszcze 2 mm mniej na krótszym końcu i odrobinę większy otwór przesłony, to nie byłoby godnej uwagi konkurencji w kategorii "spacerzoom". Niemniej, razem z C50d stanowi dla mnie całkiem fajny komplecik. Bardzo dobra cena w ofercie Sigma Pro Centrum. Udany zakup

  24. gm
    gm 2 lutego 2010, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tak na siłę... Winietowanie w okolicach 18mm mogłoby być mniejsze. Brak sprzęgła w HSM.

    Zalety: Cały zakres ogniskowych w pełni użyteczny. Ostre obrazy. Celny, szybki i cichy napęd HSM. Solidna, dobrze wykonana obudowa. Wady optyczne na marginalnym poziomie.

    Podsumowanie: Razem z Nikkorem 18-105 to chyba dwa najlepsze szkła w tej kategorii (nie licząc EF-S 15-85). Kupiłbym go jeszcze raz, szczególnie po przeczytaniu testu Tokiny 16,5-135 ;)

  25. Hadyn
    Hadyn 28 stycznia 2010, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W połączeniu z moim 30D zestaw robi sie bardzo ciężki.. A co dopiero jak lampka dochodzi a planuje kupić grip. Masakra. Troszkę ciężko chodzi pierścień zoomu a zbyt lekko pierścień ostrzenia. Może to kwestia przyzwyczajenia. Przy 18 mm kiedy mamy coś postopadłego w kadrze można się dopatrzyć małej beczki ale to szybko znika No i mógłby być jaśniejszy troszkę

    Zalety: Posiadam canona 28-70 II gdzie dużo osób twierdzi, że jest ostry od pełnej dziury i faktycznie. Ale porównywałem z sigmą i byłem w szoku! jest ostrzejsza! Za to AF chodzi MINIMALNIE wolniej niż w tym Canonie. W połączeniu z Canonem żadnych errorów i dobrze współpracuje jak dotąd! A tak to metalowy bagnet, HSM cichy, celny AF, stabilizacja, która u mnie nie buczy Panowie :)

    Podsumowanie: Bardzo trafny zakup. Od szerokiego kąta do mały tele, za tą cenę co mi się udało kupić to na prawdę super! POLECAM!

  26. jano
    jano 26 stycznia 2010, 13:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Generalnie większych wad brak (jak na tej klasy sprzęt) - czepić się można 3 rzeczy: 1) widocznej dystorsji beczkowej na brzegach kadru dla 18mm, 2) trochę uciążliwej aberracji chromatycznej przy kontrastowych zdjęciach (ale jaki obiektyw z takim zakresem i w tej cenie tego nie ma... do poprawienia w Photoshop Lightroom) 3) brak sprzęgła AF - czyli manualne poprawki w trybie AF

    Zalety: UNIWERSALNOŚĆ (świetny zakres ogniskowych na APS-C, czyli 29-200 na Canon), solidna obudowa

    Podsumowanie: Używam z EOS 450D. Sprzedałem Canon 18-55 i 55-250 a kupiłem Sigmę - NIE ŻAŁUJĘ DECYZJI !!! Obiektyw sprawdza się w 99% przypadków - o ile nie jest za ciemno :p Razem z Sigmą 10-20 f/3.5 DC HSM, tworzą zestaw-marzenie dla fotoamatora ! :D

  27. rob
    rob 16 stycznia 2010, 11:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mogła by stabilizacja troche ciszej działac no i troche ciemny

    Zalety: jakość zdjęc,bardzo solidna konstrukcja,zakres ogniskowych no i cena oraz dobrze działająca stabilizacja

    Podsumowanie: jak na uniwersalny zoom bardzo dobry obiektyw o solidnej konstrukcji i bardzo przyzwoitej jakosci zdjęc polecam !!!

  28. alo
    alo 14 stycznia 2010, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.148.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: budowa, b. dobry AF, stabilizaja, całkiem przyzwoite właściwości optyczne

    Podsumowanie: za tą cenę - b. dobry spacer zoom

  29. Tomay74
    Tomay74 5 grudnia 2009, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.173.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety obiektyw mydlany , ja przynajmniej tak miałem , dwa egzemplarze i oba mydło zarówno przy Canonie 450D jak i 50D. Niestety podawana przez producenta przesłona 3,8 w Canonie pokazywana jest jako 4,0 ale to ponoć normalne w Canonach. Widoczne aberacje przy minimalnej ogniskowej.

    Zalety: Zwarte , dobrze wykonane szkło z dobrymi właściwościami mechanicznymi. Ogniskowa bardzo dobra. Duży pierścień zmiany ogniskowej i dobra stabilizacja lecz słyszalna jako bzyczenie .

    Podsumowanie: Może źle trafiłem ale niestety tak jak kupiłem to po roku sprzedałem . Myślę że niestety opinie o współpracy obiektywów Sigmy z Canonem jest właściwie , czyli nie działają zbyt dobrze

  30. Yreq
    Yreq 10 października 2009, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1344
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla amatora - brak.

    Zalety: Bardzo dobra stabilizacja i celny autofocus. Ostry w całym zakresie.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw, lekki i poręczny nawet w czasie długich wycieczek a zdjęcia naprawdę super.

  31. ja
    ja 16 września 2009, 08:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Warto kupić

  32. Jaszek
    Jaszek 14 września 2009, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady? Nie widze tak dużych wad w tym obiektywie. Jak wiadomo, każde szkło nie licząc L-ek posiada podstawowe wady typu beczka, aberracja chromatyczna itp itd, lecz to wynika tylko i wyłacznie z fizyki, której się nie oszuka.

    Zalety: Zakres ogniskowych Dobry i celny AF Silnik HSM identyczny jak USM Canona Doskonała stabilizacja pozwalająca na zejście z czasami naświetleń do niezbędnego minimum Ostry za całej długości nawet dla wymagających Cena jest dużą zaletą

    Podsumowanie: Warto mieć to szkło. Świetne na wyjazdy, na podróże, wszędzie tam, gdzie nie chcemy wozić kilku obiektywów. Posiadałem dużo szkieł o różnych parametrach łacznie z L-kami i musze powiedzieć, że to szkło jest naprawde dobre! Warto kupić

  33. Wojtek
    Wojtek 4 sierpnia 2009, 06:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny

    Zalety: Ostrość, stabilizacja, szybki AF CENA, wykonanie

    Podsumowanie: U mnie stabilizcja buczy ale jest to słyszlne przyo przyłożeniu ucha do obiektywui jakoś specjalnie mi to nie przeszkadza, idealny uniwersalny spacerzoom , moim zdaniem lepszy od s. 18-200 nie wspominając o nikonie 18-20 vr. Polecam wszytkim kto nie chce nosić kilku szkieł

  34. Mafist
    Mafist 26 lipca 2009, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Buczenie potrafi zdenerwować.

    Zalety: Uniwersalność.

    Podsumowanie: Kupiłem go w zestawie z D300 na tzw rozkręcenie i zorientowanie sie co do moich preferencji szklarniowych. Zszokowało mnie to co mozna z niego wycisnąć i jak jest uniwersalny w zestawieniu z ceną.

  35. Marcin
    Marcin 26 lipca 2009, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za ciemny

    Zalety: Cena, jakość wykonania, uniwersalność

    Podsumowanie: Super spacer zoom dla kogoś kto nie chce nosić kilku szkieł, idealnie sprawdza się w terenie

  36. PiotrT
    PiotrT 19 lipca 2009, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zmiana ogniskowej odbywa się poprzez obracanie pierścieniem w odwrotnym kierunku niż w obiektywach, które do tej pory używałem. Tubus wysuwa się teleskopowo, dwuczęściowo, może to powodować zassanie brudu podczas pracy w terenie. Zauważyłem lekki zafarb czerwienią na niektórych zdjęciach (muszę sprawdzić czy to nie wina taniego filtru UV). AF gubi się w gorszych warunkach. Sony A 700 nie widzi przysłony 3,8 (tylko 4) a EXIF pokazuje ogniskową 120 zamiast 125

    Zalety: Obiektyw sprawia wrażenie solidnie zbudowanego, żadnych luzów, osłona p. słoneczna daje się łatwo założyć i zdjąć. HSM jest raczej w wersji "dla ubogich" (nie można przeostrzyć) ale fakt, że jest cichy i w miarę szybki, jednak bez rewelacji. I najważniejsze dla mnie: obraz jest ostry od pełnej przysłony w całym zakresie ogniskowych, po domknięciu jest naprawdę b. ostry. Generalnie obiektyw ładnie rysuje, znikeształcenia na szerokim kącie są znikome, aberracji nie zauważyłem. Użyteczne macro (do kwiatków i motyli).

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę zakres ogniskowych i własności optyczne obiektyw zasługuje w pełni na miano "spacerzooma", nadaje sie do reporterki, krajobrazu i macro. Taką też rolę pełni w moim zestawie.

  37. lexluthor
    lexluthor 4 lipca 2009, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.16.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 313 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę ciemny ale to 3.8 więc bez szczególnych niespodzianek

    Zalety: szybki cichy bardzo celny fokus na 10000 zdjęć 15 nie ostrych to rewelacyjny wynik, przy nagrywaniu filmików (canon 500D) jeżeli nie ma zupełnej ciszy auto fokus jest nie słyszalny a stabilizacja działa bardzo poprawnie

    Podsumowanie: nie wiem jak inni ale chyba mają pecha bo mój obiektyw pokazuje że parametry firmowe mogą się zgadzać ze stanem rzeczywistym więc jeśli tak nie jest to ktoś ma pecha i bardzo mi przykro że kogoś rozczaruje ale ja jestem super zadowolony

  38. Zalmar
    Zalmar 2 lipca 2009, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z pewnością do wad należy zaliczyć "buczenie" stabilizacji, sprawia wrażenie zwarcia elektrycznego. Trochę ciemny. Znacznie obciąża baterię: wg moim obserwacji nawet do połowy. Pierścień ostrości dość luźny.

    Zalety: Ostrość od f7-f11, dobrze sprawdzająca się stabilizacja na poziomie 2-3ev, solidna konstrukcja, szybki i celny AF (przy dobrym i średnim świetle)

    Podsumowanie: Bardzo dobre rozwiązanie jako uniwersalny spacerzoom - z pewnością wart swojej ceny.

  39. krzysztof.c
    krzysztof.c 22 czerwca 2009, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: głośna i słaba, w porównaniu do nikorra, stabilizacja obrazu, porządna ostrość dopiero po przymknięciu (ale to raczej nie niespodzianka)

    Zalety: AF, zakres zoomu, jakość wykonania

    Podsumowanie: spacerzoom... hm fajnie mieć w ręku coś uniwersalnego, ale stabilizacja na poziomie 3-4EV to bajka... tu raczej nie więcej niż 2.

  40. prezesczwa
    prezesczwa 18 czerwca 2009, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.98.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 235 £
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moze troszke wykonanie od strony bagnetu, chyba pochlania wiecej baterii, ale pewien nie jestem jeszcze

    Zalety: Bardzo szybki, celny, przy AF-C blyskawicznie reaguje wiec seria zdjec idzie bardzo szybko

    Podsumowanie: Mam ten obiektyw od kilku dni w sumie, pstryknalem kilkadziesiat fotek pogladowych w roznych warunkach i polecam go jako zamiennik kita, cena w miare rozsadna przy szybkosci i jakosci zdjec, swietny na spacer z rodzina kiedy nie ma czasu na zmiane szkla bo dzieci sie kreca ;)

  41. stanley shell
    stanley shell 9 czerwca 2009, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 888 pln w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - lekkie buczenie stabilizacji, ale nie przeszkadza - długi czas aktywności systemu stabilizacji ok. 60s powoduje, że na jednym akumulatorze robi sie wyraźnie mniejszą liczbę fotek - innych nie stwierdziłem

    Zalety: - ostry od pełnej dziury, co potwierdzają testy na fotozone i fotopolis - przyjemne kolorki - szybki i celny AF - skuteczna stabilizacja - budowa obiektywu

    Podsumowanie: Świetny obiektyw na wakacyjne wypady. Zastanawiałem się nad Nikkorem 18-200VR, ale ten jest nie wiele lepszy (jeśli wogóle jest lepszy) a kosztuje 3 razy tyle! Dla mnie za te pieniądze "The Best Buy".

  42. anka
    anka 8 czerwca 2009, 21:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak możliwości manualnego doostrzania

    Zalety: stabilizacja - buczy ale działa. Ostry pomiędzy 5,6 a 11, solidna budowa.

    Podsumowanie: Dobry uniwersalny spacerzoom.

  43. Jacek
    Jacek 31 marca 2009, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę ciemny

    Zalety: ostrość, stabilzacja i AF, budowa

    Podsumowanie: Wygląda na to że dużo zależy od egzemplarza. Mój akurat super ostrzy.

  44. Byczeq
    Byczeq 30 marca 2009, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche ciemny, widoczna abberacja, lekka dystorsja

    Zalety: Super działąjący OS mi nieprzeszkadza ze go leciutko słychać, HSM-szybki, AF trzeba tylko dobrze ustaiwć body i praktycznie sie niemyli nawet sobie radze z nim w dość ciemnych miejscach, cena !!!

    Podsumowanie: Objektyw kupiłęm nowy w promocji do Nikona D40 zamiast kita 18-55, za tą cenę jestem bardzo zadowolony z niego, kitem napewno bym niezrobił takich zdjęć co w tej chwili jestem w stanie zrobić tym objektywem, super uniwersalny polecam amatorom, ktorzy troszeczkę wiedzą o co chodzi w robieniu foto lustrzanką ;)

  45. misiu
    misiu 4 lutego 2009, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemnica ciemnica i jeszcze raz ciemnica. Trzeba go podpiąć do dobrej puszki lub czekać na słoneczne dni aby cokolwiek wyszło. AF trafia w ciemnych warunkach na chybił trafił.

    Zalety: solidna obudowa, cena

    Podsumowanie: Całe szczęście że go pozyczyłem od kumpla bo gdybym go kupił, musiałbym oddać

  46. Jurek
    Jurek 4 lutego 2009, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: buczenie stabilizacji

    Zalety: HSM, stabilizacja, bardzo dobry optycznie przy przysłonie 5,6 - 11

    Podsumowanie: Za te pieniądza najlepszy spacerzoom

  47. andreeas7
    andreeas7 4 lutego 2009, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak przejścia pierścieniem na manualy AF,

    Zalety: -b.dobra stabilzacja , szybki i cicho pracujący AF,solidna budowa objektywu - idealna praca pierścieni i najważniejsze ostry

    Podsumowanie: Po długim poszukiwaniu opinii o tym objektywie zdecydowałem sie na zakup i nie żałuje - AF praktycznie trafia bezbłędnie czego się najbardziej obawiałem .Idealny spacerzoom i zamienik kita .

  48. Rafalost
    Rafalost 27 stycznia 2009, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1270
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Pomimo szybkiego silnika HSM auto-focus wyraźnie gubi się w ciemnych plenerach. - Stabilizacja bardzo głośna (odgłos brzęczącej muchy w plastikowym kubku po jogurcie) i nie zawsze sprawnie "mrozi". - Widoczna abberacja, ale do przeżycia. - Cóż szkło jest ciemne, no ale za tą cenę nie może być inaczej niestety ...

    Zalety: - Kompaktowa wielkość i ciężar (idealny do turystyki, gdy nie ma miejsca na walizkę szkieł i siły do jej tachania). - Znośna dystorsja (powyżej 35 mm nawet bardzooo dobrze) - Przyzwoita cena w porównaniu z osiągami optyki. - Powyżej 35 mm i od 8f do 11f jest naprawdę bardzo dobrze.

    Podsumowanie: Szkiełko dla amatora, który zaczyna przygodę z lustrzanką i musi znaleźć "swój przedział"; albo kogoś kto nie ma zamiaru taszczyć walizki "słoików" na niedzielnym spacerze z rodziną ;)

  49. degerka
    degerka 9 grudnia 2008, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabszy na szerokim końcu

    Zalety: b. dobra stabilizacja ok. 3-4EV. szybki silnik HSM, b.dobry optycznie w przedziale 35-125,

    Podsumowanie: Jeden z lepszych spacerzoomów do Canona. Wyrażnie lepszy od canona 17-85

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena