Jakoś szybko dzisiaj

Nic ciekawego, same patenty i patenty.

Canon z pewnością 130-180 odmnieni moje życie. Szczególnie z tak imponującym otworem względnym :)

nudno :-)
nikon p8000 ten nowy kompakt z matrycą 1' , ciekawe co z nim ?
canon sx 60 super zoom też ma pojawić się

300 mm f/3.5 Macro IS na owady to byłoby coś. Szczególnie jakby miał 1:1 albo lepiej. Strzelam: 8 kpln!

uwaga plotka o tym ze na przelomie lato/jesien poinformuje o PRACACH nad budowa nowego obiektywu.....żałosny ten canon. od lat

Moda na sukces 7D mark ll , odcinek 2854 :-)

Zgadzam się, że Nikon Coolpix P8000 może być najciekawszą premierą w tym roku. O ile cena nie zbliży się zanadto do nowego Nikona 1 V3 - może się znaleźć w wielu kieszeniach jako sprzęt do wszystkiego.

Nic ciekawego :-/
@bogdanek: odcinek 2854 był chyba 2 tygodnie temu ;)

Rzeczywiście , no to2855:-)

Sony nie wypuszcza newsów, że coś nowego wyprodukuje tylko to po prostu produkuje... Canon wypuszcza newsy że coś nowego wyprodukuje ale nie zawsze to co obiecywał produkuje a jeżeli już to po kilku latach.

canon cienko przędzie, niedługo upadnie ta firma i więcej już się nie podniesie.

Chciałem zauważyć że A6000 to jest kontynuacja rewolucji Sony.
Rewolucji cenowej w mirrorlesie - A7 większość ( ze mną) obstawiała o jakieś 1000$ drożej na poziomach wyznaczonych przez RX1. A okazało się że można zrobić takie coś za całkiem umiarkowane 1700$ ( aktualna cena ) A teraz następca Nex7 kosztuje mniej niż Nex6 !
Niewykluczone zresztą że jest w tym udział Panasa - którego GM1 można kupić teraz w promocji poniżej 600$ ( ktoś kupuje jeszcze zaawansowane kompakty ?)
Tak więc moim zdaniem pada powoli największa bariera jaka powstrzymywała upowszechnienie się bezlusterkowców. Stają się równie tanie jak lustrzanki.

PS. W kontekście 7D mk II mogę tylko powiedzieć wyznawcom że podtrzymuję propozycję - whiskey się chłodzi. Zresztą skoro wg. nowych wieści ma mieć hybrydow wizjer to już chyba nie będzie lustrzanka ;)

Za makro 300/f3.5, wykonane w nowoczesnej technologii i bez kompromisów dotyczących komponentów wielu dałoby naprawdę nieomal dowolne pieniądze.

PS. @focjusz: whiskey nie pije się zmrożonej :)

PS. @focjusz: whiskey nie pije się zmrożonej :)

A od kiedy Whiskey jest niebieska?

Tak lekko na marginesie, informacje o Sony czy Fuji film fajne ale i tak kogo one interesują skoro i tak wszyscy chcą kupić albo Nikona albo Canona, inne wynalazki zarezerwowane są dla kobiet ślepych na jedno oko, albo bezgłowych, albo garbatych.

Sony spada na psy, a jego wynalazki są coraz bardziej z księżyca, tylko obiektywu kupić niemożna, przykład Fotojoker, czy Saturn, obiektywy jakieś ochłapy albo nie ma nic, "jedyny standard" to Nikon i Canon, z tym ze nawet i w gazetkach reklamowych dominuje Nikon. A lustrzanki Canona jest tylko jedna - vide marcowe wydanie gazetki w Fotojoker.


Po za tym wiosna idzie, ptaszki pitolą pięknie i słonko grzeje miło.

@LarsikOwen - ty już chyba trochę dziś spróbowałeś skoro chłodzenie się myli z mrożeniem ;)

300/f3.5 może i fajna - ale może Sony zrobi f.2.8 ;)

@focjusz - zauważ, że nowy Panasonic Lumix Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph ma kosztować 6 tyś zł. to nie jest tanio !!! Szklarnia m4/3 jest 2x droższa niż u C czy N. Jeśli ceny korpusów m4/3 ktoś porównuje do luster high end to owszem , są one równie tanie ;)
A co z Tamronem 14-150 mm f/3.5-5.8 Di III VC ? czemu zrezygnowali z jego wprowadzenia na rynek ?
Dobre pytanie, odpowiedź może być kluczowa do oceny czy można liczyć na upowszechnienie się bezluterkowców. Moim zdaniem tak, ale nie systemu m4/3 i chyba szefostwo Tamrona doszło do tego wniosku.

LarsikOwen, masz rację. Za makro 300/f3.5 IS - za jasność 3,5!!! - to chyba trzeba będzie zapłacić grubo ponad dychę. Minimum osiem to może kosztować odnowiona 180-tka. Chyba byłem zbytnio optymistyczny.

@Focjusz "może Sony zrobi f.2.8 ;)" - a myślisz, że się da? A co można tym czymś powiększać na pełnym otworze? Napisy na żyletce? :-)

@merkator - tia, szczególnie 85 1.8 (Canon koło 1500, Nikon 1800) vs. Olympus 45mm 1.8 poniżej 1100...

Marq,czego pod system Sony nie możesz kupić?Mam ten system i z optyką nie mam problemu.A takie teksty,świadczą o braku informacji,na temat danego systemu,a jaki snobizm wieje z takich tekstów,tylko po co?Czasami warto i trzeba pomyśleć,a sprzęt dobierać do potrzeb,bez względu na logo.Tak myślę.

Ten slajd pokazujący pozycjonowanie A6000 pokazywaliśmy pod koniec października 2013 na konferencji w Trzebieszowicach, ale kto by to oglądał. :P

Ale wtedy jeszcze nie wiadomo było że cena tego "nexa" będzie tak niska ( w stosunku do 7 np ) - a to zmienia troszeczkę wymowę tej informacji.

Tymczasem zauważmy, że absurdalny patent Nikona z bezlusterkową lustrzanką w komentarzac przeszedł bez echa. To doskonale wróży potencjalnej sprzedaży :)

Pewnie przyćmiła go rewolucyjna cena najnowszego Nikon 1 :)

@ focjusz: "Rewolucji cenowej w mirrorlesie..."

W jakim lesie?

moim skromnym zdaniem, aparat modulowy to jest wlasnie pewna rewolucja, ktora w koncu ma szanse nastapic. oby poszla dalej. tak jak w srednim formacie - korpus, wizjer, matryca, szklo. kompatybilne przynajmniej w ramach systemu lecz wymienne... patent Ricoha a propos modularnosci byl taki sobie...

Odnośnie piramidy Sony - jest przecież troszkę miejsca między A6000 i Nex7, a A7.....:)

A na samym czubku, to co będzie.....?

@ goornik: "... absurdalny patent Nikona z bezlusterkową lustrzanką..."

Bądźmy precyzyjni - aparat opisany w patencie jest wyposażony w lustro.
Tu prośba: wytłumacz z czego wynika absurdalność tego pomysłu.

Ciekawe, czy pogłoski dotyczące kolejnych bezlusterkowców Sony z matrycami FF okażą się prawdziwe. I czy producenci niezależni zaczną wspierać ten format. Tu jest chyba dzisiaj największy potencjał. Sigmo, do dzieła!


Przy okazji zauważyłem, że generalnie mało jest plotek dotyczących Nikona... Po czym dotarło do mnie, że Nikon ma chyba najbardziej kompletną i nowoczesną szklarnię i zapotrzebowanie na nowe modele obiektywów jest raczej niewielkie.

Generalnie nie ma się czym podniecać, trzeba pstrykać tym, co jest. Na rynku coraz więcej nowości, ale i wymagania, świadomość klientów - czyli nasza - coraz większe. A sprzęt niby lepszy, ale wciąż pełen niedoróbek, które rażą coraz bardziej.

jakubkrawiec - brakuje Nikonowi 16-80 2.8 VR, a najlepiej 15-70 2.8 VR :D oczywiście DX. I 300/4 nowej wersji VR za niewielkie pieniądze (stara - optycznie świetna, ale bez VR -.-). I może by się przydało 105kę macro odświeżyć. iiii.... nie wiem, STMów? Dobra, do tego jakiejś szerokiej DXowej stałki typu 10mm i 16mm na FF :D

Modułowe aparat to mają sens w średnim formacie czy kamerach gdzie cena pojedynczego modułu to koszty rzędu 5 tyś $ i więcej. W sprzęcie takim jak lustrzanki czy bezusterkowce gdzie cena średniej klasy sprzętu to 1500$ to nie ma racji bytu. Koszty tych wynalazków będą wyższe niż lustrzanki czy bezluterkowca bo raczej rozsądnych cen się po Nikonie nie spodziewam. Szczególnie po ostatnich premierach: Nikona DF, 58/1.4 czy wypierdu z przed tygodnia pod tytułem V3

Zresztą popularność wynalazków firmy Ricoh świadczy o tym dobitnie.

@kazziz - oprócz tego co wymieniłeś, Nikonowi brakuje:
- odświeżonego długiego makro (obojętne czy 200 czy 70-180),
- odświeżonego FXowego fish-eye,
- odświeżonego (AF-S, może VR) krótkiego tele (105 lub 135) - choć mi oba DC podchodzą bardzo :D,
- dobrej 35/1.4 ;),
- jakiegokolwiek szkłą AF 1.2 (nie do zrealizowania...),
- UWA PC-E,
- dobrej, współczesnej stałki UWA (14-18-21/2.8),
- 24/1.8,
- DXowego, jasnego zooma tele (50-135/2.8)
- jakiegokolwiek współczesnego naleśnika,
- tańszej stałki portretowej DX (58/1.8 ?),
- "taniego" supertele (400 lub 500 lub 600/5.6 AF-S VR),
- 400/4 (bo nie każdy chce tachać 200-400 lub 400/2.8),
To tak na szybko. Znam takich, co chcieliby AFowe 300/2 czy inne tego typu mega-egzotyki, ale to raczej nie jest wykonalne...Sporo tego, jak na "dojrzały" system...

No po prostu dziurawy ten system, że aż strach coś od nich kupić. Jak oni się do tej pory uchowali na tym świecie? :(

pomysl Ricoha to jakas pomylka. nie wzieto przykladu z MF ani tez z pierwotnych poszukiwan Leici, ktora chciala u zarania cyfrowej fotografii wprowadzic po prostu cyfrowy back do swoich znakomitych lustrzanek. nie rozumiem dlaczego patent Leici nie przyjal sie. obecnie niemal cala cyfrowatosc to wylacznie aparaty reporterskie. mam na mysli przede wszystkim lustra. nikon DF to dziwne COS. poza pokretlami wszystko jest jak w reportazowce. oryginalny FM2 czy F3 byl prosty do bolu. po prostu robil zdjecia przy pomocy 2 nastaw. to zas jak zrobic poprawne badz genialne zdjecia nalezalo do autora. nie do naszpikowanej programami tematycznymi i elektronika puszki. w sumie nie wiem kto obecnie tak naprawde robi foty. infromatycy od programowania matryc aparatow oraz pisania fotoszopa czy tzw fotografowie...

@sloma_p - a czego brakuje Nikkorowi 14-24/2.8?

oczywiscie, mam pelna swiadomosc, ze naginam nieco real i postrzeganie obecnych zmian. jednak to nie tylko moje odosobnione odczucia wobec wspolczesnej fotografii. mozna nie miec zadnej wiedzy i doswiadczenia a posiadany sprzet pomoze zrobic przypadkiem niesamowite klaty. stad patent swiadomego modulowego kompletowania sprzetu w formacie malego obrazka moglby byc calkiem ciekawy. i chyba - w domysle - powinien byc tanszy anizeli MF. wszak technlogia sie upowszechnia i wedruje pod strzechy... :)
czyz nie ? :)

@sloma_p pewnie, można by tak wyliczać w nieskończoność... z większością się zgadzam, choć DXowy jasny zoom to niech będzie 70-200/4 jako uzupełnienie do mojego 15/16-70 2.8 dx, jak kto chce to niechaj sobie tacha sigmę 50-150 która jest boska optycznie... ale nie wagowo.
Zgadzam się w całej rozciągłości co do PC-E UWA i DOBREJ 35 1.4 :D
jedyne, co do czego nie przychylę się do Twojego zdania to tania portretówka - miedzy 50 a 58 nie ma już dużej różnicy, a 85 1.8 nie jest złe. Ale jakby tak zrobili 65 1.4 DX typowo do portretu? Ale to już by było takie kompletnie pójście w DX'a, a przecież sami promują swoje fufu. paskudne fufu ;p
AAAAA! Jako pierwsze miałem napisać "następców 105 i 135 DC" i mi uciekło :)

Co do naleśnika - nowe 18-55 to krok w dobrym kierunku, ale przy obecnych rozmiarach luster taka 35/50 1.8 duża nie jest i nie waży. Nie ma co zazdrościć 40ki 2.8 Canonowi :D Chociaż jakieś takie 20 2.8 jakby zrobili naleśnikowate jak Samsung swoją 30mm/2 to bym nie pogardził.

Ha, 200/4 micro... nazwa kodowa "kij bejzbolowy" :D

Nie zmienia to faktu, że poza 15-150 DX w 2 obiektywach i szerokiej stałki, i może jeszcze AF-Sowego rybiego oka oraz DOBREGO UWA w normalnej cenie (10-24 za ponad 3k pln? Dziękuję bardzo, gdybym potrzebował - uprzejmie witam Sigmę 10-20) Nikon i tak ma najkompletniejszy system dla amatora za niewielkie pieniądze oferując najlepszą jakość:)

@focjusz: "A6000 to jest kontynuacja rewolucji Sony. Rewolucji cenowej w mirrorlesie [...] pada powoli największa bariera jaka powstrzymywała upowszechnienie się bezlusterkowców. Stają się równie tanie jak lustrzanki."

pozdrawiam młodego rewolucjonistę, jak to dobrze, że wsród okropnych kapitalistycznych gigantów dbających o swój zysk jedynie, znalazła się jedna jedyna firma która robi wszystko aby ludziom nieba przychylić i to prawie za darmo! już niedługo A6330 bohatersko przełamie kolejne bariery i zmiażdży resztkę produktów kapitalistycznego wyzysku wytwarzanych po to tylko by zniewolić lud pracujący miast i wsi!!! czołem towarzyszu!

a jak trochę podrosniesz to może kiedys zrozumiesz, że ceny spadają bo te bezlusterkowe wynalazki po prostu nie schodzą, a miejsce w magazynie też kosztuje... :-)

@cube..rozumiem, że jesteś magazynierem, stąd tak dobra znajomość tematu :)

A ja tek czekam na jakiś teścik do poczytania i doczekać się nie mogę. Ostatni test obiektywu to już wchyba ponad miesiąc temu był. Coś się redakcja rozleniwiła... ;-)

Lepsze bezteście na optycznych niż test aparatu na fotopolis

A choćby taka Tokina 16-28 2,8 nie testowana jeszcze a chętnie bym poczytał.

Nareszcie jest materia na temat której, posiadasz fachową wiedzę :-)

cube: tak, tak, szczególnie spadają w ten sposób ceny nowych modeli, których nie ma jeszcze w magazynach ;-)

@r2mdi - sam używam tego systemu i mi nic nie brakuje (no może poza tą 21/2.8), co nie znaczy, ze braków nie ma. Od ilu lat ludzie dopraszają się 300/4 VR? Ile lat maja długie makro? Gdzie jest jakiakolwiek szeroka stałka DX? Zamiast wypuszczać szkła typu 58/1.4 (jestem daleki od jechania po nim, ale są pilniejsze potrzeby w systemie) czy kolejnej wersji kit-zooma, można zająć się prawidziwymi brakami...

@rasterus - brakuje mu możliwości stosowania filtrów tańszych niż wysokość budżetu małych afrykańskich krajów, niższej masy/rozmiarów i odporności na łapanie blików. Taki 21/2.8 - niechby i plastikowy, w obudowie o jakosci tej z 85/1.8 - mały i lekki, ale dobry optycznie, byłby dla wielu osób bardzo fajnym szkłem. Jest fantastyczny optyucznie Zeiss w tej ogniskowej, ale drogi i wcale nie taki lekki...

@kazziz - jednak 50 na DX to nie 58 - różnica niewielka, sam mam 50/1.4 która dawniej robiła za portretówkę na DXie, ale to nie do końca to :D Marzyła mi się taka trójka 16(ew.18)-35-58/1.8 - małe, lekkie, tanie, niezłe opthycznie stałki - mam to dziś na FF, ale nie w tej cenie i nie w tych rozmiarach :D NA dzis do tego zestawu brakuje stałki WA, tą 50 jeszcze jakoś da sie przeżyć, ale Nikon miał ponad dekadę, żeby się tym zająć, a po prostu olewa DXa...Na szczęście pojawiły się m43, gdzie taki zestawik można skompletować za rozsądne pieniądze. A co do 85/1.8 - mam, używam, jestem bardzo zadowolony, to jedno ztych szkieł, o których się nie mówi, ma prościutka konstrukcję, zadnym nanopowłok czy super ED, a daje rewelacyjny obrazek.

@ciekawus " a myślisz, że się da?"

Kiedyś byłbym ostrożniejszy - ale po Sigmie 18-35/ f.18 i kilku innych to już wiem że znaczna część ograniczeń nie wynika z technologi ale z marketingu i przyzwyczajeń.

@Z_photo - to było celowe - miło że ktoś mnie czyta uważniej ;)

A i jeszcze jak mamy koncert życzeń - to ja poproszę 50/1.4, która ma AF pozwalający śledzić coś bardziej dynamicznego niż wyścigi żółwi i trochę mniej mydlany w rogach na 1.4 :D

@jakubkrawiec - Nikon ma niezłą szklarnie ale to nie znaczy że bez luk. Do tej pory nie ma np. zooma APS-C zaczynajacego się od 16mm. A szerokie szkiełka ma dobre ale absurdalnie drogie.

@focjusz - jest całkiem niezły 16-85 ;)

Na moje wrażenia z plotek to Canon czuje się monopolistą. Nie jest istotne za bardzo jak będzie wyglądał nowy 7D i czy w ogóle będzie. Po prostu gdy dziś ktoś zapyta co kupić, to uczciwa odpowiedź jest coś Canona lub Nikona. Przy czym Canon na pierwszym miejscu. Bo szklarnia, bo jeśli jakaś niezależna fima coś wypuszcza, czy to szkło, czy inne akcesoria, to najpierw do Canona.

Bo Canon rządzi od lat. :)

No nie da się ukryć, że przez lata mieli największy udział w rynku ;)

bo baron13 używa Canona:)

@baron13 Po prostu gdy dziś ktoś zapyta co kupić, to uczciwa odpowiedź jest coś Canona lub Nikona. Przy czym Canon na pierwszym miejscu.Przy czym Canon na pierwszym miejscu. Bo szklarnia, bo jeśli jakaś niezależna fima coś wypuszcza, czy to szkło, czy inne akcesoria, to najpierw do Canona.
Ciekawa logika..Jeżeli większość lubi ziemniaki, to znaczy że są najzdrowsze i dobrze by było kupić kilka worków dla siebie i sąsiadów na zimę :-)

Czy jest szansa na test Nikkora DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR ?

pantoney "@cube..rozumiem, że jesteś magazynierem, stąd tak dobra znajomość tematu :)"

pantaloney, czy to już był szczyt twojej elokwencji? nie chciałbym przegapić...


dzieciaki, zerknijcie sobie w wyniki sprzedaży, bezlusterka to lipa, nie schodzą za dobrze. Postępowa młodzież na zachodzie używa już dawno smartfonów, a kompakty z doczepianą plastikową optyką wywołują szybsze bicie serca już chyba tylko wsród pryszczatych nastolatków w krajach postsowietu i trzeciego swiata... link

@cube..co zawiera ów tajemniczy link? pryszczatych nastolatków, czy biedaka z Kamerunu?

cube poraża myślą płomienną!

Aż strach pomyśleć co by było gdyby S i Olek nie cisnęli z nowymi pomysłami. Tuzy tego biznesu czyli N i C pewno sami nigdy nie ruszyliby z miejsca. Nawet pod takim ciśnieniem ich ruchy są jak Uni w stosunku do Rosji...

@focjusz- ale pojechales z ta rewolucja cenowa... Co z tego, ze Sony twierdzi, ze A6000 to nastepca NEX-7 kiedy A6000 ma:
- duzo mniejszy EVF
- mniejsza rozdzielczosc
- drugiego pokretla do zmany ustawien
- wejscia mikrofonowego
i paru innych istotnych rzeczy (np. ekran dotykowy, ktory jest praktycznie standardem w bezlusterkowcach).

Przeciez ta lista jasno pokazuje, ze A600 to nizszy model. A wiec i tanszy.

@komisarz_ryba - mam nadzieję że pamiętasz ile kosztował Nex7 na początek. Nie oczekuję tej samej jakości bo to pewnikiem zarezerwowali dla bezlusterkowców FF ( całkiem logicznie)
W tego typu sprzętak jakość EVF jest ważna ale nie najważniejsza ( inaczej nie było by Nex3 i 5 ) .
Ważna jest jakość obrazka i funkcje dodatkowe - a te zdaje się są lepsze niż w 7 ( nie mówiąc o droższym do niedawna Nex 6)

1. EVF nie jest dużo mniejszy.
2. Rozpiętość tonalna wizjera jest dużo wyższa.
3. Jest wejście mikrofonowe, ale nie typu jack.
4. Ekran dotykowy pojawia się raczej w aparatach podstawowej klasy, a nie wyższej.
5. A6000 jest następcą rynkowym NEX-6 i NEX-7, bo obydwa modele nie są już produkowane.

@szabla
1. Taaaa, jasne. NEX-7 - powiekszenie 1,09x, A6000 - powiekszenie 0,7. Jak to nie jest duza roznica to co jest?
2. Rozpietosc jest wyzsza bo taka jest obecnie technologia. Za to rozdzielczosc jest duzo mniejsza, a to jzu wiele mowi - bo skoro mozna bylo dac 2,4mln punktow 2,5 roku temu do NEX-7 to dlaczego nie mozna do A6000? Oczywiscie bo to nizszy model z malym wizjerem.
3. No wlasnie. A mikrofony jak ROde to niby jakie maja wyjsca?
4. Co to w ogole za wyjasnienie? touchscreen przydaje sie do szybkiego wybierania pola AF. Mozna tez napisac, ze obrotowy ekran nie jest czesto spotykana w aparatach wyzszej polki. Tyle, ze wlasnie zaczyna byc. Brak przydatnej (niech czaem) funkcjonalnosci nie jest zaleta i nie pozycjonuje aparatu wyzej.
5. Punt zupelnie pozbawiony sensu. To, ze cos nie jest produkowane nie znaczy ze ma nastepce. A juz na pewno nastepca NEx-7 nie jest aparat z malym wizjerem, mneisjza rozdzielczoscia sensora, mniejsza rzdzielczoscia wizjera, brakiem zewnetrznej kontorli, wyjsciem mikrofonowym dla konsumentow itp.

@focjusz - Matryca nie pozycjonuje aparatu - patrz Nikon, olympous czy pentax, wszedzie wstawiaja ta sama matryce. Canon chyba tez. Tak wiec jakosc obrazka nie jest zadnym argumentem, zwlaszcza, ze na niskom ISO pewnie jets nieco gorsza, w koncu obcieli rozdzielczosc.

NEX-7 byl najwyzej pozycjonowanym bezlusterkowcem od Sony. Nikt wtedy nie twierdzil, ze jakosc EVF nie jest najwazniejsza (i wogole nie wiem co maja tu nex-3 i 5 ktore nie maja EVF). Wrecz przeciwnie, to byl atuta wychwalany w wielu recenzjach. Skoro wiec etraz piszesz "W tego typu sprzętak jakość EVF jest ważna ale nie najważniejsza" to znaczy, ze posrednio przyznajesz mi race, ze A6000 nie jest nastepca NEX-7.

@komisarz NEX 7 jako flagowiec znalazł następcę w A7 ( poziom cenowy już prawie taki sam) -
Jaki miało by sens wypuszczanie kolejnego ? Chyba że ty też jesteś wyznawcą zaawansowanch APS-C które mogą kosztować drożej ( wg wznawców -bo rynek tego jakoś nie potwierdza ) niż amatorskie FF
Jasne ( dla mnie ) jest więc że producent nieco przyoszczędził - zrobił tylko to samo co Nikon z serią D7x00 czy Canon z X0D. Można z tego robić zarzut - ale nie koniecznie dla tego jednego producenta.
Dla mnie ważne jest że w dawnej cenie Nex 5 ( czyli aparatów bez wizjera ) mamy teraz wizjer ( mógłby być lepszy ) i obrazek jak Nex7 ( a zapewne lepszy)
I to miałem na myśli - kto chce więcej może zapłacić tyle co do niedawna za Nex 7 i mieć dużo więcej ( zawsze można robić w cropie i używać szkiełek E ;)

@focjusz - nie wykrecaj sie teraz, sam napisales " A teraz następca Nex7 kosztuje mniej niż Nex6 ! ". A teraz "NEX 7 jako flagowiec znalazł następcę w A7". Z drugim zdaniem nie dyskutuje, z pierwszym sie nie zgadzam.

Był NEX-7, a teraz jest A7. Był NEX-6, a teraz jest A6000. :)
W NEX-7, NEX-6 i A7 jest większy ekran OLED - typu 0,5 cala (1,3 cm), a w A6000 - 0,39 cala (1 cm).
Jedną z zalet A6000 jest niska cena, więc zastosowane podzespoły muszą być inne.

Według mnie A7000, prawdziwy następca NEX-7 jeszcze wyjdzie, ale na razie A6000 jest jego następcą. Po prostu Sony doszło do słusznego wniosku że nie ma co wypuszczać w jednej chwili zbyt wielu aparatów między którymi różnice będą nieznaczne. Gdyby teraz wypuścili A7000 miałby pewnie tę samą matrycę i ten sam AF co A6000, więc tylko lepszy wizjer i Tri-Navi co nie wystarcza by zróżnicować oba modele. Z drugiej strony bez sensu jest nadal produkować NEXa 7 skoro A6000 jest tańszy i lepszy. No ale za rok "hype" dookoła A6000 opadnie, marketingowcy będą żądali nowego modelu, Sony będzie miało może lepszą matrycę na przykład z A77mkII, i wtedy A7000 wejdzie klinem między A6000 i A7.

@cube
Nikogo nie obchodzą nastolatkowie, jakkolwiek postępowi by nie byli, nieważne czy w Polsce, na Zachodzie czy w górach Tadżykistanu. Dlaczego? Bo nastolatkowie nie mają pieniędzy! Robią zdjęcia smartfonem bo smartfona dostali od rodziców. Jak chcesz sprzedać aparat za 4000 komuś kto ma 100zł kieszonkowego? Drogie aparaty kupują pracujący single, młode rodziny, starsi bogaci ludzie. Tak samo młodzi ludzie słuchają muzyki na smartfonach i powoduje to spadek sprzedaży wszelkich iPodów, ale myślisz że odbija się to na producentach sprzętu hi-fi? Myślisz że ktoś dla kogo różnica w drewnie z którego zrobiono głośnik jest słyszalna włoży do uszu kolorowe słuchawki bo tak robi postępowa młodzież?

joteem - drogie aparaty kupują też Ci co chcą mieć dobrej jakości zdjęcia, a jeśli inna firma w tej samej cenie proponuje lepszej jakości zdjęcia to dziesiątki modeli obojętnie jak nazwanych nic nie zmienią w sprzedaży, ani nowa matryca skoro obraz psują jakieś folie i niedopracowane algorytmy.
w tanie aparaty wyparły smartfony a w drogie nie ma się co pchać bo jak jakiś przedstawiciel tej firmy napisał, że mają je jedynie ambasadorzy marki do tego inni proponują jakość fotek zamiast wodotrysków, których i tak starsi nie ogarną a młode rodziny nie będą miały czasu :D

@Raflus..ani nowa matryca skoro obraz psują jakieś folie i niedopracowane algorytmy
Świadkowie Nikona i Canoniści dnia siódmego, zawsze pełni wyimaginowanych obaw i teorii spiskowych ;-)

"Po prostu Sony doszło do słusznego wniosku że nie ma co wypuszczać w jednej chwili zbyt wielu aparatów między którymi różnice będą nieznaczne."

O! I to jest dopiero nowość!!! ;-)))

Sony naśladuje liderów rynku :P

E tam. Sony jest liderem rynku. :)

Bezlustrowego - na pewno. :)

komisarz_ryba | 2014-03-17 19:39:46.......@szabla .........3. No wlasnie. A mikrofony jak ROde to niby jakie maja wyjsca?


Prosze nie zadawac takich chamskich i podchwytliwych pytan !
Przeciez skad ma wiedziec? Pogu biony czlowiek w tym gaszczu. Skoro dzis jednoczesnie na polce w fotojokerze stoja obok siebie 3 aparaty sony z biezacej produkcji taki jak a77 , nex 5 z jakas literka i A7 i kazdy ma inna zlaczke do mikrofonu ! 3 i kazda inna i jak tu nie byc pogubionym? I skad ma wiedziec laczke do jakiegos obcego mikrofonu? To tylko 3 rozne zlaczki mikrofonow w aparatach a jszcze inna zlaczke maja kamery HD sony z nie dawnej produkcji. Tylko w sony do kazdego modelu jest inny mikrofon ! Niedajboze ktos probowalby podpiac jakies niefirmowki.

Liderowanie rynku wg Sony na tym polega. :) Na ile sposobów można podpiąć mikrofon? Sony oczywiście da więcej. Z lampami też nie jest za dobrze.

Innowacyjność, psiakrwia. Systemu na takim podejściu się nie zbuduje.

***s*** takie trollowanie... każdy klient będzie chciał mieć wszystkie modele i do każdego bedzie podpinał mikrofon zewnętrzny... :) fotojoker nawet nie wie jak sobie utrudnia handel oferując bezsensowny wybór...

r2mdi fakt co za kretyni to kupują, mikrofony, stopki... burdello bum bum... systemu się nie zbuduje, nie ma szans... na marginesie, można tym w ogóle zdjęcia robić?? :)

r_a_v_e_n:
Wszyscy wiemy, że dostajesz za pochwalne wierszówki na temat Sony, ale pomyśl logicznie.

Kupuje sobie człowiek jakiś aparat od Sony. Do tego aparatu kupuje sobie lampę, mikrofon i co tam jeszcze mu przyjdzie do głowy. Robi zdjęcia i jest happy. Chce się rozwijać i za jakiś kupuje sobie coś lepszego od Sony.
A tutaj surprise: trzeba wszystko (akcesoria) wyrzucić bo nic nie pasuje do nowej puszki.

Jaka była myśl przewodnia, aby zmienić standard wtyczki do zewnętrznego mikrofonu? Jakieś epokowe odkrycie stało się udziałem inżynierów Sony?

Bezsensowne działanie koncernu do napiętnowania.

r2mdi, ty po prostu jestes zacofanym człowiekiem który nie rozumie postępu, każda z tych wtyczek to była jeszcze nowsza, jeszcze lepsza wtyczka, która zrewolucjonizowała wtykanie mikrofonu... oni tymi wtyczkami pokazali całemu światu na co ich stać! i to nie jest ich ostatnie słowo... ;-)))

Ale dlaczego Sony denerwuje tak bardzo tych od Conana i Najkona??? Przecie jest jeszcze sporo innych firm co robią sprzęt foto a im tak bardzo akurat tylko Sony doskwiera?! Czyżby czuli się zagrożeni? Czują że ręka ich w nocniku tonie? Że za chwilę cała głowa im z tą ręką tam utonie??? Inne wytłumaczenie mi nijak do głowy nie przychodzi!!!

sony denerwuje? raczej śmieszy, ta firma wykonuje dziwne ruchy a jednoczesnie sama swoim nachalnym marketingiem sili się na pogromcę klasycznych systemów... niestety na marketingu się kończy bo produkty nijak nie spełniają oczekiwań i założeń, stąd efekt komiczny... przykłady można by mnożyć, choćby brak konkurencji dla segmentu pro, czyli jedynek. Ale i nawet w semi-pro, gdzie jakis normalny pełnoklatkowy aparat, konkurent 5d3/d800 a następca a900? nie ma... jest a7, jest rx1, jest slt a99, bardzo fajnie, ale to same wynalazki, a żadnego normalnego aparatu, dla zwykłego użytkownika budującego swój system.

A Pentax ma odpowiedniki 5d3/d800? A Olek ma??? A Fuji ma??? A Samsung ma??? itd... i czemu oni Cię aż tak nie śmieszą???

r2mdi jestem dość niezależny, na pewno bardziej niż ten portal, w sensie opinii dotyczących sprzętu, który mam pod ręką.
Wypisujesz Panie bajki :)
Nawet jeśli zmieniona została stopka lampy (co ciekawe to dobre posunięcie dla tych którzy lamp zewnętrznych używają również w studio) to jest przejściówka i nikt niczego nie wyrzuca... ja mam 3 lampy ze stopkami minolty, system wyzwalaczy bezprzewodowych pod sonowską a wszystko to działa sobie z TĄ NOWĄ twu twu stopką... :)

ile kosztuje mikrofon zewnętrzny? może dziwne pytanie, nigdy nie używałem, to aż taki wydatek jest? sprzedaż tego elementu to jak sprzedaż więcej niż jednej EL lampy użytkownikowi EL puszki (lampa kupowana jest na końcu, zaraz po paskach, dekielkach, nakładkach, filtrach i pięciu plastykowych obiektywach), a zapewne Chińczycy i tak wypuszczą taki mikrofon w ułamku ceny oryginału

cube a99 to równy rywal dla 5dIII i d800 chyba, że ktoś nie potrafi zdjęć robić...
nie rozumiem też co oznacza zwrot wynalazek, tak samo jak A7 czy A7R, nie masz kolego odpowiednika prócz DF-a z 16-o megową matrycą... to faktycznie nienormalne aparaty dla niezwykłych ludzi NIE budujących systemu... :) jak to ktoś napisał a99 dla funboya z za dużą ilością kasy :) reszta dla "zwykłych" użytkowników zapewne bardziej świadomych swoich zakupów :)

Wnioski, no własnie, pentax, fuji, samsung, nie kreują się na niewiadomoco, mają spójne systemy i jasno formułują ofertę. Nie robią rewolucji co 3 miesiące ani nie obszczekują na forach użytkowników systemów klasycznych. Szczerze to żal mi ludzi mających sentyment a może i obiektywy jeszcze z minolty, którzy weszli bez namysłu w a900, może kupili jakies nowe szkła, a teraz mają zagwozdkę co dalej...

raven, a99 to konkurent pod warunkiem że jest się w stanie przełknąć wizjer elektroniczny. Nie każdemu to odpowiada, a tzw. "system" sony nie oferuje absolutnie żadnej alternatywy...

DF to zdaje się lustrzanka, z resztą wydaje się być rzeczywistym następcą d700, a z tą 16mpx matrycą to nie rozumiem... to ile megapikseli powinien mieć fanboy sony w tym kwartale?!? ;-)))

@cube oj bardzo Ci to sony doskwiera! Oj bardzo!!!
Kompleksy masz maksymalne!!!
Po co się martwisz użytkownikami Sony???
Martw się o siebie i przestań biadolić na temat tego czego nie masz!!!

cube "weszli bez namysłu w a900, może kupili jakies nowe szkła, a teraz mają zagwozdkę co dalej..." ja nie mam i nie miałem "zagwozdki" :) z minolty mam parę szkieł, tych bardziej pro choć używam ich rzadko... nie to jest czy było powodem zakupu a99

co ciekawe evf i 1/3 ev to główne argumenty przeciw sony, zobaczymy za parę lat... jak już się canon i nikon obudzą.

pisałem to nie w kwestii Lustro/nie lustro tylko pod względem rozmiaru i upakowania pixeli oraz o tym, że jednak jest to leciwa konstrukcja... zupełnie nie zauważyłem, że chodzi Tobie o wywalenie w A7 tego defektu jakim jest lustro (wiem, zdaję sobie sprawę, że AF cierpi i nie wszyscy potrafią się bez niego obejść)
mam niestety to zboczenie portretowe, które jednak każe mi patrzeć na tą liczbę matrycową... taki ze mnie marketowy zakupczyk co to mu tylko te miliony w głowie :P

PS. chcesz powiedzieć, że fuji i Olympus nie kreują się na nie wiadomo co? :) ominęło cię parę artykułów sponsorowanych i spotkań fotograficznych :)

@cube, może napij się czegoś? Zielonej herbaty może? Strasznie zgorzkniały jesteś...

wnioski, fałszywe wnioski. Ani nie biadolę ani się nie martwię, przeciwnie dobrze się bawię i myslę, że bez sony było by po prostu nudno... starzy dobrzy pentalibowie są na wymarciu a spory z tymi od u34 to jak kopanie leżącego... :-)))

raven, spoko, cieszę się, że znalazłes sprzęt jaki ci odpowiada, mnie do portretu 12mpx styka, choć robiłem i portrety ważące 60mpx... zbędna rozrzutnosć... ;-)

cube i 10mpx starczy do portretu, zrobię go nawet kompaktem :) nie w tym rzecz, że można i że wystarczy... oczywiście to akurat mój priorytet matrycy FF, inni patrzą na szum, ot takie zboczenie :)

@r_a_v_e_n: Jeśli nic mi się nie pokręciło to a99 ma maksymalną czułość 25600 iso. Pomijając lustro i EVF, to jedno wystarcza by taki aparat był wyraźnie gorszy nie od 5dm3, ale od 6d. Bo to iso. Mam po zmianie sposobu pomiaru zawsze kłopot które wykresy na optycznych były robione którą metodą i odwoływanie się do dynamiki robi się zawiłe, ale prosta dana, jakie jest maksymalne iso wyznacza możliwości tych aparatów. Jeśli ktoś robi faktycznie zdjęcia, to wie, że w zakresie 100 -400 iso właściwie nie ma problemów. Wiem, że istnieje kościół szumofobów, ale mam tez doświadczenia które zdjęcia mi zaakceptowano i mogę powiedzieć, że zgodnie z nimi tak zwani fotografowie albo się nie znają, albo oszukują w jakości zdjęć. Ludzie akceptują zdjęcia na wysokim iso. Grzebią fotki np poruszenia, nie szumy. Dlatego wysokie iso diablo się przydaje i to jest faktyczny miernik użyteczności aparatu. A, co do straty światła, te zaledwie 0,3 EV to jeszcze raz radze sobie policzyć, ile kosztuje przeskok od przesłony 4.0 do 2,8 na 300 mm i przez łatwe dzielenie wyszacować, ile płacimy za 0,3 EV. Sam nabyłem obiektyw tej samej ogniskowej (mniejsza, że 500 mm) dlatego, że ma 5,6 a miałem 6,3. Bo przy tele zawsze za mało światła i te 0,3 EV często dzieli od tego że "styknie" i da się cyknąć od tego, ze już jest kicha.

baronie :) masz rację... EVF, lustro a teraz za małe ISO... wtopa zupełna, ta informacja nie powinna znaleźć się nawet w informacji o cechach tego aparatu pod ceną na półce sklepowej :)

PS. 6d to puszka amatorska i wielkość matrycy tego nie zmieni.

PPS. często używam ISO 50, byłeś "tam" kiedyś? :) od tej wartości różnice są ważne i tam zaczyna się zabawa. ja wiem, że nie każdy musi być mistrzem fotografii, że jedni muszą mieć otusa innym wystarczy m4/3 bo mają zawsze aparat pod ręką.
w a99 JEŚLI muszę zrekompensować sobie tą "stratę" światła, robię tą NIEPEŁNYM (język specjalnie dla "fachowca") skokiem iso, nie ruszając przesłony (bo po co mam ją ruszać), Ty masz 450-kę jak dobrze pamiętam, więc dla Ciebie strata 1/3 EV wiązała by się albo z podniesieniem ISO o pełną działeczkę albo jak w/napisałeś zmianą obiektywu na jaśniejszy.

bo? to są takie różnice: ISO 1600 a 2000, ISO 3200 a 4000 itd jeśli masz w sprzęcie 50tys zł, w tym body i jeden obiektyw (bo na tyle starcza 50tys), 1/3ev ma znaczenie. jeśli nie stać Cię i nie masz... to wiesz, czy mi zrobisz fotografię dzięcioła z ISO 3200 czy 4000, nie zrobi mi różnicy, będę patrzył na całokształt... w moich oczach nie umiałbyś wykorzystać tej różnicy... a może nie chcesz...

@r_a_v_e_n: Co do jednego masz rację, daktycznie mam 450D. W plecaku :-) Inne aparaty zostawiłem w domu. Co daje 1/3 EV miałem okazję wypróbować nie raz. Co daje iso ~ 100 000 także. Tez posiadam iso 50 na cyfrze. Na filmach ma 6 DIN ;-) Co daje 1/3 EV można się przekonać na imprezach. Jak ktoś fika nóżką, albo nawet macha rączką na trybunie to może się okazać, że 1/500 styka a 1/320 już nie. Jeśli chodzi o podział o puszki na amatorskie i nie, to właśnie chyba ten podział jest amatorski. Ludzie na Instagramie sprzedają foty z komórek.

baronie dziś czasowo nie podołam długim dysputom teoretycznym... mam sporo materiału do obróbki, niemniej podziwiam nadal... :) ja mogę jedynie odnieść się do tego co robię i robiłem, bo aparat o zgrozo wykorzystuję w rzeczywistości i prawie codziennie i z tego wyciągane są wnioski, o których piszę. Być może jeszcze nie ten etap, być może nie te imprezy, nie ten target dla którego te foty... nie miewałem nigdy Twoich problemów... mogę tylko współczuć i życzyć jak najczulszych, najmniej szumiących matryc... :)

Baronie Pampa ;) - ucieszy Cię pewnie informacja, że A99 dysponuje też ISO 51200? :D

@Szabla: Cytat z naszych optycznych " Gdy aktywujemy ostatnią metodę odszumiania, mamy do dyspozycji dodatkową czułość: ISO 51200. Niestety, jakość zdjęć jest na tyle słaba, że lepiej o tej wartości ISO zapomnieć. ".

Myślisz, że przy przy ISO 102400 jest lepiej? :D

Jak to możliwe, że kiedyś ludzie powszechnie robili zdjęcia na ISO100 albo co najwyżej ISO400???
Chyba nie wiedzieli, że się nie da i dlatego im się udawało?!

@baron13: to zdjęcie zrobiłem przed chwilą, specjalnie dla Ciebie. :)
link

Sorry, link

Ej Szbla... to już czysta perwersja... dwaj faceci (a może nawet i nieletni) ze zwierzęciem w takich zuchwałych pozach! Nie lepiej było coś mniej prowokującego zapodać? Fuj...

Człowiek i szympans to bliscy krewniacy, pomimo tego co stare legendy mówią. :D