Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
4 maja
2014 18:54

Choć długi weekend majowy dobiega końca, to trzeba przyznać, że jeden z producentów zadbał o to, abyśmy mieli co robić w Święto Pracy. Dzięki temu 1 maja mogliśmy zaprezentować wam sporo informacji na temat nowej lustrzanki Sony. W ostatnim tygodniu odbyła się też premiera nowych obiektywów Samyang oraz Samsunga GALAXY K Zoom. A o czym się plotkowało?

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Canon

Nowe produkty na Mundialu

Plotki głoszą, że podczas tegorocznego Mundialu testowane będą nowe produkty Canona. Prawdopodobnie będzie to nowa wersja EF 100-400, a także następca EOS-a 7D, który podobno ma być wyposażony w zupełnie nową matrycę. Na chwilę obecną nie wiadomo, czy nowości zostaną oficjalnie zaprezentowane przed Mistrzostwami Świata, czy jedynie zostaną tam przywiezione przez testerów Canona.

Nowe sensory

Podobno Canon pracuje nad nowymi technologiami, które mają znaleźć zastosowanie w produkcji matryc. Prawdopodobnie będzie to rozwiązanie podobne to tego stosowanego w matrycach Foveona i zostanie ono wykorzystane w pełnoklatkowych aparatach, które mają wejść do produkcji w przyszłym roku.

Fujifilm

Nowe obiektywy serii X

Pojawiły się nieoficjalne informacje na temat zapowiedzianych w styczniu obiektywów Fufjifilm serii X. Podobno jasnym, szerokokątnym modelem ma być Fujinon XF 16 mm f/1.4, natomiast zapowiadanym teleobiektywem będzie Fujinon XF 120-400 mm OIS. Możemy spodziewać się także zmiany w światłosile obiektywu Fujinon XF 18-135 mm f/3.5 - 5.6, który ma być nieco jaśniejszy na długiej ogniskowej (f/4.8).

Nikon

Nowości lada dzień

Filipiński oddział firmy Nikon poinformował na jednym z portali społecznościowych, że lada dzień możemy oczekiwać ważnych premier. Niestety nie zdradzono jakichkolwiek szczegółów na ich temat. Być może będzie to bezlusterkowiec Nikon 1 S2, albo lustrzanka Nikon D9300, bo to właśnie o tych produktach najwięcej się plotkowało w ostatnich tygodniach.

Panasonic

Nie będzie G7 w tym roku

Panasonic przyzwyczaił nas do tego, że co roku odświeżał linię bezlusterkowców Lumix G. Niestety ostatnie plotki głoszą, iż tym razem będzie inaczej. Ze względu na słabą sprzedaż modelu G6 producent podobno podjął decyzję, że w 2014 roku nie wprowadzi na rynek jego następcy.

Coś dla miłośników patentów

Firma Panasonic złożyła wniosek patentowy, w którym opisano kilka nowych konstrukcji obiektywów. Znalazły się tam modele 35 mm f/1.8, 65 mm f/1.8, a także 100 mm f/2.0.

Samsung

Samsung NX3000

W przyszłym tygodniu ma odbyć się premiera bezlusterkowca Samsung NX3000. Ma to być aparat przeznaczony dla mniej wymagających użytkowników i będzie się on wyróżniał stylową obudowa oraz prostotą obsługi. Nowy model ma być sprzedawany w zestawie z obiektywem wyposażonym w power zoom, a także zostanie zaprojektowany z myślą o osobach wykonujących autoportrety (tzw. selfies). Nie zabraknie w nim też interfejsu WiFi oraz ekranu AMOLED.

Sigma

Obiektywy z mocowaniem Fujifilm X

Plotki głoszą, że podczas tegorocznej Photokiny poznamy pierwsze obiektywy Sigma wyposażone w bagnet Fujifilm X. Podobno duży sukces modeli X-E2 oraz X-T1 sprawił, że japoński producent postanowił pójść w ślady Zeissa i Smyanga, który mają już w swojej ofercie produkty dedykowane do bezlusterkowców Fujifilm.

Sony

To nie koniec premier

W związku z planowanymi na 7 i 15 maja konferencjami prasowymi Sony, zaczęto spekulować, iż podczas premiery lustrzanki A77II producent nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. Jeżeli rzeczywiście konferencje będą poświęcone prezentacji kolejnych produktów, to możemy oczekiwać premiery kompaktu Cyber-shot RX100III, a także zapowiedzianych w czwartek obiektywów Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4.0 ZA OSS i FE PZ 28-135 mm f/4.0 G. Być może poznamy również cenę bezlusterkowca A7s.

Przy tej okazji warto wspomnieć, że w sieci pojawiła się już nawet pierwsza domniemana specyfikacja RX100III. Oto ona:

  • matryca 20 Mpix, tak sama jak w RX100II,
  • zakres czułości ISO 125-25600,
  • obiektyw 24-70 mm f/1.8-2.8,
  • wbudowany wizjer SVGA OLED Tru-Finder 1.44 mln punktów,
  • ruchomy ekran LCD,
  • wielkość i waga korpusu zbliżone do RX100II,
  • cena około 800-850 EUR,
  • pozostałe parametry identyczne, jak w RX100II.


Komentarze czytelników (81)
  1. Bahrd
    Bahrd 4 maja 2014, 19:00

    RX 100 III z wysuwanym wizjerem i jasnym obiektywem - byle nie urósł!

  2. r2mdi
    r2mdi 4 maja 2014, 19:05

    Nikon 1 S2 - ważna premiera - chyba kogoś ważnego zbyt poniosło na majówce. :)

  3. ncc23marek
    ncc23marek 4 maja 2014, 19:06

    a kogo obchodzi dziś następca EOS-a 7D z mała matrycą APS-C ?
    Wiele firm pozbywa się sprzętu i interesu bo na fotografii dziś się raczej nie zarabia poważnych pieniędzy.

  4. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 19:29

    Nie no naprawdę ? Canon 7D ma miec nową matrycę ? jak mawia mój przyjaciel "toż to szok"

  5. Major
    Major 4 maja 2014, 19:33

    @ncc23marek
    Zwykłych /zaawansowanych foto-amatorów. Na szczęście minęły już czasy, gdy w Polsce na każdą uroczystość w rodzaju ślubu czy komunii był zamawiany fotograf kasujący za strzelanie "kotletów" mały majątek.

    A dla Canona ratunkiem będzie jakakolwiek matryca z porządnym zakresem tonalnym. Od czasu 40d nic się w tym temacie nie zmieniło (w każdym razie nie na lepsze).

  6. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 19:41

    A RX v3 z odpowiednikiem 24-70 i światłem 1.8-2.8 jest krokiem we właściwym kierunku.- większym niż v2. Tylko 800 eurasków za 1'' kompakt to sporawo. A taki NX2000 jest niewiele większy i kosztuje 1500 PLN

  7. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 19:45

    @Major - marudzisz - przecież i bez zakresu tonalnego Canon jest najlepszy ( a jpg to w szczególe )
    ;)

  8. mate
    mate 4 maja 2014, 19:48

    @focjusz
    Niewiele większy to jest sam korpus, nie ma wizjera (nawet opcjonalnego) a po podpięciu chociażby 20-50 jest już sporo większy. Zapowiadany 16-50 PZ Samsunga będzie podobnych gabarytów.

  9. Khedron
    Khedron 4 maja 2014, 20:36

    @ncc23marek - dzielnie walczysz żeby odebrać focjuszowi palmę pierwszeństwa w wypisywaniu bzdur. Uczciwie trzeba przyznać, że czasem walniesz tekst niczym najbardziej szalona z jego osobowości.

  10. 4 maja 2014, 20:46

    Nikon to chyba kolejne modele bezlustrkowców zacznie co miesiąc wypuszczać mimo, że wszystkie poprzednie zalegają na półkach i w magazynach do dzisiaj.

  11. Radyo
    Radyo 4 maja 2014, 20:55

    Jeżeli plotki na temat Nikona D9300 się potwierdzą i będzie to rzeczywiście następca D300, to ze szczęścia otworzę butelkę taliskera, który czeka na specjalną okazję :)

  12. Marek B
    Marek B 4 maja 2014, 21:02

    Fotografia nie upadnie. A to że sektor profi traci zyski nie oznacza plajty sktora fotograficznego. Najlepsi się utrzymają. A fotografia nie upadnie, tak jak malarstwo nie zostało skasowane przez fotografię a kinematografia przez telewizję. A zapowiedź Canona może być całkiem interesujaca. Pożyjemy, zobaczymy ... :)

  13. Qbass71
    Qbass71 4 maja 2014, 21:14

    @Radyo
    Chyba otworzymy wspólnie bo 5 lat czekania to już jakiś jubileusz :)

  14. kivirovi
    kivirovi 4 maja 2014, 21:16

    Same ciekawe plotki: nowe matryce i modele Canona, Nikona, teleobiektyw od Fuji. Maj to już czas najwyższy na przedwakacyjne premiery.

  15. 4 maja 2014, 21:30

    Nowy RX100 brzmi świetnie tylko szkoda, że tak drogo. Fajnie byłoby jakby takie kompakty kosztowały 1-1,5 tys. zł.

  16. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 21:49

    @mate
    Pisałem już parę razy że RX100 we wszystkich wersjach mi się podoba.Jak ktoś mieć po prostu point and shoota to jeden z lepszych wyborów ciągle.
    Jednak jak ktoś chciałby jednak potraktować fotografowanie poważniej to mam poważne wątpliwości czy warto dać 800 Euro skoro można za to kupić i E-M10 i GM1/X7 jak i kilka NXów.
    Wizjer w kompakcie fajna sprawa - ale wygoda jego używania ? raczej średnia przy tych rozmiarach.

  17. mate
    mate 4 maja 2014, 21:52

    @myzrael
    Jak się pojawi konkurencja, to stanieją. Jeżeli faktyczna specyfikacja RX100 III będzie odpowiadać tej zapowiadanej, to bezlustra z podstawowym szkłem klasy 16-50 taką konkurencją nie są, mimo że są to aparaty względnie małe, to jednak trudno nazywać je kieszonkowymi w przeciwieństwie do RX100. Jedynym, który mógłby konkurować, to GM1 z 12-32, ale bez wizjera, szkło ciemniejsze o 2 EV (a pod względem chociażby GO różnica między 1" a m4/3 to niecałe 1 EV) i kosztuje podobnie co zapowiadane 800 jurków.

  18. mate
    mate 4 maja 2014, 21:56

    @focjusz
    Ale taki aparat kupuje się po to, żeby mieć poręczny aparat z uniwersalnym zakresem ogniskowych, który można mieć praktycznie zawsze przy sobie w kieszeni. Zarówno Nexy jak i Samsungi ze szkłem typu 16-50 IMO takimi nie są. A GM1 z 12-32 nie oferuje nic więcej.

  19. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 21:57

    @Radyo - czego Ci brakuje w D7100 a co powinien mieć D9300 ? Oczywiście chętnie zobaczył bym sam takiego D9300 z 10kl/s, pełnym uszczelnieneim i paroma innymi dodatkami. Ale czy wielu dało by za to 50% więcej niż 1000$ czyli aktualną cenę D7100 ?
    Sytuację zmieniło by gdyby pojawiła się tam jakaś wyraźnie lepsza matryca ( np odpady z produkcji A7s ;) ale na to nic nie wskazuje.

  20. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 22:16

    @mate - oczywiście RX jest poręczny itd, Ale GM1 też można mieć zawsze przy sobie - a od dotychczasowych RX był on jednak wyraźnie lepszy
    link
    i do tego wystartował z wyraźnie niższą ceną ~650. Jeśli kto chciałby mieć możliwość do tak przenośnego apartu podpiąć UWA lub portretówkę - to ma i zmieści ją w drugiej kieszeni.
    Dlatego już kilkukrotnie pisałem moim zdaniem żaden kompakt ( może poza RX1 itp ) nie powinien kosztować więcej niż topowe lustra APS-C. A 800 Euro na start nie spowoduje że odwróci się tendencja obserwowana od 2 lat - że sprzedaż kompaktów spada na łeb na szyję.

  21. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 22:20

    @mate - oczywiście RX jest poręczny itd, Ale GM1 też można mieć zawsze przy sobie - a od dotychczasowych RX był on jednak wyraźnie lepszy
    link
    i do tego wystartował z wyraźnie niższą ceną ~650. Jeśli kto chciałby mieć możliwość do tak przenośnego apartu podpiąć UWA lub portretówkę - to ma i zmieści ją w drugiej kieszeni.
    Dlatego już kilkukrotnie pisałem moim zdaniem żaden kompakt ( może poza RX1 itp ) nie powinien kosztować więcej niż topowe lustra APS-C. A 800 Euro na start nie spowoduje że odwróci się tendencja obserwowana od 2 lat - że sprzedaż kompaktów spada na łeb na szyję.

  22. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 22:20

    @mate - oczywiście RX jest poręczny itd, Ale GM1 też można mieć zawsze przy sobie - a od dotychczasowych RX był on jednak wyraźnie lepszy
    link
    i do tego wystartował z wyraźnie niższą ceną ~650. Jeśli kto chciałby mieć możliwość do tak przenośnego apartu podpiąć UWA lub portretówkę - to ma i zmieści ją w drugiej kieszeni.
    Dlatego już kilkukrotnie pisałem moim zdaniem żaden kompakt ( może poza RX1 itp ) nie powinien kosztować więcej niż topowe lustra APS-C. A 800 Euro na start nie spowoduje że odwróci się tendencja obserwowana od 2 lat - że sprzedaż kompaktów spada na łeb na szyję.

  23. mate
    mate 4 maja 2014, 22:31

    @focjusz
    Nie musisz mi wstawiać linków, które sam tu jakiś czas temu dawałem.
    Napisałem w odpowiedzi do myzrael, że jeżeli ta przepowiadana specyfikacja sprawdzi się, to taki GM1 z 12-32 daje mniej niż hipotetyczny RX100 III. Ameryki nie odkryłeś, że do aparatu z wymienną optyką można zapiąć co innego, ale to kosztuje dodatkowo. Jak komuś wystarczy zakres 24-70 i zależy mu na gabarytach to żaden evil nie jest konkurencją. Zresztą do RX100 też można zakładać konwertery.

  24. kivirovi
    kivirovi 4 maja 2014, 22:59

    mnie w D7100 brakuje działającego trybu filmowego. Nikon jest dla mnie mniejszym złem niż Canon, który ma AF bardzo selektywny wobec marki uzytego obiektywu...

  25. 4 maja 2014, 23:14

    kivirovi, to akurat wina "marki" obiektywu, nie Canona ;-)

    D9300, no właśnie co może mieć, skoro już i D7200 ma niedługo być zapowiedziany. Jeśli nową matrycę, to chyba wstrzymam się z upgradem mojego D7000 do D7100 ;-) Bo ciut większy korpus i kilka uszczelek, to chyba będzie za mało, żeby jakoś drastycznie podbić cenę.

  26. focjusz
    focjusz 4 maja 2014, 23:27

    @kivirovi o to racja i faktyczny brak . Ale do filmowania to bym jednak brał coś z działającym AF w wideo - no chyba że faktycznie Nikon wejdzie w fazowy na matrycy ( jeśli Sony mu ją sprzeda)

  27. kivirovi
    kivirovi 4 maja 2014, 23:35

    @Sawydz, ja oczekuję "tylko" cudu: niech te inne obiektywy działaja tak jak u Sony, Pentaksa i Nikona...

    @focjusz, właśnie to miałem na myśli. Tylko w Canonie d70 AF działa w LV tak jak powinien

  28. cygnus
    cygnus 5 maja 2014, 00:32

    Doskonały wpis o Nikonie - plotka o.... plotkach. PODOBNO ma się coś pojawić, zgadnijcie - co.

  29. pomydor
    pomydor 5 maja 2014, 00:50

    > Major

    czy moglbys nieco rozwinac swa wypowiedz w kontekscie wczesniejszej @noc23marka oraz rzeczonych 'kotletow'? czegos musialem zwyczajnie nie zrozumiec, badz 'aluzji nie panial' :)))

  30. rasterus
    rasterus 5 maja 2014, 00:59

    D7100 ma uszczelnienia na poziomie D800, więc co mogą dać więcej pod tym względem? W tej chwili to większy bufor, szybszy tryb seryjny, większe body, wygodniejsze, styk pod kabelek synchro, z 3 przyciski więcej na obudowie, całkowicie magnezowy korpus. D7100 to tak napakowany korpus amatorski, że niewiele da się ulepszyć.

  31. kazziz
    kazziz 5 maja 2014, 07:02

    dokładnie. W D7100 jedynym, na co użytkownicy (niekoniecznie z targetu) narzekają to tryb seryjny i bufor, bo jakość zdjęć jest więcej niż dobra, af znany i lubiany i z pięknym pokryciem, dobrze uszczelnione body (oczywiście, mogłoby być magnezowe i większe - ale wolałbym jako takie widzieć osobny korpus.

  32. sektoid
    sektoid 5 maja 2014, 08:06

    A co u Pentaxa ? Po opracowaniu epokowego napędu zwanego dumnie DC, Pentax spoczął na laurach? Dla artystów nie ogarniających techniki podaję informację, że to zwykły silniczek z przekładnią.

  33. Jellyeater
    Jellyeater 5 maja 2014, 08:26

    >>Podobno Canon pracuje nad nowymi technologiami, które mają znaleźć zastosowanie w produkcji matryc. Prawdopodobnie będzie to rozwiązanie podobne to tego stosowanego w matrycach Foveona i zostanie ono wykorzystane w pełnoklatkowych aparatach, które mają wejść do produkcji w przyszłym roku.

    Jakoś tego nie widzę, w Canonie jest tyle innowacji to w polskiej gospodarce.. Ale miło by było jakby wymyślili coś odmiennego od bayera. Bo ta technologia doszła już do ściany.

  34. Piotr_0602
    Piotr_0602 5 maja 2014, 08:38

    RX100 już nie ma tego uroku, odkąd wyszedł Panasonic GM1.
    Rozmiary body nawet mniejsze, wymienna optyka (by zachować małe rozmiary jest nieco maleńkich obiektywów - kitowe zoomy naleśniki: 12-32mm Panasonica, 14-42mm Olympusa oraz drugi Panasonica, 14mm f/2.5, 17mm f/2.8, 20mm f/1.8 oraz prócz naleśników naprawdę małe obiektywy jak 45/1.8 czy 25/1.8, a 12/2 jest mały oraz 17/1.8. Nawet UWA 9-18/4-5.6 jest maleńki jeśi porównamy to z innymi UWA z innych systemów.

    Słowem, w gabarytach RX100 można mieć bezlusterkowca z zoomem-naleśnikiem, z wiekszą matrycą, lepszym AF-em. A do tego jakąś portretówkę w drugiej kieszeni, czy rybie oko albo UWA.

  35. Michel
    Michel 5 maja 2014, 09:19

    Zwłaszcza w drugiej kieszeni kąpielówek ;-)

  36. mate
    mate 5 maja 2014, 09:26

    @Piotr_0602
    Ale GM1 z 12-32 lub 14-42 ma szansę wypaść gorzej niż ten zapowiadany Soniacz a jak chcesz dokupywać kolejne szkła, to już się robi z tego system i to już nie będzie w gabarytach RX100, cena też będzie odpowiednio wyższa.

  37. focjusz
    focjusz 5 maja 2014, 10:31

    @Michel - W kieszeni kąpielówek to lepiej się sprawdzi Nikon AW1 - i o dziwo jest tańszy od zapowiadanej ceny RXa.

    @Mate - Sorki ale to wszystko nie "maczuje" się z zapowiadaną ceną - bo można mieć za nią GM1 z 12-32 + np. Samyanga 7.5mm. za w sumie razem 3700 pln czyli mnie j niż "goły RX
    Oczywiście cena RX spadnie ( najprawdopodobniej ) równie szybko co poprzednika - i jeśli będzie kosztował tak jak on teraz czyli 2400 PLN to jest to jak najbardziej sensowny zakup - tyle że oznacza to też że nie warto przepłacać na początek :)

  38. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 5 maja 2014, 10:40

    Dlaczego na siłę próbujecie za wszelką cenę znaleźć alternatywę dla Sony RX100? To jest jakieś ograniczenie umysłowe niepozwalające przyjąć, że ktoś może mieć własne preferencje zakupowe? Że ktoś nie potrzebuje wymiennej optyki w kompakcie? Że może koniecznie chce mieć aparat naprawdę dosłownie kieszonkowy, a bezlusterkowce takimi aparatami nie są i nie będą? Że ktoś chce mieć świetnie wykonany kompakt gwarantujący wygodną obslugę, a nie za przeproszeniem zabawkowe gówienko w postaci Panasonica GM1? O co toczycie ten bój?

  39. mate
    mate 5 maja 2014, 10:41

    @focjusz
    Nie wiem po jakim kursie bank liczy ci przewalutowania i dlaczego tak cię oszukuje, ale jeżeli cena 800 euro się sprawdzi, to 3700 zł to nie jest mniej niż 800 euro, nie jest to też mniej niż 850 euro. Zgadza się, że cena niska nie będzie na starcie, ale to głównie przez brak konkurencji.

  40. focjusz
    focjusz 5 maja 2014, 11:15

    @jakubkrawiec.pl
    "Że ktoś chce mieć świetnie wykonany kompakt gwarantujący wygodną obslugę, a nie za przeproszeniem zabawkowe gówienko w postaci Panasonica GM1"

    Ty tak poważnie ?

  41. focjusz
    focjusz 5 maja 2014, 11:32

    @mate - to może mały zakładzik ? zobaczymy komu bank lepiej przelicza ?
    ( jeśli cena A600 dostępna w prawie każdym sklepie US za ~650 $ przekłada się u nas na ~3300 PLN to jestem spokojny o wynik :)

  42. Michel
    Michel 5 maja 2014, 11:36

    @focjusz - tylko, że do tego Nikona trzeba jeszcze coś podpiąć i zestaw już nie jest tak kompaktowy.

    Ja w zeszłym roku plułem sobie w brodę, że nie kupiłem RX100 przez wakacjami nad morzem. Teraz nie popełnię tego błędu, tylko pewnie kupię RX100II. I nareszcie będę miał w nosie zmianę obiektywów :-)

  43. 5 maja 2014, 11:44

    z tym G7 to nawet nie dziwne, skoro mocno króluje gx7 i gm1

  44. cube
    cube 5 maja 2014, 11:55

    nowa technologia matryc na bazie foveona to jest plotka! Z resztą pojawia się ona od jakiegos już czasu. Jesli do przyszlego roku sie uda to to będzie dopiero rewolucja która zmiecie wszytko co jest na rynku... w sumie smiesznie, Sigma próbuje podgryzać Canona szkłami to Canon tą puchą z foveonem FF zamiecie cały ich system. :-)

  45. mate
    mate 5 maja 2014, 12:07

    @focjusz
    Chcesz powiedzieć, że cena na starcie w PL będzie wyższa niż 3700 zł? Nie ma problemu. Butelka jakiegoś dobrego trunku styknie czy o co chcesz?

  46. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 5 maja 2014, 12:08

    focjusz, o co walczysz? Pomyliłeś się, kupiłeś GM1 przeznaczonego dla Azjatki, która chce mieć aparat pod kolor szminki i teraz cierpisz? Zobaczyłeś w sklepie RX100 i okazało się, że mogłeś mieć mniejszy, lepiej wykonany aparat ze stopką pod lampę błyskową, ruchomym ekranem, możliwością dołożenia wizjera? Boli?

    O co jest ta ciągła walka? O cudze wybory?

  47. Major
    Major 5 maja 2014, 12:13

    @pomydor
    Kolega Marek co chwilę pomstuje w komentarzach, że fotografia to już nie taki biznes co kiedyś, że nie stać go na fotomisję itd. itp., także wnioskuję, że stęsknił się za "starymi czasami". A na czym one polegały? Otóż żadna komunia/ślub/itp. nie mogły się obyć bez wynajętego (za niemałe pieniądze) fotografa, który robił zdjęcia cytując Big-Cyca "na których baba zjada kotleta".

  48. Major
    Major 5 maja 2014, 12:15

    @Cube
    Cały system? Chyba jednak nie do końca. Jak na razie nowe szkiełka Sigmy biją odpowiedniki Canona o głowę - i to zarówno jakością obrazka jak i ceną.

  49. steem
    steem 5 maja 2014, 12:18

    Akurat GM1 to aparat który niewiele różni się od topowych bezlusterkowców. Różni go przede wszystkim wielkość :)

  50. focjusz
    focjusz 5 maja 2014, 12:21

    @mate - tak chcę powiedzieć że JEŚLI cena w Euro będzie na początek 800 ( w co nie wierzę ) to w Polsce przełoży się to na startową cenę >3700PLN
    Dla mnie butelka Jim Beam styknie ;)

  51. focjusz
    focjusz 5 maja 2014, 12:23

    @jakubkrawec.pl w pewnym sensie wszyscy tu promujemy swoje wybory - Ty także.
    I sądzę że sie mylisz - przynajmniej w tym wypadku ;)

  52. mate
    mate 5 maja 2014, 12:25

    @focjusz
    Ok, dla mnie poproszę Wyborową Exquisite.

  53. wulf
    wulf 5 maja 2014, 12:33

    W sumie najciekawsza jest chyba plota o nowym typie matrycy od Canona. Jeśli nie jest to tylko kolejna wariacja na temat ułożenia kolorowych kwadracików to może pozwoli znów zostawić w tyle konkurencję na kolejne lata. O ile będzie pozbawiona wad foveona.

  54. mate
    mate 5 maja 2014, 12:38

    @wulf
    Pożyjemy, zobaczymy. Fuji z Panasonikiem majstrują z matrycami organicznymi, Sony też pracuje nad swoją wersją matrycy warstwowej także konkurencja nie zasypia gruszek w popiele.

  55. mate
    mate 5 maja 2014, 12:39

    Ło matko, oczywiście miało być "nie zasypuje". :)

  56. cube
    cube 5 maja 2014, 13:09

    Major, biją, jak się je ogląda na obrazku. Chwilowo są 2 szkła sigmy które notują trochę wyższą rozdzielczosć od ich odpowiedników w canonie. Na twoim miejscu poczekałbym na wznowione wersje szkieł canona zanim wysnujesz daleko idące wnioski, nie będziesz wtedy wychodził na durnia.

  57. Major
    Major 5 maja 2014, 14:05

    Cube, nie muszę czekać na kolejne rewizje szkieł Canona, żeby wiedzieć, że będą o 50% droższe od Sigmy, przy niekoniecznie lepszych osiągach.

    P.S. Na przyszłość postaraj się (jeśli jest to w zakresie Twoich możliwości) dyskutować bez użycia inwektyw.

  58. 5 maja 2014, 14:50

    cube
    "Chwilowo są 2 szkła sigmy które notują trochę wyższą rozdzielczosć od ich odpowiedników w canonie"
    1. ku naszemu rozgoryczeniu niestety nie chwilowo lecz nadal a to, że może kiedyś... ktoś... coś...
    2. jak napisał Major, jeśli optycznie będzie równie dobrze a cena poszybuje to zainteresowani będą tylko ortodoksi bo nie umiem sobie wyobrazić kogoś dla kogo najważniejsza przy zakupie będzie wysoka cena i marka

    focjusz, Piotr_0602
    nie wiem skąd to podejście... nie można porównać kompakta z bezlusterkowcem, ponieważ ten pierwszy zawsze będzie wyborem ludzi, którzy nie chcą kupować żadnych obiektywów a tacy nawet dziś są między nami :) dla mnie jedynym słusznym wyborem jest sprzęt pokroju A7R ze względu na ff i możliwość podpięcia tego co już mam, nie koniecznie ze stajni sony.
    jak biorę aparat aby przygotować jakiś podłoże jakiegoś projektu jest to najczęściej mały RX. na głowę bym musiał upaść aby kupić małą puszkę a do niej kolejną torbę obiektywów dla matrycy mniejszej lub równej aps-c, co nie oznacza, że bezlusterkowce nie są idealne dla kogoś dla kogo będzie to jedyny "system" że tak to nazwę bo nie mają zamiaru pchać się w rozmiar luster.

  59. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 5 maja 2014, 15:24

    Zastanawia mnie dlaczego porownywacze GM1 do RX100 ograniczaja sie do scenariusza kiedy brakuje swiatla? Owszem, obiektyw GM1 jest ciemniejszy niz 1EV roznicy miedzy matrycami, ale to ma znaczenie tylko wtedy kiedy fotografujemy w slabym swietle (pytanie czy panas nie ma lepszej stabilizacji). Tylko, ze jest to scenariusz dosc rzadki, wiekszosc zdjec jest robiona przy wystaczajacym swietle, zwlaszcza wakacyjnych. I wtedy GM 1 da 16mpix prawdziwego obrazu, a nie wyczarowanego przez procesor. Odsylam do testow RX100. A jasniejszy obiektyw nie bedzie lepszy optycznie niz obecna ciemnica, raczej na pewno gorszy.

  60. mate
    mate 5 maja 2014, 15:33

    @komisarz_ryba
    GM1 nie ma żadnej stabilizacji, ta jest zależna od podpiętego szkła a 12-32 daje niecałe 2EV.
    A gdybanie o jakości obiektywu i że raczej na pewno ten w Sony będzie gorszy to można na ezo tv opowiadać.

  61. cygnus
    cygnus 5 maja 2014, 15:39

    @ Major @ Marek B - FOTOGRAFIA nie upadnie.
    To zawód fotografa się deprecjonuje. A w szczególności fotoreportera. Aktualnie największe dzienniki i serwisy informacyjne żebrzą o darmowe fotografie amatorów (mogą być z komórki), zwalniają fotoreporterów.
    Największe internetowe serwisy zdjęciowe oferują zdjęcia ZA DARMO, zmieniając zasady licencjonowania fotografii.
    Coraz więcej uroczystości rodzinnych, będących źródłem utrzymania rzemieślników, fotografują "znajomi i koledzy Królika". Najlepiej jak oddadzą kartę ze zdjęciami, które się powiększy w Tesco.

    Oczywiście Fotografia pozostanie, jako drogie hobby a na najwyższym poziomie - dziedzina sztuki oparta na mecenacie.

  62. cube
    cube 5 maja 2014, 16:18

    raven, to pokaż jakies zdjęcie z tej nowej sigmy, bo o ile wiem to tak na prawdę tego szkła jeszcze nie ma w sklepach, choć jak widać już ma wielu fanów onanistów.
    skoro cena jest najważniejsza to jaki w ogóle sens ma pakować 10x więcej pieniędzy w szkło tylko 0.5EV jasniejsze jak jest 50/1.8 za 400pln? Chyba tylko chorobliwi ortodoksi sigmy na to idą... ;-)

    Major nowe szkła są lepsze, np. 24/1.4II. A jak dla udowodnienia swoich tez porównujesz najnowsze premiery do modeli projektowanych w latach 90-tych to już nie mój problem...

  63. 5 maja 2014, 17:16

    cube
    masz otusa - warto! jest sigma - warto jeszcze bardziej ze względu na cenę :)
    piszesz o 50/1,8... ok ale napisz w tym samym poście co dostajesz podpinając 50/1,8 i w cale nie mam na myśli obudowy ani światła 1,8... :) niemniej jeśli w tej samej jakości optycznej (jeśli wyjdzie oczywiście) muszę wydać dwa razy tyle to ociera się to o chorobę psychiczną...

  64. pomydor
    pomydor 5 maja 2014, 17:34

    > Major

    tak sobie czytam i mysle... a co w tym zlego, ze Pan Fotograf zarabial dobrze? chyba o to wszystkim tu obecnym chodzi. a przynajmniej wiekszosci...

    ktos zaprzeczy? ;)

    > Cygnus

    tak sie bowiem konczy, gdy fotografia trafia 'pod strzechy' :)))

  65. cube
    cube 5 maja 2014, 17:48

    raven, tylko co to jest wg. ciebie " ta sama jakość optyczna"? nawet jak 2 szkła mają tą samą jasnosć, ogniskową i ostrosć na brzegu to nie znaczy że dają taki sam obrazek, ani że są tej samej jakosci... Pożyjemy, zobaczymy co wypusci canon. Sigm już kilka przerobiłem na własnej skórze. W sumie dobrze do tej pory wspominam tylko 150/2.8, nawet fajnie wykorzystywałem ciepłą tonację jaką dawała. A jeżeli chodzi o 50-tkę to ja już wybrałem i jutro lub pojutrze w skrzynce pocztowej znajdę planara 50/1.4. Niebywałe prawda? Pewnie za raz będą inwektywy, bo przecież każdy mądry i oswiecony kupuje sigmę i liczy MTFy...

  66. 5 maja 2014, 18:27

    "Pewnie za raz będą inwektywy, bo przecież każdy mądry i oswiecony kupuje sigmę i liczy MTFy..."
    niekoniecznie... :) rozmowa zaczęła się od Twojego stwierdzenia:
    " Na twoim miejscu poczekałbym na wznowione wersje szkieł canona zanim wysnujesz daleko idące wnioski"
    co oznacza, że nie ważne jaka jest/będzie nasza nowa sigma, ponieważ i tak to co być może wypuści canon będzie lepsze :)

    nie wiem też skąd pomysł na ww szkiełko skoro to nie canon :)

  67. mancebo
    mancebo 5 maja 2014, 18:39

    Co miesiąc ta sama bajka... Canon pokaże następce 7D, Canon wypuści nową puszkę... dosłownie od 4 lat chyba, ta sama bajka.

    Jak zobaczę na własne oczy, wtedy można pisać, bo tak to ja się już nie nabiorę :)

    Pozdrawiam.

  68. cube
    cube 5 maja 2014, 18:45

    co oznacza tylko tyle że ostatnie dwa szkła sigmy okazały się bardzo dobre w porównaniu z C35L z 1998r oraz C50/1.4 z 1993r. Mnie to nie dziwi, ani nie szokuje. Ale skoro już porównujemy to róbmy to uczciwie, za kilka miesięcy pojawi się 35LII i 50/1.4II i wtedy się okaże która propozycja jest lepsza.

  69. cube
    cube 5 maja 2014, 18:47

    mancebo, jak czekasz na nową puszkę miesiąc po premierze poprzedniej, to chyba powinienes zmienic system na ten na S, tam masz puszek więcej niż szkieł i każda ma jeszcze nowsze stopki i wtyczki... :-)

  70. Major
    Major 5 maja 2014, 18:50

    @Cube - gubisz się w swojej pokrętnej logice. Najpierw krytykujesz (rzekome) porównania ze starymi konstrukcjami a następnie porównujesz do tychże Sigmy nowy obiektyw Canona. Poczekaj do września na Sigmę A 24 mm f/1.4 DG HSM i wtedy zobaczymy czy Canon 24/1.4II jest rzeczywiście wart swojej ceny


    @Pomydor - Nie ma w tym nic złego! Po prostu nie lubię biadolenia.


    @Cygnus - ależ ja nie pisałem, że fotografia upadnie! Jeżeli chodzi o amatorów, to uważam, że niesprawiedliwie ich traktujesz wrzucając wszystkich do jednego worka. Oczywiście umiejętności większości są marne, ale pozostałe 10-20% reprezentuje naprawdę przyzwoity poziom. No i gdzie jest powiedziane, że każdy "zawodowy" zna się na swojej robocie? Nie podoba mi się też jak deprecjonujesz komórki. Wiele zapewnia naprawdę dobrą jakość obrazu a kompozycja, światło, temat - na to przecież sprzęt nie wpływa.
    Natomiast w kwestii Fotografiki (przez duże F) - przypomina mi to trochę narzekania pisarki, niejakiej Kai Malanowskiej. Konkluzja jest prosta - nie da się z tego utrzymać i trzeba traktować dokładnie tak jak napisałeś - jako Hobby. Jeżeli jesteś rzeczywiście dobry, być może Twoje prace wylądują w galeriach a Ty zostaniesz milionerem :). A jeżeli nie, cóż - pozostaje Ci jak każdemu innemu śmiertelnikowi męczyć się w "zwykłej" pracy a fotografować (czy też Fotografować) w wolnym czasie.

  71. Major
    Major 5 maja 2014, 19:03

    @Cube - Mancebo czeka na nową puszkę miesiąc po premierze, bo Canon znowu nie pokazał nic ciekawego (o "archiwalnych" już kuriozach w stylu plastikowego 60d nie wspomnę). Jak tak dalej pójdzie to najprawdopodobniej zmienię (jak zapewne wielu innych) system na N. Poza tym 24-105 z 2005 Sigma zjada na śniadanie, 24-70 Sigmy także bardzo dobrze sobie poczyna w porównaniu z nowym Canonem. O cenach nie wspominam.

    Żeby nie było, obecnie całą szklarnię mam Canona (poza Takumarem SMC 50/1.4), ale ceny stałek C są niewspółmierne do ich możliwości. Na szczęście Sigma zmieniła ostatnio politykę i zamiast taniego badziewia zaczyna wypuszczać porządne obiektywy w rozsądnych cenach.

  72. mancebo
    mancebo 5 maja 2014, 19:13

    @CUBE ja mówię o następcy 7D, a nie o mydelniczkach ze zmienioną obudową i napisem LUSZCZANKA.
    Bądźmy poważni...

  73. cube
    cube 5 maja 2014, 19:21

    Major, jakie niby "rzekome" są te porównania skoro ewidentnie tak własnie porównujesz? w sumie z takim obiektywizmem to co za różnica, już obwołaj tą Sigmę co ma wyjsć we wrzesniu lepszą od Canona i po sprawie. Mam jedynie wrażenie, że sam masz niewielkie doswiadczenie fotograficzne i werdykty formułujesz tylko podstawie testów. Rozdzielczosć optyczna to ważny parametr ale MZ nie najważniejszy. :-)

  74. cube
    cube 5 maja 2014, 19:26

    mancebo, spokojnie puchy jednocyfrowe w C wychodzą raz na ok. 4 lata. 7-mka się spóźnia kilka miesięcy, ale niedługo na pewno będzie, jeszcze w tym roku.

  75. cube
    cube 5 maja 2014, 19:34

    Major, nie zauważyłem twojego ostatniego postu, to może napisz co masz i jaka ogniskowa jest u Ciebie najbardziej w użyciu, bo C24-105 czy takumar to niezbyt dobre szkła. Z doswiadczenia powiem Ci że lepiej zainwestować w jedno bardzo dobre szkło o ulubionej ogniskowej niż się rozdrabniać na całą torbę byle jakich obiektywów.

  76. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 5 maja 2014, 19:59

    @mate - wiem, gdzie GM1 ma stabilizacje i oczywiscie chodzi mi o ta z kita. Przeciez o tym pisze. Na razie nie mozna kupic GM1 z innym obiektywem.

    Natomiast co do jakosci obiektywu to jak najbardziej mozna sie wypowiadac - RX100 i wersja II miale dosc slabe szkla co jest potwierdzone w wielu recenzjach w tym na optycznych. Nagle maja zrobic szklo o 2 dzialki szybsze an dlugim koncu, zachowujac wymiary i w dodatku polepszajac jakosc? To dopiero myslenie zyczeniowe.

  77. mate
    mate 5 maja 2014, 20:41

    @komisarz_ryba
    Przecież RX100 III ma mieć inny zakres (24-70 a nie jak dotychczas 28-100), to będzie zupełnie nowa konstrukcja, więc weź najpierw doczytaj o później mędrkuj.

  78. focjusz
    focjusz 6 maja 2014, 14:21

    @mate - komisarz przecież ci napisał. Szanse że Sony wypuści niedrogo bardzo dobre szkło są bliskie zeru. A zapowiadana cena nie wskazuje aby można było spodziewać się rewolucji (+) w jakości szkła.

  79. mate
    mate 6 maja 2014, 16:33

    @focjusz
    A wywróżył to z kuli czy runy mu powiedziały?
    To ja jeszcze poproszę numery totka na najbliższe losowanie.

  80. focjusz
    focjusz 6 maja 2014, 22:37

    @mate - powiedzmy że na takiej samej zasadzie ( choć nie koniecznie równie trafnie ;) jak cube powyżej zakłada że nowe wersje Canonów przebiją Sigmę ....

  81. johndoe
    johndoe 7 maja 2014, 09:09

    @focjusz
    >>>
    Szanse że Sony wypuści niedrogo bardzo dobre szkło są bliskie zeru. A zapowiadana cena nie wskazuje aby można było spodziewać się rewolucji (+) w jakości szkła.
    ---
    A jak widziałeś szanse na Nexa FF za 5 tyś. po premierze RX1?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.