Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Nowe superteleobiektywy Sony w naszych rękach

12 czerwca 2019
Maciej Latałło Komentarze: 32
Komentarze czytelników (32)
  1. komor
    komor 11 czerwca 2019, 16:08

    Szkoda, że Maciek nie zrobił zdjęć gacka lub wrony tym zestawem, zmniejszyłaby się może ilość komentarzy pod pewnymi tematami… :)

  2. PDamian
    PDamian 11 czerwca 2019, 16:15

    Jerzyki są teraz na topie.
    Konie i krowy nie oddają rzeczywistej skali problemu.

  3. Bahrd
    Bahrd 11 czerwca 2019, 16:26

    No no... Świetne!

  4. wacha123
    wacha123 11 czerwca 2019, 16:30

    Jaka jest waga 200-600? Zdjęcia z safari w tzw pełnym słońcu więc ocenę nawet wstępną zakłóca falowanie powietrza które jest mocno widoczne niezależnie od przesłony.

  5. maverick
    maverick 11 czerwca 2019, 16:36

    Chyba w zestawieniu brakuje tego obiektywu.
    link

  6. Cichy
    Cichy 11 czerwca 2019, 16:38

    A gdzie wymiary i waga, bo chyba przeoczyłem ?

  7. PDamian
    PDamian 11 czerwca 2019, 16:46

    "200-600 is 318mm (1ft) long and weighs in at 2.1kg"

  8. Cichy
    Cichy 11 czerwca 2019, 17:42

    Sorry, nie zauważyłem, że dziś szesnaście tematów o obiektywach Sony :P

  9. r2mdi
    r2mdi 11 czerwca 2019, 18:16

    Bezlusterkowiec przykręcony do takiego obiektywu wygląda jak dupny dekielek. :)

  10. tomek__
    tomek__ 11 czerwca 2019, 18:34

    "Aktualnie w ofercie pełnoklatkowego sprzętu Sony mamy cztery superzoomy, w tym dwie stałki. "

    - tu chyba się coś pomieszało.

  11. bursztyn
    bursztyn 11 czerwca 2019, 21:10

    supertele, nie? ;)

  12. maciej.latallo
    maciej.latallo 11 czerwca 2019, 21:50

    Naturalnie ;-)

  13. 3xN
    3xN 12 czerwca 2019, 00:14

    1) Ale "wysyp" od Sony! Taki "z grubej rury" ;-)
    2) To co PDamian, widzimy sie w Tokio na IO 2020?
    3) Nikt nie przebije pijanego jerzyka barona13 :D

  14. Myszowor
    Myszowor 12 czerwca 2019, 07:47

    Cena raczej nie zachęca - 9000zł, Tamron 150-600 G2 - 4300zł.

  15. Borat
    Borat 12 czerwca 2019, 08:26

    @Myszowor

    Tylko Tamron to tani plastik z wysuwanym na 10 cm tubusem czyli zupełni inna klasa sprzętu.

  16. ad1216
    ad1216 12 czerwca 2019, 09:38

    Jakby ten 200-600 był tak ostry na 600mm jak Sigma 150-600S to warto brać ze względu na dużo mniejsza wagę i zamknięty korpus. Niestety autor pisze, że na 600mm nie jest najlepiej i warto przymnknąć do f/8

  17. handlowiecupc
    handlowiecupc 12 czerwca 2019, 11:38

    Kocham te zaślepki na końcach białych teleobiektywów.

  18. sanescobar
    sanescobar 12 czerwca 2019, 12:29

    @Myszowor, tamron to szkło z przed 3 lat, no i rzeczywiście inna jakość wykonania, jak jeszcze dodać ten af to chyba nie jest źle. Jezeli odjąć podatek od nowości róznica się zmniejsza.

  19. PDamian
    PDamian 12 czerwca 2019, 12:38

    Z jerzykami może być problem link

  20. RobKoz
    RobKoz 12 czerwca 2019, 14:27

    @Myszowor

    "Cena raczej nie zachęca - 9000zł, Tamron 150-600 G2 - 4300zł."

    W Canonie 9 tysi kosztuje 100-400. Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna.

  21. Mirkowaty
    Mirkowaty 12 czerwca 2019, 14:46

    a ja bym miał pytanie, jak z takim przypiętym potforem, radzi sobie pojedynczą bateria w Sony? Na długo umożliwia fotografowanie?

  22. maciej.latallo
    maciej.latallo 12 czerwca 2019, 16:56

    Podczas meczu polo zrobiłem w sumie ok. 1550 zdjęć obydwoma obiektywami, głównie w trybie seryjnym. Wskaźnik baterii spadł z 89% do 61% (dane z exifa). A na safari (zdj. pojedyncze) - 240 zdjęć, spadek o 33%.

  23. Myszowor
    Myszowor 13 czerwca 2019, 16:10

    "Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna."
    Nie no to super jeśli godzisz się na gorszą jakość i 9k Ci pasuje to nie mam pytań.
    Tamron G2 to naprawdę ostre i dobre szkło, czy Sony dorówna to się jeszcze okaże.

  24. Szabla
    Szabla 13 czerwca 2019, 16:21

    Raczej dorówna :)

  25. RobKoz
    RobKoz 13 czerwca 2019, 17:26

    @Myszowor

    "Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna."

    Nie no to super jeśli godzisz się na gorszą jakość i 9k Ci pasuje to nie mam pytań.

    Czytasz co ja piszę? W Canonie w tej samej cenie jest 100-400 mk2. W tym kontekście minimalnie gorsz jakość za 600mm na długim końcu to dobry interes.

    Wracając do polecanego przez Ciebie Tamrona. W tym kontekście należałoby napisać że canon 100-400 mk2 to porażka - bo ma gorszy zakres i jest sporo droższy a jednak nie znam nikogo kto by zamienił swojego 100-400 mk2
    na wspomnianego Tamrona. To ZUPEŁNIE inna liga szkieł.

    "Tamron G2 to naprawdę ostre i dobre szkło, czy Sony dorówna to się jeszcze okaże."

    Tamron jest ostry, więc jak będę chciał fotografować zegar na kościelnej wieży to go wezmę pod uwagę. Tymczasem fotografuję przyrodę i tu bardzo często o być lub nie być zdjęcia decyduje AF. Nie wiem, jak jest w Sony ale nie sądzę by AF w tym Tamronie działał lepiej niż w systemowym szkle.

  26. Myszowor
    Myszowor 14 czerwca 2019, 10:27

    Po co porównujesz do Canona 100-400 to nie wiem, widocznie go posiadasz i chcesz zamienić na 200-600 i dla Ciebie to "dobry interes" ale ta cena 9000zł jest bardzo nieatrakcyjna za ciemnego zooma.

  27. RobKoz
    RobKoz 14 czerwca 2019, 11:27

    @Myszowor

    "Po co porównujesz do Canona 100-400 to nie wiem,"

    Bo to najdłuższy zoom w tym systemie w cenie dla amatora. (200-400 z wbudowanym TC kosztuje kilkukrotnie drożej)

    To z czym mam porównywać? Amatora intersuje co dostanie za tę samą kasę w różnych systemach. Zwykle w Sony dostawał mniej . Tym razem dostaje więcej więc nie widzę powodu by o tym nie napisać.

    " widocznie go posiadasz i chcesz zamienić na 200-600"

    Nie posiadam. Ale gdyby Canon wypuścił takiego 200-600 w tej samej cenie co 100-400 to kupiłbym go od razu. Bo to jest bardzo dobra cena za taki zakres.

    " i dla Ciebie to "dobry interes" ale ta cena 9000zł jest bardzo nieatrakcyjna za ciemnego zooma. "

    Rozumiem, ze skoro piszesz że jest nieatrakcyjna to jesteś w stanie pokazać inne firmowe szkła o bardziej atrakcyjnej cenie w tym zakresie.

    Ps. Pisanie o obiektywie który na 600 ma jasność 6.3 "ciemny" jest moim zdaniem pomyłką, ale co ja tam wiem. W końcu amatorzy z powodzeniem używają "jaśniejszych" kombinacji 300/4 + 2x lub 400/5.6 + 1.4x

  28. BlindClick
    BlindClick 17 czerwca 2019, 10:17

    @Myszowor - lol, Ciemny zoom ??? Czy ty widziales 600 f6.3 ? To nazywasz ciemnym ? A co, chcialbys 600 f1.4 ?
    Tez bym chcial - ale nie stac mnie zlozyc zamowienie.
    I wytrenowac armi niewolnikow.

  29. Myszowor
    Myszowor 17 czerwca 2019, 12:11

    Sorry f6,3 jest ciemne jak by nie patrzyć, F2,8 i f4 jest jasne, f5,6 jest do ilu do 300mm w tym Sony?
    Więc to ciemny zoom i nie ma co się oburzać stwierdzam fakty.

  30. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 17 czerwca 2019, 13:06

    @BlindClick
    Jeżeli to nie jest ciemny obiektyw, to pokaż mi ciemniejszy obecnie sprzedawany i produkowany.

  31. miszak
    miszak 25 czerwca 2019, 10:17

    200-600 nie jest ciemny. W tej kategorii rozmiarowej i cenowej jest standardowy. Jakie 600 mamy jaśniejsze i za ile? 200-400x1, 4 daje 560mm f5, 6. Kosztuje 4 razy więcej i wszystko na ten temat. Jeśli powstanie systemowe 600/5,6 za 10 tysi to powiemy, że 200-600 jest ciemny.

    No i fakt jest taki, że powoli pada mit o przewadze cenowej i ofertowej c i n nad Sony. A biorąc pod uwagę ofertę do bezluster to Sony jest ofertą dla mniej zamożnych ;-)

  32. BlindClick
    BlindClick 25 czerwca 2019, 14:50

    @Posłaniecprawdy
    Chcesz sie klocic o 0.5 dzialki ?
    Jesli tak, to przyznam Ci racje, to jest najciemniejszy produkowany obecnie 600mm.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział