Szkoda, że Maciek nie zrobił zdjęć gacka lub wrony tym zestawem, zmniejszyłaby się może ilość komentarzy pod pewnymi tematami… :)

Jerzyki są teraz na topie.
Konie i krowy nie oddają rzeczywistej skali problemu.

No no... Świetne!

Jaka jest waga 200-600? Zdjęcia z safari w tzw pełnym słońcu więc ocenę nawet wstępną zakłóca falowanie powietrza które jest mocno widoczne niezależnie od przesłony.

Chyba w zestawieniu brakuje tego obiektywu.
link

A gdzie wymiary i waga, bo chyba przeoczyłem ?

"200-600 is 318mm (1ft) long and weighs in at 2.1kg"

Sorry, nie zauważyłem, że dziś szesnaście tematów o obiektywach Sony :P

Bezlusterkowiec przykręcony do takiego obiektywu wygląda jak dupny dekielek. :)

"Aktualnie w ofercie pełnoklatkowego sprzętu Sony mamy cztery superzoomy, w tym dwie stałki. "

- tu chyba się coś pomieszało.

supertele, nie? ;)

Naturalnie ;-)

1) Ale "wysyp" od Sony! Taki "z grubej rury" ;-)
2) To co PDamian, widzimy sie w Tokio na IO 2020?
3) Nikt nie przebije pijanego jerzyka barona13 :D

Cena raczej nie zachęca - 9000zł, Tamron 150-600 G2 - 4300zł.

@Myszowor

Tylko Tamron to tani plastik z wysuwanym na 10 cm tubusem czyli zupełni inna klasa sprzętu.

Jakby ten 200-600 był tak ostry na 600mm jak Sigma 150-600S to warto brać ze względu na dużo mniejsza wagę i zamknięty korpus. Niestety autor pisze, że na 600mm nie jest najlepiej i warto przymnknąć do f/8

Kocham te zaślepki na końcach białych teleobiektywów.

@Myszowor, tamron to szkło z przed 3 lat, no i rzeczywiście inna jakość wykonania, jak jeszcze dodać ten af to chyba nie jest źle. Jezeli odjąć podatek od nowości róznica się zmniejsza.

Z jerzykami może być problem link

@Myszowor

"Cena raczej nie zachęca - 9000zł, Tamron 150-600 G2 - 4300zł."

W Canonie 9 tysi kosztuje 100-400. Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna.

a ja bym miał pytanie, jak z takim przypiętym potforem, radzi sobie pojedynczą bateria w Sony? Na długo umożliwia fotografowanie?

Podczas meczu polo zrobiłem w sumie ok. 1550 zdjęć obydwoma obiektywami, głównie w trybie seryjnym. Wskaźnik baterii spadł z 89% do 61% (dane z exifa). A na safari (zdj. pojedyncze) - 240 zdjęć, spadek o 33%.

"Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna."
Nie no to super jeśli godzisz się na gorszą jakość i 9k Ci pasuje to nie mam pytań.
Tamron G2 to naprawdę ostre i dobre szkło, czy Sony dorówna to się jeszcze okaże.

Raczej dorówna :)

@Myszowor

"Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna."

Nie no to super jeśli godzisz się na gorszą jakość i 9k Ci pasuje to nie mam pytań.

Czytasz co ja piszę? W Canonie w tej samej cenie jest 100-400 mk2. W tym kontekście minimalnie gorsz jakość za 600mm na długim końcu to dobry interes.

Wracając do polecanego przez Ciebie Tamrona. W tym kontekście należałoby napisać że canon 100-400 mk2 to porażka - bo ma gorszy zakres i jest sporo droższy a jednak nie znam nikogo kto by zamienił swojego 100-400 mk2
na wspomnianego Tamrona. To ZUPEŁNIE inna liga szkieł.

"Tamron G2 to naprawdę ostre i dobre szkło, czy Sony dorówna to się jeszcze okaże."

Tamron jest ostry, więc jak będę chciał fotografować zegar na kościelnej wieży to go wezmę pod uwagę. Tymczasem fotografuję przyrodę i tu bardzo często o być lub nie być zdjęcia decyduje AF. Nie wiem, jak jest w Sony ale nie sądzę by AF w tym Tamronie działał lepiej niż w systemowym szkle.

Po co porównujesz do Canona 100-400 to nie wiem, widocznie go posiadasz i chcesz zamienić na 200-600 i dla Ciebie to "dobry interes" ale ta cena 9000zł jest bardzo nieatrakcyjna za ciemnego zooma.

@Myszowor

"Po co porównujesz do Canona 100-400 to nie wiem,"

Bo to najdłuższy zoom w tym systemie w cenie dla amatora. (200-400 z wbudowanym TC kosztuje kilkukrotnie drożej)

To z czym mam porównywać? Amatora intersuje co dostanie za tę samą kasę w różnych systemach. Zwykle w Sony dostawał mniej . Tym razem dostaje więcej więc nie widzę powodu by o tym nie napisać.

" widocznie go posiadasz i chcesz zamienić na 200-600"

Nie posiadam. Ale gdyby Canon wypuścił takiego 200-600 w tej samej cenie co 100-400 to kupiłbym go od razu. Bo to jest bardzo dobra cena za taki zakres.

" i dla Ciebie to "dobry interes" ale ta cena 9000zł jest bardzo nieatrakcyjna za ciemnego zooma. "

Rozumiem, ze skoro piszesz że jest nieatrakcyjna to jesteś w stanie pokazać inne firmowe szkła o bardziej atrakcyjnej cenie w tym zakresie.

Ps. Pisanie o obiektywie który na 600 ma jasność 6.3 "ciemny" jest moim zdaniem pomyłką, ale co ja tam wiem. W końcu amatorzy z powodzeniem używają "jaśniejszych" kombinacji 300/4 + 2x lub 400/5.6 + 1.4x

@Myszowor - lol, Ciemny zoom ??? Czy ty widziales 600 f6.3 ? To nazywasz ciemnym ? A co, chcialbys 600 f1.4 ?
Tez bym chcial - ale nie stac mnie zlozyc zamowienie.
I wytrenowac armi niewolnikow.

Sorry f6,3 jest ciemne jak by nie patrzyć, F2,8 i f4 jest jasne, f5,6 jest do ilu do 300mm w tym Sony?
Więc to ciemny zoom i nie ma co się oburzać stwierdzam fakty.

@BlindClick
Jeżeli to nie jest ciemny obiektyw, to pokaż mi ciemniejszy obecnie sprzedawany i produkowany.

200-600 nie jest ciemny. W tej kategorii rozmiarowej i cenowej jest standardowy. Jakie 600 mamy jaśniejsze i za ile? 200-400x1, 4 daje 560mm f5, 6. Kosztuje 4 razy więcej i wszystko na ten temat. Jeśli powstanie systemowe 600/5,6 za 10 tysi to powiemy, że 200-600 jest ciemny.

No i fakt jest taki, że powoli pada mit o przewadze cenowej i ofertowej c i n nad Sony. A biorąc pod uwagę ofertę do bezluster to Sony jest ofertą dla mniej zamożnych ;-)

@Posłaniecprawdy
Chcesz sie klocic o 0.5 dzialki ?
Jesli tak, to przyznam Ci racje, to jest najciemniejszy produkowany obecnie 600mm.

Czy jest roznica rzeczywista w szybkosci AF dla A7rm3 i A9 ? Bo takie widnieja na zdjeciach ?

"Jakby ten 200-600 był tak ostry na 600mm jak Sigma 150-600S to warto brać ze względu na dużo mniejsza wagę i zamknięty korpus. Niestety autor pisze, że na 600mm nie jest najlepiej i warto przymnknąć do f/8"
- czyli, jeśli to prawda, kupować tego nie warto, bo co to za obiektyw ze światłem 8? Takie to Sinara się robi